Activitatea COMISIEI în perioada 16.02.2004 - 20.02.2004 - CNVM
Activitatea COMISIEI în perioada 16.02.2004 - 20.02.2004 - CNVM
Activitatea COMISIEI în perioada 16.02.2004 - 20.02.2004 - CNVM
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Art. 2. Serviciul Evenimente Emitenţi din cadrul Direcţiei Emitenţi, Direcţia Generală Piaţă de Capital va aduce<br />
la îndeplinire prezenta decizie.<br />
DIRECTOR,<br />
Alina ROTARU<br />
DECIZIA NR. 831 / 17.02.2003<br />
În conformitate cu prevederile art. 7 alin. (1) şi (4), art. 9 alin. (1) şi art. 10 din Statutul Comisiei Naţionale a<br />
Valorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/04.04.2002 modificată şi aprobată prin Legea<br />
nr. 514/24.07.2002,<br />
Având în vedere dispoziţiile art. 34 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 28/09.04.2002 privind valorile<br />
mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate modificată şi aprobată prin Legea nr. 525/05.08.2002,<br />
Ca urmare a depunerii documentelor referitoare la transformarea S.C. FI-BA S.A. BALOTEŞTI în societate de tip<br />
închis,<br />
În baza prerogativelor conferite de <strong>CNVM</strong> prin Decizia nr. 4223/02.12.2003,<br />
Direcţia Emitenţi emite următoarea<br />
DECIZIE<br />
Art. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. FI-BA S.A. BALOTEŞTI<br />
(CF 479850) pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare, începând cu data de 18.02.2004.<br />
Art. 2. Serviciul Evenimente Emitenţi din cadrul Direcţiei Emitenţi, Direcţia Generală Piaţă de Capital va aduce<br />
la îndeplinire prezenta decizie.<br />
DIRECTOR,<br />
Alina ROTARU<br />
DECIZIA NR. 832 / 17.02.2004<br />
În temeiul competenţei conferite de art. 2, art. 7 alin. (1) şi alin. (4) şi art. 9 alin. (1) din Statutul Comisiei<br />
Naţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 25/2002, aprobată prin Legea nr.<br />
514/2002,<br />
S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Romaqua Holdings S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.<br />
1164/15.12.2003.<br />
În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:<br />
Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 1109/14.01.2004 S.C. Romaqua Holdings S.A. Bucureşti, prin<br />
reprezentant legal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr. 1164/15.12.2003, solicitând<br />
anularea sancţiunii aplicate prin acest act individual.<br />
În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr. 1164/15.12.2003 S.C. Romaqua Holdings S.A. Bucureşti, în calitate de<br />
acţionar majoritar, a fost sancţionată cu avertisment pentru nerespectarea obligaţiei prevăzută la art. 138 alin. (1) din<br />
O.U.G. nr. 28/2002, cu modificările şi completările ulterioare, de a iniţia şi finaliza o ofertă publică de preluare pentru<br />
restul de acţiuni emise de S.C. Romaqua Group S.A. Borsec, până la data de 01.12.2003.<br />
Motivele contestaţiei<br />
În susţinerea contestaţiei sale petenta a invocat următoarele argumente:<br />
- Petenta a depus la C.N.V.M. la data de 29.10.2002 documentaţia necesară realizării ofertei publice de preluare<br />
în vederea transformării S.C. Romaqua Group S.A. Borsec în societate de tip închis, însă datorită modificării legislaţiei în<br />
domeniu procedura iniţiată a trebuit să fie amânată.<br />
- S.C. Romaqua Holdings S.A. Bucureşti a încheiat la data de 01.11.2002 un contract cu S.S.I.F. Netinvest S.A.<br />
având ca obiect intermedierea ofertei publice de preluare, a întocmit documentaţia conform noilor reglementări şi a depus<br />
la data de 23.12.2002 anunţul preliminar privind intenţia de cumpărare, dar anumite neclarităţi cu privire la condiţiile pe<br />
care trebuie să le îndeplinească evaluatorul independent au condus la amânarea procedurii pentru a doua oară.<br />
- La data de 04.12.2003, cu o întârziere datorată zilei libere de 1 Decembrie, petenta a depus pentru a treia oară<br />
dosarul ofertei la C.N.V.M., obţinând avizul la data de 23.12.2003.<br />
Contestaţia este fondată întrucât:<br />
- Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 22936/29.10.2002 S.S.I.F. Netinvest S.A. a depus spre avizare<br />
anunţul preliminar privind intenţia S.C. Comchim S.A. (actuala S.C. Romaqua Holdings S.A.) de a iniţia o ofertă publică<br />
de preluare a S.C. Romaqua Group S.A. Borsec în conformitate cu prevederile art. 138 din O.U.G. nr. 28/2002, cu<br />
modificările şi completările ulterioare. Având în vedere modificările suferite de acest articol până în acel moment, întreaga<br />
documentaţie depusă a fost remisă intermediarului cu precizarea că, „/.../oferta publică de preluare a S.C. Romaqua<br />
Group S.A. Borsec şi anunţul preliminar aferent acesteia intră sub incidenţa art. 138 din O.U.G. nr. 28/2002, aşa cum a<br />
fost el modificat prin O.U.G. nr. 165/2002, C.N.V.M. neavând temeiul legal în baza căruia să avizeze anunţul preliminar,<br />
astfel cum a fost formulat şi înregistrat la C.N.V.M.”.<br />
- Ulterior, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr. 27208/23.12.2002 S.S.I.F. Netinvest S.A. a depus spre<br />
avizare un nou anunţ preliminar privind oferta publică de preluare a S.C. Romaqua Group S.A. Borsec, la care a anexat o<br />
notă cu privire la modul de calcul al preţului ofertei, întocmită de un auditor financiar. Prin adresa C.N.V.M. nr.<br />
E/265/13.01.2003 i-au fost comunicate intermediarului următoarele: „anunţul preliminar va putea fi promovat în şedinţa<br />
Comisiei numai în situaţia în care preţul aferent ofertei publice de preluare va fi determinat de un evaluator independent<br />
ce îndeplineşte condiţiile profesionale prevăzute de Instrucţiunile C.N.V.M. nr. 2/2002 privind aplicarea prevederilor art.<br />
138 din O.U.G. nr. 28/2002”.