COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE ... - CNVM

Având în vedere Hotărârea luată în şedinţa Comisiei din data de 27.09.2004,Comisia Naţională a Valorilor MobiliareDispune:Art. 1. Se sancţionează cu avertisment Filimon Liviu, cu domiciliul în Oradea, jud. Bihor, în calitate de Preşedinte alConsiliului de Administraţie al S.C. AGROMEC SÂNMARTIN S.A. – jud. Bihor.Art. 2. Cu drept de contestaţie la C.N.V.M. în termen de 30 zile de la data comunicării. Contestaţia nu suspendăexecutarea sancţiunii.Art. 3. Prezenta ordonanţă va fi comunicată domnului Filimon Liviu prin scrisoare recomandată cu confirmare deprimire, S.C. AGROMEC SÂNMARTIN S.A. – jud. Bihor cu sediul în Sânmartin, str. Principală nr.1, jud. Bihor şi vafi publicată în Buletinul C.N.V.M.Art. 4. Prezenta ordonanţă intră în vigoare la data comunicării iar în situaţia în care partea vizată nu poate fi contactată,la data publicării ei în Buletinul C.N.V.M.Art. 5. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor lua măsuri pentruaducerea la îndeplinire a prevederilor prezentei ordonanţe.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEORDONANŢA NR. 545 / 30.09.2004În temeiul prevederilor art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(2) din Statutul C.N.V.M. adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr.514/2002 modificat şi completatprin Legea 297/2004,În temeiul Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Având în vedere Nota privind declararea S.C. MOBILUX S.A. Bucureşti ca societate de tip închis, prezentatăîn şedinţa Comisiei din data de 30.09.2004 din care se reţin următoarele:S.C. MOBILUX S.A. Bucureşti nu a respectat obligaţia de a transmite la C.N.V.M., în termen, raportul curentaferent convocării Adunării Generale Extraordinare a Acţionarilor din data de 25.03.2004 şi cel pentru hotărârea AGEAamintită, conform art.122 din OUG nr.28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr.525/2002, precum şi obligaţia de asolicita C.N.V.M. avizul prealabil, în conformitate cu prevederile art.4 din Dispunerea de Măsuri nr.5/03.10.2003.În prezent fapta este prevăzută la art.26 alin.(1) lit.c) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unelemăsuri tranzitorii în aplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital, precum şi în art.224 alin.(5) din Legeanr.297/2004, potrivit căruia emitenţii ale căror acţiuni sunt tranzacţionate la Bursa de Valori Bucureşti sau la BursaElectronică RASDAQ au obligaţia de a întocmi şi transmite către C.N.V.M. rapoarte curente în termen de maxim 48 deore, cu privire la orice noi evenimente apărute în activitatea acestora,În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr.5/03.10.2003 emisă în baza hotărârii luată în şedinţa deComisie din data de 30.09.2003, în vederea transformării societăţilor deţinute public în societăţi de tip închis, acestea auobligaţia de a solicita C.N.V.M., anterior menţionării acestui eveniment la Oficiul Registrului Comerţului, avizulprealabil care confirmă respectarea reglementărilor şi prevederilor legale incidente.Având în vedere prevederile articolelor 272 lit.a), 273 alin.(1) lit.a), 277 şi 278 din Legea nr.297/26.09.2004privind piaţa de capital,În baza art.17 alin.(2) lit.a) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002,Având în vedere Hotărârea luată în şedinţa Comisiei din data de 30.09.2004,Comisia Naţională a Valorilor MobiliareDispune:Art. 1. Se sancţionează cu avertisment doamna Kerleroux Mandefield Catherine Marcelle, cu domiciliul în Franţa, încalitate de Preşedinte al Consiliului de Administraţie al S.C. MOBILUX S.A. Bucureşti.Art. 2. Cu drept de contestaţie la C.N.V.M. în termen de 30 zile de la data comunicării. Contestaţia nu suspendăexecutarea sancţiunii.Art. 3. Prezenta ordonanţă va fi comunicată doamnei Kerleroux Mandefield Catherine Marcelle prin S.C. MOBILUXS.A. Bucureşti cu sediul în Bucureşti, sos. Pantelimon nr.161, sect. 2, prin scrisoare recomandată cu confirmare deprimire şi va fi publicată în Buletinul C.N.V.M.Art. 4. Prezenta ordonanţă intră în vigoare la data comunicării iar în situaţia în care partea vizată nu poate fi contactată,la data publicării ei în Buletinul C.N.V.M.Art. 5. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezenta ordonanţă.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEORDONANŢA NR. 546 / 30.09.2004În temeiul prevederilor art.2, art.7 alin.(1), alin.(4) şi alin.(10) şi art.9 alin.(2) din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobată prin Legeanr.514/2002,

Având în vedere plângerea domnului Debeli Mihai domiciliat în Dorohoi, judeţul Botoşani, înregistrată laC.N.V.M. cu nr.23862/14.07.2004, îndreptată împotriva Registrului Independent Moldova Iaşi, Nota privind situaţiacreată prin divizarea S.C. DOROCA S.A. Dorohoi şi defalcarea acţiunilor dobândite de Asociaţia PAS Doroca şi adresaA.V.A.S. nr.6901/10.08.2004 înregistrată la C.N.V.M. cu nr.27552/17.08.2004;În baza prevederilor art.17 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, completată şi aprobată prin Legea nr.514/2002,Având în vedere prevederile art.255 lit.e) din Legea nr.297/2004;În scopul prevenirii înstrăinării acţiunilor S.C. DOROCA S.A. Dorohoi aflate în conturile membrilor PASdeschise la Registrul Independent Moldova Iaşi şi până la pronunţarea de către instanţa judecătorească competentă aunei hotărâri irevocabile şi executorii.Având în vedere Hotărârea luată în şedinţa Comisiei din data de 30.09.2004,În temeiul Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Comisia Naţională a Valorilor MobiliareDispune:Art. 1. Începând cu data prezentei, se blochează pe o perioadă de 2 săptămâni transferul pe orice cale a 47.866 acţiuniemise de S.C. DOROCA S.A. Dorohoi (simbol DORA), transferate de Registrul Independent Moldova Iaşi la data de11.06.2002 din contul PAS Doroca S.A. Dorohoi în conturile membrilor PAS, conform tabelului anexat.Art. 2. Cu drept de contestaţie la C.N.V.M. în termen de 30 de zile de la data comunicării. Contestaţia nu suspendăexecutarea măsurilor dispuse prin prezenta ordonanţă.Art. 3. Prezenta ordonanţă va fi comunicată persoanelor menţionate mai sus prin scrisoare recomandată cu confirmarede primire, S.C. “Registrul Independent Moldova ” S.A. Iaşi şi Bursei Electronice RASDAQ şi va fi publicată înBuletinul C.N.V.M.Art. 4. Prezenta ordonanţă intră în vigoare la data comunicării ei părţilor vizate. În cazul în care partea vizată nu poatefi contactată, ordonanţa intră în vigoare la data comunicării ei S.C. “Registrul Independent Moldova ” S.A Iaşi şi BurseiElectronice RASDAQ.Art. 5. Direcţia Monitorizare şi Investigare şi Secretariatul General din cadrul C.N.V.M. vor urmări aducerea laîndeplinire a prevederilor prezentei ordonanţe.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEAnexăNr. crt. Nume şi prenume Nr. acţiuni1 Aioanei Florica 2292 Alexa Felicia 763 Anghelinei Lucica 2294 Antonesei Elena 1525 Apurcioaie Mariana 2296 Babor Maria 807 Baltatu Angelica 1528 Carausu Viorel 2299 Condurache Mihai 22910 Enache Nicolae 80111 Enache Veronica 80112 Foca Angela 15213 Foca Mihaela 15214 Frunzuc Rodica 8015 Iftimie Georgeta 1.18116 Lozneanu Maria 22917 Macoviciuc Stefan 1.52418 Manolea Stelian 38119 Murariu Viorel 38120 Nechita Dorica 7621 Palamariu Eugenia 38122 Petcu Floarea 15223 Pânzariu Constantin 76224 Popovici Rodica 15225 Postolache Dumitru 32226 Purice Elena 7627 Raileanu Carmen-Ana 7628 Romaniuc Aurelia 38429 Rotariu Maria 8030 Rumega Hareta 480

DECIZIA NR. 3612 / 27.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin OUG nr.25/2002,aprobată şi modificată prin Legea nr.514/2002, modificat prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;Conform Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;În temeiul art.1 alin.(3), art.6 şi art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.42 alin.(2) şi art.43 din Regulamentul nr.3/2002 privind autorizarea şifuncţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare;Analizând cererea societăţii de servicii de investiţii financiare G.M. INVEST S.A. Bucureşti de autorizareprealabilă a înfiinţării unui sediu secundar (agenţie), înregistrată la C.N.V.M. cu nr.25590/02.08.2004, completată cudocumentaţiile înregistrate la C.N.V.M. cu nr.29432/31.08.2004 şi nr.32993/22.09.2004;În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004;Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se autorizează prealabil sediul secundar (agenţie) al societăţii de servicii de investiţii financiare G.M. INVESTS.A., situat în Iaşi, str. Sf. Lazăr nr.4, Bl. Peneş Curcanul, jud. Iaşi, în conformitate cu actul adiţional la acteleconstitutive ale societăţii având încheiere de atestare avocaţială nr.27/11.06.2004;Art. 2. În termen de 60 de zile de la data eliberării prezentei decizii, societatea de servicii de investiţii financiare G.M.INVEST S.A. are obligaţia să prezinte C.N.V.M. documentele prevăzute la art.44 alin.(1) din Regulamentul nr.3/2002privind autorizarea şi funcţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare.Art. 3. Prezenta decizie este eliberată exclusiv în scopul înregistrării la Oficiul Registrului Comerţului a înfiinţăriisediului secundar menţionat la art.1.Art. 4. Societatea are obligaţia ca, în termen de 15 zile de la data expirării actului care atestă deţinerea cu titlu legal aspaţiului destinat sediului secundar, să transmită C.N.V.M. actul reînnoit.Art. 5. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor urmăriaducerea la îndeplinire a prevederilor prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDecizie de autorizare agenţi pentru servicii de investiţii financiare emisă de Direcţia Autorizare dincadrul Direcţiei Generale Autorizare ReglementareNr. şi datădecizie3613 /27.09.2004DenumireSSIFPoziţia Nume şi prenume CalitateG.M. INVEST 1. Andrei Roberto Marian Agent pentru servicii de investiţii financiareS.A. 2. Bogdan Cătălin - Iulian Agent pentru servicii de investiţii financiareDECIZIA NR. 3614 / 27.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin OUG nr.25/2002,aprobată şi modificată prin Legea nr.514/2002, modificat prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;Conform Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;În temeiul art.1 alin.(3), art.6 şi art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.53 lit.a) şi art.54 alin.(2) din Regulamentul C.N.V.M. nr.3/2002 privindautorizarea şi funcţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare;Având în vedere cererea societăţii de servicii de investiţii financiare ELDAINVEST S.A. Galaţi, înregistrată laC.N.V.M. cu nr.23458/08.07.2004, completată cu adresele înregistrate la C.N.V.M. cu nr.26106/05.08.2004,nr.26385/09.08.2004 şi nr.29378/31.08.2004;În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004;Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se retrage autorizaţia de agent de servicii pentru investiţii financiare a doamnei Honţaru Roxana, acordată deC.N.V.M. prin Decizia nr.639/05.02.2004, în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiareELDAINVEST S.A., cu sediul în Galaţi, Cartier Mazepa I, Str. Petru Rareş nr.12, bl.B7, sc.2, ap.1, jud. Galaţi.Art. 2. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării ei părţii vizate. În cazul în care partea vizată nu poate ficontactată, decizia intră în vigoare la data publicării în Buletinul C.N.V.M.Art. 3. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor urmăriducerea la îndeplinire a prevederilor prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3615 / 27.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin OUG nr.25/2002,aprobată şi modificată prin Legea nr.514/2002, modificat prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;Conform Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;

În temeiul art.1 alin.(3), art.6 şi art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.42 alin.(2) şi art.43 din Regulamentul nr.3/2002 privind autorizarea şifuncţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare;Analizând cererea societăţii de servicii de investiţii financiare ELDAINVEST S.A. Galaţi de autorizareprealabilă a înfiinţării a unui sediu secundar (agenţie), înregistrată la C.N.V.M. cu nr.29384/31.08.2004;În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004;Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se autorizează prealabil sediul secundar (agenţie) al societăţii de servicii de investiţii financiare ELDAINVESTS.A., situat în Brăila, Str. Dorobanţilor nr.33, bl.B1, parter, jud. Brăila.Art. 2. În termen de 60 de zile de la data eliberării prezentei decizii, societatea de servicii de investiţii financiareELDAINVEST S.A. are obligaţia să prezinte C.N.V.M. documentele prevăzute la art.44 alin.(1) din Regulamentulnr.3/2002 privind autorizarea şi funcţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare şi să solicite autorizareacompletării autorizaţiei de funcţionare, ca urmare a înfiinţării unui sediu secundar.Art. 3. Prezenta decizie este eliberată exclusiv în scopul înregistrării la Oficiul Registrului Comerţului a înfiinţăriisediului secundar menţionat la art.1.Art. 4. Societatea are obligaţia ca, în termen de 15 zile de la data expirării actului care atestă deţinerea cu titlu legal aspaţiului destinat sediului secundar, să transmită C.N.V.M. actul reînnoit.Art. 5. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor urmăriaducerea la îndeplinire a prevederilor prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3616 / 27.09.2004În conformitate cu prevederile art.2, art.7 şi art.9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareadoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002, aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificatăşi completată prin Legea nr.297/2004;În conformitate cu prevederile art.32 alin.(1) lit.a) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuritranzitorii în aplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital;În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002;Urmare adresei S.C. DELTA PLAST S.A. MĂCIN înregistrată la C.N.V.M. cu nr.30748/09.09.2004;În urma hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 se emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se retrag de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. DELTA PLAST S.A. MĂCIN(CF:2361877) începând cu data de 30.09.2004.Art. 2. Retragerea de la tranzacţionare va fi însoţită de radierea valorilor mobiliare din evidenţele C.N.V.M.Art. 3. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezenta decizie.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3617 / 27.09.2004În conformitate cu prevederile art.2, art.7 şi art.9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareadoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002, aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificatăşi completată prin Legea nr.297/2004;În conformitate cu prevederile art.32 alin.(1) lit.a) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuritranzitorii în aplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital;În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002;Urmare adresei S.C. SERVAGROMEC S.A. ALEXANDRIA înregistrată la C.N.V.M. cunr.32471/20.09.2004;În urma hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 se emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se retrag de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. SERVAGROMEC S.A.ALEXANDRIA (CF:1383966) începând cu data de 30.09.2004.Art. 2. Retragerea de la tranzacţionare va fi însoţită de radierea valorilor mobiliare din evidenţele C.N.V.M.Art. 3. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezenta decizie.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHE

DECIZIA NR. 3618 / 27.09.2004În conformitate cu prevederile art.2, art.7 şi art.9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareadoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002, aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificatăşi completată prin Legea nr.297/2004;În conformitate cu prevederile art.32 alin.(1) lit.a) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuritranzitorii în aplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital;În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002;Urmare adresei S.C. AGROMEC SÂNMARTIN S.A. înregistrată la C.N.V.M. cu nr.29746/02.09.2004;În urma hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 se emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se retrag de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROMEC SÂNMARTIN S.A. –jud. Bihor (CF:108666) începând cu data de 30.09.2004.Art. 2. Retragerea de la tranzacţionare va fi însoţită de radierea valorilor mobiliare din evidenţele C.N.V.M.Art. 3. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Secretariatul General şi Bursa Electronică Rasdaqvor aduce la îndeplinire prezenta decizie.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3619 / 27.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a ValorilorMobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile art.234 lit.b) şi 290 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare a hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004,Se emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte cu 120 de zile suspendarea de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.UNITATEA S.A. Bucureşti, stabilită prin Decizia nr.1923/15.04.2004.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezenta decizie.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3620 / 27.09.2004În conformitate cu prevederile art.2, 7 şi 9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareadoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şicompletată prin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul art.32 alin.(1) lit.a) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii înaplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002;Urmare adreselor S.C. NAPOCOM S.A. înregistrate la C.N.V.M. cu nr.32192/17.09.2004 şi 32715/20.09.2004referitoare la transformarea acestei societăţi în societate de tip închis,În urma hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004, se emite următoarea:DECIZIEArt. 1. Se retrag de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. NAPOCOM S.A. Cluj - Napoca(CF:199249) începând cu data de 30.09.2004.Art. 2. Retragerea de la tranzacţionare va fi însoţită de radierea valorilor mobiliare din evidenţele C.N.V.M.Art. 3. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezenta decizie.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3621 / 27.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002 modificată şi completatăprin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a examinării documentului de ofertă publică de cumpărare depus de SSIF ACTIVEINTERNAŢIONAL S.A. Bucureşti, pe baza căruia se solicită aprobarea documentului de ofertă publică voluntară depreluare a S.C. CONSERV S.A. Buftea iniţiată de Fereidoon Mostavi,

În temeiul articolelor 173 (1) şi 196 (1) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002Urmare adresei SSIF ACTIVE INTERNAŢIONAL S.A. Bucureşti înregistrată la C.N.V.M. cunr.32534/20.09.2004;În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 se emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se aprobă documentul de ofertă publică voluntară de preluare a S.C. CONSERV S.A. Buftea iniţiată deFereidoon Mostavi, având următoarele caracteristici:• Numărul de acţiuni care fac obiectul ofertei este 307.367 acţiuni, reprezentând 90,02% din capitalul social• Valoare nominală: 25.000 lei/acţiune• Preţul de cumpărare este de: 7.300 lei/acţiune• Perioada de derulare: 01.10.2004 – 21.10.2004• Intermediarul ofertei: SSIF ACTIVE INTERNAŢIONAL S.A. Bucureşti• Locurile de subscriere: la sediul intermediarului sau la sediul oricărei societăţi de servicii de investiţiifinanciare autorizate de C.N.V.M.Art. 2. Răspunderea pentru derularea ofertei şi faţă de respectarea normelor C.N.V.M. revine în exclusivitate societăţiide servicii de investiţii financiare care intermediază oferta.Art. 3. Oferta publică de preluare se va derula cu utilizarea exclusivă a sistemelor pieţei RASDAQ permiţând astfelaccesul neîngrădit şi nelimitat al tuturor potenţialilor vânzători (persoane fizice şi juridice) fără a se determina în vreunfel persoanele cărora le este adresată, asigurându-se posibilităţi egale de receptare.Art. 4. Derularea şi decontarea se vor realiza în conformitate cu reglementările şi procedurile privind derularea oferteipublice de preluare pe piaţa RASDAQ autorizate de C.N.V.M., precum şi cu Procedurile SNCDD privind oferta publicăde cumpărare de valori mobiliare desfăşurată pe RASDAQ.Art. 5. Notificarea privind rezultatele ofertei va fi însoţită de dovada virării cotei de 1,75% din valoarea ofertei înconformitate cu prevederile Regulamentului nr.5/2002 privind modul de încasare şi de gestionare a veniturilorextrabugetare din care se finanţează C.N.V.M.Art. 6. Formularul de subscriere aferent ofertei trebuie să cuprindă menţiunea: “Am luat cunoştinţă de conţinutuldocumentului de ofertă publică, am înţeles şi acceptat condiţiile acestuia”.Art. 7. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General va aduce la îndeplinireprezenta decizie.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3622 / 27.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002,În conformitate cu prevederile art.173 alin.(1), 183 alin.(1) şi 290 din Legea nr.297/2004 privind piaţa decapital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002Urmare adreselor SSIF BRD SECURITIES - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. înregistrate la C.N.V.M.cu nr.32125/16.09.2004 şi 33037/22.09.2004,În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 se emite următoarea:DECIZIEArt. 1. Se aprobă oferta publică primară de vânzare de obligaţiuni municipale emise de Municipiul DEVA, avândurmătoarele caracteristici:• Obiectul ofertei: 19.160 obligaţiuni• Valoare nominală: 1.000.000 lei/obligaţiune. Împrumutul obligatar va fi rambursat în şapte rate înconformitate cu prevederile prospectului de ofertă;• Preţul de vânzare este de: 1.000.000 lei/obligaţiune;• Dobânda: se plăteşte semestrial, după formula precizată în cadrul prospectului;• Perioada de derulare: 07.10.2004 – 20.10.2004;• Intermediarul ofertei: SSIF BRD SECURITIES – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.;• Grupul de vânzare: BRD SECURITIES – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Art. 2. Oferta va fi derulată prin plasament intermediat, metoda de intermediere “cea mai bună execuţie”. Obligaţiunileoferite vor fi alocate după principiul “primul venit - primul servit”.În aplicarea principiului “primul venit - primul servit” se va lua în considerare ziua, ora şi minutul subscrierii,aşa cum rezultă din formularul de subscriere. Pentru cereri depuse în acelaşi moment se va lua în considerare unitatea lacare s-a depus formularul.Modalitatea de rambursare a împrumutului obligatar şi de plată a dobânzii este cea prevăzută în cadrulprospectului de ofertă.Răspunderea pentru derularea ofertei revine în exclusivitate intermediarului ofertei SSIF BRD SECURITIES –GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.

Art. 3. Orice modificări ale prospectului de ofertă publică de vânzare vor putea fi depuse la C.N.V.M., în vedereaaprobării lor, în timpul derulării ofertei publice cu cel puţin 5 zile lucrătoare înainte de închiderea ofertei.Art. 4. Obligaţiunile emise în urma ofertei publice primare vor fi înscrise la cota Bursei de Valori, în baza prospectuluide emisiune şi în conformitate cu reglementările Bursei de Valori.Art. 5. Notificarea cu privire la rezultatele ofertei va fi remisă C.N.V.M. însoţită de dovada virării cotei de 0,5% dinvaloarea ofertei în conformitate cu prevederile Regulamentului nr.5/2002 privind modul de încasare şi de gestionare aveniturilor extrabugetare din care se finanţează C.N.V.M.Art. 6. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezenta decizie.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3623 / 27.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şi completatăprin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a examinării documentului de ofertă publică de cumpărare de acţiuni depus de SSIF BROKER S.A.,pe baza căruia se solicită aprobarea documentului de ofertă publică de cumpărare de acţiuni emise de S.C. AGROMECFĂLTICENI S.A. Fălticeni iniţiată de către NITULEASA DUMITRU;În temeiul articolelor 173 şi 193 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare adreselor SSIF BROKER S.A. înregistrate la C.N.V.M. cu nr.32097/16.09.2004 şi 33012/22.09.2004,În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 se emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se aprobă documentul de ofertă publică de cumpărare de acţiuni emise de S.C. AGROMEC FĂLTICENI S.A.Fălticeni iniţiată de către NITULEASA DUMITRU având următoarele caracteristici:• Numărul de acţiuni care fac obiectul ofertei este 679.360 acţiuni, reprezentând 62,428% din capitalul social;• Valoare nominală: 1.000 lei/acţiune;• Preţul de cumpărare este de: 350 lei/acţiune;• Perioada de derulare: 30.09.2004 – 03.11.2004;• Intermediarul ofertei: SSIF BROKER S.A.;• Locurile de subscriere: la sediul intermediarului sau la sediile oricărei societăţi de servicii de investiţiifinanciare autorizate de C.N.V.M.Art. 2. Răspunderea pentru derularea ofertei şi faţă de respectarea normelor C.N.V.M. revine în exclusivitate societăţiide servicii de investiţii financiare care intermediază oferta.Art. 3. Oferta publică de cumpărare se va derula cu utilizarea exclusivă a sistemului Pieţei RASDAQ permiţând astfelaccesul neîngrădit şi nelimitat al tuturor potenţialilor vânzători (persoane fizice şi juridice) fără a se determina în vreunfel persoanele cărora le este adresată, asigurându-se posibilităţi egale de receptare.Art. 4. Derularea şi decontarea se vor realiza în conformitate cu reglementările şi procedurile privind derularea oferteipublice de cumpărare pe piaţa RASDAQ aprobate de C.N.V.M., precum şi cu Procedurile SNCDD privind ofertapublică de cumpărare de valori mobiliare desfăşurată pe RASDAQ.Art. 5. Notificarea cu privire la rezultatele ofertei va fi însoţită de dovada virării cotei de 1,50% din valoarea ofertei înconformitate cu prevederile Regulamentului nr.5/2002 privind modul de încasare şi de gestionare a veniturilorextrabugetare din care se finanţează C.N.V.M.Art. 6. Formularul de subscriere aferent ofertei trebuie să cuprindă menţiunea: “Am luat cunoştinţă de conţinutuldocumentului de ofertă publică, am înţeles şi acceptat condiţiile acestuia.”Art. 7. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezenta decizie.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3624 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Terra Estival 2002 S.A. Neptun împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30630/08.09.2004, S.C. Terra Estival 2002 S.A. Neptun, prinreprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 (poziţia 860 din anexă), S.C. Terra Estival 2002 S.A.

Neptun a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 107.138.040 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfelcum este înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar 2003.De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Terra Estival 2002 S.A. Neptunnu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a depus raportările anuale complete aferente anului 2003,înainte de data aplicării amenzii.Contestaţia formulată de petentă este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că, petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.26083/05.08.2004 bilanţul contabil 2003, raportul cenzorului extern independent şi raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003.Se constată că S.C. Terra Estival 2002 S.A. Neptun a depus, fie şi cu întârziere, raportările complete aferenteexerciţiului financiar 2003, respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate,în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Terra Estival 2002 S.A. Neptun împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Terra Estival 2002 S.A.Neptun cu amendă în cuantum de 107.138.040 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3625 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Hotel Club Estival 2002 S.A. Neptun împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30631/08.09.2004, S.C. Hotel Club Estival 2002 S.A. Neptun, prinreprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 (poziţia 824 din anexă), S.C. Hotel Club Estival 2002S.A. Neptun a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 75.833.020 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat,astfel cum este înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar2003. De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoarea ordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Hotel Club Estival 2002 S.A.Neptun nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a depus raportările anuale complete aferente anului 2003,

înainte de data aplicării amenzii.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că, petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.26084/05.08.2004, bilanţul contabil 2003, raportul cenzorului extern independent şi raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003.Se constată că S.C. Hotel Club Estival 2002 S.A. Neptun a depus, fie şi cu întârziere, raportările completeaferente exerciţiului financiar 2003, respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţelereglementate, în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Hotel Club Estival 2002 S.A. Neptun împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Hotel Club Estival 2002S.A. Neptun cu amendă în cuantum de 75.833.020 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3626 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Service Neptun S.A. Neptun împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30629/08.09.2004, S.C. Service Neptun S.A. Neptun, prinreprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 (poziţia 849 din anexă), S.C. Service Neptun S.A. Neptuna fost sancţionată cu amendă în cuantum de 91.117.010 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar 2003. Deasemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Service Neptun S.A. Neptun nua transmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a depus raportările anuale complete aferente anului 2003,înainte de data aplicării amenzii.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că, petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.26545/09.08.2004 bilanţul contabil 2003, raportul cenzorului extern independent şi raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003.Se constată că S.C. Service Neptun S.A. Neptun a depus, fie şi cu întârziere, raportările complete aferenteexerciţiului financiar 2003, respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate,în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoarea

DECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Service Neptun S.A. Neptun împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Service Neptun 2002S.A. Neptun cu amendă în cuantum de 91.117.010 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3627 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. DOBROLACT S.A. Constanţa împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.29737/02.09.2004 şi nr.30286/07.09.2004, S.C. DOBROLACTS.A. Constanţa, prin reprezentantul legal al acesteia, dna. Maria Lungoci, Director General, a formulat în termen legalcontestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. DOBROLACT S.A. Constanţa a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 29.555.750 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cumeste înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003.De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii respectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul anual şi raportul cenzorului extern independent.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. DOBROLACT S.A. Constanţa nu a transmis la C.N.V.M. raportările anualecomplete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- societatea a transmis la C.N.V.M. toate rapoartele aferente anului 2003 precum şi pe semestrul I 2004, anexândcontestaţiei formulate următoarele:- adresa de înaintare către C.N.V.M. cu rapoartele anuale aferente anului 2003 şi materialele pentru divizare(adresa nr.99/07.04.2004, recomandata poştală şi confirmare de primire la C.N.V.M. din 15.04.2004);- faxul transmis de C.N.V.M. prin care se solicită rapoartele pe anul 2003 şi completări pentru divizare (faxnr.2800/13.05.2004/OE/12965/14.05.2004);- adresa de înaintare către C.N.V.M. prin care societatea transmite toate materialele solicitate în faxul susmenţionat (adresa nr.130/19.05.2004, recomandata poştală şi confirmare de primire C.N.V.M. din 19.05.2004);- adresa fax 2852/28.05.2004/OE/ 13977 prin care C.N.V.M. confirmă primirea ultimei adrese a S.C.DOBROLACT S.A.;- adresa de înaintare către C.N.V.M. cu toate rapoartele încheiate pe semestrul I 2004 (adresa nr.171/19.08.2004,recomandata poştală şi confirmare de primire;Contestaţia este parţial fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor depuse de societatea emitentă, rezultăurmătoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.13473/15.04.2004, S.C. DOBROLACT S.A. Constanţa a depusraportul comisiei de cenzori şi bilanţul contabil la 31.12.2003, iar prin adresa înregistrată la C.N.V.M. subnr.18608/24.05.2004, a depus raportul cenzorilor interni la 31.12.2003, lipsind raportul anual aferent anului 2003întocmit conform Anexei la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996 şi raportul cenzorului extern independent.Cu toate că, în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fostdepăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, învederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/2004 a fostîndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi parţial, obligaţia

legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. DOBROLACT S.A. Constanţa.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. DOBROLACT S.A.Constanţa cu avertisment.Art. 3. S.C. DOBROLACT S.A. Constanţa are obligaţia ca până la data de 25 octombrie 2004 să depună raportărilecomplete.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3628 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Cristiro S.A. Bistriţa împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30250/07.09.2004, S.C. Cristiro S.A. Bistriţa, prin reprezentanţilegali, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 (poziţia 291 din anexă), S.C. Cristiro S.A. Bistriţa a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 387.102.135 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar 2003. Deasemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Cristiro S.A. Bistriţa nu atransmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În susţinerea contestaţiei sale, petenta a arătat că raportul întocmit în conformitate cu dispoziţiile art.4 lit.c) dinRegulamentul nr.2/1996, raportat la art.290 din Legea nr.297/2004, a fost depus atât la C.N.V.M., cât şi la RASDAQ,fapt dovedit prin confirmarea poştală de primire anexată la contestaţie şi prin publicarea acestuia pe site-ul pieţeireglementate.Astfel, contestatoarea apreciază că obiectivele de informare periodică şi continuă a pieţei şi acţionarilor au fostîndeplinite.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.30272/07.09.2004, raportul de gestiune pentru anul 2003, bilanţul contabil la 31.12.2003, raportulcomisiei de cenzori, raportul de audit financiar şi raportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M.nr.2/1996.Se constată că S.C. Cristiro S.A. Bistriţa a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003,respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Cristiro S.A. Bistriţa împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.

Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Cristiro S.A. Bistriţa cuamendă în valoare de 387.102.135 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3629 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. ICMUG S.A. Giurgiu împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.29902/30.09.2004 şi nr.30442/07.09.2004, S.C. ICMUG S.A.Giurgiu, prin reprezentanţi legali, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 (poziţia 233 din anexă), S.C. ICMUG S.A. Giurgiu a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 389.185.375 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea integrală a raportărilor anuale aferente anului financiar 2003.De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportărilor aferente anului 2003, lipsind raportulanual 2003 întocmit în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 (Anexa 3).Măsura a fost adoptată avându-se în vedere faptul că, până la data de 30.07.2004, S.C. ICMUG S.A. Giurgiunu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale complete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţiilegale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002;- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a transmis la C.N.V.M. prin adresa nr.808/29.04.2004 toaterapoartele aferente anului financiar 2003.Contestaţia este parţial fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.15681/30.04.2004, bilanţul anual 2003 şi raportul de audit, însă a omis să transmită şi raportul anualîntocmit conform Anexei 3 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996.Se constată că S.C. ICMUG S.A. Giurgiu a dat dovadă de bună credinţă şi a transmis majoritatea raportărilorperiodice obligatorii, printre care şi raportul auditorului financiar, document ce se întocmeşte în condiţiile deimparţialitate, obiectivitate şi independenţă prevăzute de actele normative care reglementează activitatea auditorilorfinanciari.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. ICMUG S.A. Giurgiu împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. ICMUG S.A. Giurgiucu avertisment.Art. 3. S.C. ICMUG S.A. Giurgiu are obligaţia ca, până la data de 25.10.2004, să depună la C.N.V.M. raportărilecomplete (raportul anual 2003).Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3630 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Agromec Tg. Neamţ S.A. împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:

Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30362/07.09.2004, S.C. Agromec Tg. Neamţ S.A., prinreprezentant legal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 (poziţia 316 din anexă), S.C. Agromec Tg. Neamţ S.A. afost sancţionată cu amendă în cuantum de 4.122.500lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea integrală a raportărilor anuale aferente anului financiar 2003.De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportărilor aferente anului 2003, lipsind raportulanual 2003 întocmit în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 (Anexa 3) şi raportulcenzorului extern independent.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere faptul că, până la data de 30.07.2004, S.C. Agromec Tg. NeamţS.A. nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale complete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţiilegale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002;- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a transmis la C.N.V.M. prin adresa nr.39/21.04.2004 raportulcomisiei de cenzori şi bilanţul anual 2003 şi anexează raportul anual pentru 2003 şi raportul semestrial la data de30.06.2004.Contestaţia este parţial fondată întrucât:Conform dispoziţiilor legale în vigoare la data scadenţei obligaţiei de raportare, precum şi prevederilor Legiinr.297/2004, în vigoare la data emiterii ordonanţei de sancţionare, societăţilor ale căror acţiuni sunt admise latranzacţionare le incumbă obligaţia de transparenţă impusă de tranzacţionarea pe BVB sau RASDAQ.Astfel, în vederea asigurării protecţiei investitorilor şi a unui tratament egal pentru toţi acţionarii, precum şipentru funcţionarea ordonată a pieţei de capital, societăţile comerciale sunt obligate să transmită la C.N.V.M., în calitatede autoritate a pieţei de capital, raportările anuale complete.S.C. Agromec Tg. Neamţ S.A., ale cărei acţiuni sunt tranzacţionate pe piaţa reglementată RASDAQ, aveaobligaţia de a transmite la C.N.V.M. raportul anual aferent anului 2003 întocmit în conformitate cu Anexa 3 dinRegulamentul nr.2/1996, însoţit de:- raportările financiar-contabile întocmite potrivit Normelor metodologice emise de Ministerul FinanţelorPublice;- raportul cenzorului extern independent.Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.15009/27.04.2004, numai raportul cenzorilor interni (care nu poate fi asimilat raportului cenzoruluiextern independent) şi situaţiile financiar-contabile aferente exerciţiului financiar încheiat la 31.12.2003, de la dosarulsocietăţii lipsind raportul anual 2003 şi raportul cenzorului extern independent.Ulterior emiterii Ordonanţei de sancţionare nr.457/23.08.2004, petenta a depus la C.N.V.M., prin adresanr.30362/07.09.2004, raportul anual 2003, însă a omis să transmită şi raportul cenzorului extern.Se constată că S.C. Agromec Tg. Neamţ S.A. a dat dovadă de bună credinţă şi a transmis la C.N.V.M.majoritatea raportărilor prevăzute de legislaţia pieţei de capital, astfel încât se pot reţine în favoarea sa circumstanţeleatenuante prevăzute la art.275 alin.(1) din Legea nr.297/2004.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. Agromec Tg. Neamţ S.A. împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. Agromec Tg. NeamţS.A. cu avertisment.Art. 3. S.C. Agromec Tg. Neamţ S.A. are obligaţia ca, până la data de 25.10.2004 să depună la C.N.V.M. raportărilecomplete (raportul cenzorului extern independent).Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3631 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prin

Legea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Hepites S.A. Galaţi împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.30944/10.09.2004 şi nr.31412/13.09.2004, S.C. Hepites S.A.Galaţi, prin reprezentanţi legali, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 (poziţia 227 din anexă), S.C. Hepites S.A. Galaţi a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 362.894.000 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea integrală a raportărilor periodice aferente anului financiar2003. De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoarea ordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportărilor aferente anului 2003, lipsind raportulauditorului financiar.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Hepites S.A. Galaţi nu atransmis la C.N.V.M. raportările anuale complete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a depus raportările anuale complete aferente anului 2003 prinadresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.9602/17.03.2004.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că, petenta a depus la C.N.V.M., prinadresa nr.15581/30.04.2004, situaţiile financiar - contabile şi raportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentulnr.2/1996, iar prin adresa nr.30486/08.09.2004 a transmis raportul auditorului financiar.Se constată că S.C. Hepites S.A. Galaţi a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003,respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 23.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Hepites S.A. Galaţi împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Hepites S.A. Galaţi cuamendă în valoare de 362.894.000 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3632 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Ceprocim S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29732/02.09.2004, S.C. Ceprocim S.A. Bucureşti, prinreprezentanţi legali, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 (poziţia 123 din anexă), S.C. Ceprocim S.A. Bucureşti afost sancţionată cu amendă în cuantum de 93.487.375 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea integrală a raportărilor periodice aferente anului financiar2003. De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoarea ordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportărilor aferente anului 2003, lipsind raportulanual 2003 întocmit în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 (Anexa 3).

prin adresa nr.18376/20.05.2004, raportul cenzorului extern independent, situaţiile financiar - contabile şi raportul anualîntocmit conform Anexei 3 la Regulamentul nr.2/1996.Se constată că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003, respectând astfeldispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Lacta S.A. Giurgiu împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Lacta S.A. Giurgiu cuamendă în cuantum de 59.742.585 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3634 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Citex S.A. Tg. Jiu împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresea înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30024/06.09.2004, S.C. Citex S.A. Tg. Jiu, prin reprezentanţilegali, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 (poziţia 239 din anexă), S.C. Citex S.A. Tg. Jiu a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 78.733.500 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea integrală a raportărilor anuale aferente anului financiar 2003.De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportărilor aferente anului 2003, lipsind raportulanual 2003 întocmit în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 (Anexa 3).Măsura a fost adoptată avându-se în vedere faptul că, până la data de 30.07.2004, S.C. Citex S.A. Tg. Jiu nu atransmis la C.N.V.M. raportările anuale complete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002;- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că prin adresa nr.14460/22.04.2004 a transmis la C.N.V.M., întermenul legal, toate rapoartele aferente anului financiar 2003.Contestaţia este parţial fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.14460/22.04.2004, bilanţul anual 2003, raportul cenzorului extern independent, raportul comisiei decenzori şi raportul de gestiune, document ce nu cuprinde toate informaţiile conţinute în raportul anual întocmit conformAnexei 3 la Regulamentul nr.2/1996.Se constată că S.C. Citex S.A. a dat dovadă de bună credinţă şi a transmis majoritatea raportărilor periodiceobligatorii, printre care şi raportul cenzorului extern, document ce se întocmeşte în condiţiile de imparţialitate,obiectivitate şi independenţă prevăzute de actele normative care reglementează activitatea cenzorilor externi.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. Citex S.A. Tg. Jiu împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. Citex S.A. Tg. Jiu cuavertisment.Art. 3. S.C. Citex S.A. Tg. Jiu are obligaţia ca, până la data de 25.10.2004, să depună la C.N.V.M. raportările complete(raportul anual 2003).

Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3635 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Agricover S.A. Buzău împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.28941/26.08.2004 şi nr.33045/22.09.2004, S.C. Agricover S.A.Buzău, prin reprezentanţi legali, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 (poziţia 154 din anexă), S.C. Agricover S.A. Buzău a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 426.347.945 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea integrală a raportărilor periodice aferente anului financiar2003. De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoarea ordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportărilor aferente anului 2003, lipsind raportulauditorului financiar.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Agricover S.A. Buzău nu atransmis la C.N.V.M. raportările anuale complete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a depus raportările anuale complete aferente anului 2003, prinadresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.9602/17.03.2004.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că, petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.9602/17.03.2004, raportul auditorului financiar, raportul comisiei de cenzori, raportul de gestiune,situaţiile financiar - contabile şi raportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul nr.2/1996.Se constată că petenta a depus în termen legal, raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003,respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Agricover S.A. Buzău împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Agricover S.A. Buzăucu amendă în valoare de 426.347.945 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3636 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.S-a examinat contestaţia formulată de S.C. GROSMETCHIM S.A. Piteşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.30650/08.09.2004 şi nr.30924/10.09.2004, S.C.GROSMETCHIM S.A. Piteşti, prin reprezentantul legal al acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotrivaOrdonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, solicitând anularea amenzii.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea societăţii cu amendă reprezentând 1% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenullegal, raportările periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, conform poziţiei 134 din Anexa ordonanţei

de sancţionare nr.456/20.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:S.C. GROSMETCHIM S.A. Piteşti a transmis raportările aferente exerciţiului financiar 2003 anterior datei de20.08.2003, ca dată de acordare a amenzii.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale GROSMETCHIM S.A. Piteşti, a rezultat faptul că, prin adresaînregistrată la C.N.V.M. cu nr.25571/02.08.2004 aceasta a transmis raportul cenzorului extern independent, bilanţulcontabil şi raportul anual întocmit conform Anexei nr.3 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996.Cu toate că în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fostdepăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea actelor obligatorii, în vederearespectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziereobligaţia legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. GROSMETCHIM S.A. Piteşti.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. GROSMETCHIMS.A. Piteşti cu amendă de 61.565.000 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3637 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.S-a examinat contestaţia formulată de S.C. CELCO S.A. Constanţa împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29997/06.09.2004, S.C. CELCO S.A. Constanţa, prinreprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea societăţii cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenullegal, raportările periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, poziţia 177 din Anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Documentele aferente exerciţiului financiar pe anul 2003 au fost depuse la C.N.V.M. cu nr.societăţii 2136 din07.04.2004Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale CELCO S.A. a rezultat faptul că, prin adresa înregistrată laC.N.V.M. cu nr.13470/15.04.2004 aceasta a transmis următoarele documente: raportul cenzorului extern independent,raportul anual conform anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996, situaţiile financiar contabile la 31.12.2003.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. CELCO S.A. Constanţa.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. CELCO S.A.Constanţa cu amendă de 27.714.625 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3638 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.S-a examinat contestaţia formulată de S.C. ELECTROPRECIZIA S.A. Săcele împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.456/20.08.2004.

În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30810/09.09.2004, S.C. ELECTROPRECIZIA S.A. Săcele, prinreprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004, solicitând anularea amenzii.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea societăţii cu amendă reprezentând 1% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenullegal, raportările periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, conform poziţiei 471 din Anexa ordonanţeide sancţionare nr.456/20.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:S.C. ELECTROPRECIZIA S.A. Săcele a transmis raportările aferente exerciţiului financiar 2003 prinadresele înregistrate la C.N.V.M. cu nr.29962 şi nr.29963/06.09.2004.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale ELECTROPRECIZIA S.A. Săcele, a rezultat faptul că, prinadresa înregistrată la C.N.V.M. cu nr.29962/06.09.2004 aceasta a transmis raportul de audit la 31.12.2003, bilanţulcontabil la 31.12.2003, raportul administratorilor pentru anul 2003 şi raportul anual întocmit conform Anexei nr.3 dinRegulamentul C.N.V.M. nr.2/1996.Cu toate că în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fostdepăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea actelor obligatorii, în vederearespectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziereobligaţia legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. ELECTROPRECIZIA S.A. Săcele.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, în ceea ce priveşte sancţionarea S.C.ELECTROPRECIZIA S.A. Săcele cu amendă de 3.373.556.680 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3639 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Remarul 16 februarie S.A. Cluj împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29822/03.09.2004, S.C. Remarul 16 februarie S.A. Cluj, prinreprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar-contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 172 din anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Societatea a transmis la data de 10.05.2004 la C.N.V.M. toate raportările solicitate. Ulterior aceste documenteau fost depuse şi la RASDAQ.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale Remarul 16 februarie S.A. Cluj, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultatfaptul că, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.13673/16.04.2004 aceasta a transmis următoarele documente:raportul de gestiune, bilanţul anual şi raportul de audit.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Remarul 16 februarie S.A. Cluj.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare în ceea ce priveşte S.C. Remarul 16

februarie S.A. ClujArt. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3640 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Mecanex S.A. Botoşani împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.30687/09.09.2004, respectiv nr.29984/06.09.2004 S.C. MecanexS.A. Botoşani, prin reprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar - contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 57 din anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Societatea a transmis raportările aferente anului 2003 în termenul legal, la data de 24.05.2004.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale Mecanex S.A. Botoşani, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultat faptulcă, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.18748/24.05.2004 aceasta a transmis următoarele documente: bilanţulcontabil la 31.12.2003, raportul cenzorului extern independent pe anul 2003, raportul de gestiune aferent exerciţiuluifinanciar 2003 şi raportul comisiei de cenzori.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Mecanex S.A. Botoşani.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare în ceea ce priveşte S.C. Mecanex S.A.Botoşani.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3641 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;S-a examinat contestaţia formulată de S.C. ELECTRONICA S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30595/08.09.2004, S.C. ELECTRONICA S.A. Bucureşti prinreprezentant legal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual completaferent anului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:În principal, să se constate nulitatea Ordonanţei nr.457/2004 întrucât încalcă flagrant dispoziţiile art.17 dinOUG nr.2/2001, în sensul că din actul de constatare al contavenţiei lipsesc menţiunile privind numele, prenumele şicalitatea agentului constatator, datele de identificare ale contravenientului şi semnătura agentului constatator. Deasemenea sunt încălcate prevederile art.174 alin.(1) din OUG nr.28/2002 potrivit căruia săvârşirea contravenţiilor seconstată de agenţi înputerniciţi în acest scop de C.N.V.M., şi ale alin.(4) conform căruia decizia de sancţionare estesemnată de preşedintele C.N.V.M. pe baza hotărârii C.N.V.M.În subsidiar, anularea Ordonanţei nr.457/2004 pentru următoarele motive:OMFP nr.94/2001 nu se aplică societăţii, acesta având incidenţă asupra societăţilor cotate la BVB, regiilorautonome, companiilor şi societăţilor naţionale etc. conform listei anexate la acest ordin şi care face parte integrantă dinacesta.Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995 nu există sau cel puţin nu a fost adus la cunoştiinţa publicului, acesta

nefiind menţionat în colecţiile legislative pe suport electronic.La data emiterii Ordonanţei nr.457/2004, OUG nr.28/2002 era abrogată prin Legea nr.297/2004. Prin urmareordonanţa de sancţionare se întemeiază pe un act normativ abrogat.Articolul 121 din OUG nr.28/2002 prevedea expres că C.N.V.M. va emite reglementări privind conţinutulminim al rapoartelor, iar în ordonanţa de sancţionare se invocă regulamente elaborate în anii 1995-1996, cu multanterioare emiterii OUG nr.28/2002.S.C. Electronica S.A. a depus la C.N.V.M. în termen legal înscrisuri din care rezultă indubitabil situaţiafinanciară a societăţii: Bilanţ Contabil 2003, Balanţa de verificare cumulată ian.-dec.2003, Raport de gestiune 2003,Raportul comisiei de cenzori privind verificarea şi certificarea situaţiilor financiare ale societăţii pentru anul 2003. Prinurmare, nu se poate susţine că s-ar fi prejudiciat în vreun fel interesele investitorilor.La aplicarea sancţiunii a fost încălcat principiul de drept referitor la individualizarea acesteia în funcţie decircumstanţele personale şi reale ale săvârşirii faptei şi de conduita făptuitorului, principiu prevăzut expres în art.175alin.(1) din OUG nr.28/2002 fiind preluat şi de noua reglementare în art.275 alin.(1) din Legea nr.297/2004 privindpiaţa de capital.Societatea a depus în mod constant situaţiile financiare anuale şi a raportat C.N.V.M. de-a lungul timpuluiorice eveniment important de natură a influenţa interesele investitorilor. Noua reglementare în domeniu, Legeanr.297/2004 prevede expres la art.273 alin.(1) sancţiunile aplicabile, prima dintre acestea în ordinea gravităţii fiindavertismentul şi nu amenda.În cazul S.C. Electronica S.A., simpla depunere a unui raport incomplet a fost sancţionată cu amendă încuantum de 244.744.000 lei, sumă care nu reflectă nici pe departe gravitatea minimă a faptei săvârşite. Prin urmare sesolicită constatarea nulităţii ordonanţei atacate, anularea acesteia şi pe cale de consecinţă exonerarea de la plata amenzii.În cuprinsul contestaţiei, S.C. ELECTRONICA S.A. Bucureşti a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.457/23.08.2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Observaţiile Direcţiei JuridiceReferitor la motivele principale menţionăm următoarele:Conform art.10 alin.(2) din Statutul C.N.V.M. aprobat prin OUG nr.25/2002, aprobată şi modificată prin Legeanr.514/2002, C.N.V.M. poate delega unor agenţi ai săi ori unor instituţii sau organisme ale pieţelor reglementate,subordonate acesteia, una sau mai multe prerogative cu care este investită prin lege. Potrivit art.174 alin.(1) din OUGnr.28/2002 în vigoare la data scadenţei obligaţiei de raportare, săvărşirea contravenţiilor prevăzute la art.172 se constatăde agenţi împuterniciţi în acest scop de C.N.V.M. Menţionăm că prin expresia C.N.V.M. poate delega nu se înţelegefaptul că această autoritate ar fi obligată să delege una sau mai multe din prerogativele cu care a fost investită prin lege.Articolul 12 alin.(1) din Statutul C.N.V.M. arată că această autoritate organizează un Oficiu de Evidenţă aValorilor Mobiliare căruia îi sunt transmise toate informaţiile necesare cu privire la valorile mobiliare care se supunprevederilor statutului şi la emitenţii acestora. În cazul de faţă, contravenţia a fost constatată prin faptul netransmiteriiraportului anual aferent anului financiar 2003 de către OEVM, devenit prin reorganizare Serviciul Evidenţă, care aprezentat în acest sens comisiei o notă, în urma căreia a fost emisă Ordonanţa nr.457/23.08.2004. Deci nu se poatereţine faptul că această contravenţie nu a fost constatată de persoane în drept, şi prin urmare cauza invocată de petentănu poate fi luată în considerare ca fiind temei de nulitate al acestui act individual.Precizăm că la data scadenţei obligaţiei de raportare OUG nr.28/2002 reprezenta actul normativ carereglementa materia sancţiunilor în domeniu, la data emiterii ordonanţei de sancţionare procedura fiind stabilită deprevederile Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital. Conform art.280 din Legea nr.297/2004, în ceea ce priveşteprocedura de stabilire şi constatare a contravenţiilor, precum şi de aplicare a sancţiunilor, prevederile acestei legi derogăde la dispoziţiile OU nr.2/2001 cu modificările şi completările ulterioare. La art.180 alin.(1) din OUG.nr.28/2002,termenul de prescripţie pentru aplicarea sancţiunii şi executarea sancţiunii contravenţionale este de 3 ani, iar înreglementarea actuală termenul de prescripţie a fost menţinut conform prevederilor art.278 din Legea nr.297/2004.Cât priveşte motivele prezentate în subsidiar precizăm:Din prevederile Legii nr.297/2004 coroborate cu cele ale Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 privindinformarea periodică şi continuă realizată de emitenţii de valori mobiliare, rezultă faptul că societăţile deţinute publicale căror acţiuni sunt tranzacţionate la BVB şi Bursa Electronică Rasdaq au obligaţia de a întocmi şi transmite laC.N.V.M. raportul anual în termen de 90/120 zile de la închiderea exerciţiului financiar, însoţit de raportarea financiar -contabilă, raportul comisiei de cenzori şi raportul cenzorului extern independent (pentru societăţile care nu aplicăOMFP nr.94/2001). Netransmiterea acestor documente constituie contravenţie şi se sancţionează potrivit prevederilorart.273 şi 276 din Legea nr.297/2004.Menţionăm că, sancţiunea prevăzută în Ordonanţa nr.457/2004 se întemeiază pe prevederile art.272, 273 şi 276din Legea nr.297/2004 şi nu pe un act normativ abrogat, prevederile OUG nr.28/2002 referitoare la regimul sancţionatoraplicabile la data scadenţei obligaţiei de raportare fiind menţinute de legea pieţei de capital.Referitor la conţinutul raportărilor precizăm că forma şi conţinutul acestora sunt prezentate în Anexele 1-3 laRegulamentul C.N.V.M. nr.2/1996 act normativ care este în vigoare şi aplicabil în speţă. Potrivit art.290 alin.(3) dinLegea nr.297/2004, reglementările emise de C.N.V.M. până la intrarea în vigoare a prezentei legi rămân în vigoare pânăla adoptarea noilor reglementări emise în temeiul acestora cu excepţia dispoziţiilor contrare.Cât priveşte afirmaţia petentei cum că prin fapta sa nu ar fi prejudiciat interesele investitorilor considerăm că,potrivit legislaţiei în materie, societăţilor comerciale deţinute public ale căror acţiuni sunt admise la tranzacţionare pe opiaţă reglementată le incumbă obligaţiile de transparenţă. Respectarea acestor obligaţii au ca scop informarea şi

protecţia investitorilor, respectiv asigurarea unei funcţionări ordonate a pieţei.În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. ELECTRONICA S.A. Bucureşti a transmis către C.N.V.M.prin adresa 14529/22.04.2004, BilanţulAnual, Raportul Comisiei de Cenzori şi Raportul de Gestiune, lipsind Raportulanual aferent anului financiar 2003 şi Raporul Cenzorului Extern Independent.Fată de cele prezentate, S.C. ELECTRONICA S.A. Bucureşti şi-a îndeplinit parţial obligaţia de a transmiteRaportul anual aferent anului financiar 2003 potrivit prevederilor legale.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de16.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. ELECTRONICA S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08. 2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. ELECTRONICA S.A. Bucureşti.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în sensul sancţionării S.C. ELECTRONICA S.A.Bucureşti cu avertisment.Art. 3. S.C. ELECTRONICA S.A. Bucureşti are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să depună Raportul anualaferent exerciţiului financiar 2003 complet.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3642 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Bega Electromotor S.A. Timişoara împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.29016/27.08.2004 şi 32053/16.09.2004, S.C. Bega ElectromotorS.A. Timişoara, prin reprezentant legal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual completaferent anului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:Documentele privind raportările financiar contabile aferente anului 2003 au fost puse la dispoziţia C.N.V.M.cu confirmare de primire în data de 17.05.2004 şi cuprindea un număr de 6 anexe. Prin urmare societatea consideră că atransmis documentele financiare în cauzăÎn cuprinsul contestaţiei, S.C. Bega Electromotor S.A. Timişoara a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.457/23.08.2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Contestaţia este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. Bega Electromotor S.A. Timişoara a transmis cătreC.N.V.M., Bilanţul Contabil, Raportul Anual şi Raportul Cenzorului Extern Independent prin adresa înregistrată subnr.18610/24.05.2004.Prin urmare că petenta s-a conformat prevederilor legale în materie şi nu a încercat să se sustragă de laîndeplinirea obligaţiilor ce-i revin, dovedindu-şi buna credinţă prin diligenţele depuse.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de16.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. Bega Electromotor S.A. Timişoara împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Bega Electromotor S.A.Timişoara.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare a societăţii cu amendă în cuantum de395.874.630 lei prevăzută la poziţia 394 din anexa la ordonanţă.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3643 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. CHIMCOMPLEX S.A. Borzeşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.

În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.30730/09.09.2004, S.C. CHIMCOMPLEX S.A. Borzeşti, prinreprezentant legal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 1% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual aferentanului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:S.C. CHIMCOMPLEX S.A. Borzeşti s-a aflat în procedura de privatizare, iar nedepunerea la termen araportului anual nu a fost făcută cu rea credinţă, aceasta datorându-se contextului în care a evoluat societatea. Se maiprecizează că până în prezent nu au mai fost atenţionaţi sau sancţionaţi de C.N.V.M.În cuprinsul contestaţiei, S.C. CHIMCOMPLEX S.A. Borzeşti a solicitat următoarele:- Modificarea Ordonanţei nr.456/20.08.2004 din sancţionarea cu amendă a societăţii în avertisment.Contestaţia este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. CHIMCOMPLEX S.A. Borzeşti a transmis către C.N.V.M.,Bilantul Contabil, Raportul Anual şi Raportul Auditorului Financiar prin adresa înregistrată sub nr.30729/09.09.2004.Prin urmare petenta s-a conformat, chiar dacă tardiv, prevederilor legale în materie şi nu a încercat să sesustragă de la îndeplinirea obligaţiilor ce-i revin, dovedindu-şi buna credinţă prin diligenţele depuse.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 21.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. CHIMCOMPLEX S.A. Borzeşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. CHIMCOMPLEX S.A. Borzeşti.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 de sancţionare a societăţii cu amendă în cuantum de18.663.201.750 lei prevăzută la poziţia 160 din anexa la ordonanţă.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3644 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Bega Tehnomet S.A. Timişoara împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30385/07.09.2004, S.C. Bega Tehnomet S.A. Timişoara, prinreprezentant legal, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 1% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual aferentanului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:Raportul anual aferent anului financiar 2003 a fost transmis prin corespondenţă cu număr de ieşire din cadrulsocietăţii 2866/25.05.2004 conform borderoului de înregistrare anexat. Întrucât societatea şi-a îndeplinit obligaţia deinformare a pieţei de capital, prin întocmirea documentelor prevăzute de Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996, în forma şiconţinutul specific acestuia, şi transmiterea lor către C.N.V.M. şi piaţa reglementată Rasdaq, se solicită revenirea asuprasancţiunii acordate prin admiterea contestaţiei formulate.În cuprinsul contestaţiei, S.C. Bega Tehnomet S.A. Timişoara a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.456/20.08.2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Contestaţia este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. Bega Tehnomet S.A. Timişoara a transmis către C.N.V.M.,Bilanţul Contabil, Raportul Anual şi Raportul Cenzorului Extern Independent prin adresa înregistrată subnr.29017/27.08.2004.Prin urmare că petenta s-a conformat prevederilor legale în materie şi nu a încercat să se sustragă de laîndeplinirea obligaţiilor ce-i revin, dovedindu-şi buna credinţă prin diligenţele depuse.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de16.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. Bega Tehnomet S.A. Timişoara împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoarea

DECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Bega Tehnomet S.A. Timişoara.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 de sancţionare a societăţii cu amendă în cuantum de354.777.500 lei prevăzută la poziţia 1192 din anexa la ordonanţă.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3645 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;S-a examinat contestaţia formulată de S.C. SOCOM S.A. Râmnicu Vâlcea împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29906/03.09.2004, S.C. SOCOM S.A. Râmnicu Vâlcea, prinreprezentant legal, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual completaferent anului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:S.C. SOCOM S.A. a respectat termenul de transmitere a tuturor documentelor către C.N.V.M. Astfel au fosttransmise un număr de 7 documente specificate în Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996 printre care se regăseşte Raportulanual de gestiune al administratorilor pe anul 2003 care în opinia societăţii este echivalent cu raportul anual. Singuragreşeală a societăţii o constituie aceea că nu s-a specificat acest lucru la momentul transmiterii documentelor.În cuprinsul contestaţiei, S.C. SOCOM S.A. Râmnicu Vâlcea a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.457/23.08.2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Contestaţia este fondată în parte întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. SOCOM S.A. Râmnicu Vâlcea a transmis către C.N.V.M.,Bilanţul Contabil, Raportul Cenzorilor interni şi Raportul Cenzorului Extern Independent prin adresele înregistrate subnr.10315/23.04.2004 şi 16507/06.05.2004 iar prin adresa 10315/23.04.2004 a fost depus Raportul administratoriloraferent exerciţiului financiar 2003 care nu conţine toate informaţiile prevăzute la Anexa 3 din Regulamentul C.N.V.M.nr.2/1996.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de16.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. SOCOM S.A. Râmnicu Vâlcea împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. SOCOM S.A. Râmnicu Vâlcea.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în sensul sancţionării S.C. SOCOM S.A. RâmnicuVâlcea cu avertisment.Art. 3. S.C. SOCOM S.A. Râmnicu Vâlcea are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să depună Raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003 complet.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3646 / 28.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a adresei S.C. BRAFOR S.A. Braşov înregistrată la C.N.V.M. cu nr.33647/27.09.2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. BRAFOR S.A. Braşov(CF:5765942) începând cu data de 28.09.2004, până la finalizarea procedurii privind lichidarea voluntară a acestuiemitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică Rasdaq şi Secretariatul Generalvor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIU

DECIZIA NR. 3647 / 28.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 lit.b) din Legea nr.297/2004, privind piaţa de capital,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Ca urmare a eliberării de către Serviciul Evidenţă a Certificatului de Înregistrare a Valorilor Mobiliarenr.1887/23.09.2004, în baza CIM nr.209759/14.07.2004, Certificat constatator nr.230968/10.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoarea:DECIZIEArt. 1. Se decide suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. CONVEST S.A.Bucureşti (C.U.I. 3155611) începând cu data de 28.09.2004, dar nu mai mult de 9 zile lucrătoare, în vederea operăriimodificărilor capitalului social.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3648 / 28.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1), 234 litera b) şi 290 din Legea nr.297/2004 privind piaţa decapital,Urmare a adresei S.C. ROMUPS S.A. SUCEAVA, înregistrată la C.N.V.M. cu nr.33066/22.09.2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. ROMUPS S.A. SUCEAVA(CF:2559506) în data de 28.09.2004, în vederea informării investitorilor cu privire la iniţierea procedurii reorganizăriijudiciare a acestui emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3649 / 28.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În urma transmiterii la C.N.V.M. a Raportului Curent înregistrat cu nr.33558/27.09.2004 referitor laconvocarea AGEA din data de 15/16.10.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. CLASICOR. S.A. CLUJNAPOCA (CUI:66498) în data de 28.09.2004 în vederea informării corespunzătoare a potenţialilor investitori cuprivire la convocarea respectivei AGEA.Art. 2. În vederea informării corespunzătoare a potenţialilor investitori cu privire la adoptarea hotărârilor AGEA dindata de 15/16.09.2004, se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. CLASICOR. S.A.CLUJ NAPOCA (CUI:66498) începând cu data de 15.10.2004. Tranzacţionarea se va relua, în funcţie de momentulpublicării pe site-ul pieţei a rapoartelor curente aferente hotărârilor AGEA/neîntrunirea AGEA, după cum urmează:- dacă respectivul document a fost pus la dispoziţia participanţilor la piaţă în timpul şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia la începutul următoarei şedinţe de tranzacţionare;- dacă respectivul document a fost pus la dispoziţia participanţilor după încheierea şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia începând din a doua şedinţă de tranzacţionare de la data publicării pe site-ul pieţei arespectivului document.Art. 3. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3650 / 28.09.2004În conformitate cu prevederile art.9 alin.(1) şi art.10 alin.(1) şi (2) din Statutul Comisiei Naţionale a ValorilorMobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002,

modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,În temeiul hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 23.09.2004, se emite următoarea:DECIZIEArt. 1. Începând cu data de 28.09.2004, se deleagă către Directorul Direcţiei Emitenţi din cadrul Direcţiei GeneraleSupraveghere, prerogativa de aprobare a amendamentelor cu privire la prelungirea perioadei de derulare a ofertelorpublice.Art. 2. În exercitarea acestei prerogative, Directorul Direcţiei Emitenţi va semna decizii ca tip de act individual emis deComisia Naţională a Valorilor Mobiliare.Art. 3. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Directorul Direcţiei Emitenţi din cadrul Direcţiei GeneraleSupraveghere şi de Secretariatul General.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3651 / 28.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareaprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, aprobată prin Legea nr.514/2002, completat şi modificatde Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,În conformitate cu art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În conformitate cu prevederile art.92 şi art.93 din Regulamentul C.N.V.M. nr.3/2003 privind autorizarea şifuncţionarea societăţilor de administrare a investiţiilor, a fondurilor deschise de investiţii, a societăţilor de investiţii şi adepozitarilor,Analizând documentele transmise de către Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. prinadresele înregistrate la C.N.V.M. cu nr.26622/10.08.2004, nr.29412/31.08.2004, nr.31241/13.09.2004,nr.31639/14.09.2004 şi nr.31910/15.09.2004,Conform hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 23.09.2004,Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se autorizează modificările intervenite la Prospectul de emisiune al Fondului Deschis de InvestiţiiINTERCAPITAL în conformitate cu Actul adiţional nr.1 întocmit la data de 08.09.2004.Art. 2. Se autorizează nota de informare destinată investitorilor Fondului Deschis de Investiţii INTERCAPITALtransmisă la C.N.V.M. prin adresa înregistrată cu nr.31910/15.09.2004, cu condiţia eliminării din cuprinsul acesteia atermenului „introducerea”. Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. va avea obligaţia publicării notei deinformare în termen de o zi lucrătoare de la data intrării în vigoare a prezentei decizii, urmând ca modificările autorizatesă intre în vigoare la 10 zile după publicarea acesteia.Art. 3. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării.Art. 4. Prezenta decizie va fi comunicată Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. prin scrisoarerecomandată cu confirmare de primire şi va fi publicată în Buletinul C.N.V.M.Art. 5. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor luamăsuri pentru aducerea la îndeplinire a prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3652 / 28.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareaprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, aprobată prin Legea nr.514/2002, completat şi modificatde Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,În conformitate cu art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În conformitate cu prevederile art.92 şi art.93 din Regulamentul C.N.V.M. nr.3/2003 privind autorizarea şifuncţionarea societăţilor de administrare a investiţiilor, a fondurilor deschise de investiţii, a societăţilor de investiţii şi adepozitarilor,Analizând documentele transmise de către Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. prinadresele înregistrate la C.N.V.M. cu nr.26622/10.08.2004, nr.29412/31.08.2004, nr.31241/13.09.2004,nr.31639/14.09.2004 şi nr.31910/15.09.2004,Conform hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 23.09.2004,Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se autorizează modificările intervenite la Prospectul de emisiune al Fondului Deschis de Investiţii CAPITALPLUS în conformitate cu Actul adiţional nr.1 întocmit la data de 08.09.2004.Art. 2. Se autorizează nota de informare destinată investitorilor Fondului Deschis de Investiţii CAPITAL PLUStransmisă la C.N.V.M. prin adresa înregistrată cu nr.31910/15.09.2004, cu condiţia eliminării din cuprinsul acesteia a

termenului „introducerea”. Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. va avea obligaţia publicării notei deinformare în termen de o zi lucrătoare de la data intrării în vigoare a prezentei decizii, urmând ca modificările autorizatesă intre în vigoare la 10 zile după publicarea acesteia.Art. 3. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării.Art. 4. Prezenta decizie va fi comunicată Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. prin scrisoarerecomandată cu confirmare de primire şi va fi publicată în Buletinul C.N.V.M.Art. 5. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor luamăsuri pentru ducerea la îndeplinire a prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3653 / 28.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareaprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, aprobată prin Legea nr.514/2002, completat şi modificatde Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,În conformitate cu art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În conformitate cu prevederile art.92 şi art.93 din Regulamentul C.N.V.M. nr.3/2003 privind autorizarea şifuncţionarea societăţilor de administrare a investiţiilor, a fondurilor deschise de investiţii, a societăţilor de investiţii şi adepozitarilor,Analizând documentele transmise de către Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. prinadresele înregistrate la C.N.V.M. cu nr.26622/10.08.2004, nr.29412/31.08.2004, nr.31241/13.09.2004,nr.31639/14.09.2004 şi nr.31910/15.09.2004,Conform hotărârii Comisiei luate în şedinţa din data de 23.09.2004,Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se autorizează modificările intervenite la Prospectul de emisiune al Fondului Deschis de Investiţii ORIZONT înconformitate cu Actul adiţional nr.1 întocmit la data de 08.09.2004.Art. 2. Se autorizează nota de informare destinată investitorilor Fondului Deschis de Investiţii ORIZONT transmisă laC.N.V.M. prin adresa înregistrată cu nr.31910/15.09.2004, cu condiţia eliminării din cuprinsul acesteia a termenului„introducerea”. Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. va avea obligaţia publicării notei de informareîn termen de o zi lucrătoare de la data intrării în vigoare a prezentei decizii, urmând ca modificările autorizate să intre învigoare la 10 zile după publicarea acesteia.Art. 3. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării.Art. 4. Prezenta decizie va fi comunicată Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. prin scrisoarerecomandată cu confirmare de primire şi va fi publicată în Buletinul C.N.V.M.Art. 5. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor luamăsuri pentru aducerea la îndeplinire a prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3654 / 28.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareaprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, aprobată prin Legea nr.514/2002, completat şi modificatde Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,În conformitate cu art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În conformitate cu prevederile art.92 şi art.93 din Regulamentul C.N.V.M. nr.3/2003 privind autorizarea şifuncţionarea societăţilor de administrare a investiţiilor, a fondurilor deschise de investiţii, a societăţilor de investiţii şi adepozitarilor,Analizând documentele transmise de către Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. prinadresele înregistrate la C.N.V.M. cu nr.26622/10.08.2004, nr.29412/31.08.2004, nr.31241/13.09.2004,nr.31639/14.09.2004 şi nr.31910/15.09.2004,Conform hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 23.09.2004,Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se autorizează modificările intervenite la Prospectul de emisiune al Fondului Deschis de Investiţii TEZAUR înconformitate cu Actul adiţional nr.1 întocmit la data de 08.09.2004.Art. 2. Se autorizează nota de informare destinată investitorilor Fondului Deschis de Investiţii TEZAUR transmisă laC.N.V.M. prin adresa înregistrată cu nr.31910/15.09.2004 cu condiţia eliminării din cuprinsul acesteia a termenului„introducerea”. Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. va avea obligaţia publicării notei de informareîn termen de o zi lucrătoare de la data intrării în vigoare a prezentei decizii, urmând ca modificările autorizate să intre învigoare la 10 zile după publicarea acesteia.

Art. 3. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării.Art. 4. Prezenta decizie va fi comunicată Certinvest Societate de Administrare a Investiţiilor S.A. prin scrisoarerecomandată cu confirmare de primire şi va fi publicată în Buletinul C.N.V.M.Art. 5. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor luamăsuri pentru ducerea la îndeplinire a prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3655 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. FECNE S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30385/07.09.2004, S.C. FECNE S.A. Bucureşti, prin reprezentantlegal, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, solicitând anulareaacesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 1% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual aferentanului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:Începând cu luna martie a anului curent, în cadrul societăţii a avut loc un vast proces de restructurare iniţiat denoul acţionar al societăţii. Schimbarea personalului din compartimentul financiar economic a dus la depunereasituaţiilor financiare către organismele abilitate cu mare întârziere. Noul acţionar a preluat societatea cu debite istoricela bugete de peste 160.000.000.000 lei şi datorii la furnizori de peste 100.000.000.000 lei. Datorită măsurilororganizatorice luate nu vor mai exista întârzieri în depunerea situaţiilor prevăzute de lege, evitându-se astfel apariţiaunor situaţii neplăcute atât pentru societate cât şi pentru C.N.V.M.În cuprinsul contestaţiei, S.C. FECNE S.A. Bucureşti a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.456/20.08.2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Contestaţia este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. FECNE S.A. Bucureşti a transmis către C.N.V.M., BilanţulContabil, Raportul Anual şi Raportul Cenzorului Extern Independent prin adresa înregistrată sub nr.29861/03.09.2004.Prin urmare petenta s-a conformat prevederilor legale în materie şi nu a încercat să se sustragă de laîndeplinirea obligaţiilor ce-i revin, dovedindu-şi buna credinţă prin diligenţele depuse.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de16.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. FECNE S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. FECNE S.A. Bucureşti.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 de sancţionare a societăţii cu amendă în cuantum de1.605.093.250 lei prevăzută la poziţia 543 din anexa la ordonanţă.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3656 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. PETROCONSTRUCT S.A. Tg. Jiu împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.31479/13.09.2004, S.C. PETROCONSTRUCT S.A. Tg. Jiu, prinreprezentant legal, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru netransmiterea completă a raportuluianual aferent anului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:Sancţiunea aplicată este neîntemeiată întrucât societatea şi-a îndeplinit obligaţia depunerii raportuluicenzorului extern independent şi prin urmare fapta pentru care au fost sancţionaţi nu există.

În cuprinsul contestaţiei, S.C. PETROCONSTRUCT S.A. Tg. Jiu a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.457/23.08 2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Contestaţia este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. PETROCONSTRUCT S.A. Tg. Jiu a transmis cătreC.N.V.M., Raportul Anual şi Situaţiile Financiar Contabile prin adresa înregistrată sub nr.14015/20.04.2004 şi RaportulCenzorului Extern Independent prin adresa nr.31480/13.09.2004.Prin urmare petenta s-a conformat prevederilor legale în materie şi nu a încercat să se sustragă de laîndeplinirea obligaţiilor ce-i revin, dovedindu-şi buna credinţă prin diligenţele depuse.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 23.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. PETROCONSTRUCT S.A. Tg. Jiu împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. PETROCONSTRUCT S.A. Tg. Jiu.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare a societăţii cu amendă în cuantum de6.710.125 lei prevăzută la poziţia 242 din anexa la ordonanţă.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3657 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capitalS-a examinat contestaţia formulată de S.C. Transporturi Auto Filaret S.A. împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30540/08.09.2004, S.C. Transporturi Auto Filaret S.A., prinreprezentant legal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual completaferent anului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:Societatea a depus raportările în cauză neavând intenţia de a se sustrage de la această obligaţie, singuragreşeală fiind aceea de a considera suficientă raportarea făcută de cenzorul extern independent.În cuprinsul contestaţiei, S.C. Transporturi Auto Filaret S.A. a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.457/23.08.2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Contestaţia este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. Transporturi Auto Filaret S.A. a transmis către C.N.V.M.,Bilanţul Contabil, Raportul Anual şi Raportul Cenzorului Extern Independent prin adresele înregistrate subnr.12580/07.04.2004 şi 30399/07.09.2004.Prin urmare că petenta s-a conformat prevederilor legale în materie şi nu a încercat să se sustragă de laîndeplinirea obligaţiilor ce-i revin, dovedindu-şi buna credinţă prin diligenţele depuse.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 21.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. Transporturi Auto Filaret S.A. împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Transporturi Auto Filaret S.A.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare a societăţii cu amendă în cuantum de14.868.375 lei prevăzută la poziţia 149 din anexa la ordonanţă.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3658 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. URBIS S.A. Oraviţa împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:

Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30443/07.09.2004, S.C. URBIS S.A. Oraviţa, prin reprezentantlegal, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitând anulareaacesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual completaferent anului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:Documentele privind raportările financiar contabile aferente anului 2003 au fost puse la dispoziţia C.N.V.M.pe cale poştală prioripost de către S.C. Registrul Mioriţa S.A. în data de 17.08.2004, anterior emiterii ordonanţei desancţionare. Documentaţia transmisă conform Regulamentului nr.2/1996 privind informarea periodică şi continuărealizată de emitenţii de valori mobiliare cuprindea: Bilanţul contabil la data de 31.12.2003, Raportul cenzorului intern,Raport anual 2003, Raportul Cenzorului extern independent şi atestatul de reconfirmare al cenzorului extern.În cuprinsul contestaţiei, S.C. URBIS S.A. Oraviţa a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.457/23.08.2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Contestaţia este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. URBIS S.A. Oraviţa a transmis către C.N.V.M., BilanţulContabil, Raportul Anual şi Raportul Cenzorului Extern Independent prin adresa înregistrată sub nr.27942/19.08.2004.Prin urmare petenta s-a conformat prevederilor legale în materie şi nu a încercat să se sustragă de laîndeplinirea obligaţiilor ce-i revin, dovedindu-şi buna credinţă prin diligenţele depuse.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de16.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. URBIS S.A Oraviţa împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. URBIS S.A. Oraviţa.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare a societăţii cu amendă în cuantum de8.260.000 lei prevăzută la poziţia 736 din anexa la ordonanţă.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3659 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, moficat şi completat prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. EMAT S.A. Jilava împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29511/01.09.2004, S.C. EMAT S.A. Jilava, prin reprezentantlegal, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitând anulareaacesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual completaferent anului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:În data de 18.05.2004, cu adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.18171 s-au depus documentele financiarcontabile aferente anului 2003 respectiv: Bilanţul contabil la 31.12.2003, Raportul administratorilor privind activitateaîn anul 2003 pe baza situaţiilor financiare, Raportul cenzorilor privind verificarea şi certificarea situaţiilor financiare ladata de 31.12.2003, balanţa de verificare şi codul unic de înregistrare. Prin urmare se solicită reconsiderarea sancţiuniiaplicate în sensul anulării acesteia.În cuprinsul contestaţiei, S.C. EMAT S.A. Jilava a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.457/23.08.2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Contestaţia este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. EMAT S.A. Jilava a transmis către C.N.V.M., BilanţulContabil, Raportul Anual şi Raportul Cenzorului Extern Independent prin adresele înregistrate sub nr.18171/18.05.2004şi 29888/03.09.2004.Prin urmare petenta s-a conformat prevederilor legale în materie şi nu a încercat să se sustragă de laîndeplinirea obligaţiilor ce-i revin, dovedindu-şi buna credinţă prin diligenţele depuse.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 21.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. EMAT S.A Jilava împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoarea

DECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. EMAT S.A. Jilava.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare a societăţii cu amendă în cuantum de8.204.000 lei prevăzută la poziţia 289 din anexa la ordonanţă.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3660 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Avicola Deva S.A. împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30253/07.09.2004, S.C. Avicola Deva S.A. prin reprezentant legal,a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual completaferent anului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:Fapta contravenţională lipseşte, deoarece societatea a comunicat prin adresele nr.155/31.03.2004 şi253/24.05.2004 documentele solicitate de C.N.V.M. prin adresa nr.OE/5978/01.03.2004. Prin coroborarea celor douăadrese se poate constata că raportarea integrală pentru anul 2003 a cuprins următoarele:- adresa nr.155/31.03.2004 - Raportul semestrial pentru anul 2003, deoarece la acea dată nu era încă finalizatbilanţul pentru anul 2003 şi Raportul cenzorilor interni;- adresa nr.253/24.05.2004 - Raportul anual aferent anului 2003, situaţiile financiare pentru anul 2003 depuse şiînregistrate la AFP Deva şi Raportul auditorului financiar extern independent.În cuprinsul contestaţiei, S.C. Avicola Deva S.A. a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.457/23.08.2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Contestaţia este fondată în parte întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. Avicola Deva S.A. a transmis către C.N.V.M. prin adresanr.19781/02.06.2004, Bilanţul Contabil, Raportul Cenzorului Extern Independent şi Raportul de Gestiune aferentexerciţiului financiar 2003 care nu conţine toate informaţiile prevăzute la Anexa 3 din Regulamentul C.N.V.M.nr.2/1996.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de16.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. Avicola Deva S.A împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. Avicola Deva S.A.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în sensul sancţionării S.C. Avicola Deva S.A. cuavertisment.Art. 3. S.C. Avicola Deva S.A. are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să depună Raportul anual aferent exerciţiuluifinanciar 2003 complet.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3661 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;S-a examinat contestaţia formulată de S.C. COMAT CARAŞ SEVERIN S.A. împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30890/10.09.2004, S.C. COMAT CARAŞ SEVERIN S.A. prinreprezentant legal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual completaferent anului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:Societatea a transmis în termen legal raportul anual complet conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 şi

consideră că sancţiunea cu amendă contravenţională este mult prea aspră deoarece s-au conformat de fiecare datăcerinţelor C.N.V.M. prin transmiterea tuturor rapoartelor şi situaţiilor prevăzute de lege.În cuprinsul contestaţiei, S.C. COMAT CARAŞ SEVERIN S.A. a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.457/23.08.2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Contestaţia este fondată în parte întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. COMAT CARAŞ SEVERIN S.A. a transmis către C.N.V.M.prin adresele nr.11803/02.04.2004 şi 15749/03.05.2004, Bilanţul Contabil, Raportul Cenzorului Extern Independent şiRaportul Consiliului de Administraţie aferent exerciţiului financiar 2003 care nu conţine toate informaţiile prevăzute laAnexa 3 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 21.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. COMAT CARAŞ SEVERIN S.A. împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. COMAT CARAŞ SEVERIN S.A.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M nr.457/23.08.2004 în sensul sancţionării S.C. COMAT CARAŞSEVERIN S.A. cu avertisment.Art. 3. S.C. COMAT CARAŞ SEVERIN S.A. are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să depună Raportul anualaferent exerciţiului financiar 2003 complet.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3662 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. SOMPLAST S.A. Năsăud împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.31264/13.09.2004, S.C. SOMPLAST S.A. Năsăud, prinreprezentant legal, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social pentru netransmiterea completă a raportuluianual aferent anului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:Societatea şi-a îndeplinit obligaţiile ce le avea în termenul legal şi a comunicat raportul anual pe 2003 privindîncheierea exerciţiului financiar contabil. Documentele transmise evidenţiază un raport complet pe anul 2003 pentruasigurarea informării şi protecţiei investitorilor.Constatarea făcută de C.N.V.M., potrivit căreia nu s-ar fi comunicat, în termen şi anexa 3 a raportului anualrespectând strict formularul existent, ea constituind singurul motiv de amendare a societăţii cu o amendă pe care oconsideră exagerată şi nejustificată.În cuprinsul contestaţiei, S.C. SOMPLAST S.A. Năsăud a solicitat următoarele:- anularea Ordonanţei nr.457/23.08 2004 privind sancţionarea cu amendă a societăţii.Contestaţia este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. SOMPLAST S.A. Năsăud a transmis către C.N.V.M.,Situaţiile Financiar Contabile, Raportul Cenzorului Extern Independent şi Raportul de Gestiune prin adresa înregistratăsub nr.14811/26.04.2004 şi Raportul Anual prin adresa nr.30906/10.09.2004.Prin urmare că petenta s-a conformat prevederilor legale în materie şi nu a încercat să se sustragă de laîndeplinirea obligaţiilor ce-i revin, dovedindu-şi buna credinţă prin diligenţele depuse.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 23.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. SOMPLAST S.A. Năsăud împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08. 2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. SOMPLAST S.A. Năsăud.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare a societăţii cu amendă în cuantum de286.915.750 lei prevăzută la poziţia 46 din anexa la ordonanţă.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞ

DECIZIA NR. 3663 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;S-a examinat contestaţia formulată de S.C. PROED S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29886/03.09.2004, S.C. PROED S.A. Bucureşti prin reprezentantlegal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 1% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual aferentanului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:Conform prevederilor art.272 şi 273 din Legea nr.297/2004, încălcarea dispoziţiilor acesteia de către osocietate comercială poate fi sancţionată cu avertisment. Potrivit art.275 din acelaşi act normativ, la individualizareasancţiunii se va ţine seama de circumstanţele personale şi reale ale săvârşirii faptei şi de conduita făptuitorului.Societatea se află la prima abatere în sensul încălcării normelor Legii nr.297/2004 iar netransmiterea raportărilor întermen nu constituie rea voinţă şi/sau o încălcare gravă a acestor norme. Prin urmare petenta solicită transformareasancţiunii din amendă în avertisment.În cuprinsul contestaţiei, S.C. PROEDS.A. Bucureşti a solicitat următoarele:- Modificarea Ordonanţei nr.456/20.08.2004 respectiv a sancţiunii cu amendă în avertisment.Contestaţia este fondată în parte întrucât:În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că S.C. PROED S.A. Bucureşti a transmis către C.N.V.M. prinadresa nr.29887/03.09.2004, Bilanţul Contabil, Raportul Comisiei de Cenzori şi Raportul de Gestiune aferentexerciţiului financiar 2003 care nu conţine toate informaţiile prevăzute la Anexa 3 din Regulamentul C.N.V.M.nr.2/1996 lipsind Raportul anual şi Raportul Cenzorului Extern Independent.În vederea asigurării protecţiei investitorilor, unui tratament egal pentru toţi acţionarii şi pentru funcţionareaordonată a pieţei de capital, societăţile comerciale sunt obligate să transmită la C.N.V.M., în calitate de autoritate apieţei de capital raportările anuale complete.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de16.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. PROED S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08. 2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. PROED S.A. Bucureşti.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în sensul sancţionării S.C. PROED S.A. Bucureşticu avertisment.Art. 3. S.C. PROED S.A. Bucureşti are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să depună Raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003 complet.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3664 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;S-a examinat contestaţia formulată de S.C. SATURN S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30052/06.09.2004, S.C. SATURN S.A. Bucureşti prinreprezentant legal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 1% din capitalul social pentru netransmiterea raportului anual aferentanului financiar 2003.În motivarea contestaţiei, petenta precizează următoarele:Societatea a fost până la data de 29.12.2003, osocietate cu capital majoritar de stat. Coform contractului devânzare - cumpărare acţiuni, APAPS a vândut pachetul majoritar de acţiuni respectiv 92,8% către S.C. TOMINITRADING S.R.L. Constanţa. Cu această ocazie APAPS nu a comunicat cumpărătorului faptul că societatea este cotatăsau că se află în evidenţele C.N.V.M., faţă de care are obligaţia de raportare. Prin urmare societatea s-a rezumat doar lapublicarea în Monitorul Oficial a bilanţului contabil şi achitarea taxei în valoare de 10.000.000 lei în contul C.N.V.M.pentru menţinerea în evidenţe. Societatea mai menţionează că nu are registru.

Petenta mai invocă şi o problemă de drept sub aspectul respectării principiului aplicării legilor în timp şispaţiu, în esenţă rezumându-se la următoarele:În cuprinsul contestaţiei, S.C. SATURN S.A. Bucureşti a solicitat următoarele:- Anularea Ordonanţei nr.456/20.08.2004, respectiv a sancţiunii cu amendă.Contestaţia este fondată în parte întrucât:Conform dispoziţiilor legale în vigoare la data scadenţei obligaţiei de raportare, precum şi prevederilor Legiinr.297/2004, în vigoare la data emiterii ordonanţei de sancţionare, societăţilor ale căror acţiuni sunt admise latranzacţionare le incumbă obligaţia de transparenţă impusă de tranzacţionarea pe BVB sau RASDAQ.Astfel, în vederea asigurării protecţiei investitorilor, unui tratament egal pentru toţi acţionarii şi pentrufuncţionarea ordonată a pieţei de capital, societăţile comerciale sunt obligate să transmită la C.N.V.M., în calitate deautoritate a pieţei de capital raportările anuale complete.S.C. SATURN S.A. avea obligaţia de a întocmi şi transmite la C.N.V.M. raportul anual aferent anului financiar2003 însoţit de:- raportul financiar - contabil;- raportul auditorului financiar pentru societăţile care aplică OMFP nr.94/2001;- raportul cenzorului independent pentru societăţile care nu aplică OMFP nr.94/2001:- raportul comisiei de cenzori.Netransmiterea acestor documente constituie contravenţie şi se sancţionează conform art.273 şi art.276 dinLegea nr.297/2004.În urma verificărilor efectuate, s-a constatat că prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30054/06.09.2004, afost depus odată cu contestaţia, bilanţul contabil şi raportul anual aferent exerciţiului financiar 2003, lipsind raportulcenzorului extern independent.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de16.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de S.C. SATURN S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. SATURN S.A. Bucureşti.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în sensul sancţionării S.C. SATURN S.A.Bucureşti cu avertisment.Art. 3. S.C. SATURN S.A. Bucureşti are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să depună Raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003 complet.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3665 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. FORAJ SONDE S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29890/03.09.2004, S.C. FORAJ SONDE S.A. Bucureşti, prinreprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând retragerea sancţiunii aplicate.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea societăţii cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenullegal, raportările periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, coform poziţiei 113 din Anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Documentele aferente exerciţiului financiar pe anul 2003 au fost depuse la C.N.V.M. prin adresa înregistratăcu nr.14820 din 26.04.2004.Raportul anual întocmit conform Anexei nr.3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996 a fost depus împreună cucelelalte raportări. În raportul de gestiune al administratorului sunt cuprinse, în detaliu, toate aspectele cuprinse înraportul anual.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale FORAJ SONDE S.A. Bucureşti, a rezultat faptul că, prin adresaînregistrată la C.N.V.M. cu nr.14820/26.04.2004 aceasta a transmis următoarele documente: raportul Comisiei decenzori, bilanţul anual, raportul cenzorului extern independent şi raportul de gestiune.Menţionăm că sancţiunea a fost aplicată urmare a lipsei raportului anual întocmit conform Anexei nr.3 aRegulamentului C.N.V.M. nr.2/1996. Raportul de gestiune transmis de către societate nu cuprinde, în totalitate,informaţiile prevăzute de raportul anual ce trebuie întocmit potrivit modelului prezentat în Anexa nr.3.

Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. FORAJ SONDE S.A. Bucureşti.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. FORAJ SONDE S.A.Bucureşti cu avertisment.Art. 3. S.C. FORAJ SONDE S.A. Bucureşti are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să transmită la C.N.V.M.raportările anuale complete aferente anului 2003.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3666 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. PREMIUM S.A. Brazi împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30320/07.09.2004, S.C. PREMIUM S.A. Brazi, prinreprezentantul legal al acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând revenirea asupra măsurii dispuse.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea societăţii cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenullegal, raportările periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, poziţia 338 din Anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Prin adresa S.C. PREMIUM S.A. Brazi nr.690/20.04.2004, înregistrată la C.N.V.M. cu nr.14504/22.04.2004au fost transmise la C.N.V.M. următoarele documente:1. Situaţiile financiar contabile anuale aferente anului 2003,2. Bilanţul la data 31.12.2003,3. Raport curent conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996:- Raport curent conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996,- Raport anual conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996,- Raport anual conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 pentru exerciţiul financiar 2003.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale PREMIUM S.A. Brazi, a rezultat faptul că, din documenteletransmise prin adresa nr.14504/22.04.2004, poate fi reţinut, conform prevederilor Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996,numai bilanţul contabil la 31.12.2003.Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. cu nr.15603/30.04.2004, S.C. PREMIUM S.A. Brazi a depus la C.N.V.M.raportul cenzorului extern independent.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. PREMIUM S.A. Brazi.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. PREMIUM S.A. Brazicu avertisment.Art. 3 S.C. PREMIUM S.A. Brazi are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să transmită la C.N.V.M. raportărileanuale complete aferente anului 2003.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3667 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. CONTED S.A. Dorohoi împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30292/07.09.2004, S.C. CONTED S.A. Dorohoi, prin

eprezentantul legal al acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea societăţii cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenullegal, raportările periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, potrivit poziţiei nr.53 din Anexa ordonanţeide sancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Documentele aferente exerciţiului financiar pe anul 2003 au fost depuse la C.N.V.M. cu nr.2248 din16.03.2004.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale CONTED S.A. Dorohoi, a rezultat faptul că, prin adresanr.9917/19.03.2004 aceasta a transmis următoarele documente: raportul de audit, raportul Consiliului de Administraţie,situaţiile financiar contabile la 31.12.2003Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. CONTED S.A. Dorohoi.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. CONTED S.A.Dorohoi cu avertisment.Art. 3. S.C. CONTED S.A. Dorohoi are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să transmită la C.N.V.M. raportărileanuale complete aferente anului 2003.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3668 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.S-a examinat contestaţia formulată de S.C. HELITUBE S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30001/06.09.2004, S.C. HELITUBE S.A. Bucureşti, prinreprezentantul legal al acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând anularea amenzii.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea societăţii cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenullegal, raportările periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, conform poziţiei 118 din Anexa ordonanţeide sancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:S.C. HELITUBE S.A. a fost privatizată la data de 20.10.2003. Numirea noului Consiliu de administraţie s-afăcut în AGA din data de 29.12.2003. Ulterior acestei date, operaţiunea de predare, respectiv preluare a documentelorsocietăţii a durat aproximativ 120 de zile, iar în posesia bilanţului s-a intrat mult după data de 15.04.2004.Societatea a luat cunoştinţă despre raportările obligatorii către C.N.V.M. în momentul în care BursaElectronică Rasdaq a solicitat date în acest sens.Societatea contestă măsura aplicată având în vedere că situaţiile financiare aferente anului 2003 se regăsesc laadresa www.rasd.ro. Astfel, subscrisa a dovedit că a luat măsuri pentru protecţia investitorilor prin informarea acestoraasupra rezultatelor aferente anului 2003.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale HELITUBE S.A. Bucureşti a rezultat faptul că, prin adresaînregistrată la C.N.V.M. cu nr.26145/05.08.2004 aceasta a transmis raportul cenzorului extern independent.Ulterior datei de 23.08.2004, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. cu nr.29670/02.09.2004, societate a transmisurmătoarele documente:- raport anual întocmit conform Anexei nr.3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- bilanţul contabil la 31.12.2003,- raport de gestiune pentru anul 2003,- raportul comisiei de cenzori la 31.12.2003.Cu toate că în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fostdepăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea actelor obligatorii, în vederearespectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere

obligaţia legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. HELITUBE S.A. Bucureşti.Art. 2. Se revocă art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. HELITUBES.A. Bucureşti cu amendă de 190.167.750 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3669 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. TITAN S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.28880/26.08.2004 şi nr.30710/09.09.2004, S.C. TITAN S.A.Bucureşti, prin reprezentantul legal al acesteia, dl. Nikolaos Voudouris, a formulat în termen legal contestaţie împotrivaOrdonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. TITAN S.A. a fost sancţionată cu amendăreprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterearaportului anual complet aferent anului financiar 2003. De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca întermen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conducerii respectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsind situaţiafinanciar contabilă la 31.12.2003.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. TITAN S.A. Bucureşti nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale completeaferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- în data de 30.04.2004, societatea a transmis atât în format electronic, cât şi pe suport de hârtie raportul anual şisituaţiile financiare aferente către C.N.V.M. şi pieţei reglementate – B.E.R., fapt confirmat prin e-mail de cătreDirecţia Emitenţi Rasdaq, dar în special prin preluarea în aceeaşi zi a acestor date şi publicarea pe site-ulRASDAQ în vederea consultării lor de către acţionarii S.C. TITAN S.A.; luând legătura în acest sens, cuDirecţia Emitenţi din cadrul C.N.V.M., s-au comunicat societăţii următoarele: S.C. TITAN S.A. estesancţionată deoarece din documentele transmise în conformitate cu reglementările C.N.V.M., lipseşte bilanţulla sfârşitul anului 2003; a fost recepţionat e-mail-ul societăţii, dar C.N.V.M. nu confirmă aceste recepţii, cinumai în situaţia în care sunt probleme şi nu ar putea fi vizualizate anumite fişiere s-ar transmite acest lucrupersoanei interesate;- în aceeaşi zi 30.04.2004, S.C. TITAN S.A. a transmis şi Raportul Curent referitor la şedinţele AdunărilorGenerale ale Acţionarilor care au avut loc în data de 29.04.2004, însă asupra acestui fapt nu s-a semnalat vreoneînţelegere, ori în e-mail-ul la care societatea face referire a fost inserată toată documentaţia solicitată;- acţionarii societăţii nu au fost prejudiciaţi, aceste documente regăsindu-se din 30.04.2004 pe site-ul RASDAQ,publicate în Monitorul Oficial şi în Ziarul Bursa, în urma comunicatului de presă sau puse la dispoziţie la sediulsocietăţii.Petenta a anexat contestaţiei formulate următoarele documente în copie:- Raport anual conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, având numărul de ieşire 812/30.04.2004;- Situaţia financiară la 31.12.2003 pe suport electronic;- Confirmare fax din data de 30.04.2004;- Extras din corespondenţa electronică privind confirmarea RASDAQ a transmiterii raportului curent şi anual;- Raport curent, având numărul de ieşire 810/30.04.2004;- Confirmare fax din data de 30.04.2004;

- Comunicat de presă privind AGEA şi AGOA din data de 29.04.2004;- Extras din ziarul „Bursa” din 3 mai 2004 privind AGA.Contestaţia este parţial fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor depuse de societatea emitentă, rezultăurmătoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.15779/03.05.2004, S.C. TITAN S.A. Bucureşti a depus raportulanual aferent anului 2003 întocmit conform Anexei la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996, iar prin adresa înregistrată laC.N.V.M. sub nr.15780/03.05.2004, societatea a depus raportul auditorului financiar la 31.12.2003, lipsind bilanţulcontabil aferent exerciţiului financiar 2003.Cu toate că, în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea integrală a raportărilor periodiceobligatorii a fost depăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea documentelor susmenţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopulprotecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/2004 a fostîndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit parţial, fie şi cu întârziere,obligaţia legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. TITAN S.A. Bucureşti.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. TITAN S.A. Bucureşticu avertisment.Art. 3. S.C. TITAN S.A. Bucureşti are obligaţia ca până la data de 25 octombrie 2004 să depună raportările complete.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3670 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Roman S.A. Braşov împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.30230/07.09.2004 şi 29730/02.09.2004, S.C. Roman S.A.Braşov, prin reprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 1% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, nici unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar - contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 490 din anexa ordonanţei desancţionare nr.456/20.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Documentele au fost transmise cu întârziere datorită restructurărilor prin care trece societatea.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale Roman S.A. Braşov, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultat faptul că,prin adresa nr.29400/31.08.2004 aceasta a transmis bilanţul contabil la data de 31.12.2003 şi raportul auditoruluifinanciar, raportul anual la 31.12.2003 a fost transmis în data de 01.09.2004.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Roman S.A. Braşov.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 de sancţionare în ceea ce priveşte S.C. Roman S.A. Braşov.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3671 / 28.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobată

prin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.S-a examinat contestaţia formulată de S.C. SINTOFARM S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.31550/14.09.2004, S.C. SINTOFARM S.A. Bucureşti, prinreprezentantul legal al acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea societăţii cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenullegal, raportările periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, conform poziţiei nr.142 din Anexaordonanţei de sancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Societatea menţionează faptul că la data de 30.07.2004 avea depus la C.N.V.M. raportul cenzorului externindependent. Societatea a considerat că acest raport este suficient deoarece se întocmeşte în baza situaţiilor financiarcontabile anuale. Netransmiterea acestor documente în mod separat s-a datorat interpretării eronate a dispoziţiilor legaleaplicabile.Astfel, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. cu nr.31209/13.09.2004, S.C. SINTOFARM S.A. Bucureşti adepus la C.N.V.M. raportările anuale complete.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale SINTOFARM S.A. Bucureşti a rezultat faptul că, prin adresaînregistrată la C.N.V.M. cu nr.21604/18.06.2004 aceasta a transmis raportul auditorului financiar aferent anuluifinanciar 2003.Ulterior emiterii ordonanţei de sancţionare, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. cu nr.31209/13.09.2004,societatea a transmis la C.N.V.M. raportul anual întocmit conform Anexei nr.3 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996 şiraportarea financiar contabilă pe anul 2003.Cu toate că în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fostdepăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea actelor obligatorii, în vederearespectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziereobligaţia legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 23.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. SINTOFARM S.A. Bucureşti.Art. 2. Se revocă art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în ceea ce priveşte sancţionarea S.C.SINTOFARM S.A. Bucureşti cu amendă de 137.850.500 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3672 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a adresei S.C. SOMEŞ S.A. Dej înregistrată la C.N.V.M. cu nr.33507/27.09.2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa valorilor mobiliare necotate ce utilizează sistemul tehnic al Bursei deValori Bucureşti acţiunile emise de S.C. SOMEŞ S.A. Dej (CF:199800) în data de 29.09.2004, în vederea informăriiinvestitorilor cu privire la închiderea procedurii reorganizării judiciare a acestui emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa de Valori Bucureşti şi Secretariatul Generalvor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3673 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,

În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În urma transmiterii la C.N.V.M. de către S.C. CONTINVEST S.R.L. BRĂILA a adresei înregistrată cunr.33491/27.09.2004 referitor la deschiderea procedurii de lichidare judiciară a S.C. TRANSCONSULT S.A. TULCEA,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.TRANSCONSULT S.A. TULCEA (CUI:3054773) stabilită prin Decizia nr.1992/05.11.2002, până la finalizareaprocedurii de lichidare judiciară a acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3674 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În urma transmiterii la C.N.V.M. de către S.C. AGROMEC S.A. PECIU NOU, Jud. TIMIŞ a adreseiînregistrată cu nr.33451/24.09.2004 referitor la divizarea societăţii,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. AGROMEC S.A.PECIU NOU Jud. TIMIŞ (CUI:1808315) stabilită prin Decizia nr.1992/05.11.2002, până la finalizarea divizăriisocietăţii.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere, Secretariatul General şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3675 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În urma transmiterii la C.N.V.M. a Raportului Curent înregistrat cu nr.33569/27.09.2004 referitor laconvocarea AGEA din data de 14/15.10.2004 privind majorarea capitalului social,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. VIROMET S.A. VICTORIA Jud.BRAŞOV (CUI:1126350) începând cu data de 14.10.2004 şi până la data informării corespunzătoare a potenţialilorinvestitori cu privire la adoptarea hotărârilor AGEA din data de 14/15.10.2004. Tranzacţionarea se va relua, în funcţiede momentul publicării pe site-ul pieţei a comunicatului aferent, după cum urmează:- dacă respectivul document a fost pus la dispoziţia participanţilor la piaţă în timpul şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia la începutul următoarei şedinţe de tranzacţionare;- dacă respectivul document a fost pus la dispoziţia participanţilor după încheierea şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia începând din a doua şedinţă de tranzacţionare de la data publicării pe site-ul pieţei arespectivului document.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3676 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Comtom S.A. Tomeşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30863/09.09.2004, S.C. Comtom S.A. Tomeşti, prin reprezentantlegal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.VM nr.457/23.08.2004 (poziţia 276 din anexă), S.C. Comtom S.A. Tomeşti a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 1.342.137 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum este

înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea integrală a raportărilor periodice aferente anului financiar2003. De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoarea ordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportărilor aferente anului 2003, lipsind raportulcenzorului extern independent şi raportul anual 2003 întocmit conform Anexei 3 din Regulamentul C.N.V.M.nr.2/1996.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Comtom S.A. Tomeşti nu atransmis la C.N.V.M. raportările anuale complete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a depus raportul anual, în conformitate cu dispoziţiileRegulamentului nr.2/1996, întrucât a considerat că informaţiile cerute de acest act normativ nu sunt relevante pentruS.C. Comtom S.A. Tomeşti, societate aflată în conservare de peste 4 ani.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că, petenta a depus la C.N.V.M., prinadresele nr.9167/15.03.2004 şi nr.14760/26.04.2004 raportul comisiei de cenzori şi situaţiile financiar - contabile la31.12.2003, iar prin adresa nr.30863/09.09.2004 a transmis raportul cenzorului extern independent şi raportul anualîntocmit conform Anexei 3 la Regulamentul nr.2/1996.Se constată că S.C. Comtom S.A. Tomeşti a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003,respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 23.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Comtom S.A. Tomeşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Comtom S.A.Tomeşti cu amendă în valoare de 1.342.137 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3677 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Coreal S.A. Craiova împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.31534/13.09.2004, S.C. Coreal S.A. Craiova, prin reprezentantlegal, a formulat în termen contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 (poziţia 217 din anexă), S.C. Coreal S.A. Craiova a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 26.075.000 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea integrală a raportărilor periodice aferente anului financiar2003. De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoarea ordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportărilor aferente anului 2003, lipsind raportulsituaţia financiar - contabilă la 31.12.2003 şi raportul anual 2003 întocmit conform Anexei 3 din RegulamentulC.N.V.M. nr.2/1996.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Coreal S.A. Craiova nu atransmis la C.N.V.M. raportările anuale complete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,

- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a transmis la C.N.V.M. rapoartele solicitate, iar raportul deaudit extern pentru anul 2003, care conţine şi o copie a bilanţului şi contul de profit şi pierderi, a fost depus prin adresanr.15612/30.04.2004.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că petenta a depus la C.N.V.M., prinadresa nr.15612/30.04.2004 raportul cenzorului extern independent, iar prin adresa nr.30207/07.09.2004 a transmis şiraportările financiar - contabile împreună cu raportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul nr.2/1996.Se constată că S.C. Coreal S.A. Craiova a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003,respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 23.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Coreal S.A. Craiova împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Coreal S.A. Craiovacu amendă în valoare de 26.075.000 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3678 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Conbac S.A. Bacău împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.31571/14.09.31571 şi nr.31937/15.09.2004, S.C. Conbac S.A.Bacău, prin reprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 (poziţia 162 din anexă), S.C. Conbac S.A. Bacău a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 41.879.750 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar 2003. Deasemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Conbac S.A. Bacău nu atransmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta a susţinut că a transmis raportările aferente încheierii exerciţiuluifinanciar 2003 prin serviciul poştal PRIORI POST, conform chitanţei seria PRO nr.5331070402330 din data de29.07.2004.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.25498/02.08.2004, bilanţul contabil 2003, raportul cenzorului extern independent şi raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003.Se constată că S.C. Conbac S.A. Bacău a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003,respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu

amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Conbac S.A. Bacău împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Conbac S.A. Bacău cuamendă în valoare de 41.879.750 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3679 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Cominco S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30047/06.09.2004, S.C. Cominco S.A. Bucureşti, prin reprezentanţilegali, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 (poziţia 524 din anexă), S.C. Cominco S.A. Bucureşti afost sancţionată cu amendă în cuantum de 250.222.500 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar 2003. Deasemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Cominco S.A. Bucureşti nu atransmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta a susţinut că prin adresele nr.745 şi 746/04.05.2004 a transmis laC.N.V.M. raportul anual pentru exerciţiul financiar 2003 însoţit de: raportarea financiar - contabilă, raportul auditoruluifinanciar, discheta cuprinzând situaţiile financiare pe anul 2003, raportul administratorilor, extras din procesul verbal alA.G.A. în care s-a aprobat situaţiile financiare, precum şi Anexele 1 şi 2 la raportul anual.Petenta nu se consideră culpabilă pentru faptul că aceste documente nu au ajuns la C.N.V.M. şi, ca dovadă abunei credinţe, a anexat la contestaţie toate rapoartele menţionate.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.30047/06.09.2004, raportul de gestiune pentru anul 2003, bilanţul contabil la 31.12.2003, raportulcomisiei de cenzori, raportul de audit financiar şi raportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M.nr.2/1996.Se constată că S.C. Cominco S.A. Bucureşti a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003,respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Cominco S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Cominco S.A. Bucureşticu amendă în valoare de 250.222.500 lei.

Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3680 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Banat Estival 2002 S.A. Neptun împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30634/08.09.2004, S.C. Banat Estival 2002 S.A. Neptun, prinreprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/23.08.2004 (poziţia 804 din anexă), S.C. Banat Estival 2002 S.A.Neptun a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 39.201.530 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfelcum este înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar 2003.De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Banat Estival 2002 S.A.Neptun nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a depus raportările anuale complete aferente anului 2003,înainte de data aplicării amenzii.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că, petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.25741/03.08.2004 bilanţul contabil 2003, raportul cenzorului extern independent şi raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003.Se constată că S.C. Banat Estival 2002 S.A. Neptun a depus, fie şi cu întârziere, raportările complete aferenteexerciţiului financiar 2003, respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate,în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Banat Estival 2002 S.A. Neptun împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Banat Estival 2002 S.A.Neptun cu amendă în cuantum de 39.201.530 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3681 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Bâlea Estival 2002 S.A. Neptun împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30636/08.09.2004, S.C. Bâlea Estival 2002 S.A. Neptun, prinreprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 (poziţia 803 din anexă), S.C. Bâlea Estival 2002 S.A.Neptun a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 50.508.150 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfelcum este înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar 2003.

De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoareordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Bâlea Estival 2002 S.A.Neptun nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a depus raportările anuale complete aferente anului 2003,înainte de data aplicării amenzii.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că, petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.26081/05.08.2004 bilanţul contabil 2003, raportul cenzorului extern independent şi raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003.Se constată că S.C. Bâlea Estival 2002 S.A. Neptun a depus, fie şi cu întârziere, raportările complete aferenteexerciţiului financiar 2003, respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate,în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Bâlea Estival 2002 S.A. Neptun împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Bâlea Estival 2002 S.A.Neptun cu amendă în valoare de 50.508.150 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3682 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Clăbucet Estival 2002 S.A. Neptun împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30632/08.09.2004, S.C. Clăbucet Estival 2002 S.A. Neptun, prinreprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 (poziţia 811 din anexă), S.C. Clăbucet Estival 2002 S.A.Neptun a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 28.133.100 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfelcum este înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar 2003.De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Clăbucet Estival 2002 S.A.Neptun nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a depus raportările anuale complete aferente anului 2003,înainte de data aplicării amenzii.Contestaţia petentei este fondată întrucât:

Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că, petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.26082/05.08.2004 bilanţul contabil 2003, raportul cenzorului extern independent şi raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003.Se constată că S.C. Clăbucet Estival 2002 S.A. Neptun a depus, fie şi cu întârziere, raportările completeaferente exerciţiului financiar 2003, respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţelereglementate, în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Clăbucet Estival 2002 S.A. Neptun împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Clăbucet Estival 2002S.A. Neptun cu amendă în cuantum de 28.133.100 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3683 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Romanţa Estival 2002 S.A. Neptun împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30635/08.09.2004, S.C. Romanţa Estival 2002 S.A. Neptun, prinreprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 (poziţia 845 din anexă), S.C. Romanţa Estival 2002 S.A.Neptun a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 61.316.730 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfelcum este înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar 2003.De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Romanţa Estival 2002 S.A.Neptun nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a depus raportările anuale complete aferente anului 2003,înainte de data aplicării amenzii.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că, petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.25742/03.08.2004 bilanţul contabil 2003, raportul cenzorului extern independent şi raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003.Se constată că S.C. Romanţa Estival 2002 S.A. Neptun a depus, fie şi cu întârziere, raportările completeaferente exerciţiului financiar 2003, respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţelereglementate, în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Romanţa Estival 2002 S.A. Neptun împotriva Ordonanţei C.N.V.M.

nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Romanţa Estival 2002S.A. Neptun cu amendă în cuantum de 61.316.730 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3684 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004.S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Farmacom S.A. Braşov împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29915/08.09.2004, S.C. Farmacom S.A. Braşov, prinreprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 1% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, nici unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar-contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 475 din anexa ordonanţei desancţionare nr.456/20.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Consideră sancţiunea aplicată disproporţionată în raport cu gravitatea faptei şi solicită anularea acesteia.Consideră că întârzierea intervenită în transmiterea raportărilor nu este de natură a leza interesele investitorilor.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale Farmacom S.A. Braşov, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultat faptulcă, prin adresa nr.31467/13.09.2004 aceasta a transmis următoarele documente: bilanţul contabil la data de 31.12.2003,raportul anual la 31.12.2003 şi raportul auditorului financiar.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Farmacom S.A. Braşov.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 de sancţionare în ceea ce priveşte S.C. Farmacom S.A.Braşov.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3685 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Pehart S.A. Sebeş împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30433/07.09.2004, respectiv 31111/13.09.2004, S.C. Pehart S.A.Sebeş, prin reprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 1% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, cele treiraportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit în conformitatecu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar - contabile şi (3) raportul auditoruluifinanciar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 25 din anexa ordonanţei de sancţionarenr.456/20.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Societatea a depus următoarele documente: raportul anual pe anul 2003, bilanţul contabil pentru anul 2003,raportul auditorului financiar independent asupra situaţiilor financiare întocmite la 31.12.2003, certificat de înscrieremenţiuni nr.227/13.03.2004, certificat de înscriere menţiuni nr.5134/11.12.2003, copie certificat de înregistrarenr.2729/03.05.2004, hotărârea nr.2362/30.03.2004 a Adunării Generale a Acţionarilor, confirmarea de către APAPS arealizării clauzelor contractuale scadente de către PAS Pehart.Contestaţia este fondată întrucât:

Din analiza dosarului societăţii comerciale Pehart S.A. Sebeş, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultat faptul că, prinadresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.26550/09.08.2004 au fost depuse următoarele documente: raportul anual,întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996, situaţii financiar - contabile, raport de gestiune, raportde audit.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Pehart S.A. Sebeş.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 de sancţionare în ceea ce priveşte S.C. Pehart S.A. Sebeş.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3686 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004.S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Avicola S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.305433/08.09.2004, S.C. Avicola S.A. Bucureşti, prinreprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 1% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, nici unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar - contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 513 din anexa ordonanţei desancţionare nr.456/20.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Documentele au fost transmise pe cale poştală, anterior emiterii ordonanţei de sancţionare.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale Avicola S.A. Bucureşti, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultat faptulcă, prin adresa nr.30532/08.09.2004 aceasta a transmis următoarele documente: bilanţul contabil la data de 31.12.2003,raportul anual la 31.12.2003.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Avicola S.A. Bucureşti.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 de sancţionare în ceea ce priveşte S.C. Avicola S.A.Bucureşti.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3687 / 29.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin OUG nr.25/2002,aprobată prin Legea nr.514/2002, modificată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În temeiul art.1 alin.(3), art.6 şi art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.31 alin.(3) din Regulamentul nr.3/2002 privind autorizarea şi funcţionareasocietăţilor de servicii de investiţii financiare;Conform Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;Analizând cererea societăţii de servicii de investiţii financiare TRANSILVANIA CAPITAL Miercurea Ciucînregistrată la C.N.V.M cu nr.28583/24.08.2004, completată prin adresele 30417/07.09.2004, 32201/17.09.2004,32427/20.09.2004, 32473/20.09.2004;Având în vedere decizia C.N.V.M. nr.3231/06.08.2004 de aprobare a intenţiei domnului Bogdan Alin Ceucade a achiziţiona în mod direct acţiuni ale societăţii de servicii de investiţii financiare TRANSILVANIA CAPITALMiercurea Ciuc;În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004;Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoarea

DECIZIEArt. 1. Se autorizează modificarea autorizaţiei de funcţionare a societăţii de servicii de investiţii financiareTRANSILVANIA CAPITAL cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Petofi Sandor nr.8, jud. Harghita ca urmare amodificării structurii acţionariatului, în conformitate cu Actul Adiţional având încheiere de dată certănr.12719/23.08.2004.Art. 2. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării ei părţii vizate. În cazul în care partea vizată nu poate ficontactată, decizia intră în vigoare la data publicării în Buletinul C.N.V.M.Art. 3. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor urmăriaducerea la îndeplinire a prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3688 / 29.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin OUG nr.25/2002,aprobată şi modificată prin Legea nr.514/2002, modificată prin Legea nr.297 privind piaţa de capital;Conform Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;În temeiul art.1 alin.(3), art.6 şi art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.29 alin.(1) din Regulamentul nr.3/2002 privind autorizarea şi funcţionareasocietăţilor de servicii de investiţii financiare;Analizând cererea înregistrată la C.N.V.M. cu nr.28761/25.08.2004, completată prin adresele înregistrate laC.N.V.M. cu nr.29790/02.09.2004, 30417/07.09.2004, 32427/20.09.2004, 32473/20.09.2004, precum şi dosarul pentruautorizarea prealabilă a majorării capitalului social al societăţii de servicii de investiţii financiare TRANSILVANIACAPITAL Miercurea Ciuc;În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004;Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se autorizează prealabil majorarea capitalului social al societăţii de servicii de investiţii financiareTRANSILVANIA CAPITAL cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Petofi Sandor nr.8, jud. Harghita de la 2.960.000.000lei la 3.770.000.000 lei.Art. 2. În termen de 60 de zile de la data autorizării prealabile emisă de C.N.V.M. societatea de servicii de investiţiifinanciare are obligaţia să prezinte la C.N.V.M. Certificatul de Înscriere de Menţiuni de la Oficiul RegistruluiComerţului şi să solicite autorizarea modificării autorizaţiei de funcţionare ca urmare a majorării capitalului social alsocietăţii.Art. 3. Prezenta decizie este eliberată exclusiv în scopul înregistrării la Oficiul Registrului Comerţului a modificăriicapitalului social menţionat la art.1.Art. 4. Orice modificare adusă actelor care au fost avute în vedere la autorizarea societăţii de servicii de investiţiifinanciare se va supune autorizării prealabile sau, după caz, se va notifica C.N.V.M.Art. 5. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării ei părţii vizate. În cazul în care partea vizată nu poate ficontactată, decizia intră în vigoare la data publicării în Buletinul C.N.V.M.Art. 6. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor urmăriaducerea la îndeplinire a prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3689 / 29.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin OUG nr.25/2002,aprobată şi modificată prin Legea nr.514/2002, modificată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În temeiul art.1 alin.(3), art.6 şi art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.42 alin.(1) şi art.43 din Regulamentul nr.3/2002 privind autorizarea şifuncţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare;Conform Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;Analizând cererea societăţii de servicii de investiţii financiare TRANSILVANIA CAPITAL MiercureaCiuc, înregistrată la C.N.V.M. cu nr.28589/24.08.2004, completată prin adresele nr.29790/02.09.2004,30417/07.09.2004, 32256/17.09.2004, 32427/20.09.2004 şi 32473/20.09.2004, precum şi dosarul pentru autorizareaprealabilă a unui sediu secundar (sucursală);În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004;Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se autorizează prealabil înfiinţarea sediului secundar (sucursală) al societăţii de servicii de investiţii financiareTRANSILVANIA CAPITAL, sediu secundar situat în Bucureşti, str. Hristo Botev nr.1, sector 3.Art. 2. În termen de 60 de zile de la data eliberării prezentei decizii, societatea de servicii de investiţii financiare areobligaţia să prezinte C.N.V.M. Certificatul de înregistrare menţiuni de la Oficiul Registrului Comerţului şi să soliciteautorizarea completării autorizaţiei de funcţionare, ca urmare a înfiinţării sediului secundar precizat la art.1.

Art. 3. Prezenta decizie este eliberată exclusiv în scopul înregistrării la Oficiul Registrului Comerţului a înfiinţăriisediului secundar menţionat la art.1.Art. 4. Responsabilitatea cu privire la activitatea de control intern a sediului secundar precizat la art.1 va reveni atâtpersoanei din cadrul Compartimentului de control intern nominalizată de societate, cât şi preşedintelui Consiliului deAdministraţie al societăţii de servicii de investiţii financiare TRANSILVANIA CAPITAL, până la îndeplinireaprevederilor art.20 lit.c) din Regulamentul C.N.V.M. nr.3/2002 de către reprezentantul Compartimentului de ControlIntern în cadrul sucursalei anterior menţionată.Art. 5. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării ei părţii vizate. În cazul în care partea vizată nu poate ficontactată, decizia intră în vigoare la data publicării în Buletinul C.N.V.M.Art. 6. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor urmăriaducerea la îndeplinire a prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3690 / 29.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin OUG nr.25/2002,aprobată prin Legea nr.514/2002, modificată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În temeiul art.1 alin.(3), art.6 şi art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.32 din Regulamentul nr.3/2002 privind autorizarea şi funcţionareasocietăţilor de servicii de investiţii financiare;Conform Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;Analizând cererea societăţii de servicii de investiţii financiare TRANSILVANIA CAPITAL Miercurea Ciucde autorizare prealabilă a modificării componenţei consiliului de administraţie, înregistrată la C.N.V.M. cunr.28581/24.08.2004, completată prin adresele înregistrate la C.N.V.M. cu nr.29790/02.09.2004, 30417/07.09.2004,32427/20.09.2004 şi 32473/20.09.2004;În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004;Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se autorizează prealabil modificarea componenţei consiliului de administraţie al societăţii de servicii deinvestiţii financiare TRANSILVANIA CAPITAL în conformitate cu hotărârea AGEA din data de 09.07.2004 şi cuactul adiţional la actele constitutive ale societăţii având încheiere de dată certă nr.12719/23.08.2004.Art. 2. În termen de 60 de zile de la data autorizării prealabile emisă de C.N.V.M. societatea de servicii de investiţiifinanciare are obligaţia să prezinte C.N.V.M. Certificatul de Înscriere de Menţiuni de la Oficiul Registrului Comerţuluişi să solicite autorizarea modificării autorizaţiei de funcţionare ca urmare a schimbării componenţei consiliului deadministraţie.Art. 3. Prezenta decizie este eliberată exclusiv în scopul înregistrării la Oficiul Registrului Comerţului a modificăriicomponenţei consiliului de administraţie menţionată la art.1.Art. 4. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării ei părţii vizate. În cazul în care partea vizată nu poate ficontactată, decizia intră în vigoare la data publicării în Buletinul C.N.V.M.Art. 5. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor urmăriaducerea la îndeplinire a prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3691 / 29.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin OUG nr.25/2002,aprobată şi modificată prin Legea nr.514/2002, modificată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În temeiul art.1 alin.(3), art.6 şi art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.44 alin.(1) din Regulamentul nr.3/2002 privind autorizarea şi funcţionareasocietăţilor de servicii de investiţii financiare;În conformitate cu Hotărârile Parlamentului României nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;Analizând cererea societăţii de servicii de investiţii financiare CARPATICA INVEST S.A. Sibiu, înregistratăla C.N.V.M. cu nr.31837/15.09.2004;Având în vedere Decizia C.N.V.M. nr.3045/15.07.2004 de autorizare prealabilă a unui sediu secundar;În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004;Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se autorizează completarea autorizaţiei de funcţionare a societăţii de servicii de investiţii financiareCARPATICA INVEST ca urmare a înfiinţării unui sediu secundar (agenţie) în Sibiu, str. Gimnasticii nr.31, jud. Sibiu,în conformitate cu Certificatul de Înregistrare de Menţiuni nr.21689/21.07.2004.Art. 2. În termen de maximum 15 zile de la data expirării actului care atestă deţinerea de titlu legal a spaţiului destinatsediului secundar, societatea are obligaţia de a transmite la C.N.V.M. actul reînnoit.Art. 3. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării ei părţii vizate. În cazul în care partea vizată nu poate fi

contactată, decizia intră în vigoare la data publicării în Buletinul C.N.V.M.Art. 4. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor urmăriaducerea la îndeplinire a prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3692 / 29.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(1) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin OUG nr.25/2002,aprobată şi modificată prin Legea nr.514/2002, modificată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;Conform Hotărârilor Parlamentului României nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002;În temeiul art.1 alin.(3), art.6 şi art.290 alin.(3) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În conformitate cu prevederile art.53 lit.a) şi art.54 alin.(2) din Regulamentul C.N.V.M. nr.3/2002 privindautorizarea şi funcţionarea societăţilor de servicii de investiţii financiare;Având în vedere cererea societăţii de servicii de investiţii financiare VANGUARD S.A. Bucureşti, înregistratăla C.N.V.M. cu nr.27412/16.08.2004, completată prin adresa cu nr.30507/08.09.2004;În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004;Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se retrage autorizaţia de agent de servicii pentru investiţii financiare a doamnei Rădulescu Petrina, acordată deC.N.V.M. prin Decizia nr.888/17.02.2004, în numele şi pe contul societăţii de servicii de investiţii financiareVANGUARD S.A. cu sediul în Bucureşti, Bd. Unirii nr.19, bl. 4B, parter, sector 5.Art. 2. Prezenta decizie intră în vigoare la data comunicării ei părţii vizate. În cazul în care partea vizată nu poate ficontactată, decizia intră în vigoare la data publicării în Buletinul C.N.V.M.Art. 3. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor urmăriaducerea la îndeplinire a prezentei decizii.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3693 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Spring Time Holding S.A., împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.398/02.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29757/02.09.2004, S.C. Spring Time Holding S.A., reprezentatălegal prin dl. Ticu Plăcintă – Vicepreşedinte şi dna. Rodica Veis – Consilier juridic, în calitate de acţionar majoritar alS.C. PERLA MAJESTIC S.A., a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.398/02.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.398/02.08.2004, S.C. Spring Time Holding S.A., în calitate deacţionar majoritar al S.C. PERLA MAJESTIC S.A. a fost sancţionată cu amendă în valoare de 739.423.250 lei,reprezentând 1% din capitalul social vărsat, înregistrat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă TribunalulBucureşti. Prin aceeaşi Ordonanţă, societatea a fost obligată ca în termen de 30 de zile să depună la C.N.V.M.documentaţia necesară avizării anunţului privind preţul oferit în cadrul ofertei publice de preluare în vedereaînchiderii S.C. PERLA MAJESTIC S.A. MAMAIA, în caz contrar, C.N.V.M. va aplica sancţiunicorespunzătoare.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:- prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.163/09.03.2004, S.C. Spring Time Holding S.A., în calitate de acţionar majoritaral S.C. PERLA MAJESTIC S.A. a fost sancţionată cu amendă în sumă de 369.711.625 lei, reprezentând 0,5%din capitalul social vărsat, înregistrat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, avândîn vedere faptul că nu a respectat obligaţia stabilită prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.56/30.01.2004 de a depune laC.N.V.M. până la data 30.01.2004 întreaga documentaţie necesară avizării anunţului privind preţul oferit.- În cadrul Ordonanţei nr.163/09.03.2004 era prevăzut faptul că, în situaţia în care S.C. Spring Time HoldingS.A., în calitate de acţionar majoritar al S.C. PERLA MAJESTIC S.A. MAMAIA, nu depune la C.N.V.M.,până la data de 15.04.2004, întreaga documentaţie necesară avizării anunţului privind preţul oferit, C.N.V.M.va aplica sancţiuni corespunzătoare;- La expirarea termenului suplimentar acordat, S.C. Spring Time Holding S.A., în calitate de acţionar majoritaral S.C. PERLA MAJESTIC S.A. MAMAIA, nu a respectat condiţiile impuse prin Ordonanţanr.163/09.03.2004, încălcând astfel dispoziţiile art.138 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.525/2002, aşa cum a fost modificat prin O.U.G. nr.165/2002.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea nr.525/2002 şi în baza art.17 alin.(2) lit.b) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin O.U.G. nr.25/2002 modificatăşi aprobată prin Legea nr.514/2002, art.173 lit.a), art.175 alin.(1) şi art.176 lit.a) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi

aprobată prin Legea nr.525/2002.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:- prin contestaţia formulată împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.163/09.03.2004, s-a precizat faptul că S.C. SpringTime Holding S.A. a dobândit poziţia majoritară în cadrul societăţii PERLA MAJESTIC S.A. ca urmare aprocesului de privatizare şi, pe cale de consecinţă, societăţii PERLA MAJESTIC S.A. nu-i sunt aplicabileobligaţiile stabilite în O.U.G. nr.28/2002; în acest sens s-au menţionat prevederile art.135 alin.(1) din OUGnr.28/2002, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit căruia „prevederile art.134 (privindobligativitatea efectuării ofertei publice de preluare în termenul indicat) nu se vor aplica în cazul în care poziţiade control sau majoritară a fost dobândită ca urmare a unei tranzacţii exceptate sau în mod neintenţionat”, iar înalin.(2), pct.1 se prevede că reprezintă tranzacţie exceptată care exclude aplicarea art.134 „dobândirea poziţieide control sau majoritare.. în cadrul procesului de privatizare”; normele imperative mai sus precizate suntreiterate atât prin art.205 alin.(1) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital, lege care abrogă O.U.G.nr.28/2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.525/2002: „prevederile art.203 nu se vor aplicaîn cazul în care poziţia reprezentând mai mult de 33% din drepturile de vot asupra emitentului a fost dobândităca urmare a unei tranzacţii exceptate”, iar la alin.(2) se prevede că „.. tranzacţie exceptată reprezintădobândirea respectivei poziţii: a) în cadrul procesului de privatizare;”, cât şi prin Instrucţiunea nr.4/2004, încuprinsul căreia art.29 alin.(1) dispune următoarele: „prevederile art.203 alin.(1) din Legea nr.297/2004 nu seaplică persoanelor care deţin o poziţie de peste 33% din drepturile de vot şi care, anterior intrării în vigoare aLegii nr.297/2004, au dobândit respectiva poziţie cu respectarea prevederilor art.134 alin.(1) şi (2) şi art.135alin.(2) din O.U.G. nr.28/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr.525/2002..”- S.C. PERLA MAJESTIC S.A. nu face parte din categoria societăţilor deţinute public deoarece nu este osocietate pe acţiuni constituită prin subscripţie publică sau o societate ale cărei valori mobiliare au făcutobiectul unei oferte publice regulat promovate şi încheiate cu succes, ci este o societate constituită în urmadivizării S.C. Mamaia S.A. şi a fost supusă procesului de privatizare în anul 1998 prin vânzarea pachetului deacţiuni deţinut de F.P.S. (actual A.V.A.S.) către S.C. Spring Time Holding S.R.L., actual S.C. Spring TimeHolding S.A., în baza contractului de vânzare - cumpărare acţiuni nr.187/06.04.1998;- clauzele contractului de vânzare cumpărare acţiuni nr.187/06.04.1998, prin care S.C. PERLA MAJESTIC S.A.a fost privatizată, prevăd expres obligaţiile cumpărătorului - S.C. Spring Time Holding S.A., de a efectua însocietate investiţii în sumă totală de 98 miliarde lei, eşalonate pe o perioadă de 5 ani, aceste investiţiiconstituind aport în natură la majorarea capitalului social; o dată cu realizarea majorării, ce reprezintă otranzacţie exceptată de la aplicarea O.U.G. nr.28/2002, conform prevederilor art.47 1 din Legea nr.137/2002, s-aajuns la poziţia majoritară absolută deţinută de S.C. Spring Time Holding S.A. în cadrul S.C. PERLAMAJESTIC S.A.;- deşi societatea a dovedit că nu se încadrează în prevederile art.138 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şiaprobată prin Legea nr.525/2002, modificat prin O.U.G. nr.165/2002, C.N.V.M. a respins contestaţia formulatăde societate, prin Decizia nr.2133/03.05.2004; ca urmare, S.C. Spring Time Holding S.A. a atacat cu recursaceastă decizie, dar în mod surprinzător, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Contencios Administrativ, areturnat acţiunea formulată de societate, declinându-şi competenţa în speţă; în consecinţă, deşi societatea aurmat căile legale de atacare a acestei decizii, aceasta nu a putut fi soluţionată, ceea ce determină societatea săafirme că Statutul C.N.V.M. aprobat prin OUG nr.25/2002, modificat şi completat de Legea nr.514/2002, nueste recunoscut de către instanţele judecătoreşti şi, pe cale de consecinţă, nu pot fi aplicabile prevederile art.7alin.(7) din Statutul C.N.V.M.;- societatea consideră că C.N.V.M. este „stat în stat”, atâta timp cât îşi permite să emită ordonanţe şi decizii înbaza unui Statut ale cărei prevederi, deşi sunt în afara legii, asigură posibilitatea C.N.V.M. nu numai de ajudeca cu subiectivism contestaţiile înaintate de către terţe persoane împotriva actelor emise, formulândrăspunsuri ce nu iau în considerare faptele evidente şi conforme normelor legale în materie, dar şi de a stabilisancţiuni în urma cărora C.N.V.M. îşi obţine o parte din veniturile sale, de aici rezultând intenţia C.N.V.M. dea găsi în orice acţiune a unui terţ realizată în materie de valori mobiliare o ilegalitate, tocmai pentru a obţinevenituri cât mai mari, ceea ce este o acţiune nelegală;- măsurile adoptate de C.N.V.M. de sancţionare a societăţii dovedesc reaua-credinţă a C.N.V.M. în înţelegereamodalităţii de dobândire a poziţiei majoritare a S.C. Spring Time Holding S.A. în cadrul S.C. PERLAMAJESTIC şi lipsa de seriozitate în aplicarea unor sancţiuni care cresc fără nici o bază legală şi contrarplângerilor repetate şi total întemeiate formulate de societate; în cazul în care C.N.V.M. nu va proceda laanularea Ordonanţei C.N.V.M. nr.398/02.08.2004, societatea se va adresa instanţelor penale pentru săvârşireainfracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.Petenta a anexat contestaţiei formulate următoarele documente în copie:- Ordonanţa C.N.V.M. nr.163/09.03.2004;- Contestaţia S.C. Spring Time Holding S.A. înregistrată la C.N.V.M. sub nr.13296/14.04.2004;- Decizia C.N.V.M. nr.2133/03.05.2004;- Recursul formulat de către S.C. Spring Time Holding S.A. înregistrat la C.N.V.M. sub nr.18350/20.05.2004;- Adresa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Contencios Administrativ nr.53/17.03.2004;- Adresa C.N.V.M. nr.DJ/13620/25.05.2004;- Adresa S.C. Spring Time Holding S.A. nr.19/29.07.2004;

- Decizia civilă nr.106/COM/25.03.2004 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia Comercială în Dosarulnr.42/COM/2004.Contestaţia este nefondată întrucât:Astfel cum i s-a comunicat S.C. Spring Time Holding S.A., atât prin Decizia C.N.V.M. nr.1020/25.02.2004,cât şi prin Decizia C.N.V.M. nr.2133/03.05.2004, prin care s-au respins contestaţiile formulate împotriva OrdonanţelorC.N.V.M. nr.56/30.01.2004 şi nr.163/09.03.2004, petenta confundă aplicabilitatea prevederilor art.135 cu aplicabilitateaart.138 din O.U.G. nr.28/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr.525/2002.Prevederile art.135 din O.U.G. nr.28/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr.525/2002, sunt aplicabilesituaţiilor prevăzute de art.134 şi nu art.138 din aceeaşi Ordonanţă.Referitor la susţinerea petentei, că nu îi sunt aplicabile dispoziţiile art.138 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şiaprobată prin Legea nr.525/2002, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.165/2002, facem precizarea că excepţiaprevăzută la art.135 alin.(2) pct.1 din O.U.G. nr.28/2002 nu este aplicabilă situaţiei speciale reglementate (art.138din O.U.G nr.28/2002) în ceea ce priveşte obligaţia iniţierii şi finalizării unei oferte publice de preluare învederea închiderii unei societăţi deţinute public, în condiţiile în care acţionarul majoritar deţine peste 90% dincapitalul social al emitentului. Aşadar, subliniem că dispoziţiile art.138 din O.U.G. nr.28/2002, aprobată şi modificatăprin Legea nr.525/2002, modificate prin O.U.G. nr.165/2002 se referă la retragerea OBLIGATORIE de pe pieţelereglementate, obligaţie care revine oricărui acţionar majoritar sau grup de persoane care deţine peste 90% dindrepturile de vot asupra unei societăţi emitente: „acţionarul majoritar sau un grup de persoane care acţionează înmod concertat şi care deţine o poziţie majoritară absolută, care îi conferă mai mult de 90% din drepturile de votasupra emitentului, are obligaţia ca în termen de 12 luni de la dobândirea acestei poziţii sau, după caz, de la data de 1decembrie 2002, să facă şi să finalizeze o ofertă publică de preluare pentru restul de acţiuni de pe piaţă, în vedereatransformării acesteia în societate de tip închis, cu menţionarea expresă a acestui obiectiv în prospectul de ofertă”.S.C. PERLA MAJESTIC S.A. Mamaia este o societate deţinută public, intrând sub incidenţaprevederilor O.U.G. nr.28/2002, modificată şi aprobată prin Legea nr.525/2002, având în vedere următoareleargumente:- societatea s-a constituit prin preluarea unei părţi din capitalul social al S.C. MAMAIA S.A. ca urmare adivizării acesteia în anul 1995, având ca acţionari FPS, cu 262.624 acţiuni (70%) şi SIF TRANSILVANIA S.A.cu 112.553 acţiuni (30%);- potrivit art.1 din Actul adiţional la contractul şi statutul societăţii, autentificat sub nr.2252/27.06.1997, „S.C.Complex Perla Majestic S.A. este o societate deschisă conform Instrucţiunilor C.N.V.M. nr.9/1996 /../”;- un număr de acţiuni emise de societate au fost distribuite în cadrul programului de privatizare în masă în bazaLegii nr.55/1995;- S.C. PERLA MAJESTIC S.A. a depus la C.N.V.M. – Oficiul de Evidenţă a Valorilor Mobiliare, de lamomentul înregistrării în baza de date, raportări periodice în conformitate cu Regulamentul C.N.V.M.nr.2/1996 privind informarea periodică şi continuă realizată de emitenţii de valori mobiliare;- societatea emitentă a solicitat eliberarea de Certificate de înregistrare a valorilor mobiliare de laC.N.V.M. – Oficiul de Evidenţă a Valorilor Mobiliare, în urma majorărilor de capital social (adreseleînregistrate la C.N.V.M. sub nr.19937/13.09.2001 şi nr.25205/27.11.2002);- acţiunile societăţii au fost introduse la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ începând cu data de 23.07.1997;- prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.22936/29.10.2002, SSIF GEFINVEST S.A. a depus spreavizare anunţul preliminar privind intenţia S.C. Spring Time Holding S.A. de a iniţia o ofertă publică depreluare a S.C. PERLA MAJESTIC S.A. în conformitate cu prevederile art.138 din O.U.G. nr.28/2002;având în vedere modificările succesive, la acel moment, ale art.138 prin O.U.G. nr.122/03.10.2002 şi O.U.G.nr.165/29.11.2002, întreaga documentaţie aferentă anunţului preliminar la oferta publică de preluare depusă laC.N.V.M. a fost remisă prin poştă intermediarului (adresa nr.E/22544/07.12.2002) cu precizarea că: „.. ofertapublică de preluare a S.C. PERLA MAJESTIC S.A. şi anunţul preliminar aferent, intră sub incidenţa art.138din O.U.G. nr.28/2002, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.165/29.11.2002, C.N.V.M. neavând temeiullegal în baza căruia să avizeze anunţul preliminar, astfel cum a fost el formulat şi înregistrat la C.N.V.M. /../”.Subliniem că toate aspectele mai sus menţionate certifică faptul că S.C. PERLA MAJESTIC S.A. este osocietate emitentă şi pot fi dovedite cu înscrisuri, aflate la dosarul societăţii din cadrul Direcţiei Emitenţi.În conformitate cu dispoziţiile art.4 alin.(2) din O.U.G. nr.28/2002 privind valorile mobiliare, serviciilede investiţii financiare şi pieţele reglementate, modificată şi aprobată prin Legea nr.525/2002, „sunt supuseprevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă şi societăţile comerciale care au dobândit statutul de societăţideţinute public ca urmare a privatizării prin Programul de Privatizare în Masă, ale căror acţiuni sunttranzacţionate pe piaţa RASDAQ sau BVB”.Având în vedere faptul că în speţă sunt aplicabile prevederile art.138 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şiaprobată prin Legea nr.525/2002, aşa cum a fost modificat prin O.U.G. nr.165/2002, sunt aplicabile prevederile art.32alin.(1) lit.c) şi alin.(2) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legiinr.297/2004 privind piaţa de capital, potrivit cărora: “/…/ societăţile ale căror acţiuni sunt tranzacţionate la Bursa deValori Bucureşti sau la Bursa Electronică RASDAQ, vor putea fi declarate societăţi de tip închis şi retrase de latranzacţionare, prin decizie C.N.V.M., în următoarele cazuri: /../ dacă obligaţia iniţierii şi derulării unei ofertepublice în conformitate cu prevederile art.138 din OUG nr.28/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr.525/2002,cu modificările aduse de O.U.G. nr.165/2002 a devenit scadentă până la intrarea în vigoare a Legii nr.297/2004.

Persoana/grupul de persoane ce acţionează în mod concertat, aflat în situaţia mai sus prevăzută, are încontinuare obligaţia iniţierii şi derulării unei oferte publice, în conformitate cu prevederile art.138 din O.U.G.nr.28/2002, aprobată şi modificată prin Legea nr.525/2002, cu modificările aduse de O.U.G. nr.165/2002.Referitor la acţiunea în instanţă formulată de către S.C. Spring Time Holding S.A., menţionăm următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.8786/12.03.2004, S.C. Spring Time Holding S.A. a depus recursîmpotriva Deciziei C.N.V.M. nr.1020/25.02.2004, solicitând transmiterea acestuia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.Prin adresa nr.DJ/7090/15.03.2004, C.N.V.M. – Direcţia Juridică, a transmis recursul formulat de petentă lainstanţa indicată de către aceasta.Prin adresa nr.10129/22.03.2004, documentaţia transmisă se întoarce de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,cu menţiunea Preşedintelui Secţiei de Contencios Administrativ ca actele în speţă să fie depuse în conformitate cuart.302 C.proc.civ. (Recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii).Prin adresa nr.10925/22.04.2004, Direcţia Juridică a returnat documentaţia S.C. Spring Time Holding S.A., cumenţiunea Preşedintelui Secţiei de Contencios Administrativ ca petenta să ia măsurile necesare pentru depunereadocumentaţiei la instanţa competentă.Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.15245/28.04.2004 şi nr.18350/20.05.2004, S.C. Spring TimeHolding S.A. revine cu aceeaşi documentaţie. Direcţia Juridică răspunde petentei prin adresa nr.13620/25.05.2004 încare se menţionează petentei următoarele: „partea care consideră oportună sesizarea instanţei de judecată cusoluţionarea unei anumite probleme trebuie să întreprindă în nume propriu toate demersurile necesare aferenteînvestirii instanţei judecătoreşti pe care o consideră competentă. În absenţa unor dispoziţii legale imperative care săinstituie în sarcina C.N.V.M. obligativitatea învestirii autorităţii judecătoreşti cu soluţionarea cererilor formulate decătre petenţi, devin aplicabile normele generale ale Codului de procedură civilă în materia promovării acţiunilor civileîn justiţie. În consecinţă, vă returnăm aceste documente spre a fi depuse şi înregistrate la instanţa competentă”.În mod surprinzător şi în scop de şicană, S.C. Spring Time Holding S.A. revine cu aceeaşi documentaţie şiaceeaşi solicitare prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.20387/08.06.2004, nr.20388/08.06.2004,nr.25515/02.08.2004, nr.25514/02.08.2004.În concluzie, deşi interesată să-şi apere dreptul în justiţie, S.C. Spring Time Holding S.A. nu a procedat laînaintarea acţiunii formulate instanţei competente.De asemenea, menţionăm că necunoaşterea regulilor de procedură civilă şi interpretarea necorespunzătoare alegislaţiei în vigoare privind piaţa de capital nu înseamnă că aceste dispoziţii sunt în afara legii.Cu privire la afirmaţiile petentei, conform cărora emiterea actelor individuale „au drept consecinţă stabilireaunor sancţiuni în urma cărora C.N.V.M. îşi obţine o parte din veniturile sale, de aici rezultând în mod evident, intenţiaC.N.V.M. de a găsi în orice acţiune a unui terţ realizată în materie de valori mobiliare o ilegalitate, tocmai pentru aobţine venituri cât mai mari”, menţionăm următoarele:Potrivit dispoziţiilor art.2 din O.U.G. nr.30/2002 pentru modificarea unor anexe la legea bugetului de stat peanul 2002 nr.743/2001, precum şi a unor alte acte normative incidente, „sumele provenite din amenzile aplicate înconformitate cu legislaţia în vigoare, se fac venit integral la bugetul de stat, cu excepţia celor aplicate, potrivit legii, decătre autorităţile administraţiei publice locale şi a amenzilor privind circulaţia pe drumurile publice, care se fac venitintegral la bugetele locale”. În concluzie, subliniem că potrivit dispoziţiilor legale mai sus menţionate, sumeleprovenite din amenzile aplicate de C.N.V.M. se fac integral venit la bugetul de stat.C.N.V.M. dezaprobă total modalitatea S.C. Spring Time Holding S.A. de abordare a situaţiei existente şisuperficialitatea de care dă dovadă în respectarea şi aplicarea dispoziţiilor obligatorii incidente privind piaţa de capital.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 27.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se respinge contestaţia formulată de S.C. Spring Time Holding S.A. împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.398/02.08.2004.Art. 2. Se menţin efectele Ordonanţei C.N.V.M. nr.398/02.08.2004 de sancţionare a petentei cu amendă în valoare de739.423.250 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3694 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,S-a examinat contestaţia formulată de Domnul Pepi Mitică, împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.399/02.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.28608/24.08.2004, Domnul Pepi Mitică, a formulat în termenlegal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.399/02.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.399/02.08.2004, s-a dispus:

Sancţionarea cu amendă în cuantum de 50.000.000 lei a Domnului Pepi Mitică, pentru neiniţierea şi finalizareaunei oferte publice obligatorii de preluare conform art.138 din O.U.G. nr.28/2002 în calitate de asociat majoritar al S.C.ILF S.R.L. Constanţa, acţionar majoritar la S.C. Olimpic S.A. Jupiter.În motivarea plângerii, petentul precizează următoarele:Societatea a demarat formalităţile necesare întocmirii raportului de evaluare privind fundamentarea preţului deofertă publică obligatorie, precum şi a celorlalte elemente necesare lansării anunţului preliminar de ofertă şi a contactatîn acest sens S.S.I.F. Interfinbrok Corporation S.A. Constanţa.Contestaţia este nefondată întrucât:Potrivit art.138 alin.(1) din OUG nr.28/2002 cu modificările aduse ulterior, acţionarul majoritar ce deţine opoziţie majoritară absolută ce-i conferă mai mult de 90% din drepturile de vot asupra emitentului, are obligaţia ca întermen de 12 luni de la dobândirea acestei poziţii sau după caz de la data de 01.12.2002, să facă şi să finalizeze oofertă publică de preluare pentru restul de acţiuni de pe piaţă, în vederea transformării acesteia în societate de tipînchis, cu menţionarea expresă a acestui obiectiv în prospectul de ofertă.Petentul a anexat contestaţiei contractul de intermediere cu S.S.I.F. Interfinbrock S.A. nr.56/28.11.2003,lipsind raportul de evaluare privind fundamentarea preţului de ofertă publică obligatorie, precum şi a celorlate elementenecesare anunţului preliminar de ofertă.Până la data prezentei nu a fost depusă la C.N.V.M. documentaţia aferentă ofertei publice obligatorii.Referitor la contravenţia săvârşită de petent, menţionăm că aceasta era reglementată de art.172 lit.d) dinOUG.nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr.525/2002 care prevedea că nerespectarea obligaţiilor impuse înCap.3 din Titlul IV (Secţiunea a 5 a-Retragerea obligatorie de pe pieţele reglementate) constituie contravenţie.Această prevedere se regăseşte şi în Ordonanţa C.N.V.M. nr.399/02.08.2004, iar săvârşirea contravenţieiprevăzute la art.172 se sancţiona cu amendă potrivit art.173 lit.a).Conform art.177 din OUG nr.28/2002 cu modificările ulterioare, când amenda se aplica persoanelor fizice,limitele acesteia se stabileau între 50-200.000.000 lei.În consecinţă, S.C. ILF S.R.L. Constanţa nu şi-a îndeplinit obligaţia prevăzută în art.138 din O.U.G.nr.28/2002 şi nu a depus toate diligenţele în acest sens.Având în vedere nota privind contestaţia formulată de Domnul Pepi Mitică, împotriva Ordonanţei desancţionare nr.399/02.08.2004, prezentată şi analizată în şedinţa de comisie din data de 27.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se respinge contestaţia formulată de Domnul Pepi Mitică.Art. 2. Se menţine Ordonanţa C.N.V.M. nr.399/02.08.2004 ca temeinică şi legală.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.PREŞEDINTE,Prof. univ. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3695 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002,S-a examinat contestaţia formulată de Domnul Aydin Ali, împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.395/02.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30248/07.09.2004, Domnul Aydin Ali a formulat în termen legalcontestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.395/02.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.395/02.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă în cuantum de 50.000.000 lei a Domnului Aydin Ali, în calitate de asociat majoritar alS.C. Gulen S.R.L. pentru neiniţierea şi finalizarea unei oferte publice obligatorii de preluare conform art.138 din O.U.G.nr.28/2002.În motivarea plângerii, petentul precizează următoarele:În perioada decembrie 2002 - martie 2003 petentul a fost plecat din ţară şi nu a putut lua la cunoştinţă deordonanţele emise de C.N.V.M. şi s-a aflat în imposibilitatea de a demara procedurile legale de închidere a S.C.Dunărea S.A. Giurgiu.În vederea susţinerii celor arătate anexează copii de pe paşaport.Având în vedere somaţiile primite, în luna aprilie 2004 a început demersurile legale pentru închiderea S.C.Dunărea S.A. Giurgiu şi delistarea acesteia.La data de 19 iulie 2004 a fost finalizat raportul de evaluare nr.198, de către societatea Elf Expert, acreditată deC.N.V.M. în vederea stabilirii preţului pe acţiune.Prin contractul de intermediere nr.381/18.08.2004, încheiat cu Delta Valori Mobiliare S.A. s-a stabilit preţulpentru ofertă şi întocmirea documentaţiei specifice în vederea obţinerii avizului C.N.V.M.Contestaţia este fondată întrucât:În conţinutul dispoziţiilor art.138 din O.U.G nr.28/2002 se prevede că: “Persoana care prin orice mod, altuldecât unul dintre cele prevăzute la art.135 alin.(2), dobândeşte o poziţie majoritară absolută care îi conferă mai mult de

90% din drepturile de vot asupra emitentului are obligaţia ca în două luni de la dobândirea acestei poziţii să facă oofertă publică de preluare pentru restul de acţiuni de pe piaţă în vederea transformării acesteia în societate de tip închis,cu menţionarea expresă a acestui obiectiv în prospectul ofertei.”Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.31795/15.09.2004, S.S.I.F. Delta Valori Mobiliare S.A. adepus documentaţia necesară autorizării anunţului preliminar cu privire la intenţia S.C. Gulen S.R.L de a iniţiaoferta publică de preluare în vederea închiderii S.C. Dunărea S.A. Giurgiu.Astfel, apreciem că S.C. Gulen S.R.L., prin reprezentantul său legal, Domnul Aydin Ali şi-a îndeplinitobligaţia prezăzută în art.138 din O.U.G. nr.28/2002 şi a depus toate diligenţele în acest sens.Având în vedere nota privind contestaţia formulată de Domnul Aydin Ali, împotriva Ordonanţei de sancţionarenr.395/02.08.2004, prezentată şi analizată în şedinţa de comisie din data de 27.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de Domnul Aydin Ali.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.395/02.08.2004.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3696 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Griviţa S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30403/07.09.2004, S.C. Griviţa S.A. Bucureşti, prin reprezentanţiilegali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar - contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 117 din anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Societatea a depus prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.15214/28.04.2004 următoarele documente:bilanţ la data de 31.12.2003, contul de profit şi pierderi pe anul 2003, situaţia activelor imobilizate, hotărârea AdunăriiGenerale a Acţionarilor privind modul de repartizare a profitului, balanţa de verificare pentru conturi analitice ladecembrie 2003, raportul auditorului financiar pe anul 2003, raportul de gestiune privind rezultatele economico -financiare pe anul 2003.Din greşeală raportul de gestiune nu a fost intitulat raport anual conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale Griviţa S.A. Bucureşti, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultat faptul că,prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.15214/28.04.2004 a fost depus bilanţul contabil şi raportul auditoruluifinanciar la 31.12.2003, iar prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30404/07.09.2004 a fost depus raportul anualîntocmit conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, aferent exerciţiului financiar 2003.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Griviţa S.A. Bucureşti.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare în ceea ce priveşte S.C. Griviţa S.A.Bucureşti.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3697 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,

S-a examinat contestaţia formulată de S.C. IFOR S.A. Oradea împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.30230/07.09.2004 şi 29730/02.09.2004, S.C. IFOR S.A.Oradea, prin reprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 1% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, nici unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar - contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 237 din anexa ordonanţei desancţionare nr.456/20.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Documentele au fost transmise pe cale poştală prioripost în data de 18.08.2004, anterior emiterii ordonanţei desancţionare.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale IFOR S.A. Oradea, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultat faptul că,prin adresa nr.28207/20.08.2004 aceasta a transmis următoarele documente: bilanţul contabil la data de 31.12.2003,raportul cenzorilor interni la 31.12.2003, raportul anual la 31.12.2003.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. IFOR S.A. Oradea.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 de sancţionare în ceea ce priveşte S.C. IFOR S.A. Oradea.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3698 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Balneoclimaterica S.A. Sovata împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30011/06.09.2004, S.C. Balneoclimaterica S.A. Sovata, prinreprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar - contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 310 din anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Documentele care reprezintă raportul anual au fost transmise prin adresa nr.683/30.03.2004 şi înregistrate laC.N.V.M. în data de 06.04.2004.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale Balneoclimaterica S.A. Sovata, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultatfaptul că, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.12268/06.04.2004 aceasta a transmis următoarele documente:raportul cenzorului extern independent, raportul comisiei de cenzori, raportul de gestiune, situaţiile financiar - contabilela 31.12.2003, iar prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.10255/23.03.2004 raportul anual conform anexei 3 laRegulamentul C.N.V.M. nr.2/1996.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Balneoclimaterica S.A. Sovata.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare în ceea ce priveşte S.C. BalneoclimatericaS.A. Sovata.

Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3699 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Ventilatorul S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29721/02.09.2004, S.C. Ventilatorul S.A. Bucureşti, prinreprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar - contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 152 din anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Societatea a depus sub nr.de înregistrare 21.737/21.06.2004 raportul anual pentru exerciţiul financiar 2003întocmit conform anexei 3 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996, cuprinzând şi situaţiile financiare şi raportulauditorului ce constituie parte integrantă din raport.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale Ventilatorul S.A. Bucureşti, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultatfaptul că, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.21737/21.06.2004 aceasta a transmis următoarele documente:raportul Consiliului de Administraţie pentru anul 2003, raportul comisiei de cenzori la 31.12.2003, bilanţ contabil la31.12.2003, raport de audit la 31.12.2003.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Ventilatorul S.A. Bucureşti.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare în ceea ce priveşte S.C. Ventilatorul S.A.Bucureşti.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3700 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Lemn Mol - Fa S.A. Harghita împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30029/06.09.2004, S.C. Lemn Mol - Fa S.A. Harghita, prinreprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar - contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 253 din anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Societatea a transmis raportările aferente anului 2003 pe data de 01.04.2004.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale Lemn Mol - Fa S.A. Harghita, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultatfaptul că, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.1172/01.04.2004 aceasta a transmis următoarele documente:bilanţul contabil la 31.12.2003. Lipsesc raportul cenzorului extern independent pe anul 2003 şi raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,

În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. Lemn Mol - Fa S.A. Harghita.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare în sensul sancţionării S.C. LemnMol-Fa S.A. Harghita cu avertisment.Art. 3. S.C. Lemn Mol - Fa S.A. Harghita are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să depună raportările complete.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3701 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. AGROMEC S.A. Lazarea împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.30134/06.09.2004 şi nr.30722/09.09.2004, S.C. AGROMEC S.A.Lazarea, prin reprezentantul legal al acesteia, dl. Kovacs Sandor, Director, a formulat în termen legal contestaţieîmpotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. AGROMEC S.A. Lazarea a fost sancţionatăcu amendă în cuantum de 8.538.250 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat înevidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003. De asemenea, însarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depunăraportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conduceriirespectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul anual şi raportul cenzorului extern independent.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. AGROMEC S.A. Lazarea nu a transmis la C.N.V.M. raportările anualecomplete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- la data de 05.05.1991 societatea a fost divizată; în urma divizării, capitalul social a rămas în valoare de1.164.750.000 lei, sumă care reiese şi din bilanţul contabil aferent anului 2003 şi 2004;- bilanţul contabil pe anul 2003 şi anexele, balanţa de verificare, raportul de gestiune, raportul comisiei decenzori au fost transmise la data de 16.03.2004 prin adresa nr.7820; bilanţul contabil pe semestrul I aferentanului 2004 a fost trimis la data de 16.08.2004 prin adresa nr.4134.Contestaţia este parţial fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor depuse de societatea emitentă, rezultăurmătoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.9810/18.03.2004 a fost depus bilanţul contabil la 31.12.2003 şiraportul de gestiune aferent exerciţiului financiar 2003 care nu conţine toate informaţiile prevăzute în Anexa 3 aRegulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, lipsind raportul anual aferent anului 2003 întocmit conform Anexei laRegulamentul C.N.V.M. nr.2/1996 şi raportul cenzorului extern independent pentru anul 2003.Cu toate că, în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fostdepăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, învederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. AGROMEC S.A. Lazarea.

Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. AGROMEC S.A.Lazarea cu avertisment.Art. 3. S.C. AGROMEC S.A. Lazarea are obligaţia ca până la data de 25 octombrie 2004 să depună raportărilecomplete.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3702 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Combinatul Siderurgic Reşiţa S.A. împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29982/06.09.2004, S.C. Combinatul Siderurgic Reşiţa S.A., prinreprezentantul legal al acesteia, dl. Adrian Popescu – Administrator, a formulat contestaţie împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. Combinatul Siderurgic Reşiţa S.A. a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 11.214.125.375 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfelcum este înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar2003. De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoarea ordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii respectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996 şi raportul de audit.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. Combinatul Siderurgic Reşiţa S.A. nu a transmis la C.N.V.M. raportărileanuale complete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- procesul de majorare a valorii capitalului social, şi în consecinţă, cel de transfer al drepturilor de proprietate alacţiunilor rezultate din majorarea capitalului social, este în plină desfăşurare, astfel cum rezultă şi din Actuladiţional nr.2283/23.07.2004;- în perioada 2000 - 2003, societatea a trecut printr-un alt proces de privatizare cu firma NOBLE VENTURE,privatizare care a dus societatea până la procedura de faliment; în ianuarie 2003, C.S. Reşiţa S.A. a trecut dinnou în proprietatea A.P.A.P.S. care a redevenit acţionar majoritar; în perioada 2001 - 2002 societatea nu aactivat, iar pentru această perioadă nu au fost depuse la organele competente bilanţuri şi rezultate financiare;- aplicarea sancţiunii dispuse prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/2004 ar aduce prejudicii deosebite acţionaruluimajoritar, pe de-o parte, datorate impactului negativ pe piaţa de capital, iar pe de altă parte, prin scădereacredibilităţii investitorului în faţa propriilor salariaţi;Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. cu nr.29949/06.09.2004, S.C. Combinatul Siderurgic Reşiţa S.A. atransmis raportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996, iar prin adresanr.30255/07.09.2004, petenta a transmis raportul de audit şi bilanţul contabil la 31.12.2003.Se reţine că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bunăcredinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele detransparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Combinatul Siderurgic Reşiţa S.A. împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.

Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. Combinatul Siderurgic Reşiţa.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3703 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. HABER S.A. Haţeg împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.30085/06.09.2004 şi nr.31496/13.09.2004, S.C. HABER S.A.Haţeg, prin reprezentantul legal al acesteia, dl. Nistor Emil - Director, a formulat în termen legal contestaţie împotrivaOrdonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. HABER S.A. a fost sancţionată cu amendă încuantum de 400.890.938 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat în evidenţeleC.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003. De asemenea, în sarcinasocietăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depunăraportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conduceriirespectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul anual conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. HABER S.A. Haţeg nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale completeaferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- societatea a transmis prin adresa nr.107/07.06.2004 toate documentele prevăzute în O.U.G. nr.28/2002, Legeanr.525/2002 şi Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996, conform confirmării de primire din data de 09.06.2004;- raportul anual aferent anului 2003 este întocmit în formă scurtă, bazat pe faptul că activitatea societăţii serezumă la încasarea şi gestionarea chiriei primită pentru terenul societăţii şi distribuirea profitului la cei 6202acţionari, la finele anului, ca dividend;- documentele au fost transmise imediat, după aprobarea acestora de către AGOA din 25.05.2004 şi a obţineriiconfirmării de primire la depunerea lor, la Administraţia Finanţelor Publice; a fost respectat termenul dedepunere a rapoartelor anuale, de 15 zile de la aprobarea de către AGOA din data de 25.05.2004, a situaţiilorfinanciare aferente anului 2003;Contestaţia este parţial fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor depuse de societatea emitentă, rezultăurmătoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.20559/09.06.2004, S.C. HABER S.A. Haţeg a depus raportulcomisiei de cenzori interni, situaţiile financiar contabile la 31.12.2003, raportul de gestiune, raportul de audit, lipsindraportul anual aferent anului 2003 întocmit conform Anexei la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996. Din analizadocumentaţiei transmise, se apreciază că nu se poate face o asimilare între raportul anual întocmit conform legislaţiei învigoare şi raportul de gestiune.Cu toate că, în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fostdepăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, învederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/2004 a fostîndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi parţial obligaţialegală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoarea

DECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. HABER S.A. Haţeg.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. HABER S.A. Haţeg cuavertisment.Art. 3. S.C. HABER S.A. Haţeg are obligaţia ca până la data de 25 octombrie 2004 să depună raportările complete.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3704 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. SILVANA S.A. CEHU - SILVANIEI împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30832/09.09.2004, S.C. SILVANA S.A. CEHU - SILVANIEI, prinreprezentantul legal al acesteia, dna. Bodea Marta – Director General, a formulat contestaţie împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. SILVANA S.A. CEHU-SILVANIEI a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 93.719.125 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cumeste înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003.De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii respectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul anual conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 şi raportul cenzorului extern independent.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. SILVANA S.A. CEHU - SILVANIEI nu a transmis la C.N.V.M. raportărileanuale complete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- la data de 31.03.2004, prin prioripost, cu confirmare de primire la data de 05.04.2004, societatea a înaintat laC.N.V.M. toate documentele prevăzute în actele normative menţionate în Ordonanţa de sancţionare.Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:Prin adresa nr.30830/09.09.2004, S.C. SILVANA S.A. CEHU - SILVANIEI a transmis raportul comisieide cenzori la 31.12.2003, bilanţ contabil la 31.12.2003, raportul de audit, raportul anual conform anexei nr.3 aRegulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 şi raportul cenzorului extern independent la 31.12.2003.Se reţine că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bunăcredinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele detransparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 23.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. SILVANA S.A. CEHU - SILVANIEI împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. SILVANA S.A. CEHU -SILVANIEI.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3705 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul Comisiei

Naţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. COMCEREAL S.A. Slobozia împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.31334/13.09.2004, S.C. COMCEREAL S.A. Slobozia, prinreprezentantul legal al acesteia, dl. Jan Raceanu - Director General, a formulat contestaţie împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.456/20.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, S.C. COMCEREAL S.A. Slobozia a fostsancţionată cu amendă în valoare de 196.671.750 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual aferent anului financiar 2003. De asemenea,în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, sădepună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoareconducerii respectivei societăţi.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. COMCEREAL S.A. Slobozia nu a transmis la C.N.V.M. raportările anualeaferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- volumul mare al activităţii şi numărul redus al personalului au împiedicat societatea să realizeze şi să comunicecu promptitudine raportările anuale.Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:Prin adresa nr.31333/13.09.2004, S.C. COMCEREAL S.A. Slobozia a transmis situaţia financiar -contabilă la 31.12.2003, raportul anual conform anexei nr.3 a Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 şi raportul deaudit la 31.12.2003.Se reţine că petenta a depus raportările aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bună credinţă,prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pepieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 23.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. COMCEREAL S.A. Slobozia împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. COMCEREAL S.A. Slobozia.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3706 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. CERAMAR S.A. Baia - Mare împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30295/07.09.2004, S.C. CERAMAR S.A. Baia - Mare, prinreprezentantul legal al acesteia, dl. Florin Marincaş – Director General, a formulat în termen legal contestaţie împotrivaOrdonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. CERAMAR S.A. Baia - Mare a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 99.398.160 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cumeste înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003.De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni

corespunzătoare conducerii respectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul cenzorului extern independent aferent exerciţiului financiar 2003.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. CERAMAR S.A. Baia - Mare nu a transmis la C.N.V.M. raportările anualecomplete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- societatea a depus până la data de 30.07.2004 atât Raportul anual conform Regulamentului nr.2/1996, cât şisituaţiile financiar - contabile la 31.12.2003, împreună cu raportul comisiei de cenzori;- delegatul societăţii s-a prezentat la C.N.V.M. pentru depunerea raportului cenzorului extern independent la datade vineri 30.07.2004, dar nu mai era program cu publicul, în consecinţă, raportul a fost depus la data de 2august 2004.Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.25537/02.08.2004, S.C. CERAMAR S.A. Baia - Mare atransmis raportul cenzorului extern independent aferent exerciţiului financiar 2003.Se reţine că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bunăcredinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele detransparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. CERAMAR S.A. Baia - Mare împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. CERAMAR S.A. Baia - Mare.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3707 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. STELA S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29879/03.09.2004, S.C. STELA S.A. Bucureşti, prin reprezentantullegal al acesteia, dl. Alexandru Caranica - Administrator, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. STELA S.A. Bucureşti a fost sancţionată cuamendă în cuantum de 29.144.125 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat înevidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003. De asemenea, însarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depunăraportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conduceriirespectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. STELA S.A. Bucureşti nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale completeaferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,

- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- raportul anual conţinând situaţia financiar - contabilă şi raportul cenzorului extern independent au fost depuseşi înregistrate la C.N.V.M.Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:La data de 03.09.2004 S.C. STELA S.A. Bucureşti a transmis raportul anual întocmit conform Anexei 3 laRegulamentul C.N.V.M. nr.2/1996.Se reţine că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bunăcredinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele detransparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. STELA S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. STELA S.A. Bucureşti.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3708 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-au examinat contestaţiile formulate de S.C. FORADEX S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţelor C.N.V.M.nr.598/05.12.2003 şi nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29419/31.08.2004, S.C. FORADEX S.A. Bucureşti, prinreprezentantul legal al acesteia, dl. Mihail Smărăndescu, Preşedinte al Consiliului de Administraţie, a formulatcontestaţie împotriva Ordonanţelor C.N.V.M. nr.598/05.12.2003 şi nr.456/20.08.22004, solicitând anularea acestora.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.598/05.12.2003, S.C. FORADEX S.A. a fost sancţionată cu amendăîn valoare de 529.124.625 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere Ordonanţa C.N.V.M. nr.180/24.09.2003 prin care societatea afost sancţionată cu avertisment scris, întrucât nu a transmis la C.N.V.M. integral şi în termen raportările periodiceaferente încheierii exerciţiului financiar 2002, în conformitate cu prevederile OUG nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea nr.525/2002, Regulamentului nr.2/1996, şi ca urmare a încălcării prevederilor art.121 şi art.122 din OUGnr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr.525/2002.Prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, S.C. FORADEX S.A. a fost sancţionată cu amendă învaloare de 1.111.103.750 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat în evidenţeleC.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual aferent anului financiar 2003. De asemenea, în sarcina societăţii s-ainstituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depună raportările anualecomplete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conducerii respectivei societăţi.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. FORADEX S.A. Bucureşti nu a transmis la C.N.V.M. raportările anualeaferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- Ordonanţa C.N.V.M. nr.598/05.12.2003 nu a fost adusă la cunoştinţa societăţii, aflând de amenda aplicată depe site-ul C.N.V.M.; societatea nu a avut astfel posibilitatea de a fi informată oficial şi avertizată de riscul

nedepunerii la termen a raportărilor anuale; nedepunerea raportului anual pentru anul 2002 este o scăpareimputabilă societăţii, dar până la acea dată şi ulterior, aceasta a depus toate raportările prevăzute deRegulamentul nr.2/1996, ţinând cont de comportamentul societăţii pe piaţa de capital, precum şi de faptul că nus-a primit nici un semnal privind lipsa raportului în cauză până la momentul de faţă, societatea consideră canefiind justificată sancţiunea aplicată;- În ceea ce priveşte Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, netransmiterea raportului anual aferent anului 2003a fost determinată, în principal, de situaţia de tranziţie parcursă de societate de la începutul anului până înprezent, ca urmare a transferului pachetului de acţiuni deţinut de stat de la AVAS la Ministerul Economiei şiComerţului, transfer aprobat prin H.G. nr.547/07.04.2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,nr.354/22.04.2004. Transferul acţiunilor a intervenit după ce, anterior, prin Ordinul preşedintelui AVASnr.28/19.03.2004, AVAS aprobase instituirea procedurii de administrare specială la S.C. FORADEX S.A., învederea privatizării; punerea în aplicare a hotărârii Guvernului prin încheierea protocolului de predare -primire, numirea noilor reprezentanţi în adunarea generală a acţionarilor şi alegerea noilor administratori, sevor finaliza abia în septembrie 2004;- Societatea a aflat de ordonanţele de sancţionare de pe site-ul oficial al C.N.V.M., la data de 28.08.2004.Contestaţia formulată împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.598/05.12.2003 este nefondată întrucât:Potrivit art.1 coroborat cu art.5 din Legea nr.29/1990 privind contenciosul administrativ, cu modificărileulterioare, orice persoană fizică sau juridică, care se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege, printrunact administrativ, se poate adresa autorităţii emitente pentru apărarea dreptului său, în termen de 30 de zile de ladata când i s-a comunicat actul administrativ.Ordonanţa C.N.V.M. nr.598/05.12.2003 a fost transmisă prin poştă, publicată pe site-ul şi în BuletinulC.N.V.M. Astfel, în conformitate cu dispoziţiile art.7 alin.(10) din Statutul C.N.V.M. adoptat prin O.U.G. nr.25/2002,astfel cum a fost modificată şi aprobată prin Legea nr.514/2002, aprobat şi modificat prin Legea nr.297/2004, C.N.V.M.va edita şi va publica periodic un buletin, care este publicaţia oficială a acesteia. Actele publicate în acest buletinsunt opozabile terţilor.De asemenea, potrivit art.6 din Ordonanţa de sancţionare, dacă persoana vizată nu poate fi contactată, aceastaintră în vigoare la data comunicării pe piaţa RASDAQ şi Administraţiei Financiare. Ordonanţa 598/05.12.2003 a fosttransmisă în piaţă, Administraţiei Financiare şi a fost publicată în Buletinul C.N.V.M. la data emiterii acesteia –05.12.2003.Având în vedere prevederile legale mai sus citate, cât şi dispoziţiile art.4 din Ordonanţa C.N.V.M.nr.598/05.12.2003, contestaţia este respinsă ca fiind tardiv introdusă.Contestaţia formulată împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29415/31.08.2004 au fost depuse bilanţul contabil, raportulanual şi raportul auditorului financiar la 31.12.2003.Se reţine că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bunăcredinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele detransparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se respinge ca tardiv introdusă contestaţia formulată de S.C. FORADEX S.A. Bucureşti împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.598/05.12.2003.Art. 2. Se admite contestaţia formulată de S.C. FORADEX S.A. Bucureşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.Art. 3. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. FORADEX S.A. Bucureşti.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3709 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii reorganizării judiciare la S.C. AGROTRANSPORT S.A. Sibiu,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROTRANSPORT S.A. Sibiu

(CF:785221) începând cu data de 30.09.2004 şi până la data informării corespunzătoare a potenţialilor investitori cuprivire la procesul de reorganizare judiciară în care se regăseşte acest emitent. Tranzacţionarea se va relua, în funcţie demomentul publicării pe site-ul pieţei a acestei informaţii, după cum urmează:- dacă respectiva informaţie a fost pusă la dispoziţia participanţilor la piaţă în timpul şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia la începutul următoarei şedinţe de tranzacţionare;- dacă respectiva informaţie a fost pusă la dispoziţia participanţilor după încheierea şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia începând din a doua şedinţă de tranzacţionare.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3710 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la lichidarea S.C.MADEXIN S.A. BOTOŞANI,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. MADEXIN S.A.BOTOŞANI (CUI:609250) până la finalizarea procedurii privind lichidarea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3711 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. AVICOLA S.A. Ungheni,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AVICOLA S.A. Ungheni(CF:2533930) începând cu data de 30.09.2004, până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3712 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la S.C. TRANSMIXTS.A. BOTOŞANI,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. TRANSMIXTS.A. BOTOŞANI (CUI:621997) până la radierea acestui emitent din evidenţele C.N.V.M.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3713 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,

Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind întrerupereatemporară a activităţii la S.C. CELIMA S.A. Satu Mare,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. CELIMA S.A. Satu Mare(CF:642213) în data de 30.09.2004, în vederea informării investitorilor cu privire la întreruperea temporară a activităţiila acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3714 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la procesul dereorganizare judiciară în care se regăseşte S.C. BOTOCOMB S.A. BOTOŞANI,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. BOTOCOMB S.A. BOTOŞANI(CUI:610637) începând cu data de 30.09.2004 şi până la data informării corespunzătoare a potenţialilor investitori cuprivire la procesul de reorganizare judiciară în care se regăseşte acest emitent. Tranzacţionarea se va relua, în funcţie demomentul publicării pe site-ul pieţei a acestei informaţii, după cum urmează:- dacă respectiva informaţie a fost pusă la dispoziţia participanţilor la piaţă în timpul şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia la începutul următoarei şedinţe de tranzacţionare;- dacă respectiva informaţie a fost pusă la dispoziţia participanţilor după încheierea şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia începând din a doua şedinţă de tranzacţionare.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3715 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la declararea S.C.ECTRANSPORT S.A. BRAŞOV în stare de faliment,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. ECTRANSPORT S.A. BRAŞOV(CUI:1094615) începând din data de 30.09.2004 şi până la finalizarea procedurii privind falimentul acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3716 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.LACTOVIL S.A. jud. VÂLCEA de la ORC Vâlcea,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. LACTOVIL S.A.VÂLCEA (CUI:1473821) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.

Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3717 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.TULUMI S.A. jud. TULCEA de la ORC Tulcea,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. TULUMI S.A.TULCEA (CUI:7538180) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3718 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la lichidarea S.C.TICBO S.A. BOTOŞANI,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. TICBO S.A.BOTOŞANI (CUI:614132) până la finalizarea procedurii privind lichidarea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3719 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.MOBITEX HOREZU S.A. jud. VÂLCEA de la ORC Vâlcea,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. MOBITEXHOREZU S.A. VÂLCEA (CUI:2545357) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3720 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.ZAGNA S.A. VĂDENI jud. BRĂILA de la ORC Brăila,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. ZAGNA S.A.

VĂDENI jud. BRĂILA (CUI:2271618) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3721 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.AGROMEC COBOR S.A. BRAŞOV de la ORC BRAŞOV,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. AGROMECCOBOR S.A. BRAŞOV (CUI:8179131) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3722 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.GLORIA S.A. BRĂILA de la ORC BRĂILA,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. GLORIA S.A.BRĂILA (CUI:3107215) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3723 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.RELAS S.A. BRĂILA de la ORC BRĂILA,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. RELAS S.A.BRĂILA (CUI:8132066) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3724 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.IRIMESCU S.A. BOTOŞANI de la ORC BOTOŞANI,Direcţia Emitenţi emite următoarea

DECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. IRIMESCU S.A.BOTOŞANI (CUI:7776034) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3725 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.SUINPROD S.A. LEORDA Jud. BOTOŞANI de la ORC BOTOŞANI,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. SUINPROD S.A.LEORDA Jud. BOTOŞANI (CUI:626862) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3726 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.MACUC S.A. BOTOŞANI de la ORC BOTOŞANI,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. MACUC S.A.BOTOŞANI (CUI:7744113) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3727 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.MONA BOTOŞANI S.A. de la ORC BOTOŞANI,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. MONABOTOŞANI S.A. (CUI:7744172) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3728 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C. PIESBOTOŞANI S.A. de la ORC BOTOŞANI,

Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. PIESBOTOŞANI S.A. (CUI:7744105) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3729 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C. 199CĂLĂRAŞI S.A. BRĂILA de la ORC BRĂILA,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. 199 CĂLĂRAŞIS.A. BRĂILA (CUI:7999940) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3730 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.PITRALIG S.A.VIIŞOARA Jud. BOTOŞANI de la ORC BOTOŞANI,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. PITRALIG S.A.VIIŞOARA Jud. BOTOŞANI (CUI:3503139) până la finalizarea procedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3731 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 litera b) din Legea nr.297/2004,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,În baza informaţiilor furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului referitoare la radierea S.C.AGROMEC MĂICĂNEŞTI S.A. jud. VRANCEA de la ORC Vrancea,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. AGROMECMĂICĂNEŞTI S.A. jud. VRANCEA (CUI:8174029) stabilită prin Decizia nr.1992/05.11.2002 şi până la finalizareaprocedurilor privind radierea acestui emitent.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3732 / 29.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare adresei S.C. GRULEN S.A. Câmpulung Muscel înregistrată la C.N.V.M. cu nr.33687/27.09.2004,

În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.GRULEN S.A. Câmpulung Muscel (CF:153233), până la finalizarea procedurii lichidării judiciare a acestui emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3733 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 lit.b) din Legea nr.297/2004, privind piaţa de capital,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Ca urmare a eliberării de către Serviciul Evidenţă a Certificatului de Înregistrare a Valorilor Mobiliarenr.2710/29.09.2004, în baza CIM nr.24530/28.07.2004,Direcţia Emitenţi emite următoarea:DECIZIEArt. 1. Se decide suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. SARGEŢIA FORESTS.A. Orăştie (C.U.I. 6146243) începând cu data de 30.09.2004, dar nu mai mult de 9 zile lucrătoare, în vederea operăriimodificărilor capitalului social.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală de Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3734 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. HORTIGAL S.A. GALAŢI,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. HORTIGAL S.A. GALAŢI(CF:1633140) începând cu data de 30.09.2004, până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3735 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. DELTACAR TAXI S.A. GALAŢI,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. DELTACAR TAXI S.A.GALAŢI (CF:1644840) începând cu data de 30.09.2004, până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3736 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,

Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind radierea S.C.ŞCOALA DE ŞOFERI AMATORI S.A. SF. GHEORGHE,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. ŞCOALA DE ŞOFERIAMATORI S.A. SF. GHEORGHE (CF:547769) începând cu data de 30.09.2004, până la radierea din evidenţeleC.N.V.M. a acestui emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3737 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. PETROCONSTRUCT S.A. GIURGIU,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. PETROCONSTRUCT S.A.GIURGIU (CF:2582045) începând cu data de 30.09.2004, până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3738 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii de dizolvare a S.C. CASBETON S.A. BACĂU,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. CASBETON S.A. BACĂU(CF:2815841) începând cu data de 30.09.2004, până la finalizarea procedurii de dizolvare a acestui emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3739 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de Dl. Scripcaru Alexandru împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.410/02.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.28505/24.08.2004, Dl. Scripcaru Alexandru în calitate de asociatunic al acţionarului majoritar absolut al emitentului S.C. Gospomas S.A. Oneşti, a formulat contestaţie împotrivaOrdonanţei C.N.V.M. nr.410/02.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.410/02.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă în cuantum de 50.000.000 lei, pentru nerespectarea obligaţiei prevăzute de art.138 dinOUG 28/2002 aprobată şi modificată prin Legea nr.525/2002, aşa cum a fost modificat prin OUG nr.165/2002, de ainiţia şi finaliza o ofertă publică de preluare,în vederea închiderii emitentului S.C. Gospomas S.A. Oneşti, în termenullegal.În motivarea plângerii, petentul precizează următoarele:A fost sancţionat cu amendă în mod abuziv, deoarece nu este acţionar cu deţinere de peste 90% la o societatedeţinută public, ci doar asociat unic al acţionarului în cauză.Sancţiunea este abuzivă şi sub aspectul temeiului legal invocat, deoarece prin ordonanţa de sancţionare nu s-a

precizat care este contravenţia săvârşită.Obligaţia iniţierii şi finalizării ofertei publice conform prevederilor art.138 din OUG nr.28/2002 cumodificările aduse ulterior, incumbă persoanei ce dobândeşte o poziţie majoritară absolută, care îi conferă mai mult de90% din drepturile de vot asupra emitentului, şi nu reprezentantului acesteia.De altfel, S.C. Confmetalon S.R.L. Oneşti a şi fost amendată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.416/02.08.2004, iarpentru o singură abatere nu se pot aplica două sancţiuni în acelaşi timp.Mai menţionează că, derularea ofertei publice nu se datorează relei credinţe ci comisioanelor exageratepracticate de SSIF-uri şi de evaluatorii independenţi.În cuprinsul contestaţiei Dl. Scripcaru Alexandru a solicitat anularea Ordonanţei nr.410/02.08.2004 princare a fost sancţionat cu amendă.Observaţiile Direcţiei Juridice:Prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.131/26.02.2004, S.C. Confmetalon S.R.L. în calitate de acţionar majoritar al S.C.GOSPOMAS S.A. a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 454.000 lei reprezentând 0,5% din capitalul social,datorită faptului că nu a respectat obligaţia stabilită prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.1173/15.12.2003, respectiv de adepune la C.N.V.M. până la data de 30.01.2004 documentaţia necesară avizării anunţului privind preţul oferit.De asemenea în cuprinsul ordonanţei se prevedea că în cazul în care societatea nu depune până la data de30.03.2004 documentele solicitate va fi sancţionată conform prevederilor legale. La expirarea termenului suplimentaracordat, S.C. Confmetalon S.R.L. nu a respectat condiţiile impuse prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.131/2004 încălcânddispoziţiile art.138 din OUG nr.28/2002 cu modificările ulterioare. Fapta constituie contravenţie, iar C.N.V.M. asancţionat nerespectarea prevederilor legale prin Ordonanţele nr.410 şi 416/02.08.2004 astfel:- Prin Ordonanţa nr.416/02.08.2004 S.C. Confmetalon S.R.L. Oneşti a fost sancţionată cu amendă în cuantum de908.000 lei reprezentând 1% din capitalul social vărsat pentru nerespectarea obligaţiei de a iniţia şi finalizaoferta publică de preluare în vederea închiderii emitentului S.C. GOSPOMAS S.A.;- Prin Ordonanţa nr.410 dl. Scripcaru Alexandru a fost sancţionat cu amendă în valoare de 50.000.000 lei pentrucă în calitate de asociat unic al acţionarului majoritar al S.C. GOSPOMAS S.A. nu a hotărât iniţierea şifinalizarea ofertei publice de preluare în vederea închiderii acestui emitent.Potrivit art.138 alin.(1) din OUG nr.28/2002 cu modificările aduse ulterior, acţionarul majoritar ce deţine opoziţie majoritară absolută ce-i conferă mai mult de 90% din drepturile de vot asupra emitentului, are obligaţia ca întermen de 12 luni de la dobândirea acestei poziţii sau după caz de la data de 01.12.2002, să facă şi să finalizeze oofertă publică de preluare pentru restul de acţiuni de pe piaţă, în vederea transformării acesteia în societate de tipînchis, cu menţionarea expresă a acestui obiectiv în prospectul de ofertă.Referitor la contravenţia săvârşită de petent, menţionăm că aceasta era reglementată de art.172 lit.d) din OUGnr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea nr.525/2002 care prevedea că nerespectarea obligaţiilor impuse în Cap.3din Titlul IV (Secţiunea a 5 a - Retragerea obligatorie de pe pieţele reglementate) constituie contravenţie.Această prevedere se regăseşte şi în Ordonanţa C.N.V.M. nr.410/02.08.2004, iar săvârşirea contravenţieiprevăzute la art.172 se sancţiona cu amendă potrivit art.173 lit.a).Conform art.177 din OUG nr.28/2002 cu modificările ulterioare, când amenda se aplica persoanelor fizice,limitele acesteia se stabileau între 50-200.000.000 lei.În cazul sancţionării persoanelor juridice, C.N.V.M., poate aplica sancţiuni cel mult egale prin gravitate,pentru contravenţia respectivă, şi persoanelor fizice care în calitate de administratori, reprezentanţi legali sauexercitând de jure sau de facto funcţii de conducere le este imputabilă respectiva contravenţie pentru că, deşiputeau şi trebuiau să prevină săvârşirea ei, nu au făcut-o, se arată în art.179 alin.(1).Prin urmare, în prezenta cauză nu se poate vorbi de aplicarea a două sancţiuni pentru o singură faptă, uneisingure persoane.Astfel, cu aplicarea dispoziţiilor legale menţionăm că prin Ordonanţa nr.416/02.08.2004 a fost sancţionată cuamendă persoana juridică, respectiv S.C. Comfmetalon S.R.L. Oneşti, iar prin Ordonanţa nr.410/02.08.2004, C.N.V.M.a dispus sancţionarea persoanei fizice în calitate de asociat unic şi administrator al persoanei juridice.În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În baza hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de23.09.2004, în care s-a prezentat şi analizat nota privindcontestaţia formulată de Dl. Scripcaru Alexandru împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.410/02.08.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se respinge contestaţia formulată de dl. Scripcaru Alexandru împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.410/02.08.2004.Art. 2. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3740 / 30.092004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. I.C.E.R.P. S.A. Ploieşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.

nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30798/09.09.2004 şi nr.31472/13.09.2004, S.C. I.C.E.R.P. S.A.Ploieşti, prin reprezentantul legal al acesteia, dl. Sotir Balliu – Director General, a formulat contestaţie împotrivaOrdonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. I.C.E.R.P. S.A. Ploieşti a fost sancţionată cuamendă în cuantum de 136.561.387 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat înevidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003. De asemenea, însarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depunăraportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conduceriirespectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. I.C.E.R.P. S.A. Ploieşti nu a transmis la C.N.V.M. raportările anualecomplete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- în anul 2003, în perioada 28.03-21.11, au avut loc două modificări ale capitalului social şi schimbarea unuimembru al Consiliului de Administraţie al societăţii; în urma fiecărei modificări intervenite, societatea atransmis la C.N.V.M. Rapoarte curente şi Raport Semestrial, precum şi Înscrierile de menţiuni de la RegistrulComerţului, ceea ce a dus la eliberarea a două certificate de înscrieri a valorilor mobiliare;- raportul anual 2003 cuprinde Raportul cenzorului extern independent, situaţia financiar contabilă la 31.12.2003,iar din Raportul anual conform Regulamentului nr.2/1996 lipseşte componenţa Consiliului de Administraţie;Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:La data de 13.09.2004, prin adresa nr.31073, S.C. I.C.E.R.P. S.A. Ploieşti a transmis raportul anual întocmitconform Anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996.Se reţine că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bunăcredinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele detransparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. I.C.E.R.P. S.A. Ploieşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. I.C.E.R.P. S.A. Ploieşti.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3741 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. CASALCO S.A. Sfântu - Gheorghe împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30465/07.09.2004 S.C. CASALCO S.A. Sfântu - Gheorghe prinreprezentantul legal al acesteia, dl. Ilyes Janos - Director, a formulat în termen legal contestaţie împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. CASALCO S.A. Sfântu - Gheorghe a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 91.666.875 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cumeste înregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003.

De asemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii respectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul cenzorului extern independent aferent exerciţiului financiar 2003.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. CASALCO S.A. Sfântu - Gheorghe nu a transmis la C.N.V.M. raportărileanuale complete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- întârzierea depunerii raportării anuale aferente anului 2003 nu a cauzat daune patrimoniale sau prejudicii de altănatură acţionarilor societăţii;- societatea nu a mai fost sancţionată, fiind la prima abatere.Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30208/07.09.2004, S.C. CASALCO S.A. Sfântu - Gheorghe atransmis raportul cenzorului extern independent aferent exerciţiului financiar 2003.Se reţine că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bunăcredinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele detransparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. CASALCO S.A. Sfântu - Gheorghe împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. CASALCO S.A. Sfântu - Gheorghe.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3742 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. CAPRICE S.A. Cluj-Napoca împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30448/07.09.2004, S.C. CAPRICE S.A., prin reprezentantul legalal acesteia, dl. Fodor Bela - Director, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. CAPRICE S.A. a fost sancţionată cu amendăîn cuantum de 24.017.125 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat în evidenţeleC.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003. De asemenea, în sarcinasocietăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depunăraportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conduceriirespectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul anual conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. CAPRICE S.A. nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale completeaferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,

- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- societatea a transmis la C.N.V.M. rapoartele menţionate în Anexă la Ordonanţa de sancţionare, prin scrisoarerecomandată, cu confirmare de primire în data de 07.05.2004;Contestaţia este parţial fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor depuse de societatea emitentă, rezultăurmătoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.9917/19.03.2004, S.C. CAPRICE S.A. a depus raportul comisiei decenzori interni, situaţiile financiar contabile la 31.12.2003, raportul semestrial, raport cenzor extern, lipsind raportulanual aferent anului 2003 întocmit conform Anexei la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996. Raportul semestrialîntocmit conform Anexei 2 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996 nu cuprinde în totalitate informaţiile prevăzuteîn Anexa 3 la acelaşi regulament.Cu toate că, în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fostdepăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, învederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/2004 a fostîndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi parţial obligaţialegală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. CAPRICE S.A. Cluj-Napoca.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. CAPRICE S.A. Cluj-Napoca cu avertisment.Art. 3. S.C. CAPRICE S.A. Cluj-Napoca are obligaţia ca până la data de 25 octombrie 2004 să depună raportărilecomplete.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3744 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. TROTUŞUL S.A. ONEŞTI împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.30349/07.09.2004, nr.31629/14.09.2004 şi nr.33025/22.09.2004,S.C. TROTUŞUL S.A. ONEŞTI, prin reprezentanţii legali ai acesteia, dl. Gheorghe Chealfa – Preşedinte şi dna. TomaViorica – Director, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. TROTUŞUL S.A. ONEŞTI a fost sancţionatăcu amendă în cuantum de 211.816.110 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistratîn evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003. De asemenea, însarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depunăraportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conduceriirespectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul cenzorului extern independent.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. TROTUŞUL S.A. ONEŞTI nu a transmis la C.N.V.M. raportările anualecomplete aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată

prin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- raportul de audit pentru anul 2003, cât şi pentru semestrul I 2004 s-au depus la C.N.V.M. subnr.31627/14.09.2004; celelalte documente au fost depuse la C.N.V.M. prin adresa înregistrată subnr.14607/23.04.2004.Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:Prin adresa DE/S.I.P.I./126/17.09.2004 s-a comunicat faptul că prin adresa nr.31628/14.09.2004, S.C.TROTUŞUL S.A. ONEŞTI a transmis raportul de audit.Se reţine că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bunăcredinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele detransparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 23.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. TROTUŞUL S.A. ONEŞTI împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. TROTUŞUL S.A. ONEŞTI.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3745 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. BACHUS S.A. Buzău împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29939/03.09.2004, S.C. BACHUS S.A. Buzău, prin reprezentantullegal al acesteia, dl. Boancă Corneliu, Director General, a formulat în termen legal contestaţie împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. BACHUS S.A. Buzău a fost sancţionată cuamendă în cuantum de 821.855.000 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat înevidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003. De asemenea, însarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depunăraportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conduceriirespectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul cenzorului extern independent.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. BACHUS S.A. Buzău nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale completeaferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- în conformitate cu prevederile OMFP nr.94/2001 pentru aplicarea reglementărilor contabile armonizate cuDirectiva a IV-a a Comunităţilor Europene şi cu Standardele Internaţionale de Contabilitate, S.C. Bachus S.A.este nominalizată în anexa la OMFP nr.1827/2003 (anexa 1, nr.1 pag. 12); potrivit acestor prevederi, societateaare obligaţia de a retrata situaţiile financiare întocmite la 31 decembrie 2003, urmând ca acestea să fie depuse laDirecţia Finanţelor Publice Buzău până la data de 30 noiembrie 2004; totodată, în conformitate cu prevederileOMFP nr.94/2001 art.4 pct 2), S.C. Bachus S.A. Buzău are obligaţia să auditeze situaţiile financiare întocmitela 31 decembrie 2003 retratate, potrivit O.U.G. nr.75/1999 privind activitatea de audit financiar; în acest sens,s-a încheiat Contractul de audit financiar nr.202/18.05.2004 cu societatea de audit Exconta FM S.R.L. al cărui

obiect este tocmai auditarea situaţiilor financiare încheiate la 31 decembrie 2003, şi care este în desfăşurare;- odată finalizate situaţiile financiare încheiate la 31 decembrie 2003 şi a raportului de audit, acestea vor fisupuse spre aprobare A.G.O.A. şi apoi depuse la Direcţia Finanţelor Publice Buzău şi apoi la C.N.V.M., dar numai târziu de 30 noiembrie 2004.Societatea a depus, anexat contestaţiei formulate, Contractul de audit financiar nr.202/18.05.2004 încheiat cusocietatea de audit S.C. Exconta FM S.R.L.Contestaţia este nefondată întrucât:Potrivit art.6 alin.(2) din Ordinul Ministerului Finanţelor Publice nr.1827/2003 privind modificarea şicompletarea unor reglementări în domeniul contabilităţii, „până în anul 2005, persoanele juridice prevăzute laalin.(1), printre care sunt menţionate şi instituţiile reglementate şi supravegheate de Comisia Naţională a ValorilorMobiliare, aplică reglementările contabile specifice, aprobate potrivit legii.Astfel, retratarea situaţiilor financiare conform Standardelor Internaţionale de Raportare Financiară se facepentru comparabilitate cu anul financiar următor şi nu exonerează societăţile de obligaţia depunerii situaţiilor financiareîn termenul prevăzut de Legea nr.82/1991, republicată, Legea nr.297/2004 şi Regulamentele C.N.V.M. incidente.Prin urmare, pentru anul financiar 2003, situaţiile financiare trebuiau întocmite potrivit RegulamentuluiC.N.V.M. nr.2/1996 – Anexa 3 - cu includerea raportului cenzorului extern independent.Conform dispoziţiilor legale în vigoare la data scadenţei obligaţiei de raportare, precum şi prevederilor Legiinr.297/2004, în vigoare la data emiterii ordonanţei de sancţionare, societăţilor ale căror acţiuni sunt admise latranzacţionare le incumbă obligaţia de transparenţă impusă de tranzacţionarea pe BVB sau RASDAQ.Astfel, în vederea asigurării protecţiei investitorilor, unui tratament egal pentru toţi acţionarii şi pentrufuncţionarea ordonată a pieţei de capital, societăţile comerciale sunt obligate să transmită la C.N.V.M., în calitate deautoritate a pieţei de capital raportările anuale complete.S.C. BACHUS S.A. ale cărei acţiuni sunt tranzacţionate la Bursa Electronică RASDAQ avea obligaţia de aîntocmi şi transmite la C.N.V.M. raportul anual aferent anului 2003 însoţit de:- raportul financiar - contabil;- raportul auditorului financiar pentru societăţile care aplică OMFP nr.94/2001;- raportul cenzorului independent pentru societăţile care nu aplică OMFP nr.94/2001;- raportul comisiei de cenzori.Netransmiterea acestor documente constituie contravenţie şi se sancţionează conform art.273 lit.b) şi art.276lit.a) din Legea nr.297/2004.În urma verificărilor efectuate, rezultă că, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.18061/18.05.2004,petenta a depus raportul comisiei de cenzori, raportul anual şi bilanţul contabil la 31.12.2003, lipsind raportulcenzorului extern independent.Faţă de cele precizate, apreciem că S.C. BACHUS S.A. Buzău nu şi-a îndeplinit obligaţia de a transmiteraportările anuale complete Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, în termenele prevăzute de Legea nr.297/2004,Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995 şi Regulamentul C.N.V.M nr.2/1996.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se respinge contestaţia formulată de S.C. BACHUS S.A. Buzău.Art. 2. Se menţin efectele Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, de sancţionare a S.C. BACHUS S.A. Buzău cuamendă în valoare de 821.855.000 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3746 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. ARGIF S.A. Piteşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30742/09.09.2004, S.C. ARGIF S.A. Piteşti, prin reprezentantullegal al acesteia, dl. Ionescu Florin Veron – Preşedinte al Consiliului de Administraţie, a formulat contestaţie împotrivaOrdonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. ARGIF S.A. Piteşti a fost sancţionată cuamendă în cuantum de 38.944.000 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat înevidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003. De asemenea, însarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depunăraportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conduceriirespectivei societăţi.

În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996 şi situaţia financiar - contabilă.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. ARGIF S.A. Piteşti nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale completeaferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- întârzierea depunerii raportării anuale aferente anului 2003 nu a cauzat daune patrimoniale sau prejudicii de altănatură acţionarilor societăţii;- societatea nu a mai fost sancţionată, fiind la prima abatere.Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. cu nr.30740/09.09.2004, S.C. ARGIF S.A. Piteşti a transmis bilanţulcontabil, raportul cenzorului extern independent şi raportul anual întocmit conform Anexei 3 la RegulamentulC.N.V.M. nr.2/1996.Se reţine că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bunăcredinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele detransparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. ARGIF S.A. Piteşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. ARGIF S.A. Piteşti.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3747 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. FINCA S.A. Drăgăşani împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30961/10.09.2004, S.C. FINCA S.A. Drăgăşani, prin reprezentantullegal al acesteia, dl. Ciocan Cristy - Director General, a formulat în termen legal contestaţie împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.457/23.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, S.C. FINCA S.A. Drăgăşani a fost sancţionată cuamendă în cuantum de 80.280.250 lei, reprezentând 0,5% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat înevidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual complet aferent anului financiar 2003. De asemenea, însarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depunăraportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conduceriirespectivei societăţi.În sarcina societăţii s-a reţinut transmiterea incompletă a raportului aferent anului 2003, lipsindraportul cenzorului extern independent aferent exerciţiului financiar 2003.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. FINCA S.A. Drăgăşani nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale completeaferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată

prin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- societatea a transmis la C.N.V.M., prin adresa nr.338/29.03.2004 raportul anual prevăzut în anexa 3 laRegulamentul C.N.V.M. nr.2/1996, bilanţul la data de 31.12.2003, raportul administratorilor, raportulcenzorilor interni;- pentru raportul de audit financiar asupra situaţiilor financiare la 31.12.2003 s-a întocmit actul adiţionalnr.1/09.04.2004 la contractul nr.3/2003 cu S.C. Expertiza S.R.L. Rm. Vâlcea, reprezentată de Cârstea I.Mihalache, administrator, cenzor extern independent din 26.02.1996; raportul de audit s-a depus la societate şiva fi înaintat C.N.V.M.Societatea a depus, anexat contestaţiei formulate, Actul adiţional nr.1/09.04.2004 la contractul nr.3/2003încheiat cu S.C. Expertiza S.R.L. Rm. Vâlcea.Contestaţia petentei este fondată întrucât:În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30959/10.09.2004, S.C. FINCA S.A. Drăgăşani a transmisraportul cenzorului extern independent aferent exerciţiului financiar 2003.Se reţine că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bunăcredinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele detransparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. FINCA S.A. Drăgăşani împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. FINCA S.A. Drăgăşani.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3748 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. INAR S.A. BRAŞOV împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30536/08.09.2004, S.C. INAR S.A. BRAŞOV, prin reprezentantullegal al acesteia, dl. Radu Gavril, Director General, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, S.C. INAR S.A. BRAŞOV a fost sancţionată cuamendă în valoare de 208.467.000 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfel cum este înregistrat înevidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportului anual aferent anului financiar 2003. De asemenea, în sarcinasocietăţii s-a instituit obligaţia ca în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a ordonanţei, să depunăraportările anuale complete aferente anului 2003, în caz contrar vor fi aplicate sancţiuni corespunzătoare conduceriirespectivei societăţi.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere următoarele:Până la data de 30.07.2004, S.C. INAR S.A. BRAŞOV nu a transmis la C.N.V.M. raportările anuale aferenteanului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale, respectiv:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004,- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995,- art.4 din Ordinul Ministrului Finanţelor Publice nr.94/2001.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei, petenta menţionează următoarele:- societatea a suferit în cursul anului 2003 un amplu proces de restructurare, aprobat de acţionarul majoritarA.V.A.S., prin Hotărârea nr.63/2003; printre persoanele care au fost disponibilizate s-a aflat şi înlocuitoareacontabilului şef al societăţii;Contestaţia petentei este fondată întrucât:

În urma verificărilor efectuate cu privire la situaţia raportărilor aferente exerciţiului financiar 2003, depuse desocietatea emitentă, rezultă următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. cu nr.30538/08.09.2004, S.C. INAR S.A. BRAŞOV a transmis raportulde gestiune, raportul comisiei de cenzori la 31.12.2003, bilanţ contabil la 31.12.2003, raportul anual conformanexei nr.3 a Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 şi raportul cenzorului extern independent la 31.12.2003.Se reţine că petenta a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003 şi a dat dovadă de bunăcredinţă, prin depunerea documentelor sus menţionate, în vederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele detransparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 23.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. INAR S.A. BRAŞOV împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 în ceea ce priveşte S.C. INAR S.A. BRAŞOV.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3749 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Comargros S.A. Piteşti împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.31552/14.09.2004, S.C. Comargros S.A. Piteşti, prinreprezentanţii legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar - contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 15 din anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Societatea a transmis la data de 05.04.2004 prin scrisoare recomandată următoarele documente: raport anual,raportul auditorului financiar, raportările financiar-contabile.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale Comargros S.A. Piteşti, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultat faptulcă, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.12400/06.04.2004 aceasta a transmis următoarele documente: raportulConsiliului de Administraţie pentru anul 2003, bilanţ contabil la 31.12.2003, raport de audit la 31.12.2003. Raportulanual conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1995 este incomplet.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. Comargros S.A. Piteşti.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare în sensul sancţionării S.C.Comargros S.A. Piteşti cu avertisment.Art. 3. S.C. Comargros S.A. Piteşti are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să depună raportările complete.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3750 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Texind S.A. Craiova împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30867/09.09.2004, S.C. Texind S.A. Craiova, prin reprezentanţii

legali ai acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitândanularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenul legal, unadin cele trei raportări periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, respectiv (1) raportul anual întocmit înconformitate cu dispoziţiile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, (2) situaţiile financiar-contabile şi (3) raportulauditorului financiar sau, după caz, raportul cenzorului extern independent, poziţia 221 din anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Societatea a transmis raportările aferente anului 2003 în termenul legal.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale Texind S.A. Craiova, aflat în arhiva C.N.V.M. a rezultat faptul că,prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.14618/23.04.2004 aceasta a transmis următoarele documente: bilanţulcontabil la 31.12.2003, raportul cenzorului extern independent pe anul 2003, raportul de gestiune aferent exerciţiuluifinanciar2003. Raportul anual conform Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996 este incomplet.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. Texind S.A. Craiova.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 de sancţionare în sensul sancţionării S.C. TexindS.A. Craiova cu avertisment.Art. 3. S.C. Texind S.A. Craiova are obligaţia ca până la data de 25.10.2004 să depună raportările complete.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3751 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.S-a examinat contestaţia formulată de S.C. ARIS S.A. Arad împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.457/23.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.29827/03.09.2004, S.C. ARIS S.A. Arad, prin reprezentantul legalal acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, solicitândmodificarea sancţiunii.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea societăţii cu amendă reprezentând 0,5% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenullegal, raportările periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, poziţia 142 din Anexa ordonanţei desancţionare nr.457/23.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:Parte din documentele aferente exerciţiului financiar pe anul 2003 au fost depuse la C.N.V.M. cu nr.14275 din21.04.2004. Aceste documente au fost completate prin adresa înregistrată la C.N.V.M. cu nr.29828/03.09.2004.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale ARIS S.A. Arad a rezultat faptul că, prin adresa înregistrată laC.N.V.M. cu nr.14275/21.04.2004 aceasta a transmis următoarele documente: bilanţul anual, raportul cenzorului externindependent, raportul comisiei de cenzori şi raportul de gestiune.Ulterior datei de 23.08.2004, prin adresa înregistrată la C.N.V.M. cu nr.29828/03.09.2004, societate a transmisurmătoarele documente:- raport anual întocmit conform Anexei nr.3 la Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996,- bilanţul contabil la 31.12.2003,- raport de gestiune pentru anul 2003,- raportul comisiei de cenzori.Cu toate că în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatoriicomplete a fost depăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea actelor obligatorii, învederea respectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziereobligaţia legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,

În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. ARIS S.A. Arad.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în cea ce priveşte sancţionarea S.C. ARIS S.A. Arad cuamendă de 390.474.648 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3752 / 30.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, modificată şi aprobatăprin Legea nr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.S-a examinat contestaţia formulată de S.C. COMCEREAL FUNDULEA S.A. împotriva OrdonanţeiC.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30297/07.09.2004, S.C. COMCEREAL FUNDULEA S.A., prinreprezentantul legal al acesteia, a formulat în termen legal contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004, solicitând anularea acesteia.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, s-a dispus:Sancţionarea societăţii cu amendă reprezentând 1% din capitalul social, pentru că nu a depus, în termenullegal, raportările periodice obligatorii aferente exerciţiului financiar 2003, poziţia 682 din Anexa ordonanţei desancţionare nr.456/20.08.2004.În motivarea plângerii, petenta precizează următoarele:În conformitate cu prevederile Regulamentului C.N.V.M. nr.2/1996, S.C. COMCEREAL FUNDULEA S.A.a depus bilanţul anual întocmit conform normelor metodologice ale Ministerului Finanţelor Publice, bilanţ avizat decătre acesta. De asemenea, societatea a întocmit şi un raport al cenzorului extern independent. Din neglijenţa angajaţilorsocietăţii aceste documente nu au fost transmise la C.N.V.M.Contestaţia este fondată întrucât:Din analiza dosarului societăţii comerciale COMCEREAL FUNDULEA S.A. a rezultat faptul că, prin adresanr.30531/08.09.2004 aceasta a transmis următoarele documente: raportul Comisiei de cenzori pentru anul 2003, bilanţulcontabil la 31.12.2003, raportul cenzorului extern independent.Ulterior, în data de 13.09.2004, societatea a transmis la C.N.V.M. raportul anual întocmit conform Anexei nr.3din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996.Cu toate că în cazul acestei societăţi, termenul legal pentru depunerea raportărilor periodice obligatorii a fostdepăşit, se reţine faptul că petenta a dat dovadă de bună credinţă, prin depunerea actelor obligatorii, în vederearespectării dispoziţiilor privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţiei investitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu amendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziereobligaţia legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. COMCEREAL FUNDULEA S.A.Art. 2. Se revocă Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004, în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. COMCEREALFUNDULEA S.A. cu amendă de 254.228.000 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3753 / 30.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002 modificată şi completatăprin Legea nr.297/2004,Urmare a examinării documentului de ofertă publică de preluare depus de SSIF INVEST TRUST S.A., pebaza căruia se solicită aprobarea documentului de ofertă publică de preluare în vederea închiderii S.C.AGROINDUSTRIALE S.A. CRAIOVA iniţiată de S.C. SWEET FOOD INDUSTRIES S.R.L. CRAIOVA,În conformitate cu prevederile art.32 alin.(1) lit.c) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004,În temeiul articolelor 173 şi 290 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital;În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002Urmare adresei SSIF INVEST TRUST S.A. înregistrată la C.N.V.M. cu nr.32891/22.09.2004;În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 30.09.2004 se emite următoarea

DECIZIEArt. 1. Se aprobă documentul de ofertă publică de preluare în vederea închiderii S.C. AGROINDUSTRIALE S.A.CRAIOVA iniţiată de către S.C. SWEET FOOD INDUSTRIES S.R.L. CRAIOVA, având următoarele caracteristici:• Numărul de acţiuni care fac obiectul ofertei este 1.997.186 acţiuni, reprezentând 6,499% din capitalul social• Valoare nominală: 1.000 lei/acţiune• Preţul de cumpărare este de: 884 lei/acţiune• Perioada de derulare: 05.10.2004 – 25.10.2004• Intermediarul ofertei: SSIF INVEST TRUST S.A.• Locurile de subscriere: la sediul intermediarului sau la sediul oricărei societăţi de servicii de investiţiifinanciare autorizate de C.N.V.M.Art. 2. Răspunderea pentru derularea ofertei şi faţă de respectarea normelor C.N.V.M. revine în exclusivitate societăţiide servicii de investiţii financiare care intermediază oferta.Art. 3. Oferta publică de preluare se va derula cu utilizarea exclusivă a sistemelor pieţei RASDAQ permiţând astfelaccesul neîngrădit şi nelimitat al tuturor potenţialilor vânzători (persoane fizice şi juridice) fără a se determina în vreunfel persoanele cărora le este adresată, asigurându-se posibilităţi egale de receptare.Art. 4. Derularea şi decontarea se vor realiza în conformitate cu reglementările şi procedurile privind derularea oferteipublice de preluare pe piaţa RASDAQ autorizate de C.N.V.M., precum şi cu Procedurile SNCDD privind oferta publicăde cumpărare de valori mobiliare desfăşurată pe RASDAQ.Art. 5. Notificarea cu privire la rezultatele ofertei va fi însoţită de dovada virării cotei de 1,75% din valoarea ofertei înconformitate cu prevederile Regulamentului nr.5/2002 privind modul de încasare şi de gestionare a veniturilorextrabugetare din care se finanţează C.N.V.M.Art. 6. Formularul de subscriere aferent ofertei trebuie să cuprindă menţiunea: “Am luat cunoştinţă de conţinutuldocumentului de ofertă publică, am înţeles şi acceptat condiţiile acestuia”.Art. 7. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezenta decizie.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3754 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.2, 7 şi 9 alin.(1) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareadoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şicompletată prin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul art.32 alin.(1) lit.a) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii înaplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002;Urmare adresei S.C. MOBILUX S.A. înregistrată la C.N.V.M. cu nr.31890/15.09.2004 referitoare latransformarea acestei societăţi în societate de tip închis,În urma hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 30.09.2004, se emite următoarea:DECIZIEArt.1. Se retrag de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. MOBILUX S.A. Bucureşti (CF:710)începând cu data de 05.10.2004.Art. 2. Retragerea de la tranzacţionare va fi însoţită de radierea valorilor mobiliare din evidenţele C.N.V.M.Art. 3. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezenta decizie.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEDECIZIA NR. 3755 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii de reorganizare judiciară la S.C. DOMFOREST S.A. Harghita,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. DOMFOREST S.A. Harghita(CF:13778820) începând cu data de 01.10.2004 şi până la data informării corespunzătoare a potenţialilor investitori cuprivire la procesul de reorganizare judiciară în care se regăseşte acest emitent. Tranzacţionarea se va relua, în funcţie demomentul publicării pe site-ul pieţei a acestei informaţii, după cum urmează:

- dacă respectiva informaţie a fost pusă la dispoziţia participanţilor la piaţă în timpul şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia la începutul următoarei şedinţe de tranzacţionare;- dacă respectiva informaţie a fost pusă la dispoziţia participanţilor după încheierea şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia începând din a doua şedinţă de tranzacţionare.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3756 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii de reorganizare judiciară la S.C. AGROTRANSPORT IALOMIŢA S.A.,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. AGROTRANSPORTIALOMIŢA S.A. (CF:2074616) începând cu data de 01.10.2004 şi până la data informării corespunzătoare apotenţialilor investitori cu privire la procesul de reorganizare judiciară în care se regăseşte acest emitent.Tranzacţionarea se va relua, în funcţie de momentul publicării pe site-ul pieţei a acestei informaţii, după cum urmează:- dacă respectiva informaţie a fost pusă la dispoziţia participanţilor la piaţă în timpul şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia la începutul următoarei şedinţe de tranzacţionare;- dacă respectiva informaţie a fost pusă la dispoziţia participanţilor după încheierea şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia începând din a doua şedinţă de tranzacţionare.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3757 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii de reorganizare judiciară la S.C. ILGO S.A. Târgu Jiu,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. ILGO S.A. Târgu Jiu(CF:2160555) începând cu data de 01.10.2004 şi până la data informării corespunzătoare a potenţialilor investitori cuprivire la procesul de reorganizare judiciară în care se regăseşte acest emitent. Tranzacţionarea se va relua, în funcţie demomentul publicării pe site-ul pieţei a acestei informaţii, după cum urmează:- dacă respectiva informaţie a fost pusă la dispoziţia participanţilor la piaţă în timpul şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia la începutul următoarei şedinţe de tranzacţionare;- dacă respectiva informaţie a fost pusă la dispoziţia participanţilor după încheierea şedinţei de tranzacţionare,tranzacţionarea se reia începând din a doua şedinţă de tranzacţionare.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3758 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii de dizolvare la S.C. FEROVIARUL RESTAURANT S.A. Iaşi,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. FEROVIARUL RESTAURANT

S.A. Iaşi (CF:7585840) începând cu data de 01.10.2004, până la finalizarea procedurii de dizolvare la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3759 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi alin.(4), ale art.9 alin.(1) şi ale art.10 din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare, adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002,Având în vedere prevederile art.137 alin.(1) şi art.234 lit.b) din Legea nr.297/2004, privind piaţa de capital,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Ca urmare a eliberării de către Serviciul Evidenţă a Certificatului de Înregistrare a Valorilor Mobiliarenr.2378/29.09.2004, în baza CIM nr.23140/20.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoarea:DECIZIEArt. 1. Se decide suspendarea de la tranzacţionare pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C. C.S.R. S.A. Reşiţa(C.U.I. 1064207) începând cu data de 01.10.2004, dar nu mai mult de 9 zile lucrătoare, în vederea operării modificărilorcapitalului social.Art. 2. Prezenta decizie va fi dusă la îndeplinire de către Serviciul Evidenţă din cadrul Direcţiei Emitenţi, DirecţiaGenerală de Supraveghere şi de către Bursa Electronică RASDAQ.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3760 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. ROZFOREST S.A. Roznov,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.ROZFOREST S.A. Roznov, jud. Neamţ (CF:2003119), până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3761 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. MOLDAGREMIN S.A. Roman,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.MOLDAGREMIN S.A. Roman (CF:2057135), până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3762 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. AVICOLA S.A. Piatra Neamţ,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoarea

DECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.AVICOLA S.A. Piatra Neamţ (CF:2045289), până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3763 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind radierea S.C.TRANSPORT AUTO MARFĂ S.A. Piatra Neamţ de la Oficiul Registrului Comerţului Neamţ,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.TRANSPORT AUTO MARFĂ S.A. Piatra Neamţ (CF:2039970), până la radierea acestui emitent din evidenţeleC.N.V.M.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3764 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind radierea S.C.DEROL S.A. Drăgăneşti - Olt de la Oficiul Registrului Comerţului Olt,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.DEROL S.A. Drăgăneşti - Olt (CF:1521295), până la radierea acestui emitent din evidenţele C.N.V.M.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3765 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. CARNE S.A. Mureş,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se suspendă de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ acţiunile emise de S.C. CARNE S.A. Mureş(CF:1205721) începând cu data de 01.10.2004, până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3766 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii referitoare la iniţiereaprocedurii privind lichidarea judiciară la S.C. CONSROM S.A. Caracal,

În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.CONSROM S.A. Caracal (CF:1530668), până la finalizarea procedurii privind lichidarea judiciară la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3767 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind radierea S.C.ARTIN S.A. Zalău de la Oficiul Registrului Comerţului Sălaj,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.ARTIN S.A. Zalău (CF:677831), până la radierea acestui emitent din evidenţele C.N.V.M.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3768 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. DELTA S.A. Satu Mare,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.DELTA S.A. Satu Mare (CF:639188), până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3769 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. TRANSMIXT S.A. VIDELE,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.TRANSMIXT S.A. VIDELE (CF:1397970), până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ, Directorul GeneralExecutiv şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3770 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţierea

procedurii falimentului la S.C. SUNRISE - LACTEL S.A. ALEXANDRIA,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.SUNRISE - LACTEL S.A. ALEXANDRIA (CF:3278541), până la finalizarea procedurii falimentului la acestemitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ, Directorul GeneralExecutiv şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3771 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. RAMSES S.A. ALEXANDRIA,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.RAMSES S.A. ALEXANDRIA (CF:1382545), până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ, Directorul GeneralExecutiv şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3772 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. BERE MALŢ BISTRIŢA S.A. BISTRIŢA,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.BERE MALŢ BISTRIŢA S.A. BISTRIŢA (CF:569090), până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ, Directorul GeneralExecutiv şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3773 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. IZVORUL S.A. SUCEAVA,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.IZVORUL S.A. SUCEAVA (CF:736032), până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ, Directorul GeneralExecutiv şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3774 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,

Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. FORTIM S.A. TIMIŞOARA,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.FORTIM S.A. TIMIŞOARA (CF:2487329), până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ, Directorul GeneralExecutiv şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3775 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. AGROMEC NEGREŞTI S.A. NEGREŞTI,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.AGROMEC NEGREŞTI S.A. NEGREŞTI (CF:842637), până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ, Directorul GeneralExecutiv şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUDECIZIA NR. 3776 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) şi (4), art.9 alin.(1) şi art.10 din Statutul Comisiei Naţionale aValorilor Mobiliare adoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legeanr.514/24.07.2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004,Având în vedere dispoziţiile articolelor 137 alin.(1) şi 234 lit.b) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,Urmare a furnizării de către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de informaţii privind iniţiereaprocedurii falimentului la S.C. AVIAS S.A. Sibiu,În baza prerogativelor conferite de C.N.V.M. prin Decizia nr.3363/27.08.2004,Direcţia Emitenţi emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se prelungeşte perioada de suspendare de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ a acţiunilor emise de S.C.AVIAS S.A. Sibiu (CF:2684762), până la finalizarea procedurii falimentului la acest emitent.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere, Bursa Electronică RASDAQ şi SecretariatulGeneral vor aduce la îndeplinire prezenta decizie.DIRECTOR,Ciprian COPARIUATESTAT NR. 342 / 27.09.2004În conformitate cu prevederile art.2, art.7 şi art.9 alin.(3) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareadoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şicompletată prin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile art.32 alin.(1) lit.a) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuritranzitorii în aplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare adresei S.C. AGROMEC SÂNMARTIN S.A. înregistrată la C.N.V.M. cu nr.29746/02.09.2004,Urmare a luării la cunoştinţă în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 de CIM nr.20550/12.11.2003, seemite următorulATESTATArt. 1. În conformitate cu hotărârea AGEA S.C. AGROMEC SÂNMARTIN S.A. - jud. Bihor din data de 05.03.2003înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor prin CIM nr.20550/12.11.2003, S.C.AGROMEC SÂNMARTIN S.A. - jud. Bihor va fi radiată din evidenţele C.N.V.M.Drept urmare:• acţiunile emise de S.C. AGROMEC SÂNMARTIN S.A. - jud. Bihor vor fi retrase de la tranzacţionarea pepiaţa RASDAQ;

• actele constitutive ale societăţii vor fi modificate în sensul că acestea vor cuprinde restricţii referitoare latransferabilitatea acţiunilor sale pe pieţele reglementate.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEATESTAT NR. 343 / 27.09.2004În conformitate cu prevederile art.2, art.7 şi art.9 alin.(3) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareadoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şicompletată prin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile art.32 alin.(1) lit.a) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuritranzitorii în aplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare adresei S.C. SERVAGROMEC S.A. ALEXANDRIA înregistrată la C.N.V.M. cunr.32471/20.09.2004,Urmare a luării la cunoştinţă în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 de CIM nr.18421/02.08.2004, seemite următorulATESTATArt. 1. În conformitate cu hotărârea AGEA S.C. SERVAGROMEC S.A. ALEXANDRIA din data de 11.06.2004înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman prin CIM nr.18421/02.08.2004, S.C.SERVAGROMEC S.A. ALEXANDRIA va fi radiată din evidenţele C.N.V.M.Drept urmare:• acţiunile emise de S.C. SERVAGROMEC S.A. ALEXANDRIA vor fi retrase de la tranzacţionarea pe piaţaRASDAQ;• actele constitutive ale societăţii vor fi modificate în sensul că acestea vor cuprinde restricţii referitoare latransferabilitatea acţiunilor sale pe pieţele reglementate.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEATESTAT NR. 344 / 27.09.2004În conformitate cu prevederile art.2, art.7 şi art.9 alin.(3) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareadoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şicompletată prin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile art.32 alin.(1) lit.a) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuritranzitorii în aplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare adresei S.C. DELTA PLAST S.A. MĂCIN înregistrată la C.N.V.M. cu nr.30748/09.09.2004,Urmare a luării la cunoştinţă în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 de CIM nr.11841/11.06.2004, seemite următorulATESTATArt. 1. În conformitate cu hotărârea AGEA S.C. DELTA PLAST S.A. MĂCIN din data de 31.05.2004 înregistrată laOficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea prin CIM nr.11841/11.06.2004, S.C. DELTA PLASTS.A. MĂCIN va fi radiată din evidenţele C.N.V.M.Drept urmare:• acţiunile emise de S.C. DELTA PLAST S.A. MĂCIN vor fi retrase de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ;• actele constitutive ale societăţii vor fi modificate în sensul că acestea vor cuprinde restricţii referitoare latransferabilitatea acţiunilor sale pe pieţele reglementate.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEATESTAT NR. 345 / 27.09.2004În conformitate cu prevederile art.2, art.7 şi art.9 alin.(3) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareadoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şicompletată prin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În conformitate cu prevederile art.32 alin.(1) lit.a) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuritranzitorii în aplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare adreselor S.C. NAPOCOM S.A. înregistrate la C.N.V.M. cu nr.32192/17.09.2004 şi 32715/20.09.2004referitoare la transformarea acestei societăţi în societate de tip închis,Urmare a luării la cunoştinţă în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 de CIM nr.26605/07.06.2004, seemite următorul

ATESTATArt. 1. În conformitate cu hotărârea AGEA S.C. NAPOCOM S.A. Cluj - Napoca din data de 01.06.2004 înregistrată laOficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj prin CIM nr.26605/07.06.2004, S.C. NAPOCOM S.A. Cluj- Napoca va fi radiată din evidenţele C.N.V.M.Drept urmare:• acţiunile societăţii vor fi retrase de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ;• actele constitutive ale societăţii vor fi modificate în sensul că acestea vor cuprinde restricţii referitoare latransferabilitatea acţiunilor sale pe pieţele reglementate.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEATESTAT NR. 346 / 30.09.2004În conformitate cu prevederile art.2, art.7 şi art.9 alin.(3) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareadoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şicompletată prin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În conformitate cu prevederile art.32 alin.(1) lit.a) din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuritranzitorii în aplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare adresei S.C. MOBILUX S.A. înregistrată la C.N.V.M. cu nr.31890/15.09.2004 referitoare latransformarea acestei societăţi în societate de tip închis,Urmare a luării la cunoştinţă în şedinţa de Comisie din data de 30.09.2004 de CIM nr.124974/09.04.2004, seemite următorulATESTATArt. 1. În conformitate cu hotărârea AGEA S.C. MOBILUX S.A. Bucureşti din data de 25.03.2004 înregistrată laOficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti prin CIM nr.124974/09.04.2004, S.C. MOBILUX S.A.Bucureşti va fi radiată din evidenţele C.N.V.M.Drept urmare:• acţiunile societăţii vor fi retrase de la tranzacţionarea pe piaţa RASDAQ;• actele constitutive ale societăţii vor fi modificate în sensul că acestea vor cuprinde restricţii referitoare latransferabilitatea acţiunilor sale pe pieţele reglementate.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEAVIZ NR. 367 / 27.09.2004În baza prevederilor art.7 alin.(1) şi (4) şi art.9 alin.(4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliareadoptat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legeanr.514/2002, modificată şi completată prin Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârii Parlamentului României nr.19/27.06.2001, al Hotărârii Parlamentului Românieinr.17/29.05.2002 şi al Hotărârii Parlamentului României nr.31/04.11.2002,În conformitate cu prevederile art.101 şi art.290 alin.(2) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital,În baza art.20 din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legiinr.297/2004 privind piaţa de capital,Analizând solicitarea transmisă de către S.A.I. TARGET ASSET MANAGEMENT S.A. prin adreseleînregistrate la C.N.V.M. cu nr.29525/01.09.2004 şi nr.29740/02.09.2004,Conform hotărârii Comisiei luată în şedinţa din data de 27.09.2004,Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare emite următorulAVIZArt. 1. Se acordă Fondului Deschis de Investiţii FORTUNA GOLD avizul de a investi în valori mobiliare emise saugarantate de statul român sau autorităţi ale administraţiei publice centrale române, până la 100% din activul total, cucondiţia respectării prevederilor art.20 din Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii înaplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa de capital.Art. 2. Prezentul aviz intră în vigoare la data comunicării.Art. 3. Prezentul aviz va fi comunicat S.A.I. TARGET ASSET MANAGEMENT S.A. prin scrisoare recomandată cuconfirmare de primire şi va fi publicat în Buletinul C.N.V.M.Art. 4. Direcţia Autorizare din cadrul Direcţiei Generale Autorizare Reglementare şi Secretariatul General vor luamăsuri pentru aducerea la îndeplinire a prezentului aviz.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEAVIZ NR. 368 / 27.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002 şi modificată prin Legea

nr.297/2004,În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr.5/03.10.2003 şi ale art.32 alin.(1) litera b) dinInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa decapital,Având în vedere faptul că pentru S.C. MONOLIT S.A. BUCUREŞTI a fost promovată o ofertă publică depreluare în vederea închiderii societăţii în conformitate cu prevederile art.138 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernuluinr.28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prinLegea nr.525/05.08.2002, modificată prin OUG nr.165/29.11.2002 şi abrogată prin Legea nr.297/29.06.2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare a adreselor S.C. MONOLIT S.A. BUCUREŞTI înregistrate la C.N.V.M. cu nr.28006/19.08.2004 şinr.30797/09.09.2004,În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 se emite următorulAVIZArt. 1. Se confirmă faptul că S.C. MONOLIT S.A. BUCUREŞTI (CUI:361404) îndeplineşte condiţiile prevăzute deInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004, pentru a putea fi declarată societate de tip închis.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezentul aviz.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEAVIZ NR. 369 / 27.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002 şi modificată prin Legeanr.297/2004,În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr.5/03.10.2003 şi ale art.32 alin.(1) litera a) dinInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legii nr.297/2004 privind piaţa decapital,Având în vedere faptul că pentru S.C. SEVAM S.A. DR. TR. SEVERIN a fost promovată o ofertă publică depreluare în vederea închiderii societăţii în conformitate cu prevederile art.138 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernuluinr.28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prinLegea nr.525/05.08.2002, modificată prin OUG nr.165/29.11.2002 şi abrogată prin Legea nr.297/29.06.2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare a adreselor S.C. SEVAM S.A. DR. TR. SEVERIN înregistrate la C.N.V.M. cu nr.26559/09.08.2004 şinr.31961/15.09.2004,În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 se emite următorulAVIZArt. 1. Se confirmă faptul că S.C. SEVAM S.A. DR. TR. SEVERIN (CUI:1606170) îndeplineşte condiţiile prevăzutede Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004, pentru a putea fi declarată societate de tip închis.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezentul aviz.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEAVIZ NR. 370 / 27.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şi completatăprin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr.5/03.10.2003 şi ale art.32 alin.(1) lit.a) din InstrucţiuneaC.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legii nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare a adresei înregistrată la C.N.V.M. cu nr.31541/13.09.2004,În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 se emite următorulAVIZArt. 1. Se confirmă faptul că S.C. DANTEX S.A. SATU MARE (CF:638859) îndeplineşte condiţiile prevăzute deInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004, pentru a putea fi declarată societate de tip închis.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezentul aviz.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHE

AVIZ NR. 371 / 27.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şi completatăprin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr.5/03.10.2003 şi ale art.32 alin.(1) lit.a) din InstrucţiuneaC.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legii nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare a adresei înregistrată la C.N.V.M. cu nr.31356/13.09.2004,În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 se emite următorulAVIZArt. 1. Se confirmă faptul că S.C. COMETROU S.A. BUCUREŞTI (CF:405683) îndeplineşte condiţiile prevăzute deInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004, pentru a putea fi declarată societate de tip închis.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezentul aviz.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEAVIZ NR. 372 / 27.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şi completatăprin Legea nr.297/2004În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr.5/03.10.2003 şi ale art.32 alin.(1) lit.a) din InstrucţiuneaC.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legii nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,Având în vedere faptul că pentru S.C. METALCHIM S.A. DEVA a fost promovată o ofertă publică depreluare în vederea închiderii societăţii în conformitate cu prevederile art.138 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernuluinr.28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prinLegea nr.525/05.08.2002, modificată prin OUG nr.165/29.11.2002, abrogată prin Legea nr.297/29.06.2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare a adresei înregistrată la C.N.V.M. cu nr.32207/17.09.2004,În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 27.09.2004 se emite următorulAVIZArt. 1. Se confirmă faptul că S.C. METALCHIM S.A. DEVA (CF:2117172) îndeplineşte condiţiile prevăzute deInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004, pentru a putea fi declarată societate de tip închis.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor lua măsuri pentruaducerea la îndeplinire a prezentului aviz.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEAVIZ NR. 373 / 30.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şi completatăprin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr.5/03.10.2003 şi ale art.32 alin.(1) lit.a) din InstrucţiuneaC.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legii nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare a adresei S.C. ROMFARM S.A. Bucureşti înregistrată la C.N.V.M. cu nr.32597/20.09.2004,În baza hotărârii luată în şedinţa de Comisie din data de 30.09.2004 se emite următorulAVIZArt. 1. Se confirmă faptul că S.C. ROMFARM S.A. Bucureşti (CF:1590198) îndeplineşte condiţiile prevăzute deInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004, pentru a putea fi declarată societate de tip închis.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezentul aviz.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEAVIZ NR. 374 / 30.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şi completatăprin Legea nr.297/2004,În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr.5/03.10.2003 şi ale art.32 alin.(1) lit.b) dinInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legii nr.297/29.06.2004 privind piaţa de

capital,Având în vedere faptul că pentru S.C. FRIAL S.A. Constanţa a fost promovată o ofertă publică de preluare învederea închiderii societăţii în conformitate cu prevederile art.138 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernuluinr.28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prinLegea nr.525/05.08.2002, modificată prin OUG nr.165/29.11.2002, abrogată prin Legea nr.297/29.06.2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare adresei S.C. FRIAL S.A. Constanţa înregistrată la C.N.V.M. cu nr.32926/22.09.2004,În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 30.09.2004 se emite următorulAVIZArt. 1. Se confirmă faptul că S.C. FRIAL S.A. Constanţa (CF:1887971) îndeplineşte condiţiile prevăzute deInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004, pentru a putea fi declarată societate de tip închis.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor aduce la îndeplinireprezentul aviz.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEAVIZ NR. 375 / 30.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şi completatăprin Legea nr.297/2004În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr.5/03.10.2003 şi ale art.32 alin.(1) lit.b) dinInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legii nr.297/29.06.2004 privind piaţa decapital,Având în vedere faptul că pentru S.C. AUTOGARA INTERNAŢIONALĂ RAHOVA S.A. BUCUREŞTI afost promovată o ofertă publică de preluare în vederea închiderii societăţii în conformitate cu prevederile art.138 dinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şipieţele reglementate aprobată prin Legea nr.525/05.08.2002, modificată prin OUG nr.165/29.11.2002, abrogată prinLegea nr.297/29.06.2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare a adresei înregistrată la C.N.V.M. cu nr.31852/15.09.2004,În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 30.09.2004 se emite următorulAVIZArt. 1. Se confirmă faptul că S.C. AUTOGARA INTERNAŢIONALĂ RAHOVA S.A. BUCUREŞTI (CF:401266)îndeplineşte condiţiile prevăzute de Instrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004, pentru a putea fi declarată societate de tip închis.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor lua măsuri pentruaducerea la îndeplinire a prezentului aviz.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHEAVIZ NR. 376 / 30.09.2004În temeiul articolelor 2, 7 şi 9 alin.(4) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare adoptat prinOrdonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/04.04.2002 aprobată prin Legea nr.514/24.07.2002, modificată şi completatăprin Legea nr.297/2004În conformitate cu prevederile Dispunerii de măsuri nr.5/03.10.2003 şi ale art.32 alin.(1) lit.b) dinInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004 privind unele măsuri tranzitorii în aplicarea Legii nr.297/29.06.2004 privind piaţa decapital,Având în vedere faptul că pentru S.C. AL - COMSIB S.A. SIBIU a fost promovată o ofertă publică de preluareîn vederea închiderii societăţii în conformitate cu prevederile art.138 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernuluinr.28/09.04.2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate aprobată prinLegea nr.525/05.08.2002, modificată prin OUG nr.165/29.11.2002, abrogată prin Legea nr.297/29.06.2004,În conformitate cu prevederile art.290 din Legea nr.297/29.06.2004 privind piaţa de capital,În temeiul Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, nr.17/29.05.2002 şi nr.31/04.11.2002,Urmare a adresei înregistrată la C.N.V.M. cu nr.31575/14.09.2004,În baza hotărârii luate în şedinţa de Comisie din data de 30.09.2004 se emite următorulAVIZArt. 1. Se confirmă faptul că S.C. AL - COMSIB S.A. SIBIU (CF:2455050) îndeplineşte condiţiile prevăzute deInstrucţiunea C.N.V.M. nr.4/2004, pentru a putea fi declarată societate de tip închis.Art. 2. Direcţia Emitenţi din cadrul Direcţiei Generale Supraveghere şi Secretariatul General vor lua măsuri pentruaducerea la îndeplinire a prezentului aviz.PREŞEDINTE,Prof. univ. dr. Gabriela ANGHELACHE