COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE ... - CNVM

- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta susţine că a transmis la C.N.V.M. rapoartele solicitate, iar raportul deaudit extern pentru anul 2003, care conţine şi o copie a bilanţului şi contul de profit şi pierderi, a fost depus prin adresanr.15612/30.04.2004.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că petenta a depus la C.N.V.M., prinadresa nr.15612/30.04.2004 raportul cenzorului extern independent, iar prin adresa nr.30207/07.09.2004 a transmis şiraportările financiar - contabile împreună cu raportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul nr.2/1996.Se constată că S.C. Coreal S.A. Craiova a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003,respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 23.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Coreal S.A. Craiova împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.457/23.08.2004.Art. 2. Se anulează Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004 în ceea ce priveşte sancţionarea S.C. Coreal S.A. Craiovacu amendă în valoare de 26.075.000 lei.Art. 3. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3678 / 29.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Conbac S.A. Bacău împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresele înregistrate la C.N.V.M. sub nr.31571/14.09.31571 şi nr.31937/15.09.2004, S.C. Conbac S.A.Bacău, prin reprezentant legal, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.22004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 (poziţia 162 din anexă), S.C. Conbac S.A. Bacău a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 41.879.750 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar 2003. Deasemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Conbac S.A. Bacău nu atransmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În motivarea contestaţiei sale, petenta a susţinut că a transmis raportările aferente încheierii exerciţiuluifinanciar 2003 prin serviciul poştal PRIORI POST, conform chitanţei seria PRO nr.5331070402330 din data de29.07.2004.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.25498/02.08.2004, bilanţul contabil 2003, raportul cenzorului extern independent şi raportul anual aferentexerciţiului financiar 2003.Se constată că S.C. Conbac S.A. Bacău a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003,respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cu