COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE ... - CNVM

legală de raportare, ar fi lipsită de finalitate practică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 16.09.2004,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite în parte contestaţia formulată de S.C. DOBROLACT S.A. Constanţa.Art. 2. Se modifică art.1 din Ordonanţa C.N.V.M. nr.457/23.08.2004, în sensul sancţionării S.C. DOBROLACT S.A.Constanţa cu avertisment.Art. 3. S.C. DOBROLACT S.A. Constanţa are obligaţia ca până la data de 25 octombrie 2004 să depună raportărilecomplete.Art. 4. Secretariatul General şi Direcţia Juridică vor comunica prezenta decizie tuturor celor interesaţi.DIRECTOR Direcţia Juridică,Mihaela DRAGOŞDECIZIA NR. 3628 / 27.09.2004În temeiul competenţei conferite de art.2, art.7 alin.(1) şi alin.(4) şi art.9 alin.(1) din Statutul ComisieiNaţionale a Valorilor Mobiliare aprobat prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.25/2002 modificată şi aprobată prinLegea nr.514/2002, modificat şi completat prin Legea nr.297/2004,S-a examinat contestaţia formulată de S.C. Cristiro S.A. Bistriţa împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.În urma verificărilor efectuate, s-au constatat următoarele:Prin adresa înregistrată la C.N.V.M. sub nr.30250/07.09.2004, S.C. Cristiro S.A. Bistriţa, prin reprezentanţilegali, a formulat contestaţie împotriva Ordonanţei C.N.V.M. nr.456/20.08.2004.În fapt, prin Ordonanţa C.N.V.M. nr.456/20.08.2004 (poziţia 291 din anexă), S.C. Cristiro S.A. Bistriţa a fostsancţionată cu amendă în cuantum de 387.102.135 lei, reprezentând 1% din capitalul social vărsat, astfel cum esteînregistrat în evidenţele C.N.V.M., pentru netransmiterea raportărilor periodice aferente anului financiar 2003. Deasemenea, în sarcina societăţii s-a instituit obligaţia ca, în termen de 30 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare aordonanţei, să depună raportările anuale aferente anului 2003, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiunicorespunzătoare conducerii societăţii.Măsura a fost adoptată avându-se în vedere că până la data de 30.07.2004, S.C. Cristiro S.A. Bistriţa nu atransmis la C.N.V.M. raportările anuale aferente anului 2003, încălcând astfel următoarele dispoziţii legale:- art.121 şi art.128 din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobată prin Legea 525/2002,- art.227 alin.(1) din Legea 297/2004;- cap.II din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1996;- art.2 din Regulamentul C.N.V.M. nr.2/1995.Sancţiunea a fost dispusă în temeiul prevederilor art.172 lit.d) din O.U.G. nr.28/2002 modificată şi aprobatăprin Legea 525/2002, având corespondent prevederile art.272 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital şi înbaza art.273 lit.b) şi ale art.276 lit.a) din Legea nr.297/2004 privind piaţa de capital.În susţinerea contestaţiei sale, petenta a arătat că raportul întocmit în conformitate cu dispoziţiile art.4 lit.c) dinRegulamentul nr.2/1996, raportat la art.290 din Legea nr.297/2004, a fost depus atât la C.N.V.M., cât şi la RASDAQ,fapt dovedit prin confirmarea poştală de primire anexată la contestaţie şi prin publicarea acestuia pe site-ul pieţeireglementate.Astfel, contestatoarea apreciază că obiectivele de informare periodică şi continuă a pieţei şi acţionarilor au fostîndeplinite.Contestaţia petentei este fondată întrucât:Din verificarea documentelor aflate la dosarul societăţii, a rezultat faptul că petenta a transmis la C.N.V.M.,prin adresa nr.30272/07.09.2004, raportul de gestiune pentru anul 2003, bilanţul contabil la 31.12.2003, raportulcomisiei de cenzori, raportul de audit financiar şi raportul anual întocmit conform Anexei 3 la Regulamentul C.N.V.M.nr.2/1996.Se constată că S.C. Cristiro S.A. Bistriţa a depus raportările complete aferente exerciţiului financiar 2003,respectând astfel dispoziţiile legale privind cerinţele de transparenţă pe pieţele reglementate, în scopul protecţieiinvestitorilor.De asemenea, apreciem că funcţia educativă a sancţiunii aplicată a fost îndeplinită, iar menţinerea sancţiunii cuamendă, în condiţiile în care societatea şi-a îndeplinit, fie şi cu întârziere, obligaţia de raportare, ar fi lipsită de finalitatepractică.Având în vedere hotărârea Comisiei din şedinţa din data de 21.09.2004,În baza Hotărârilor Parlamentului nr.19/27.06.2001, 17/29.05.2002 şi 31/04.11.2002,În temeiul delegării de competenţă dispuse prin Decizia C.N.V.M. nr.3605/23.09.2004,COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE emite următoareaDECIZIEArt. 1. Se admite contestaţia formulată de S.C. Cristiro S.A. Bistriţa împotriva Ordonanţei C.N.V.M.nr.456/20.08.2004.