Anexa

au acceptat modificări ale elementelor ofertei, în baza cărora au fost încheiatecontractele, prin majorarea preţurilor unitare, ceea ce a generat cheltuielisuplimentare în sumă de 71,1 mii lei (S.A. „Drumuri Orhei” – 38,0 mii lei, SC„Vioravi Const” S.R.L. – 18,0 mii lei şi S.R.L. „Crilina” – 15,1 mii lei). Totodată,contrar prevederilor legale, entitățile menționate au admis introducerea înprocesele-verbale de recepție a lucrărilor a unor elemente noi în valoare totală de637,9 mii lei (respectiv, S.A. „Drumuri Orhei” – 388,8 mii lei, SC „Vioravi Const”S.R.L. – 78,8 mii lei, şi S.R.L. „Crilina” – 170,3 mii lei), care nu au fost prevăzuteîn devizele-ofertă.Contrar prevederilor regulamentare 22 , factorii de decizie ai primărieis.Susleni nu au asigurat întocmirea şi păstrarea dosarului privind achiziţialucrărilor de reparaţie capitală a Liceului „Vasile Lupu” din sat, ceea ce determinăriscul sustragerii sau înlocuirii înscrisurilor pe care acesta le conţine și poateinfluența asupra transparenţei și liberei concurenţe în procesul de achiziţie. Atitudinea necorespunzătoare a factorilor de decizie ai unor autorități aleadministrației publice locale din raionul Orhei față de modalitatea de recepție alucrărilor executate a determinat efectuarea unor cheltuieli neîntemeiate. Astfel,primăriile oraşului Orhei şi satului Susleni, în calitate de beneficiari de investiţii şireparaţii capitale, au recepţionat şi au achitat lucrări neexecutate de cătreantreprenorii: S.A. „Lusmecon” – în sumă de 4,8 mii lei, şi Cooperativa„Remontnic” – în sumă de 8,6 mii lei.Atît specialistul SCGCD, desemnat pentru verificarea contractării şirealizării lucrărilor, cît şi primarul s.Susleni au permis antreprenorului S.R.L.„Licet-Comerţ” să includă în devizul-ofertă şi în procesele-verbale de recepţie alucrărilor unele materiale care în realitate nu au fost utilizate, în sumă de 20,6 miilei (inclusiv TVA – 3,4 mii lei).La contractarea și executarea lucrărilor de reparație a drumurilor de cătreS.A.„Drumuri Orhei”, aparatul președintelui raionului Orhei a acceptat cuantumulcotei beneficiului de deviz mai mare decît cel stabilit regulamentar în mărime de6%, ca rezultat fiind cheltuite neregulamentar mijloace din bugetul raional în sumăde 18,3 mii lei.Deşi lucrările la Î.M. „Complexul sportiv raional Orhei” au fost finalizate înanul 2007, DGÎTS, în anul 2010, a utilizat suplimentar 53,6 mii lei pentrureproiectări, ceea ce determină riscul de suportare în viitor a unor cheltuielisuplimentare, precum şi riscul de executare necalitativă a lucrărilor precedente.Atitudinea neadecvată a factorilor de decizie ai autorităților publice dinsubordinea Consiliului raional Orhei, precum și a Consiliului raional față deregularitatea executării prevederilor art.8 alin.(4) din Legea nr.397-XV din16.10.2003 a determinat finanţarea din contul bugetului raional şi executarealucrărilor de reparaţie capitală a mijloacelor fixe aflate în proprietatea MinisteruluiAfacerilor Interne, ceea ce a cauzat cheltuieli neîntemeiate în sumă de 526,4 mii lei(acoperișul clădirii CPR Orhei). Totodată, Serviciul contabil al CPR Orhei, în locsă asigure reflectarea costului documentaţiei de proiect la reparația acoperişului22 Regulamentul cu privire la întocmirea și păstrarea dosarului achiziției publice, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.9 din 17.01.2008 (cumodificările și completările ulterioare).11