alina petrescu invitaţi - Camera Deputatilor

ancheta e în derulare şi aceste lucruri nu sunt publice. Dar pe de altă parte daucomunicate, cifre, persoane, acuzaţii şi aşa mai departe. Lucrurile din punctul meu devedere sunt foarte grave. Eu aş vrea să atrag atenţia că nu e deloc bine ce fac domniiprocurori şi cu domnii poliţişti. Nu are legătură cu legea, nu are legătură cu atribuţiile şicompetenţele legale ale DNA şi practic nu are legătură cu nimic din … democratică.Toate aceste acuzaţii, chiar dacă au fost, chiar dacă există, şi dacă ar fi concretizate, nu severifică aşa. Asta nu e o anchetă făcută de DNA, asta e o demonstraţie de forţă în pragulalegerilor. E foarte bine ca la alegerile parlamentare din această iarnă să nu avemobservatori, că suntem cu ochii pe voi şi vă verificăm dacă cumva putem să agăţăm ceva.Fac o paranteză, Dan Mihalache e prea delicat încercând să găsească raţionamente înaceastă operaţiune. Nu uitaţi că Adrian Năstase a fost condamnat pe bază de deducţiilogice şi de interpretări. Deci pe bază de chestiuni foarte subiective şi în calitate de şef departid. Că aici revin şi la calitatea lui Liviu Dragnea, de secretar general al PSD. Deci săne înţelegem, în ciuda faptului că s-au lăudat la Bruxelles promotorii aşa-zisei reformejuridice, că Adrian Năstase e primul prim-ministru condamnat în România…Alina Petrescu: O altă informaţie de ultim moment. O judecătoare de la ÎnaltaCurte de Casaţie şi Justiţie, Maria David, a fost condamnată azi de Instanţa Supremă la 4ani de închisoare cu executare în dosarul în care e acuzată de trafic de influenţă.Judecătoarea ar fi primit de la un om de afaceri peste 200 de mii de euro pentru ainterveni pe lângă colegii ei magistraţi într-o speţă care îl privea pe acest om de afaceri.Este, din câte îmi aduc eu aminte, o pedeapsă cam fără precedent, domnule ŞerbanNicolae, nu îmi aduc aminte ca un judecător de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să fietrimis la închisoare 4 ani. Oricum ceva care se întâmplă extrem de rar şi care nu ar trebuisă se întâmple într-un sistem.Şerban Nicolae: Nu ştiu şi nici nu aş vrea să comentez. Nu am comentat niciodatăasemenea sentinţe, asemenea cazuri. Am făcut însă apel la memorie în cazul lui AdrianNăstase pentru că Adrian Năstase a fost condamnat pe bază de interpretări şi deducţii şi afost condamnat în calitate de preşedinte de partid. Ăsta e lucrul foarte grav, un lucrudeosebit de grav. Şi spun asta pentru că se întâmplă în prag de alegeri. Cu alte cuvinte:fiţi atenţi, lideri de partid din partea cealaltă a baricadei, fiţi atenţi observatori, oricum osă intervenim şi oricum o să încercăm să vă speriem. Pentru că atunci când s-au mai făcutacuzaţii de fraude şi din câte ştiu există chiar o decizie a Curţii Constituţionale, una maiveche şi pe vremea când Curtea Constituţională avea o componenţă respectabilă, care aspus că şi dacă se constată o serie de fraude, dacă ele nu sunt de natură să influenţezerezultatul alegerilor nu pot impune o anulare a rezultatului alegerilor sau o anulare ascrutinului şi o refacere. Ori în cazul de faţă ce vor să spună de fapt? Că nu au fost 7,5milioane de oameni care s-au pronunţat în privinţa lui Traian Băsescu? Că nu au fost 8,5milioane prezenţi la vot? Să îşi asume public, să spună: nu domnule, a fost o fraudă, nuau fost 8 milioane, de fapt lumea îl iubeşte, de fapt lumea s-a opus demiteriipreşedintelui, a fost o forţă puternică şi de aia am reuşit să demonstrăm că printr-oacţiune concertată care costă foarte mulţi bani şi necesită foarte multă resurse umane. Cădacă îi întrebi pe cei de la CSM o să spună cât de încărcaţi sunt procurorii şi judecătoriicu dosare şi cu cauze.Alina Petrescu: Eu revin la întrebarea pe care o puneam puţin mai devreme. Din49 de preşedinţi şi membri ai unor secţii de votare care sunt şi ei urmăriţi penal în acelaşidosar pentru că au falsificat documente de la birourile electorale şi au introdus în urnă unnumăr suplimentar de buletine de vot, chiar nu i-a văzut nimeni?