alina petrescu invitaţi - Camera Deputatilor

Dan Mihalache: Aici e un test foarte simplu de făcut şi vă invit pe dumneavoastrăcu resursele investigative pe care le aveţi să îl faceţi. În acele 49 de secţii de votare aexistat în intervalul prevăzut de lege, 24 de ore mi se pare că este, vreo plângere dinpartea vreo unui reprezentant al unui partid politic la BEC sau nu?Alina Petrescu: Aici ne închipuim că sunt reprezentanţii USL care s-au apucat săbage buletine de vot în urmă.Dan Mihalache: Nu, dar era şi … acolo.Alina Petrescu: Dar unde erau pedeliştii?Dan Mihalache: Dacă ne uităm, nu ştiu, intraţi pe site-ul BEC, vedeţi dacă şi înce măsură au existat plângeri la acele secţii? Dar eu nu cred, asta e cumva ca o acţiunepost factum pe care o întreprind anumite componente din Parchet într-un peisaj maigeneral ca într-adevăr şi mie, cum spunea şi domnul Şerban Nicolae, mi se pare relativpericulos. Eu cred aşa, că respectând independenţa justiţiei, care e foarte bine, căinvestighează, condamnă, inclusiv faptul că se ocupă de infracţiuni reale care privesclegea electorală, totuşi justiţia, Parchetul, componente ale Parchetului, ca să nugeneralizăm, nu pot deveni arbitri într-un conflict politic. Pentru că macro cam asta seîntâmplă. Parchetul ne explică acum: băi băieţi, fiţi atenţi, care mai vreţi să fiţiobservatori, sunteţi sub verificarea noastră. Lideri de partid, noi s-ar putea într-o zi să negândim că puteţi cădea sub incidenţa legii penale pentru activitatea politică. Eu nu pot săîmi imaginez de pildă că cineva scrie în vreun rechizitoriu că o persoană e vinovată cătransmitea date unui lider de partid. E un lucru care se întâmplă.Alina Petrescu: Pe domnul Adriean Videanu aţi auzit să îl întrebe cineva desistem?Dan Mihalache: Nu. Nici măcar pe domnul Opriş de la STS nu îl întreabănimeni, ca să fim mai clari.Alina Petrescu: Şi atunci ce trebuie să se întâmple în continuare? În paralel se vaînfiinţa acea comisie de verificare, de anchetă în Parlament.Dan Mihalache: Eu cred că ea este binevenită pentru că, totuşi, în materie desuveranitate, în materie de decizie politică, Parlamentul e sediul, nu putem difuza aşa purşi simplu răspunderea politică între ce instituţii vrem noi. Şi atunci Parlamentul e cel caretrebuie să întrebe diverse instituţii ale statului. Că vorbim de Parchet, că vorbim deministere, că vorbim de alte instituţii cu atribuţii în domeniul procesului electoral, ce s-aîntâmplat acolo. Pentru că altfel ajungem la un stat care e cumva debalansat, în care seapucă să facă ordine în politică instituţii care nu ar trebui să aibă treabă cu politica.Alina Petrescu: Spunea azi Toni Greblă, preşedintele comisiei juridice din Senat,că vor fi chemaţi la audieri în faţa acestei comisii inclusiv Daniel Morar şi Laura CodruţaKovesi. Kovesi a spus deja într-un interviu în urmă cu câteva săptămâni că ea nu vamerge la nicio comisie din asta, pot să facă parlamentarii câte comisii vor. Dar nu enormal să fie anchetată justiţia. Aşa spune doamna Kovesi. Poate fi în vreun fel obligatăsă vină în faţa parlamentarilor?Şerban Nicolae: Din punctul meu de vedere cred că doamna Kovesi nu a precizatcare este rolul său în acel post. Nu a înţeles care este rolul Parlamentului şi care estesistemul statal constituţional al României. Nimeni nu e mai presus de lege, îi reamintescArticolul 16 din Constituţie. Şi asta e valabil inclusiv pentru şefii Parchetelor, şi înainte şidupă terminarea mandatelor. Eu am mai auzit asemenea teorii, dar până la urmă cred căeste o slăbiciune a Parlamentului că nu face ceea ce ar trebui să facă în materie delegiferare. Pentru că lucrurile astea ar fi mult mai limpezi prin procedura legiferării. În