Nandor GALFITabelul 5Producţia <strong>de</strong> sămânţă obţinutăla maturitate fiziologicăla soiurile rezistentela nematodul auriu al cartofului (Globo<strong>de</strong>ra sp.) În condiţiile ecologice<strong>de</strong> la SCPC Miercurea CiucValori medii 1988-1991InfecţieNr. med.Ord.totală Producţia <strong>de</strong> sămânţă <strong>de</strong> Coef. <strong>de</strong>după Soiulvirozeprod.% %tlba semn. buc.SOIURI TIMPURII ŞI SEMITIMPURUtub.lcuib înmulţire1 Concor<strong>de</strong> 1,4 19,4 135,6 * 7,6 5,92 Lipsi 3,7 17,8 124,5 - 9,0** 6,4*3 Koretta 5,5 16,3 113,9 - 8,1 * 6,3*4 Ausonia 19,8 15,3 106,9 - 4,9 3,85 Gloria 1,2 14,6 102,0 - 7,3 6,1 *6 Ostara Mt 6,1 14,3 100,0 - 6,0 4,7Media 6,3 16,3 - 7,2 5,5SOIURI SEMITÂRZu1 Sante 0,4 20,6 105,6 - 9,5 7,22 Desiree Mt 11,8 19,5 100,0 - 9,3 6,73 Ni:ola 24,4 17,8 91,3 - 6,9 0 5,34 Roxi 25,9 16,6 85,1 - 7,6 0 5,85 Lotte 31,7 16,3 83,6 - 7,3 0 5,56 Hilta 16,3 15,8 81,0 - 8,5 6,5Media 18,4 17,8 8,2 6,2SOIURI TÂRZU1 EbaMt 3,8 22,1 100,0 - 8,8 6,92 Ponto 17,2 16,9 76,5 o 7,2 5,53 Certo 11,7 16,8 76,0 o 8,2 6,2Media 10,9 18,6 8,1 6,2DL5% 4,0 1,7 1,4DLl% 5,5 2,3 1,8DLO,l% 7,3 3,1 2,538Anale 1.C.PC.
Comportarea soiuri/or <strong>de</strong> cartofadmise În cultură şi a celor rezistente la nematozi în condiţiile ...CONCLUZII1. Capacitatea <strong>de</strong> producţie este o îsuşire ereditară, specifică soiului, fiind însăinfluenţată în mare măsură<strong>de</strong> factorii <strong>de</strong> mediu şi <strong>de</strong> tehnologia aplicată.2. În condiţiileecologice <strong>de</strong> la S.C.:P.C. Miercurea Ciuc, ju<strong>de</strong>ţul Harghita, dintresoiurile <strong>de</strong> cartoftimpurii şi semitimpurii s-a remarcat soiul Semenic la producţia totală(28,9 t/ha), la producţia <strong>de</strong> sămânţă la maturitate fiziologică (19,0 t/ha), la numărulmediu <strong>de</strong> tuberculi/cuib (9,2), cu un coeficient <strong>de</strong> înmulţire bună (formează mulţituberculi la cuib) şi cu o bună producţie <strong>de</strong> amidon total la hectar (5,0 t/ha). La grupasoiurilor semitârzii, o producţie bună s-a obţinut la soiurile Mureşan, Super, iar la celetârzii s-a remarcat Manuela.3. Dintre soiurile rezistente la nematodul auriu al cartofului (Globo<strong>de</strong>ra sp.) s-auremarcat, în ordinea grupelor <strong>de</strong> precocitate, soiurile Concor<strong>de</strong>, Sante, Lotte.4. Constanţă bună a producţiei au avut soiurile Adretta, Desiree şi Eba, iar la celerezistente la nematozi soiurile Gloria, Sante şi Ponto au avut o constanţă mijlocie.5. Din lista soiurilor admise în cultură, cel mai ridicat conţinut <strong>de</strong> amidon au avutProcura (23,0 %) şi Adretta (18,7 %), iar la soiurile rezistente la nematozi s-au evi<strong>de</strong>nţiatCerto (23,2 %) şi Ponto (22,7 %).REFERINŢE BIBLIOGRAFICE1. BERlNDEI M., 1985 - Ghidul fermierului, Cultura cartofului, Ed. Ceres, Bucureşti.2. CATELLYT., 1983 - Promovarea soiurilor <strong>de</strong> cartofînve<strong>de</strong>rea asigurării producţiei<strong>pentru</strong> toate scopurile. Producţia vegetală, Horticultura, p. 17-21.3. CEAPOIUN., 1968 - Meto<strong>de</strong> statistice aplicate în experienţeleagricole şi biologice,Ed. Agrosilvică, Bucureşti.4. CONSTANTINESCU Ecaterina, 1969 - Cartoful, Ed. Agrosilvică, Bucureşti.5. FODOR 1., 1982 - Creşterea potenţialului <strong>de</strong> producţie la cartofprin soi. Cartof,soi şi sămânţă, ICPC Braşov.6. GOREA T., 1982 - Introducere. Cartof, soi şi sămânţă,ICPC Braşov.7. MAXIM S., SAGHIN G., 1990 - Comportarea soiurilor <strong>de</strong> cartofadmise în culturăîn ju<strong>de</strong>ţul Suceva. Lucrări ştiinţifice (Anale) ICPC Braşv, voI. XVII, p. 55-64.8. xxx 1989 - Netherlands Catalogue ofPotatoVarieties, NIVAA, The Hague-Rivro,Wageningen.VoI. XXI39
- Page 1: ANALEINSTITU1rUL DE CERCETARESI PRO
- Page 4 and 5: ISSN : 1016-4790ADRESA:(ADDRESS)INS
- Page 6 and 7: CONTENTSDoR1NA CACHIŢA-COSMA:In vi
- Page 8 and 9: Dorina CACHIŢlI.-COSMAcuticulei ş
- Page 10 and 11: Dorina CACHIŢĂ-COSMA-- După cum
- Page 12 and 13: Dorina CACHIŢĂ-COSMAşi 270 ppm.
- Page 14 and 15: vurtnu L-/iL-ni.ţ/1-L-ULllVl/11990
- Page 16 and 17: Dorina CACHJŢĂ-COSMAINVITRO MICRO
- Page 18 and 19: Lenuţa RACOSY-TICAN, Ioana DINUrez
- Page 20 and 21: Lenuţa RACOSY-TlCAN, Ioana DINUSpe
- Page 22 and 23: LJ~fl.UfU.ILn.v\.JL..J.I-.I..I'-...
- Page 24 and 25: Lenuţa J(ALU')l-llLAlY, iOana UJlY
- Page 26 and 27: Lenuţa RACOSY-TICAN, Ioana DINUADN
- Page 28 and 29: Lemtţa JMCOSY-T1CAN. lomuJ DlNU25~
- Page 30 and 31: Lenuţa RACOSY-TICAN, Ioana DINU53.
- Page 32 and 33: Le1Iuţa KALU::H-ll{;AN. Ioana VINU
- Page 34 and 35: Lenuţa KALV;)I-llLAlV, iOana V/lVU
- Page 36 and 37: Lenuţa RACOSY-TICAN, Ioana DINUREC
- Page 38 and 39: MATERIALUL ŞI METODA DE CERCETAREN
- Page 40 and 41: REZULTATELECERCETĂJULORNandor GALF
- Page 42 and 43: Nandor GALFlTabelul 3Producţia de
- Page 46 and 47: Nandor GALFIPOTATO VARIETIESASSESSM
- Page 48 and 49: Maria EVDOCHIM1 la 9, nota 9 exprim
- Page 50 and 51: Maria EVDOCHIMTabelul 2Sinteza anal
- Page 52 and 53: Maria EVDOCHIMTabelul 4Rezistenţa
- Page 54 and 55: Maria EVDOCHlMTabelul 6Propunere de
- Page 56 and 57: ASPECTE PRIVIND PĂSTRAREA COLECŢI
- Page 58 and 59: R. HERMEZIU, I. BOZEŞAN120 ~------
- Page 60 and 61: R. HERMEZIU, 1. BOZEŞANReprezentar
- Page 62 and 63: CONSIDERATII PRIVIND EVALUAREA UNOR
- Page 64 and 65: Dumitru SCURTUimpediment este integ
- Page 66 and 67: REFERINŢEBIBLIOGRAFICEDumitru SCUR
- Page 68 and 69: Ana CRĂCIUNRelaţia dintre număru
- Page 70 and 71: AlIli CR,·j( '11,\-în anul 1988,
- Page 72 and 73: Ana CRACIUNAşa după cum rezultăd
- Page 75 and 76: Densitatea optimă de plantare în
- Page 77 and 78: Densitatea optimci de plantare in f
- Page 79 and 80: Densitatea optimă de plantare înf
- Page 81 and 82: DIMENSIONAREA OPTIMĂA ELEMENTELORR
- Page 83 and 84: Dimensionarea optimă a elementelor
- Page 85 and 86: UlmenSlonarea optimâ a elementelor
- Page 88 and 89: 1. NE-CIUf 1, 1< f"LUAIE-YjSTHME603
- Page 90 and 91: 1. Nf!,(fUţl, V. f'LUAl1C-Şi în
- Page 92 and 93: Tables:1. Soil hydrophysical proper
- Page 94 and 95:
Nicolae BĂCĂINŢANREZULTATELECERC
- Page 96 and 97:
NIcoLae l:JALAJN!ANConţinutul medi
- Page 100 and 101:
Marm SA1V11VU1UÎn acest scop, sta
- Page 102 and 103:
Marin i)/11VllVUlUIn ceea ce prive
- Page 104 and 105:
Marin SANJN01UCONCLUZII- Liniile ş
- Page 106 and 107:
Lucrările şiJ. MAZ.IRE.JN(~ X NED
- Page 108 and 109:
I. MAZAREANU, v. Nt.;V.t,FFConsumul
- Page 110 and 111:
J. MALAXl!.ANU, Y. iVl!.Ul!.1'1'Tab
- Page 112 and 113:
1. MALAIU!JilVU, Y.IVE.J..JI:.rrCon
- Page 114 and 115:
REZULTATELE ÎNCERCĂRIIMASINII DE
- Page 116 and 117:
producţieAurelian PUPbSCUÎn cadru
- Page 118 and 119:
iUrf:IIUTI rVrLjuL-vÎn cazul frac
- Page 120 and 121:
iUrellUfl r ur LjLlu v6. POPESCU A.
- Page 122 and 123:
Gh. PITICAŞ, M. ROGOZEAPlantelor -
- Page 124 and 125:
REFERINŢEBIBLIOGRAFICEGh. PITICAŞ
- Page 126 and 127:
........ .LJA~"'.z. , .z. _MATERIAL
- Page 128 and 129:
Numărul mediu de afide captate/un
- Page 130 and 131:
Şt. BRAN, N. COJOCARUTabelul 4Efec
- Page 132 and 133:
Şt. HRAN, N. CUJUCA1Wdetermining t
- Page 134 and 135:
MATERIALUL ŞI METODA DE CERCETAREL
- Page 136 and 137:
L.A.FLDeA, L. BERKESY, Maria END1U,
- Page 138 and 139:
1.A.FLOCA,1. BERKESY. Maria ENOIV,
- Page 140 and 141:
1.A.FLOCA,1. BERKESY, Maria ENOIV,