I. NEGUŢI, V. PLOAIEMATERIALUL ŞI METODA DE CERCETAREUdările s-au aplicat prin scurgere la suprafaţă în momentul scă<strong>de</strong>rii umidităţiisolului la limita plafonului minim <strong>de</strong> 50% şi 700/0 din lUA.Proprietăţile hidrofizice ale solului şi plafoanele <strong>de</strong> umiditate (la 50 şi 70% dinlUA), împreună cu normele <strong>de</strong> udare calculate pe cele 3 adâncimi <strong>de</strong> sol (0-40; 0-70; O100 cm), sunt redate în tabelul 1.TabelullProprietăţilehidrofizice ale solului şi plafoanele (50-70% lUA) <strong>de</strong> umiditatecalculateNr.Adâncime profil (cm)Specificare UlMcrt. 0-40 0..70 0-100 0-1501 Greutatea volumetrică t/m 3 1,23 1,25 1,27 1,282 Capacitatea <strong>de</strong> câmp ce3 Coeficient <strong>de</strong> ofilire ca45% 25,00 24,18 23,61 21,60mm/ha 123,00 203,00 286,00 414,70% 9,74 9,60 9,29 7,85mm/ha 47,50 80,60 112,00 150,70Intervalul umidităţii % 15,26 14,58 14,32 13,75active lUA mm/ha 75,10 127,60 181,90 264,00Plafonul minim 50% din % 17,37 16,89 16,33 -lUA mm/ha 85,00 142,00 198,00 -6 Norma <strong>de</strong> udare mm 40,00 60,00 90,00 -Plafonul minim 70% % 20,42 20,20 19,31 -7lUA mm/ha 96,60 170,00 234,00 -8 Norma <strong>de</strong> udare mm 26,00 33,00 52,00 -În afara celor 6 variante irigate, câmpul a avut şi o variantă neirigată. Experienţaa fost aşezată în blocuri cu 4 repetiţii.La recoltare, pe lângă producţia<strong>de</strong> tuberculi, s-au <strong>de</strong>terminat numărul şi greutateatuberculilor la cuib, producţia <strong>de</strong> tuberculi pe diferite categorii <strong>de</strong> mărimi precum şiprocentul <strong>de</strong> tuberculi malformaţi (<strong>de</strong>formare, încolţire falsă, puire).Rezultatele experimentale obţinute au fost interpretate prin metoda funcţiilor <strong>de</strong>producţie, <strong>de</strong> cost şi profit, cu ajutorul cărora s-a fundamentat nivelul parametrilortehnico-economici ce caracterizeazăutilizarea optimă a apei <strong>de</strong> irigare <strong>de</strong> către culturacartofului. Dintre funcţiile <strong>de</strong> producţie testate <strong>pentru</strong> valorificarea rezultatelorexperimentale, cea mai corespunzătoares-a dovedit funcţia polinomială <strong>de</strong> gradul II: =a + bx - cx 2 , în care:76Anale I. CPC
Dimensionarea optimă a elementelor regimului <strong>de</strong> irigare la cultura cartofului În condiţiile din Dobrogeay = producţia totală <strong>de</strong> tuberculi (t/ha);x = norma <strong>de</strong> irigare (m 3 /ha), aplicată în raport cu adâncimea <strong>de</strong> udare a solului<strong>pentru</strong> menţinerea unui anumit plafon <strong>de</strong> umiditate.Semnificaţiile şi conţinutul celorlalţi parametri tehnico-economici <strong>de</strong>duşi dinfuncţiile <strong>de</strong> producţie, cost şi profit, sunt:ST = sporul total <strong>de</strong> producţie aferent irigării, în t/ha;STV = valoarea sporului total <strong>de</strong> producţie la preţ <strong>de</strong> contractare, în lei/ha;CS = cheltuielile suplimentare cu irigarea, în lei/ha;PS = profitul suplimentar aferent irigaţiilor, în lei/ha;SRA = sporul mediu <strong>de</strong> producţie realizat <strong>de</strong> fiecare m 3 <strong>de</strong> apă adiţionat (sporullnarginal) exprimat în kg tuberculi pe 1 m 3 apă <strong>de</strong> irigare;VSRA = valoarea sporului marginal <strong>de</strong> producţie, exprimat în lei/m 3 apă;CR=costul mediu pe m 3 <strong>de</strong> apă aplicat la plantă, în care s-au inclus şi cheltuielileaferente recoltării, transportului şi <strong>de</strong>pozitării sporului suplimentar <strong>de</strong> producţie datoratirigaţiilor, exprimat în lei/m 3 ;PSRA = profitul suplimentar realizat <strong>de</strong> 1 m 3 apă adiţionat, exprimat în lei/m 3apă.Pe baza sistemului <strong>de</strong> indicatori menţionat s-au fundamentat două niveluri optime<strong>de</strong> alocare al factorului apă, respectiv:-maximul tehnic (sau randamentul extremal) - MT, care asigură realizarea sporului<strong>de</strong> producţie, fără a fi restricţionat <strong>de</strong> nivelul cheltuielilor suplimentare cu irigarea;-optimul economic (OE), care condiţionează nivelul sporului <strong>de</strong> producţie - înexpresie valorică - <strong>de</strong> nivelul cheltuielilor suplilnentare cu irigarea, asigurând maximul<strong>de</strong> efect economic (profit).REZULTATE OBŢINUTECultivat în condiţii <strong>de</strong> irigare, în stepa dobrogeană, cartoful valorifică superiorapa din irigaţii, realizând sporuri mari <strong>de</strong> producţie, şi foarte eficiente din punct <strong>de</strong>ve<strong>de</strong>re economic.Astfel, la soiul semitimpuriu Ostara, prin asigurarea apei <strong>de</strong> irigare la nivel optim,producţia <strong>de</strong> tuberculi pe hectar s-a dublat faţă <strong>de</strong> varianta neirigată (tab. 2 şi figurile 12).Producţia cea mai mare şi cu rentabilitatea cea mai ridicată s-a realizat atuncicând pe întreaga perioadă <strong>de</strong> vegetaţie a cartofului, umiditatea solului a fost menţinutăla plafonul <strong>de</strong> 700/0 din lUA, pe o adâncime <strong>de</strong> 70 cm, prin administrarea normei <strong>de</strong>irigare <strong>de</strong> 1650 m 3 /ha în 5 udări a 300-350 m 3 /ha fiecare. Producţia maximă (MT) <strong>de</strong>36,9 t/ha, realizată în această variantă, <strong>de</strong>păşeşte <strong>de</strong> 2,2 ori nivelul producţiei obţinutăîn condiţii <strong>de</strong> neirigare, asigurând faţă <strong>de</strong> aceasta un spor <strong>de</strong> producţie <strong>de</strong> 20,1 t/ha,fiecare metru cub <strong>de</strong> apă administrat la plantă sporind producţia cu 12,2 kg tuberculi.VoI. XXI77
- Page 1:
ANALEINSTITU1rUL DE CERCETARESI PRO
- Page 4 and 5:
ISSN : 1016-4790ADRESA:(ADDRESS)INS
- Page 6 and 7:
CONTENTSDoR1NA CACHIŢA-COSMA:In vi
- Page 8 and 9:
Dorina CACHIŢlI.-COSMAcuticulei ş
- Page 10 and 11:
Dorina CACHIŢĂ-COSMA-- După cum
- Page 12 and 13:
Dorina CACHIŢĂ-COSMAşi 270 ppm.
- Page 14 and 15:
vurtnu L-/iL-ni.ţ/1-L-ULllVl/11990
- Page 16 and 17:
Dorina CACHJŢĂ-COSMAINVITRO MICRO
- Page 18 and 19:
Lenuţa RACOSY-TICAN, Ioana DINUrez
- Page 20 and 21:
Lenuţa RACOSY-TlCAN, Ioana DINUSpe
- Page 22 and 23:
LJ~fl.UfU.ILn.v\.JL..J.I-.I..I'-...
- Page 24 and 25:
Lenuţa J(ALU')l-llLAlY, iOana UJlY
- Page 26 and 27:
Lenuţa RACOSY-TICAN, Ioana DINUADN
- Page 28 and 29:
Lemtţa JMCOSY-T1CAN. lomuJ DlNU25~
- Page 30 and 31:
Lenuţa RACOSY-TICAN, Ioana DINU53.
- Page 32 and 33: Le1Iuţa KALU::H-ll{;AN. Ioana VINU
- Page 34 and 35: Lenuţa KALV;)I-llLAlV, iOana V/lVU
- Page 36 and 37: Lenuţa RACOSY-TICAN, Ioana DINUREC
- Page 38 and 39: MATERIALUL ŞI METODA DE CERCETAREN
- Page 40 and 41: REZULTATELECERCETĂJULORNandor GALF
- Page 42 and 43: Nandor GALFlTabelul 3Producţia de
- Page 44 and 45: Nandor GALFITabelul 5Producţia de
- Page 46 and 47: Nandor GALFIPOTATO VARIETIESASSESSM
- Page 48 and 49: Maria EVDOCHIM1 la 9, nota 9 exprim
- Page 50 and 51: Maria EVDOCHIMTabelul 2Sinteza anal
- Page 52 and 53: Maria EVDOCHIMTabelul 4Rezistenţa
- Page 54 and 55: Maria EVDOCHlMTabelul 6Propunere de
- Page 56 and 57: ASPECTE PRIVIND PĂSTRAREA COLECŢI
- Page 58 and 59: R. HERMEZIU, I. BOZEŞAN120 ~------
- Page 60 and 61: R. HERMEZIU, 1. BOZEŞANReprezentar
- Page 62 and 63: CONSIDERATII PRIVIND EVALUAREA UNOR
- Page 64 and 65: Dumitru SCURTUimpediment este integ
- Page 66 and 67: REFERINŢEBIBLIOGRAFICEDumitru SCUR
- Page 68 and 69: Ana CRĂCIUNRelaţia dintre număru
- Page 70 and 71: AlIli CR,·j( '11,\-în anul 1988,
- Page 72 and 73: Ana CRACIUNAşa după cum rezultăd
- Page 75 and 76: Densitatea optimă de plantare în
- Page 77 and 78: Densitatea optimci de plantare in f
- Page 79 and 80: Densitatea optimă de plantare înf
- Page 81: DIMENSIONAREA OPTIMĂA ELEMENTELORR
- Page 85 and 86: UlmenSlonarea optimâ a elementelor
- Page 88 and 89: 1. NE-CIUf 1, 1< f"LUAIE-YjSTHME603
- Page 90 and 91: 1. Nf!,(fUţl, V. f'LUAl1C-Şi în
- Page 92 and 93: Tables:1. Soil hydrophysical proper
- Page 94 and 95: Nicolae BĂCĂINŢANREZULTATELECERC
- Page 96 and 97: NIcoLae l:JALAJN!ANConţinutul medi
- Page 100 and 101: Marm SA1V11VU1UÎn acest scop, sta
- Page 102 and 103: Marin i)/11VllVUlUIn ceea ce prive
- Page 104 and 105: Marin SANJN01UCONCLUZII- Liniile ş
- Page 106 and 107: Lucrările şiJ. MAZ.IRE.JN(~ X NED
- Page 108 and 109: I. MAZAREANU, v. Nt.;V.t,FFConsumul
- Page 110 and 111: J. MALAXl!.ANU, Y. iVl!.Ul!.1'1'Tab
- Page 112 and 113: 1. MALAIU!JilVU, Y.IVE.J..JI:.rrCon
- Page 114 and 115: REZULTATELE ÎNCERCĂRIIMASINII DE
- Page 116 and 117: producţieAurelian PUPbSCUÎn cadru
- Page 118 and 119: iUrf:IIUTI rVrLjuL-vÎn cazul frac
- Page 120 and 121: iUrellUfl r ur LjLlu v6. POPESCU A.
- Page 122 and 123: Gh. PITICAŞ, M. ROGOZEAPlantelor -
- Page 124 and 125: REFERINŢEBIBLIOGRAFICEGh. PITICAŞ
- Page 126 and 127: ........ .LJA~"'.z. , .z. _MATERIAL
- Page 128 and 129: Numărul mediu de afide captate/un
- Page 130 and 131: Şt. BRAN, N. COJOCARUTabelul 4Efec
- Page 132 and 133:
Şt. HRAN, N. CUJUCA1Wdetermining t
- Page 134 and 135:
MATERIALUL ŞI METODA DE CERCETAREL
- Page 136 and 137:
L.A.FLDeA, L. BERKESY, Maria END1U,
- Page 138 and 139:
1.A.FLOCA,1. BERKESY. Maria ENOIV,
- Page 140 and 141:
1.A.FLOCA,1. BERKESY, Maria ENOIV,