Золотая Осень 2017

Спецвыпуск журнала АгроСнабФорум

СЕЯЛКА 

No-till 

В настоящее время большой интерес вызывают ресурких 

технологий – это нулевая система земледелия No-till. 

Огромным препятствием для внедрения этой технологии 

АПК-Интех 

нашла решение этой проблемы – переоборудование имеподвеской. 

Алтайского государственного аграрного университета. 

Основным видом деятельности является проектирование 

Целью нашей деятельности является создание рабочих 

честву заделки семян, способных выдерживать высокую 

стойкостью. 

Актуальность нашей деятельности подтверждается допри 

внедрении ресурсоэнергосберегающей технологии 

чимых составляющих получения большого урожая. 

Назначение рабочих органов – переоборудование серийской. 

Это позволяет производителям растениеводческой 

рабочие органы! 

Основная причина этого – отсутствие индивидуального 

механизма копирования, все это также усугубляется наруизносом 

после посева нескольких гектар, что приводит 

Анкерные сошники, производимые нашей компанией, 

ма подвески сошника составляет более 300 га, при этом 

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РАЗРАБОТКИ НАШЕЙ КОМПАНИИ: 

- Колтеры для серийных анкерных сеялок Bourgault 8810, Bourgault 3310, 

Morris Contour, Vaderstad SeedHawk, Flexicoil. 

- Анкерный сошник австралийского типа. 

- Дисково-анкерный сошник. 

На сегодня нашими сошниками оборудовано более 70 понескольких 

посевных кампаний они отлично справляются 

анкерным сошниками дисковые ножи – колтеры, которые 

работу сеялки. 

чем оригинальные запасные части. 

ВАША СЕЯЛКА 

МОЖЕТ КАЧЕСТВЕННЕЕ 

ЗАДЕЛЫВАТЬ СЕМЕНА 

e-mail: apc-intech@yandex.ru, apc-intech@mail.ru 

интернет-сайт: www.apc-intech.ucoz.ru, www.apc-intech.ru 

8-913-222-5999 

Александр Сергеевич Шайхудинов

НПО «АТЛАЙН» 

СЦЕПКИ гидравлические 

бороновальные 

СГА15;СГА21;СГА27 

ПЛУГИ скоростные навесные 

ПБС3;ПБС4;ПБС5;ПБС6;ПБС8 

ПЛУГ скоростной 

прицепной ПБС-11П 

ПРОИЗВОДСТВО • ДОСТАВКА • ГАРАНТИЯ 

8-800-700-95-49 

звонок по России бесплатный 

+7 (962) 618-65-03 

e-mail: npo.atlayn@mail.ru 

www.атлайн64.рф

Содержание 

Сельхозтехника...................................... 8-31 

Самые перспективные........................................10-11 

стр. 12 

Агромаркет-Волга – официальный дилер широкозахватных 

полотнянных жаток дон мар 

ОOO «Агромаркет-Волга» - официальный 

дилер широкозахватных полотнянных 

жаток Дон Мар........................................................12-13 

Мы продаем технику за которую 

нам не стыдно................................................................14 

При любых условиях – максимум прибыли.....16-17 

При любых условиях 

максимум прибыли 

стр. 16 

стр. 25 

ОСТОЯНИЕ МАШИННО- 

С ТРАКТОРНОГО ПАРКА 

И ПРЕДПРИЯТИЙ 

ИНЖЕНЕРНО-тЕХНИЧЕСКОЙ 

ИНФРАСТРУКТУРЫ АПК 

К организации технического сервиса 

сельхозтехники в соответствии с 

требованиями потребителей...........................18-22 

Cостояние машинно-тракторного парка 

и предприятий инженерно-технической 

инфраструктуры АПК...........................................24-27 

Механизированная технология приготовления 

комбинированных удобрений для внесения их 

почву под кормовую свеклу.............................30-31 

Испытано в России............................... 32-34 

Культиватор для сплошной обработки 

почвы КПМ-8..................................................................32 

Жатка для уборки подсолнечника 

НАШ-873-05.....................................................................33 

Сеялка Vаderstad Rapid RD-400C........................... 34 

Оборудование для АПК....................... 36-40 

Большое будущее арочных зернохранилищ..36-37 

Эффективное растениеводство......... 41-68 

РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ СОРТОВ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ 

СОЗДАННЫХ НА ЮГЕ РОССИИ 

стр. 41 

Ретроспективный анализ сортов озимого 

ячменя созданных на юге России...................41-46 

Рибав-экстра – незаменимый помощник 

аграриев.....................................................................50-51 

Внедрение элементов биологизации при 

возделывании кукурузы в Центрально- 

Черноземном регионе .......................................52-55 

Азотовит и Фосфатовит — природа может 

больше........................................................................56-57 

ООО «НИК «Новые технологии»:. 

«Сделано в России. Сделано для России»...62-63 

стр. 56 

Азотовит и Фосфатовит — 

природа может больше 

В 

стр. 64 

чем большая идея 

органического сельского 

хозяйства и кто будет 

драйвером отрасли 

В чем большая идея органического 

сельского хозяйства и кто будет 

драйвером отрасли..............................................64-65 

Развитие садоводства в России на основе 

инновационных технологий.............................66-68 

Выставки................................................ 69-74

Научно-практический журнал 

«АгроСнабФорум» 

№ 7 (155) сентябрь 2017 

Спецвыпуск “Золотая осень” 

Генеральный директор, главный 

редактор, кандидат 

биологических наук З. Н. Хализова 

Отдел рекламы Наталья Кобзева, 

Виктория Степанова, 

Наталья Никанова, 

Екатерина Дружнова 

Пресс-служба Ирина Доминова, 

Анастасия Назарова 

Дизайн, верстка Светлана Синкевич 

Контент-менеджер Арина Поспелова 

Представительство г. Москва: 

ООО “Элит СМ” (495) 785-1595; 

(968) 404-2307. 

Зарегистрирован Федеральной 

службой по надзору за соблюдением 

законодательства в сфере массовых 

коммуникаций и охране культурного 

наследия. Регистрационный номер ПИ 

№ФС77-30274 от 08.09.2007 г. 

Издатель: 

ООО «Институт развития сельского 

хозяйства» 

Учредитель: З. Н. Хализова 

Адрес редакции и издателя: 

350089, г. Краснодар, 

Бульварное Кольцо, 17 

Тел.: (861) 278-31-80, 

8-938-478-73-88, 8-928-272-52-60 

E-mail: agroforum@mail.ru, 

agroredaktor@mail.ru, sinagro@mail.ru, 

sinagro5@mail.ru, agro77.5@mail.ru 

www.agroyug.ru 

Тираж отпечатан в ООО «Аркол», 

г. Ростов-на-Дону. 

Подписано в печать 22.09.2017 г. 

Тираж 40 000 экз. 

Заказ №178411. 

Цена свободная. 

Журнал включен в Российский индекс 

научного цитирования (РИНЦ). 

Редакция не несет ответственности за 

содержание рекламной информации. 

Перепечатка материалов без 

разрешения редакции запрещена. 

Мнение редакции не всегда совпадает с 

мнением авторов статей. 

Претензии принимаются в течение двух 

недель после выхода номера.

Золотая осень — 2017 

Сельхозтехника 

САМЫЕ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ 

Современное сельскохозяйственное производство требует соответствующего 

уровня механизации всех необходимых технологических процессов. По данным 

Росстата, в настоящее время в сельском хозяйстве трудится только 6,5% населения 

нашей страны, а 10 лет назад этот показатель составлял 9,6%. То есть если 10 лет 

назад каждый сельский труженик должен был накормить 10 человек, то сейчас 

уже 15, и этот показатель продолжает расти. Выполнить эту задачу можно, только 

применяя современные высокопроизводительные машины. 

Производственная программа ЗАО СП «Брянсксельмаш» 

построена таким образом, чтобы максимально 

учесть предпочтения различных секторов 

рынка. 

В модельном ряду зерноуборочных комбайнов 

«ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ» первое место по объемам производства 

уверенно занимают модели популярной 

и востребованной серии GS12 с молотилкой шириной 

1500 мм и двигателем мощностью 330 л. с. Благодаря 

надежности и стабильному качеству уборки, в том 

числе на трудных хлебах, рейтинг этих комбайнов 

высок как в фермерских хозяйствах, так и в крупных 

агрохолдингах. В их числе – такие крупные компании, 

как ООО «Биотон», ООО «Гелио-Пакс-Агро», агрохолдинг 

«Гудвилл», ООО «Саблинское», ООО «Холод», 

ООО «Бочкари-Агро», ООО «Агро-Виста». 

КЗС‐1218А‐1 отличается усиленной наклонной 

камерой, позволяющей работать с расширенным 

рядом жаток и адаптеров для уборки различных 

культур. Усилены также конструкции привода наклонной 

камеры, стрясной доски, а объем бункера 

увеличен с 8000 до 9000 литров. Могут устанавливаться 

две скорости вращения вала соломоизмельчителя 

(пониженные обороты – для уборки 

гречихи). Условия работы комбайнера улучшены 

за счет применения пылеотсоса в наклонной 

камере, нового дизайна интерьера кабины и эргономичной 

рулевой колонки. Руководители хо- 

10 ЗАКУПАЕМ НА ПЕРЕРАБОТКУ одностропные и двухстропные Б/У БИГ-БЭГИ (МКР) с вкладышем 

8 (926) 411-24-33, 8 (495) 729-54-34, 8 (916) 594-00-93, 8 (926) 876-97-08 lisica@prom-reg.ru

Спецвыпуск журнала «АгроСнабФорум» 

сентябрь 2017 Золотая осень — 2017 

зяйств, уже имевшие возможность оценить преимущества 

новых комбайнов, но не успевшие их 

приобрести, смогут сделать это в нынешнем году: 

программа‐2017 предусматривает быстрое наращивание 

производства этой новинки. 

При этом речь вовсе не идет о немедленной смене 

«поколений» зерноуборочных комбайнов: наоборот, 

прекрасно зарекомендовавшая и ставшая 

«классикой» серии GS12 модель КЗС‐1218‐29, которая 

пользуется устойчивым спросом хлеборобов, 

сохранит в нынешнем году ведущее место среди 

всех предложений зерноуборочной техники брянского 

производителя. 

Исходя из результатов мониторинга удовлетворенности 

потребителей, в производственной программе 

«Брянсксельмаша» снова занял место и однобарабанный 

пятиклавишник «ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ» 

GS10 (двигатель 250 л. с.). Дело в том, что, например, 

в регионах Сибири еще несколько лет назад широко 

использовались комбайны 3-го и 4-го классов. 

Но урожаи у сибиряков растут, и они делают выбор 

в пользу более производительного GS10. Кроме того, 

при экстремальных условиях уборки, а они нередки 

в Сибири, главную роль играют темпы жатвы, и тогда 

запас мощности комбайна GS10 становится решающим 

фактором спасения урожая. 

Как и в предыдущие годы, в программе «Брянсксельмаш» 

широко представлены однобарабанные 

4-клавишные комбайны серии «ДЕСНА-ПОЛЕСЬЕ» 

GS812 с молотилкой шириной 1200 мм (двигатели 

210 и 230 л. с.). Эти комбайны оптимально подходят 

для небольших и средних хозяйств, а в зонах с невысокой 

урожайностью используются и сельхозпредприятиями 

с крупными посевными площадями. Для 

хозяйств, развивающих животноводство, лучше всего 

подойдёт модель КЗС‐812‐27 с копнителем соломы. 

Вместе с комбайнами каждый покупатель может 

выбрать необходимый ему набор сменных адаптеров: 

зерновых и соевых жаток, подборщиков, приспособлений 

для уборки рапса, комплектов оборудования 

для уборки кукурузы на зерно, жаток для 

уборки подсолнечника. 

Каждому полю – свой комбайн. В соответствии 

с этим принципом выстроен модельный ряд зерноуборочной 

техники «Брянсксельмаш». Безусловно, 

покупатели этих машин по достоинству оценят 

и двухлетнюю заводскую гарантию, которая не предполагает 

никаких дополнительных усилий и ограничений 

– например, по количеству отработанных моточасов. 

А еще больше порадует покупателей третий 

год гарантии, предоставляемый дилерскими центрами: 

в течение этого дополнительного гарантийного 

срока не только услуги технического сервиса, 

но и запасные части для комбайнов предоставляются 

их владельцам бесплатно. 

www.bryanskselmash.ru 

8 (800) 770‐70‐80 

одностропные и двухстропные Б/У БИГ-БЭГИ (МКР) с вкладышем ЗАКУПАЕМ НА ПЕРЕРАБОТКУ 

lisica@prom-reg.ru 8 (926) 411-24-33, 8 (495) 729-54-34, 8 (916) 594-00-93, 8 (926) 876-97-08 

11



ООО «Агромаркет-Волга» - 

официальный дилер широкозахватных 

полотнянных жаток дон мар 

Речь идет о жатках канадской конструкции, 

произведенных в Казахстане на предприятии 

ТОО «Дон Мар». Завод находится в городе Лисаковске 

Костанайской области (около 300 километров 

от Челябинска). Деятельность осуществляет 

с 1999 года на базе Лисаковского 

завод химического волокна. Саратовская компания 

уже пять лет является официальным 

дилером казахского предприятия. Концепция 

разработчика при создании жаток: ремонт 

любой сложности в полевых условиях. 

Жатки выпускаются на все виды комбайнов, как отечественного, 

так и импортного производства. Отличительная 

особенность жаток ТОО «Дон Мар» в том, что они полотняные. 

Вместо шнека устанавливаются три ленты (Мас Dоn). 

Две работают от краев к центру, а одна – подает скошенные 

растения в комбайн. 

Главные плюсы 

Это отсутствие мертвых зон, как у шнековых жаток и снижение 

массы оборудования на 30 процентов. Так как жатка 

транспортерная, подача зерна осуществляется колосьями 

вперед в наклонную комбайна. Это обеспечивает эффективность 

обработки, снижая потери на 20-25 процентов. 

Если шнек бьет, ломает колосья, то здесь колос наклоняется 

к ленте, срезается и укладывается на транспортер. 

Еще одна особенность жаток: вместо лыж стоят колеса, что 

позволяет жатке легко катиться, а не «загребать», как происходит 

с лыжами. 

Навесные жатки могут работать напрямую и в валок. Переоборудование 

занимает в полевых условиях не более десяти 

минут за счет подвижного левого стола. Но это относится 

к девятиметровым «универсалам» и двенадцатиметровым 

жаткам. Жатки оборудованы пятилопастным мотовилом, 

скорость которого регулируется гидроприводом из кабины 

комбайна для Вектора и Акроса, для остальных комбайнов 

предусмотрен трехручейный шкив. Ремни используется 

стандартного профиля. Привод ножа «Шумахер», режущий 

аппарат «Шумахер». Двойная система копирования. 

Высота среза регулируется от 7 до 45 сантиметров. 

Изначально жатки предназначены для зерновых культур, 

но их также используют для уборки бобовых культур, сенокоса 

и уборки льна. 

Семиметровка поставляется либо для работы прямым 

комбайнированием, либо в свал. Ширина захвата зависит 

от индивидуальных пожеланий клиента и может варьироваться 

от семи до двенадцати метров. 

Наряду с универсальными, в ассортименте ООО 

«Агро-Маркет-Волга» представлены прицепные жатки. 

Семи-, девяти- и двенадцатиметровые орудия агрегатируются 

с трактором МТЗ-82.Отличительной особенностью является 

запатентованный угол наклона колеса, который позволяет 

жатке забегать вперед, а не волочиться за трактором. 

Высота среза регулируется от 5 до 45 сантиметров Переводиться 

жатка в транспортное положение из кабины 

трактора. Скорость работы мотовила и высота среза также 

регулируется из кабины трактора. В комплектации предусмотрена 

система укладки в двойной валок. 

Максимально продуктивно казахские жатки работаю при 

урожайности до пятидесяти центнеров с гектара. С большими 

показателями уже приходится заниматься точечной регулировкой. 

Особых трудностей это не вызывает, так как жатка задумывалась 

максимально простой и универсальной. В конструкции 

использованы ремни стандартных профилей. Из импортных 

деталей устанавливаются ленты (от канадской косилки 

Mac Don), немецкий привод и нож «шумахер», а также американская 

лента-отбойник для защиты от налипания грязи. 

Сейчас в нашей области работает 25 единиц подобной 

техники: в ООО «Агрофирма «Рубеж» Пугачевского района, 

в фермерском хозяйстве Одинокова Владимира Евгеньевича 

(Лысогорский район), на полях ФГУП «Красавское» (установлена 

на комбайн VECTOR) и во многих других хозяйствах Саратовской 

области, а также в Самарской ,Пензенской и Волгоградской 

областях. 

ООО «АгроМаркет-Волга» 

г. Саратов, Вольский тракт, 5-й км 

тел. 8 906 307 55 70 

e-mail: agromarket-volga@yandex.ru 

http://am-volga.ru 



ООО «АгроМаркет-Волга» 

ЖАТКА НАВЕСНАЯ 

УНИВЕРСАЛЬНАЯ“ДОН МАР” 

на все виды отечественных и импортных комбайнов 

Техническая характеристика 

Наименование 

ед. 

Показатель 

(ЖН-9/ЖН-12) 

Макс. допустимая транспортная скорость км/ч до 20 

Ширина захвата м 9,1/12,1 

Высота среза мм 70-400 

Производительность га/ч 7/12,5 

Масса жатки кг 2300/2б00±б0 

Габаритные размеры в рабочем положении 

-длина мм 2900/2900 

-ширина мм 9540/12540 

Агрегатирование с комбайном 

все типы 

Количество опорных колес шт 2 

Макс.потребляемая мощность на 

привод рабочих органов 

кВт 8/9 

Максимальное давление в гидросистеме МПа 16 

Расположение приемного окна 

центральное 

Тип транспортера 

(*свал) 

Полотнянопланчатый 

Длина транспортера 

-правого мм 8000/10275 

-левого мм 8000/10275 

Ширина транспортера приемного окна мм 1650 

Длина транспортера приемного окна мм 2000/2200 

Тип мотовила 

Тип режущего аппарата 

Универсальное 

5-ти лопастное с 

гидроприводом подъема 3 

частоты 

Стандартный со 

сдвоенными пальцами 

Schumacher/Schumacher - 2шт 

Механизм привода ножа 

Ход ножа режущего аппарата мм 76,2 

Частота колебания ножа 1100 

ЖАТКА ПРИЦЕПНАЯ 

“ДОН МАР 2009“ 

Техническая характеристика 

Наименование ед. Показатель 

Ширина захвата м 9,2 

Высота среза мм 50-500 

Диапазон копирования рельефа мм +150 

Габаритные размеры 

-Длина мм 10815 

-Ширина мм 2500 

Масса кг 2650 

Дорожный просвет у стола жатки мм 500 

Агрегатирование с колесным 

трактором 

Класс 14 кН 

Привод механизмов жатки 

От ВОМ трактора 

Скорость движения 

-Рабочая км/ч до 9 

- Транспортная км/ч до 30 

Производительность га/ч до 7 

Мотовило 

Пятилопастное 

Частота вращения мотовила об/мин (3 частоты) 32,37,41 

Диаметр мотовила мм 7400 

Режущий аппарат 

Шаг расстановки пальцев и 

сегментов 

мм 76,2 

Механизм привода ножа 

дв.ход/ 

мин 

1044 

Ход ножа 

"Шумахер" 

Частота колебаний ножа мм 76,2 

Длина транспортерной ленты 

дв.ход/ 

мин 

1044 

-Правый транспортер мм 8370+650 

-Левый транспортер мм 8370 

Стандартный 

со сдвоенными пальцами 

г. Саратов, Вольский тракт, 5-й км 

тел. 8 906 307 55 70 

e-mail: agromarket-volga@yandex.ru 

http://am-volga.ru



одностропные и двухстропные Б/У БИГ-БЭГИ (МКР) с вкладышем 

ЗАКУПАЕМ НА ПЕРЕРАБОТКУ 


15



При любых условиях – 

максимум прибыли. 

Как бы банально не звучало, но сельскохозяйственный бизнес – один 

из самых рискованных. 

Ведь помимо знаний и опыта в экономических, 

юридических, маркетинговых 

и тому подобных аспектах, нужно 

всегда брать в расчет капризы природы, 

уметь так выстроить свою деятельность, 

чтобы при любых погодных 

условиях получать максимум прибыли. 

И сегодня это вполне по силам 

тем, кто «следит за модой» в отрасли 

– тщательно выбирает сорта и породы, 

технику и технологии, постоянно 

повышает профессиональный уровень, 

работает в тандеме с наукой. Одним 

из факторов успеха растениеводов 

– использование на зерноуборочных 

комбайнах универсальных высокопроизводительных 

решет (УВР) компании 

ООО «ТПК Евросибагро». 

Решетам УВР в мире нет аналогов 

по качеству, универсальности и получаемому 

эффекту. 

Потери зерна на полях – это колоссальные 

финансовые убытки, которые 

неизбежно несут все производители 

зерна. Даже при использовании модернизированной 

техники потери достигают 

от 240 до 350 кг/га в зависимости 

от модели комбайна и уровня 

подготовки комбайнера. А это убытки 

на миллионы и миллионы рублей. С решетами 

УВР при правильной настройке 

комбайна потери сокращаются в разы 

и составляют 20‐50 кг на гектар. 

Одним из важнейших преимуществ 

решет УВР является высокая сепарация. 

Решета, изготовленные с новыми 

гребенками, позволили сепарировать 

в 2‐2,5 раза зерна больше за единицу 

времени, чем штатные решета. Скорость 

комбайнов со стандартными решетами 

в зависимости от урожайности, 

марки и модели составляет 1,5‐5 км/ч 

максимально. Техника же, оснащенная 

УВР может достигать невиданной скорости 

8‐10 км/ч, сокращая при этом 

сроки уборки урожая в 2 раза. 

Зерно на выходе получается чистое, 

не травмированное и не требующее 

дополнительной подработки 

на зернотоках, что существенно снижает 

его себестоимость. 

Конструкция решет, прочный материал, 

из которого они изготовлены, 

а также полимерно – порошковое покрытие 

способствуют прочности и надежности 

решет, увеличивая срок эксплуатации. 

Решета УВР не требуют специального 

ухода и прекрасно работают 

в любых даже самых сложных погодных 

условиях. 

Решета «Евросибагро» одинаково 

успешно помогают убирать и пшеницу, 

и подсолнечник, и «мелкосемянку», 

и кукурузу на зерно. Они хорошо 

зарекомендовали себя на уборке 

риса. Компания «Петрорис» из Краснодарского 

края полностью перешла 

на решета «Евросибагро». 

Сегодня компания «Евросибагро» серийно 

выпускает решета для всех российских 

комбайнов, таких как «Вектор», 

«Енисей», «Нива», «Акрос», белорусской 

линейки комбайнов КЗС. Это основные 

модели, которые продаются на российском 

рынке, а так же производит решета 

для всевозможных моделей зерноуборочной 

техники на основе индивидуальных 

заявок. Успешно показали 

себя решета УВР при установке на зарубежную 

технику «Class», «Case», «John 

Deere», «New Holland. Решета УВР полностью 

адаптированы для всех видов 

российской и зарубежной зерноуборочной 

техники. Они сконструированы 

таким образом, чтобы ими легко можно 

было заменить штатные решета зерноуборочного 

комбайна любой модели. 

Отзывы о продукции «Евросибагро» 

публикуются на страницах журналов, 

размещены на сайте компании. 

И заинтересованные аграрии всегда 

могут ознакомиться с ними, узнав 

среди наших покупателей своих земляков. 

Мнение, людей в деле проверивших 

Решета УВР всегда интересно 

и заставляет задуматься: 

Юрий Петрович Гольман, глава 

КФХ (Омская область, с. Желанное) 

– Отличные решета, производителУниверсальные 

высокопроизводительные 

решета использую уже три года: 

тогда закупил сразу пять комплектов на 

все пять имеющихся в хозяйстве комбайнов 

Дон-1500Б. Конечно, некоторое 

время перед покупкой присматривался, 

консультировался с руководителями 

хозяйств, читал прессу, общался с представителями 

компании Евросибагро. Те, 

кто уже использовал решета УВР, только 

хвалили их. Сотрудники Евросибагро 

оперативно дали исчерпывающие 

ответы на все вопросы. А после приобретения 

помогли настроить решета под 

все наши культуры. Решета просты в использовании, 

теперь мы настраиваем их 

самостоятельно. Мы используем решета 

УВР и на злаковых (пшеница, ячмень), 

и на масличных (рапс). Результат и там, 

и там отличный: потери сократились на 

15-20 процентов, урожай чистый, практически 

не требует доработки. Надо отметить, 

что решета облегчают комбайну 

прохождение по полю, таким образом, 

экономят горючее и ускоряют сроки 

уборки. Отмечу и высокую надежность 

этих решет: если родные решета 

переламывались, решета УВР работают 

практически без ремонта. Поэтому 

альтернативы решетам УВР для нашей 

техники я не вижу. 

Оразалы Имашевич Атимов, глава 

КХ «Три К», Казахстан, Павлодарская 

обл, Иртышский район: О решетах 

УВР узнал из интернета, когда возникла 

необходимость заменить вышедшие 

из строя штатные решета на комбайне 

«CLAAS» 1998 года выпуска. Связался 

с руководителем компании Леонидом 

Клаузер, который все детально 

и просто объяснил о продукции, взяли 

и не секунду не жалеем об этом. В текущем 

сезоне будем работать третий год, 

специальных замеров и испытании не 

делали, но визуально заметно, что потерь 

меньше, чистота зерна лучше. 

В работе особых нареканий нет, работают 

хорошо, дополнительного сервиса 

не требуют – отрегулировали и работаем. 

До того все просто, что механизаторы 

при переходе с одной культуры 

на другую сами все регулируют и 

все тот же эффект будь то пшеница, ячмень 

или подсолнечник - потерь меньше, 

чистота лучше. 

Главный инженер ООО «Преображенское» 

Дмитрий Киселев из 

Пугачевского района Саратовской 

области: «Решета хорошие, и потенциал 

у «На наших полях работают 

4 зерноуборочных комбайна «Акрос». 

На 7 тыс. га выращиваем пшеницу, рыжик. 

Урожайность средняя, ведь климатические 

условия у нас такие же как 

и по всему среднему Поволжью – достаточно 

засушливые. При этом погода 

остается одним из самых непредсказуемых 

факторов в нашем деле. Поэтому 

очень важно соблюдать агротехнологические 

сроки производства полевых 

работ. В этом нашему хозяйству 

очень помогают четыре комплекта решет 

УВР, установленные на все комбайны. 

С ними и уборка идет быстрее, и 

потерь значительно меньше и зерно 

чище на выходе. Сделаны эти агрегаты 

очень надежно и никаких сбоев в 

работе не дают». 

ООО «ТПК «Евросибагро». 

644018, РФ, г. Омск, 

ул. 5-я Кордная, 65 кв.5. 

Тел.: +7 (3812) 51-88-58, 

58-08-14, 58-08-22; 

E-mail: evrosibagro@gmail.com 



ООО «ТПК «Евросибагро». 644018, РФ, г. Омск, ул. 5-я Кордная, 65 кв.5 

Тел.: +7 (3812) 51-88-58, 58-08-14, 58-08-22; E-mail: evrosibagro@gmail.com

Золотая осень — 2017 Сельхозтехника 

Л.И. Кушнарев, д.т.н., профессор 

МГТУ им. Н.Э. Баумана 

К ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО СЕРВИСА 

СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ В СООТВЕТСТВИИ С 

ТРЕБОВАНИЯМИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 

И 

нтересы сельских товаропроизводителей в новых экономических условиях требуют 

совершенствования системы технического сервиса. Важным этапом построения 

системы является проектирование и организация структур, которые формируются 

по уровням системы, исходя из специализации отдельных элементов. При этом 

саморегулируемая деятельность структур технического сервиса должна обеспечивать 

приоритет прав сельского товаропроизводителя – основного потребителя сельхозтехники 

и быть направленной на получение им наивысшего конечного результата. 

Сельскохозяйственное производство 

является основным потребителем 

сельскохозяйственной 

техники: тракторов и автомобилей, 

зерно- и кормоуборочных комбайнов, 

сельскохозяйственных машин и 

орудий, ремтехматериалов и запасных 

частей, нефтепродуктов и другой 

продукции производственнотехнического 

назначения для обеспечения 

работоспособности этого 

машинного парка. В инженернотехническом 

обеспечении процессов 

эксплуатации сельскохозяйственной 

техники, машин и оборудования 

до 1986 года активно участвовали 

предприятия технического 

сервиса различных направлений 

деятельности и специализации. Они 

реально выполняли для агропредприятий 

около 2–5 % суммарного 

объема работ по техсервису машин 

и оборудования, остальная часть 

выполнялась хозяйствами самостоятельно. 

В настоящее время агропредприятия 

вынуждены практически 

весь объем работ по техсервису 

выполнять собственными силами 

и средствами. При этом потребности 

в техническом сервисе 

машин и оборудования АПК возросли. 

Низкий уровень надежности, 

старение и изнашивание парка 

ведут к отказам и простоям по техническим 

причинам, что негативно 

отражается на продуктивности животных 

и урожайности культур, существенно 

снижая объемы производства 

качественной сельхозпродукции 

и эффективность деятельности 

хозяйств [1–3]. 

Своевременность, полнота и качество 

работ по техническому сервису 

определяют уровень работоспособности 

и эффективность использования 


техники. Немаловажное значение 

для рациональной организации технического 

сервиса и инженернотехнической 

службы хозяйств имеют 

применяемые формы и методы 

обслуживания сельхозтехники. Современные 

формы и методы организации 

технического сервиса машин 

и оборудования должны быть 

направлены на повышение их надежности 

и эффективности и максимально 

приближены к местам использования 

и базирования. Реализация 

этих требований позволяет 

повысить уровень работоспособности 

машинного парка, что обеспечивает 

снижение потребности 

агропредприятий в технике в 

1,4–1,6 раза от нормативной. Это 

снижает затраты на ее содержание 

и выполнение механизированных 

процессов и работ. Снижение себестоимости 

произведенной сельскохозяйственной 

продукции является 

определяющим фактором повышения 

эффективности сельскохозяйственного 

производства [4–7]. 

Современные формы организации 

технического сервиса сельско- 





хозяйственной техники, машин и 

оборудования это следующие: 

• собственными силами и средствами 

сельских товаропроизводителей 

(метод самообслуживания); 

• с участием сторонней обслуживающей 

организации; 

• силами и средствами обслуживающей 

организации; 

• с участием фирмы-производителя 

техники; 

• силами и средствами фирмыпроизводителя 

техники. 

Основные объемы работ по 

техническому сервису независимо 

от выбранной (из перечисленных) 

формы организации технического 

сервиса выполняются непосредственно 

механизаторами и 

ремонтно-обслуживающим персоналом 

хозяйств. Учитывая различный 

уровень технологической сложности 

работ, требования и передовой 

опыт по их выполнения, организация 

технического сервиса должна 

иметь рациональный уровень специализации 

и концентрации обслуживающего 

производства. Поэтому 

организацию машиноиспользования 

и, технического сервиса в том 

числе, в хозяйствах (агрофирмах) 

всех типоразмеров целесообразно 

возложить на силы и средства 

их инженерно-технических служб 

(ИТС) [2–5]. 

Как правило, ИТС хозяйств имеют 

специализированные структуры 

по направлениям деятельности 

(использования МТП и нефтепродуктов, 

организации ТО и ремонта 

МТП, автогараж и другие) и концентрируют 

в своем составе подготовленные 

инженерно-технические 

кадры и специальные средства для 

выполнения работ по техническому 

сервису. В зависимости от специализации 

и производственных параметров 

агропредприятия и его производственных 

подразделений, дифференцируется 

размер и структура 

инженерно-технической службы. 

Несмотря на наличие специализации 

структур ИТС по типам машин и 

оборудования в хозяйстве, организация 


должна строиться с учетом привлечения 

сил и средств одних направлений 

на другие, т.е. персонал 

инженерной службы должен иметь 

подготовку широкого профиля [3–5]. 

В основе организации выполнения 


селькохозяйственной техники в агропредприятиях 

должно быть планирование 

их видов и объемов по 

Фирмы-производители 

машин и оборудования 

Предприятия фирменного 

инженерно-технического 

обеспечения 

машиноиспользования 

объектам производственной базы 

и типам машин и оборудования. 

На его основе появляется возможность 

правильно определить количество, 

объемы трудозатрат и сроки 

проведения мероприятий, требуемые 

для этого ресурсы: персонал, 

технические средства, потребности 

в ремтехматериалах и запасных 

частях и др. Целесообразно 

оформить эту работу в виде сетевых 

план-графиков, организационнотехнологических 

проектов, бизнес- 

или инвест-планов организации 

деятельности ИТС. Эта формальная 

работа руководителей структур 

ИТС позволяет эффективно осуществлять 

оперативное управление техническим 

сервисом машин и оборудования 

хозяйства, обеспечить контроль 

требуемых своевременности, 

полноты и качества выполняемых 

работ по техническому обслуживанию 

или ремонту машин. 

В результате планирования легко 

определить виды и объемы работ 

по техническому сервису, которые 

технологически сложно выполнить 

качественно своими силами и 

средствами и целесообразно привлечь 

специализированные предприятия. 

Здесь наряду с технологической 

сложностью необходимо 

учитывать и экономическую целесообразность, 

наличие специалистов 

нужной квалификации и необходимого 

ремонтно-технологического 

оборудования. 

Кроме того, проведение расчетно-аналитических 

мероприятий позволяет 

с высочайшей точностью 

определить потребности ИТС в 

материально-денежных средствах 

для инженерно-технического обеспечения 

производственных процессов 

в хозяйстве и их эффективного 

использования. Такой подход предоставляет 

новые возможности расширения 

экономической самостоятельности 

ИТС в оперативной деятельности, 

направляя ее на выполнение 

планово-предупредительных 

мероприятий, формирование запасов, 

стимулирование качества выполняемых 

работ [1–3, 9, 11]. 

Особо необходимо подчеркнуть 

целесообразность перевода ИТС 

и ее структур на оплату и стимулирование 

деятельности в зависимости 

от требуемого и обеспечиваемого 

службой уровня исправности 

парка машин и оборудования. 

Предоставив ИТС определенную 

экономическую самостоятельность, 

обеспечив ее требуемыми ресурсами, 

но определив в качестве 

основных критериев оценки деятельности 

не объемы выполняемых 

ремонтно-обслуживающих работ, а 

исправность машин и оборудования 

появляется возможность существенно 

повысить качество выполнения 

работ по техническому сервису, 

особенно профилактических и 

диагностических мероприятий. Это 

не только повышает уровень готовности 

парка, но и существенно снижает 

эксплуатационные затраты по 

тракторам, комбайнам, автомобилям, 

сельхозмашинам и оборудованию 

животноводства. 

Наличие в большинстве хозяйств 

физически изношенного и морально 

устаревшего машинного парка 

требует для обеспечения его работоспособности 

достаточно мощной 

инженерно-технической службы. 

И приведенные инновационные 

предложения по совершенствованию 

деятельности ИТС хозяйств по 

организации технического сервиса 

позволяют на 25–35 % снизить 

издержки агропредприятий на содержание 

техники. Но наивысшую 

эффективность машиноиспользования 

может обеспечить только пе- 

Потребители машин и 

оборудования и услуг 

технического сервиса 

Рисунок 1 – Принципиальная схема организации 

фирменного технического сервиса 



19


реход на фирменный метод технического 

сервиса [7–9]. 

При организации фирменного 

технического сервиса фирмапроизводитель 

машины или оборудования 

непосредственно участвует 

в обеспечении их работоспособности 

в течение всего срока 

службы, а в течение гарантийного 

срока эксплуатации, если отказ 

наступил не по вине потребителя, 

бесплатно для потребителя. 

В совокупности с полной экономической 

ответственностью производителя 

машины за ее простои по 

техническим причинам в этот период, 

такой подход является мощным 

стимулом для повышения качества 

выпускаемой сельскохозяйственной 

техники заводами-изготовителями 

до уровня лучших мировых аналогов. 

Повышение эффективности производственно-хозяйственной 

деятельности 

агропредприятий невозможно 

без ускоренной технологической 

модернизации сельхозпроизводства. 

Предприятиями машиностроения 

разработаны и выпускаются 

современные образцы 

отечественных машин и оборудования 

по своим производственнотехнологическим 

параметрам практически 

не уступающие лучшим мировым 

аналогам. Но их практическое 

применение в условиях реального 

производства показывает низкую 

производительность и эффективность, 

основными причинами 

которых является низкий уровень 

качества изготовления и показателей 

надежности. Это ведет к необоснованному 

увеличению парка машин, 

высоким эксплуатационным 

издержкам, к росту потребностей 

в техническом сервисе и наличию 

мощной инженерно-технической 

службы хозяйств, к потерям продукции 

и росту ее себестоимости 

и снижению эффективности производства 

[8–10]. 

Учитывая складывающиеся международные 

отношения, стране нужна 

современная качественная и надежная 

отечественная техника, машины 

и оборудование. В рамках такого 

государства как Российская Федерация 

эти задачи решаемы. Предприятиям 

машиностроения, имеющим 

пусть даже не самое современное 

технологическое оборудование, 

возможно в течение 2–3 лет обеспечить 

повышение качества изготовления 

и показателей надежности машин 

и оборудования российского производства 

до уровня лучших мировых 

аналогов. Это возможно реализовать 

только на основе внедрения 

фирменного технического сервиса и 

организационно-экономического механизма, 

обеспечивающего повышение 

качества изготовления и надежности 

машин и оборудования на всех 

стадиях жизненного цикла. 

При этом обеспечивается принцип 

«приоритета прав потребителя» 

на приобретение качественной и надежной 

техники с гарантийным сервисным 

сопровождением и рост числа 

потребителей отечественной техники, 

даже в условиях конкуренции с 

импортными аналогами. Потребители 

качественной и надежной сельскохозяйственной 

техники, машин и оборудования 

получат экономические выгоды 

при их использовании от снижения 

потребностей в технике и ее 

техническом сервисе, эксплуатационных 

затрат и себестоимости производимой 

продукции, потерь сельскохозяйственной 

продукции и ее качества 

из-за простоев машин по техническим 

причинам. 

Повышение качества изготовления 

и показателей надежности продукции 

сельскохозяйственного машиностроения 

до уровня лучших мировых 

аналогов является в настоящее 

время главной стратегической задачей 

российской экономики. В ее решении, 

бесспорно, важная роль принадлежит 

непосредственно потребителям 

сельскохозяйственной техники 

– сельским товаропроизводителям. 

Именно они формируют сегодня 

требования к современной сельскохозяйственной 

технике, машинам и 

оборудованию, поставляемым на рынок. 

Именно они, анализируя технические 

характеристики и отзывы других 

потребителей отечественных машин 

и оборудования, пытаются сделать 

правильный выбор в пользу машин 

российского производства. 

В тоже время, наличие на российском 

рынке техники высококачественных 

и надежных зарубежных 

машин и оборудования, весьма положительный 

опыт их использования 

все чаще склоняют этот выбор в 

пользу зарубежных аналогов. И при 

этом, несмотря на постоянные финансовые 

вливания и субсидирование 

экономики машиностроения за 

последние, наверное, 40 лет существенного 

повышения качества сельскохозяйственной 

техники так и не 

произошло [4–6]. 

Ну, во-первых, потому, что в условиях 

плановой экономики изначально 

было задумано многие вопросы с 

качеством продукции машиностроения 

решать за счет потребителей. 

Были на это и объективные причины, 

как считалось, временного характера 

– отсталое устаревшее технологическое 

оснащение предприятий 

машиностроения, нехватка квалифицированных 

кадров в городе, 

дефицит качественных конструкционных 

материалов и т.д. Но главными 

причинами низкого качества 

выпускаемой техники были следующие: 

увеличение объемов производства 

машин и оборудования 

в ущерб качеству их изготовления; 

ставка на повышение ремонтопригодности 

машин в ущерб другим показателям 

надежности. 

Все это потребовало с увеличением 

уровня технической оснащенности 

сельского хозяйства создать такую 

мощнейшую отрасль экономики, 

как ремонтно-обслуживающее 

производство, первоначально, в 

лице машинно-тракторных станций 

(МТС), далее ремонтно-технические 

станции (РТС), а затем и система 

предприятий «Госкомсельхозтехника». 

Считается, что эти предприятия 

взяли на себя обеспечение работоспособности 


техники, хотя это далеко не так. Они 

выполняли для колхозов и совхозов 

всего лишь 2–5 % всего объема 

работ, правда, самых технологически 

ремонтосложных. При этом совокупные 

производственные мощности 

ремонтно-обслуживающих 

предприятий АПК по оценкам специалистов 

превысили мощности 

заводов-изготовителей техники в 

6–8 раз. Кроме того, каждое сельскохозяйственное 

предприятие 

вынуждено было содержать свою 

ремонтно-техническую базу, для выполнения 

остальных работ по техническому 

обслуживанию и текущему 

ремонту техники. Основную 

часть этих работ составляли и составляют 

до настоящего времени 

объемы работ по неплановому текущему 

ремонту – устранение последствий 

отказов различных групп 

сложности (до 70 % от суммарного 

объема). 

При этом, вероятность возникновения 

внезапных отказов различных 

групп сложности характерна 

как для новой, так и эксплуатируемой 

длительное время техники. 

Несмотря на то, что отказы машин 

и оборудования наступали в гарантийный 

период эксплуатации, они 

никогда не устранялись заводамиизготовителями. 

Заводские отделы 

по гарантийному обслуживанию 

практически не имели, да и не имеют 

и сейчас, рекламаций на выпускаемую 

заводом-изготовителем сельскохозяйственную 

технику. Всё поставлено 

таким образом и все приучены 

к тому, что это бесполезно! Тем 

более, как и когда писать рекламации, 

если каждый день нарушения 



ИП Белоглазов 

Производственное предприятие «Молот» 

КАЧЕСТВЕННАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА 

Производство Продажа Ремонт 

ЗАПЧАСТЕЙ и КОМПЛЕКТУЮЩИХ 

к агрегатам сельхозтехники, 

а также к косилкам 

всех модификаций 

Для удобства клиентов 

открыты офисы 

в г. Саратов 

и в г. Волжском Волгоградской области 



Адрес: Саратовская обл., г. Калининск, 

Телефоны: 

в г. Калининск: 

(84549)31-0-86, 8 (927) 102-17-77 

г. Волжский: 

8 (902) 382-34-53 

www.selhoz64.ru 

E-mail: universal-51@mail.ru 

агротехнических сроков проведения 

механизированных процессов и 

работ ведет к потерям 8–12 % урожайности 

культур или продуктивности 

животных. Нет ни резервной 

техники, ни резервных механизаторов. 

В этих условиях агропредприятиям 

остается рассчитывать только 

лишь на свои силы и средства [6, 7]. 

И так будет всегда!? По крайней 

мере до тех пор, пока потребители 

сельскохозяйственной техники, машин, 

оборудования и другой продукции 

производственно-технического 

назначения на потребуют обеспечения 

своих прав. Они ведь платят за 

машину, которая имеет свое определенное 

служебное назначение – выполнять 

с ее помощью определенные 

механизированные процессы и 

работы. Даже в гарантийный период 

эксплуатации в реальных условиях 

эксплуатации, при соблюдении 

всех требований «руководства» по 

эксплуатации, трактор имеет отказ 

каждые 56–72 часа работы, зерноуборочный 

комбайн – 15–25 часов. 

В то время как зарубежные аналоги 

в этих же условиях эксплуатации 

имеют наработку на отказ в 

50–100 раз большую. И какую машину 

после этого выберет сельский товаропроизводитель, 

который в настоящее 

время остался – один в поле воин. 

Значит можно и надо делать значительно 

более качественные машины 

и оборудование!? Можно! Что 

же надо делать, чтобы российское 

сельскохозяйственное (да и другое) 

машиностроение начало выпускать 

качественную и надежную технику, 

доступную и эффективную? 

Можно, конечно, махнуть рукой 

и уповать на рынок – он все расставит 

по местам, за рубежом – расставил 

же. Но, придется ждать, как показывают 

прошедшие последние 

40 лет, еще как минимум – 100. 

А судя по тому как «интенсивно развиваются» 

наши гиганты сельхозмашиностроения 

может быть и более. 

Поэтому сегодня потребители 

сельскохозяйственной техники 

должны занять однозначную позицию 

по качеству изготовления и 

надежности приобретаемой отечественной 

техники – она должна быть 

не ниже качественного уровня лучших 

зарубежных аналогов. Поскольку, 

ученые говорят об этом давно, 

выполнено огромное количество 

научно-исследовательских работ, 

но решения проблемы со стороны 

производителей нет – требуется соответствующее 

решение на уровне 

Президента и Правительства. Необходимость 

решения проблемы глобального 

повышения качества российской 

техники должна подниматься 

при каждом удобном и неудобном 

случае, на любом уровне управления. 

Предварительные обсуждения 

данной проблемы с руководителями 

и специалистами многих отраслей 

экономики, в научной среде указывают 

на общегосударственную значимость 

данной проблемы. Именно 

государство должно выступить инициатором 

реализации этой проблемы 

на практике. И главная его задача 

– это законодательно-правовое регулирование 

процессов, механизмов 

взаимоотношений и защита прав потребителей 

машин и оборудования и 

другой продукции производственнотехнического 

назначения для села. 

С целью повышения качества этой 

продукции может быть доработан 

и принят закон о «Инженернотехническом 

обеспечении АПК» 

(а так же и других машиннотехнологичных 

отраслей), который 

неоднократно дорабатывался, но 

так и остался непринятым. 

Инженерно-техническим службам 

хозяйств-потребителей техники необходимо 

в обязательном порядке занять 

активную позицию по оформлению 

рекламаций при наступлении 



21


отказов в гарантийный период эксплуатации. 

Потому что фактическое 

отсутствие рекламаций трактуется 

предприятиями машиностроения как 

результат производства высококачественных 

машин и оборудования. 

Именно, наверное, и поэтому полученные 

научные результаты по разработке 

и созданию системы глобального 

повышения качества продукции 

машиностроения, в том числе и сельскохозяйственного 

остаются невостребованными. 

В то время как их народнохозяйственная 

эффективность 

превышает 1,2–1,5 трлн. рублей в год, 

том числе для сельхозпредприятий 

около 0, 5–0,6 трлн. рублей. 

В основе решения проблемы глобального 

повышения качества техники 

– создание машиностроительных 

фирм и внедрение фирменного 

технического сервиса выпускаемых 

отечественных машин и оборудования. 

Только этот путь является наиболее 

целесообразным направлением 

по объемам инвестирования, срокам 

реализации стоящих цели и задач 

развития экономики. Только он создает 

условия для ускоренной технологической 

модернизации и диверсификации 

не только производства сельскохозяйственного 

машиностроения, но 

и всех машинно-технологичных отраслей 

экономики страны, в том числе и 

АПК. Только система фирменного технического 

сервиса машин и оборудования 

в течение всего их жизненного 

цикла позволит в кратчайшие сроки 

сделать качественную и конкурентоспособную 

сельскохозяйственную и 

другую отечественную технику. Только 

фирменный метод технического 

сервиса в совокупности с рыночной 

конкуренцией и государственным регулированием 

и стимулированием 

способен обеспечить стабильное повышение 

качества изготовления и показателей 

эксплуатационной надежности 

машин и оборудования отечественного 

производства [7–9]. 

Наиболее целесообразным является 

обеспечение работоспособности 

техники не за счет создания мощной 

ремонтной базы, а решение проблемы 

повышения качества изготовления 

и надежности отечественной техники, 

что позволит снизить эксплуатационные 

издержки предприятий, потери 

продукции, ее качество, повысить эффективность 

машиноиспользования и 

производственно-хозяйственной деятельности 

потребителей машин. 

При обеспечении приоритета прав 

потребителя техники, машин и оборудования, 

прежде всего, необходимо 

исходить из того, что потребитель 

приобретает машины и оборудование 

для выполнения или механизации 

определенных технологических 

процессов производства продукции, 

работ и услуг. И основными требованиями, 

предъявляемыми к машине, 

является высокий уровень показателей 

надежности и, в первую очередь, 

безотказности, от которых напрямую 

зависит стабильность и устойчивость, 

своевременность и качество технологических 

процессов производства 

продукции, работ и услуг. Только при 

исправном состоянии машина может 

реализовать заданные функции и требуемые 

параметры качества процессов 

производства. 

Цена машины должна быть напрямую 

связана с такими качественными 

характеристиками как периодичность 

регламентированных (периодических) 

технических обслуживаний 

и наработки на отказ различных 

групп сложности, от которых зависит 

интенсивность поступления 

требований в систему технического 

сервиса от конкретной машины или 

парка машин и оборудования в гарантийный 

и послегарантийный периоды 

эксплуатации. В реальных 

производственно-экономических 

условиях предприятий машиностроения, 

технического сервиса и 

потребителей техники требуется 

участие в этом проекте государства, 

что обеспечит получение огромного 

народно-хозяйственного синергетического 

экономического эффекта. 

Таким образом, дальнейшее 

совершенствование организации 

технического сервиса сельскохозяйственной 

техники на предприятиях 

АПК обеспечивается 

организационно-технологическим 

проектированием инженернотехнических 

структур и служб и 

должно быть направлено: 

• на укрепление ремонтно-технической 

базы агропредприятий 

и фирм, оснащение ее 

необходимым ремонтно-технологическим 

и диагностическим 

оборудованием и укомплектование 

подготовленными 

специалистами по техническому 

сервису современных 

машин и оборудования; 

• на обеспечение рациональной 

организации технического 

сервиса на основе плановопредупредительной 

стратегии 

ТО и ремонта машин, планирования 

мероприятий и контроля 

качества их выполнения; 

• на переход на современные 

методы экономического стимулирования 

организации 

технического сервиса и критериев 

оценки деятельности 

инженерно-технических служб 

от обеспечения требуемого 

уровня исправности машинного 

парка хозяйств; 

• на разработку и внедрение 

системы фирменного метода 

технического сервиса отечественной 

сельхозтехники с целью 

повышения ее качества 

изготовления и показателей 

эксплуатационной надежности. 

Это законное требование 

потребителей техники требует 

решения на государственном 

уровне и они вправе поставить 

его перед сельхозмашиностроением. 

Литература 

1. Техническая эксплуатация сельскохозяйственных машин (с нормативными материалами). 

– М.: ГОСНИТИ, 1993. 

2. Система планово-предупредительного ремонта и технического обслуживания машин 

и оборудования животноводства (система ППРТОЖ). - М., 1988. - 144 с. 

3. Бородина, Е.Н. Предложения по организации производства сельскохозяйственной 

продукции и технического сервиса машинного парка на кооперативной основе фермерских 

хозяйств [Текст] / Н.И. Агафонов, В.И. Клименко, Е.Н. Бородина //Исследования и 

разработка современных технологий и средств механизации в полеводстве юга России: 

сб. науч. тр. / ГНУ ВНИПТИМЭСХ. – Зерноград, 2007. – С. 199-205. 

4. ГОСТ 27.003-90 Надежность в технике. Состав и общие правила задания требований по 

надежности. М.: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАНДАРТАМ. – 1990. 

5. Кушнарев Л.И. Техническая оснащенность предприятий и реализация стратегии развития 

сельхозпроизводства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих 

предприятий. – 2013. – № 10. – С. 19–21. 

6. Кушнарев Л.И., Чепурина Е.Л. Роль и место производителей сельхозтехники в фирменном 

техническом сервисе //Техника и оборудование для села. – 2013. – № 7. – С. 38-40. 

7. Кушнарев Л.И., Дидманидзе О.Н. Состояние и направления инновационного развития 

инженерно-технической службы АПК //Международный технико-экономический журнал. 

–№ 1. – 2014. – С. 31–40. 

8. Кушнарев Л.И. Фирменный технический сервис машин и оборудования. Проблемы. Поиски. 

Решения (монография) Saarbrucken, Deutschland/ Германия. Palmarium. Academic 

publishirig – 2014. ISBN: 978-3-639-81441-5 

9. Кушнарев Л.И. и др. Модернизация системы технического сервиса агропромышленного 

комплекса / Монография. /Кушнарев Л.И. Чепурина Е.Л., Кушнарев С.Л., Чепурин А.В., 

Корнеев В.М./Под редакцией Л.И. Кушнарева. М.: МЭСХ. – 2015. – 440 с. 

10. Кушнарев Л.И. Чепурина Е.Л. Проблемы модернизации системы инженерно-технического 

обеспечения агропромышленного комплекса//Тракторы и сельхозмашины. – 2015. – 

№ 6. – С. 37–41. 








23


УДК 631.173.4 

В.С. Герасимов, зав. лабораторией ФГБНУ ФНАЦ ВИМ г. Москва 

Р.Ю. Соловьев, к.т.н., руководитель научного направления 

ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, г. Москва 

В.И. Игнатов, к.т.н., доцент, ведущий специалист ФГБНУ ФНАЦ 

ВИМ, г. Москва 

С.А. Буряков, с.н.с. ФГБНУ ФНАЦ ВИМ г. Москва 

CОСТОЯНИЕ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА 

И ПРЕДПРИЯТИЙ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ 

ИНФРАСТРУКТУРЫ АПК 

настоящее время, в связи со значительными количественными и качественными 

В изменениями парка сельскохозяйственной техники, а также изменяющимися 

условиями хозяйствования, требуется дальнейшее совершенствование форм и правил 

использования машин, улучшение организации их обслуживания, ремонта и модернизации 

ремонтно-эксплуатационной базы (РЭБ). 

В настоящее время, в связи со значительными 

количественными и качественными 

изменениями парка сельскохозяйственной 

техники, а также 

изменяющимися условиями хозяйствования, 

требуется дальнейшее 

совершенствование форм и правил 

использования машин, улучшение 

организации их обслуживания, ремонта 

и модернизации ремонтноэксплуатационной 

базы (РЭБ). 

Для построения эффективной инфраструктуры 

технического сервиса 

на уровне хозяйств и региона необходимо 

знать ее фактическое состояние 

и сформировавшиеся тенденции 

изменений по наличию парка техники, 

количеству предприятий, видам 

ремонтно-обслуживающих работ, затратам 

средств на технический сервис 

и другим показателям. 

Наличие и состояние сельскохозяйственной 

техники, объемы работ 

и затраты средств на ремонт анализировались 

на основании данных ежегодной 

отчетности формы «1-РЕМ» 

«Оперативные данные по проведению 

ремонта сельскохозяйственной 

техники» представленных Министерствами 

(управлениями, департаментами) 

агропромышленных формирований 

субъектов Российской Федерации 

в Минсельхоз России за период 

2005-2016 годы. 

Обобщенная информация об изменении 

парка машин, охвата их ремонтом, 

плановых затрат средств на 

ремонт в период 2005-2016 г.г. представлена 

в таблице 1. 

По состоянию на 01.01.2016 г., в 

сельском хозяйстве России эксплуатировалось 

454,6 тыс. тракторов, в 

том числе класса 5 и импортных этого 

же класса – 47,3 тыс. шт., кл. 4, включая 

импортные – 43,1 тыс. шт. Среднее 

ежегодное сокращение парка тракторов 

всех классов в среднем после 

2005 года составило более 15,0 тыс. шт. 

К началу 2016 года в стране насчитывалось 

123,1 тыс. зерноуборочных 

комбайнов всех классов, в том числе 

50,9 тыс. шт. комбайнов кл. 7 и 8. 

За последние 10 лет ежегодное среднее 

сокращение парка зерноуборочных 

комбайнов всех классов составило 

около 4,0 тыс. единиц. 

С 2005 г. парк кормоуборочных 

комбайнов уменьшился в 2,3 раза и 

составил на 01.01.2016 18,6 тыс. ед., а 

парк грузовых автомобилей ежегод- 



но сокращается в период с 2005 г. в 

среднем на 12,8 тыс. ед. Число плугов 

и культиваторов также ежегодно 

уменьшается в среднем на 14,0 тыс. ед. 

Аналогичное сокращение парка 

происходило и по другим видам сельскохозяйственных 

машин. 

Изменение наличия тракторов 

и зерноуборочных комбайнов в 

сельском хозяйстве России в 2005- 

2016 гг. показано на рисунке 1. 

Анализ кривых на рисунке 1 показывает, 

что наиболее высокие темпы 

сокращения парка тракторов всех 

классов и зерноуборочных комбайнов 

всех классов были в период 2003- 

2008 г.г.: так по тракторам в этот период 

сокращение парка составило 

42 тыс. ед. в год в сравнении с 9 тыс. ед. 

в год в период 2008-2015 г.г., по зерноуборочным 

комбайнам всех классов, 

такие показатели составили соответственно 

10 и 2 тыс. ед. в год. 

Анализ обеспеченности сельских 

товаропроизводителей техникой, 

проведенный в соответствии с Методикой 

использования условных коэффициентов 

перевода тракторов, зерноуборочных 

и кормоуборочных комбайнов 

в эталонные единицы [1] показал, 

что такая обеспеченность по 

среднему парку техники оценивается 

в 40-65%. 

Положение усугубляется еще и тем, 

что сохраняется большая доля техники, 

находящейся за пределами нормативных 

сроков использования, однако 

есть положительная динамика в сокращении 

этой доли, так за последние 

3 года доля техники со сроком эксплуатации 

более 10 лет сократилось: по 

тракторам с 67,5 до 60,9 %; по кормоуборочным 

комбайнам с 46,8 до 

42,4 %; по зерноуборочным комбайнам 

с 56,6 до 47,1 % . 

Более того, по зерноуборочным 

комбайнам класса 7-8 с 2010 года 

отмечается устойчивый рост парка 

(45,3 тыс.ед. 2010 г., 50,9 тыс.ед. 2016 г.). 

Анализ инженерной инфраструктуры 

хозяйств показал, что имеюще 

еся в производственных мастерских 

ремонтно-технологическое оборудо- 



Наименование показателей 

Ед. 

изм. 

2005 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. 2016 г. 

Наличие техники 

тыс. 

- тракторы, всего шт. 645,6 525,6 514,8 481,6 463,3 454,6 

- в т.ч. класса 5 46,4 43,8 45,9 *) 49,8*) 46,6 47,3 

- в т.ч. класса 4 49,6 45,3 44,2 *) 45,5*) 43,8 43,1 

- комбайны зерноуборочные, всего 168,6 140,2 135,6 128,7 124,4 123,1 

- в т.ч. класса 7-8 39,2 36,8 45,3 *) 48,9*) 52,0 50,9 

- грузовые автомобили 330,2 248,7 225,9 207,5 196,8 189,7 

- комбайны кормоуборочные 43,3 31,2 25,8 21,8 19,9 18,6 

Структура годовых затрат средств 

на ремонт техники, всего 

100 100 100 100 100 100 

- тракторы % 44,1 46,7 40,9 46,7 46,2 44,5 

- комбайны зерноуборочные 22,5 23,6 27,6 21,7 23,7 25,4 

- грузовые автомобили 14,2 12,7 13,9 13,0 10,8 11,3 

- комбайны кормоуборочные 5,8 4,1 3,5 4,0 4,6 4,2 

- плуги, сеялки, культиваторы 9,0 10,4 11,8 12,0 12,2 12,0 

- косилки самоходные 1,7 1,1 1,3 1,4 1,2 1,4 

-комбайны свеклоуборочные 2,7 1,4 1,0 1,2 1,3 1,2 

Затраты средств на один ремонт 

- тракторы, в среднем 49,0 74,5 85,0 100,7 119,8 148,3 

- в т.ч. класса 5 118,0 176,0 196,0 199,8 248,7 326,5 

- в т.ч. класса 4 67,0 106,2 119,0 142,5 189,7 204,7 

- комбайна зерноуборочного 73,0 108,8 110,0 135,6 176,0 233,0 

- в т.ч.класса 7-8 154,0 217,0 169,0 176,0 203,4 279,6 

тыс. 

- грузового автомобиля 33,6 44,7 69,0 63,2 67,7 91,4 

руб. 

- комбайна кормоуборочного 76,0 88,9 110,0 143,4 217,7 247,0 

- плуга 5,8 9,7 13,0 18,1 23,3 28,9 

- сеялки 9,1 12,7 19,0 21,4 26,1 32,3 

- культиватора 8,0 13,2 18,0 19,7 24,3 27,9 

- косилки самоходной 59,0 50,0 85,0 99,7 111,7 147,6 

- комбайна свеклоуборочного 197,0 163,5 185,0 254,6 377,9 434,2 

Охват ремонтом парка машин: 

- тракторы, всего 58,0 55,0 49,0 46,0 42,0 39,7 

- в т.ч. класса 5 59,0 56,0 52,0 47,0 45,0 44,8 

- в т.ч. класса 4 63,0 58,0 54,0 48,0 45,0 44,3 

- комбайны зерноуборочные 75,0 68,0 62,0 59,0 54,0 53,3 

- в т.ч. класса 7-8 60,0 47,0 54,0 51,0 50,0 50,2 

- грузовые автомобили % 53,0 51,0 47,0 47,0 41,0 39,3 

- комбайны кормоуборочные 71,0 66,0 62,0 60, 54,0 54,6 

- плуги 61,0 59,0 57,0 55,0 43,0 41,1 

- сеялки 70,0 66,0 64,0 47,0 50,0 49,4 

- культиваторы 71,0 67,0 63,0 55,0 47,0 47,5 

- косилки самоходные 58,0 60,0 57,0 53,0 50,0 46,5 

- комбайны свеклоуборочные 55,0 57,0 60,0 58,0 50,0 50,1 

*) включая импортную технику такого же класса 

Таблица 1 – Парк машин, охват, ремонтом и затраты средств на ремонт 

техники в сельском хозяйстве России в период 2005-2016 гг. 

700 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

тыс. шт. 

0 

Кл. 5 

Тракторы 

Тракторы, всего 

2005г. 2008г. 2010г. 2012г. 2013г. 2015г. 2016г. 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

тыс. шт. 

Кл. 7-8 

Комбайны 

Зерноуборочные 

комбайны, всего 

2005г. 2008г. 2010г. 2012г. 2013г. 2015г. 2016г. 

Рисунок 1 – Изменение наличия тракторов и комбайнов в сельском хозяйстве России 



25


тыс. шт. 


700 

600 

Тракторы, всего 

500 

400 

300 

200 

Кл. 5 

100 

0 

2005г. 2008г. 2010г. 2012г. 2013г. 2015г. 2016г. 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

тыс. шт. 

Кл. 7-8 

Комбайны 

Зерноуборочные 

комбайны, всего 

2005г. 2008г. 2010г. 2012г. 2013г. 2015г. 2016г. 

вание старых моделей не используется 

из-за невозможности адаптировать 

его к поступающей новой технике. 

В этих мастерских не осуществляется 

восстановление изношенных деталей. 

В этой связи по всем видам техники 

сохраняется рост удельных годовых 

затрат на ремонт. 

На один, имеющийся в наличии 

трактор затраты на ремонт за период 

с 2005 по 2016 гг. возросли с 49,0 

до 58,9 тыс. руб. На один трактор 

класса 5 затраты возросли с 118,0 до 

146,1 тыс. руб., кл. 4 – с 67,0 до 

90,7 тыс. руб. Аналогичные темпы роста 

имеют место и по другим машинам. 

Графически изменения средних годовых 

затрат на ремонт одной списочной 

машины по годам показаны 

на рисунке 2. 

Отмечается большой разброс значений 

затрат на ремонт в разрезе регионов. 

Так, при средних затратах на 

ремонт одного трактора в 58,9 тыс. 

руб. по России, разброс значений составляет 

от 33,3 до 99,7 тыс. руб. Значительный 

разброс значений затрат 

на ремонт имеет также место по зерноуборочным 

комбайнам и грузовым 

автомобилям. 

В соответствии с данными регионов 

(форма «1-РЕМ») 95-97% от общего 

объема работ по ремонту техники 

выполняется в ремонтных мастерских 

сельскохозяйственных товаропроизводителей 

и других владельцев техники, 

которые в основном сохранили 

сложившуюся в 90-е годы структуру и 

состоят из объектов на центральной 

усадьбе и в подразделениях - филиалах 

(бригадах и отделениях). 

Укрупненная группировка сельхозорганизаций 

по среднему количеству 

тракторов в одном хозяйстве 

приведена в таблице 2 на основе данных 

регионов о количестве сельхозорганизаций 

и парке тракторов на 

01.01.2015 г. 

Данная таблица показывает, что 

наибольшая доля сельхозпредприятий 

имеет парк тракторов до 50 ед. (97%). 

Рисунок 2 – Изменение затрат средств на ремонт, приходящихся 

на одну списочную машину 

Среднее количество 

тракторов в одном 

сельхозпредприятии, шт. 

По данным ФГБНУ ГОСНИТИ [2] в 

90 годы доля хозяйств с указанным 

парком до 50 тракторов составляло 

47% и с парком 50-100 тракторов – 

40%. То есть произошло значительное 

сокращение размеров хозяйств 

по обеспеченности парком тракторов. 

К регионам с наиболее крупными 

сельхозпредприятиями (со средним 

показателем парка тракторов на 

одно хозяйство более 30) относятся: 

Белгородская, Воронежская, Орловская, 

Тамбовская, Тульская области 

в Центральном федеральном округе; 

Астраханская, Волгоградская области, 

Краснодарский край, Ростовская 

область в Южном федеральном 

округе; Кабардино-Балкарская 

республика, Ставропольский край 

в Северо-Кавказском федеральном 

округе; Республика Татарстан, Оренбургская, 

Саратовская области в Приволжском 

федеральном округе; Челябинская 

область в Уральском федеральном 

округе; Алтайский край, 

Омская область в Сибирском федеральном 

округе. 

С учетом существующего типажа 

проектов центральных ремонтных мастерских: 

на 25, 50, 75, 100, 150, 200 тракторов, 

для указанных регионов при модернизации 

центральных мастерских 

наиболее востребованным будет проект 

на 50 тракторов общей площадью 

1583 м 2 и годовой трудоёмкостью выполнения 

работ 23,6 тыс. чел.-ч. 

Остальная группа регионов имеет 

Число 

сельхозпредприятий, шт. 

До 10 2016 10 

10-20 7661 38 

21-35 6653 33 

36-50 3024 15 

51-75 604 3 

76-100 202 1 

- 20160 100 

Количество 

сельхозпредприятий, % 

Таблица 2 – Группирование сельхозорганизаций по количеству 

тракторов в 2015 году в Российской Федерации 

более низкий средний показатель парка 

тракторов в одном хозяйстве – менее 

30 тракторов на одно хозяйство. 

Для этой группы наиболее востребованным 

будет проект мастерской на 

25 тракторов площадью 1281 м 2 . 

Главным фактором эффективности 

центральных ремонтных мастерских 

хозяйств, которые выполняют 

в настоящее время более 95% объемов 

работ по ремонту техники является 

их обеспеченность современным 

ремонтно-технологическим 

оборудованием (РТО). Для обслуживания 

парка техники большинство 

имеющихся старых испытательных, 

разборо-сборочных, обкаточных 

стендов требует замены или модернизации. 

В таблице 3 приводятся 

рекомендации по замене существующего 

оборудования современными 

моделями. 

В рамках ежегодно проводимого 

мониторинга проведен в 2015 году 

анализ наличия инженерных структур 

в системе управления АПК регионов, 

оказывающих непосредственное влияние 

на состояние и развитие технического 

обеспечения сельскохозяйственного 

производства. 

По оперативным данным имеют 

инженерную службу в виде самостоятельных 

отделов 25 регионов. Республика 

Башкортостан единственный 

из регионов имеющий во всех своих 

54 районах в структуре районных 

управлений – главных инженеров. 






Наименование оборудования Заменяемая модель Рекомендуемая модель 

1 2 3 

Сварочное оборудование 

Трансформатор сварочный ТС-300 ТДМ-503 

Преобразователь сварочный ПСО-300М Ресанта САИ 250 ПН 

Генератор ацетиленовый АСК-1-67 АСП-15 

Генератор ацетиленовый АСМ-1-66 АСП-10 

Моечное оборудование 

Машина моечная ОМ-837Г-ГОСНИТИ ОМ-35468 

Машина моечная ОМ-947И-ГОСНИТИ ОМ-35494 

Установка насосная для наружной мойки тракторов, автомобилей и сельскохозяйственных 

машин 

1112-ГАРО 

Моечная машина высокого давления 

Karcher HD 6/15 CPlus 

Установка для промывки системы смазки тракторов ОМ-2871-ГОСНИТИ КИ-28241ГОСНИТИ 

Стенды, приборы и приспособления для диагностики и контроля 

Стенд универсальный для испытания, регулировки топливных насосов, подкачивающих 

помп и фильтров с комплектом «А» 

КИ-921-ГОСНИТИ 

КИ-35478-1-ГОСНИТИ 

Стенд универсальный контрольно-испытательный для проверки электрооборудования 


Э-250М02 

Стенд универсальный для испытания масляных насосов и фильтров двигателей 

КИ-1575М-ГОСНИТИ 


Прибор для определения технического состояния цилиндропоршневой 

группы двигателя 

НИИАТ-К-69 

КИ-28134М-ГОСНИТИ 

Вольтамперметр КИ-1093-ГОСНИТИ Мультиметр DMM-1000 

Ремонтно-технологическое оборудование, приспособления и инструмент 

Стенд универсальный для разборки и сборки двигателей ОПР-989-ГОСНИТИ Р-500Е 

Стенд для разборки и сборки коробки перемены передач тракторов ОПР-626-ГОСНИТИ ОПР-626-ГОСНИТИ 

Станок для шлифовки фасок клапанов ОПР-823-ГОСНИТИ Serdi HVR90 

Приспособление для сборки муфты управления тракторов ОПР-1540-ГОСНИТИ КИ-28163-ГОСНИТИ 

Комплект оснастка мастера-наладчика ОРГ-4999-ГОСНИТИ КИ-28092.01-ГОСНИТИ 

Набор оборудования, приборов и приспособлений для ремонта электрооборудования 


Комплект оборудования, приборов и приспособлений для технического обслуживания 

аккумуляторных батарей 

ПТ-761-2-ГОСНИТИ 

КИ-5920М 


Э-412М1 

Комплект универсальный приспособлений и съемников ПИМ-483-ГОСНИТИ ОР-15727М 

Комплект приспособлений и инструмента для разборки и испытаний масляных 

насосов и фильтров двигателей 

ОПР-3854-ГОСНИТИ 

Оборудование для заправки, смазки и нанесения антикоррозионных покрытий 

Бак маслораздаточный 133-1-ГАРО C -230 

Установка для смазки и заправки ОЗ-4967-ГОСНИТИ МР-40, 

C-223-1 

Оборудование для восстановления и упрочнения деталей КИ-1363В-ГОСНИТИ КИ-28249 

Комплект инструментов для ТР гидроагрегатов 

ОР-28155, для диагностики 

стенд КИ-28256.01 

Универсальная установка для восстановления деталей методами наплавки - 

01.01-305-ГОСНИТИ 

Универсальный сверхзвуковой электродуговой металлизатор - ЭДМ-9ШД 

Аппарат для скоростной электродуговой цементации - ЭДУ-2 

Универсальная установка для сварки и восстановления деталей типа «Вал» 

методами наплавки и газотермического напыления 

- Вращатель 35500-ГОСНИТИ 

Таблица 3 – Рекомендации по замене табеля оборудования в ремонтных мастерских 

сельхозтоваропроизводителей 

В 18 субъектах функционируют 

смешанные отделы (от 3 до 5 человек), 

курирующие наряду с вопросами 

механизации и технического сервиса 

вопросы растениеводства (Вологодская, 

Псковская обл.), мелиорации 

(Дагестан), регулирование продовольственного 

рынка (Кировская 

обл.), охраны труда (Оренбургская 

обл.), строительства (Кемеровская 

обл.) и другие направления. 

23 региона только планируют в своих 

структурах создание инженернотехнических 

служб. 

Таким образом, проведенный мониторинг 

парка техники и состояния 

инженерно-технической инфраструктуры 

АПК показал тенденции сокращения 

парка техники приходящегося на 

одно хозяйство, определил необходимость 

модернизации ремонтных мастерских 

хозяйств путем замены устаревшего 

ремонтно-технологического 

оборудования новыми современными 

образцами РТО, а также выявил обеспеченность 

государственных структур 

управления регионов инженерными 

подразделениями. 


1. Соловьев С.А., Горячев С.А. Инновационные 

направления развития ремонтноэксплуатационной 

базы для сельскохозяйственной 

техники. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 

2014. – 160с. 

2. Черноиванов В.И., Горячев С.А. Мониторинг 

состояния предприятий инженернотехнической 

инфраструктуры АПК по техническому 

обслуживанию и ремонту отечественной 

и импортной сельхозтехники. 

– М.: ФГНУ «Росинформагротех», 

2009. – 98 с.. 



27





УДК 631.82.031. 452.031.559 

А.Безверхов, 

Б.Аллашов (НИИЖПиР), 

М.Олмосов (ИМЭСХ), 

А.Айталиев (ООО «Ташкент-Агросаноат») 

МЕХАНИЗИРОВАННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ 

ПРИГОТОВЛЕНИЯ КОМБИНИРОВАННЫХ 

УДОБРЕНИЙ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ИХ ПОЧВУ 

ПОД КОРМОВУЮ СВЕКЛУ 

В специализированном животноводческом хозяйстве «Ташкент-Агросаноат» Ташкентской 

области орошаемые земли используются ежегодно под кормовые культуры (кукуруза, 

различные травы и зерновые, тыква, кормовая свекла) по интенсивной технологии, то 

есть в промежуточных, пожнивных, уплотненных и совмещенных посевах. Интенсивное 

использование земель вызвано ограниченным количеством орошаемых площадей и 

климатическими условиями, которые позволяют почти круглый год использовать земли для 

получения зеленых кормов. 

Однако с одного и того же гектара земли из года в 

год, вывозят по 27-40 тонн зеленой массы, в которой содержатся 

десятки килограммов макро-микроэлементов. 

Если азот, фосфор, калий восполняется внесением в 

почву минеральными удобрениями (по 100-150 кг на 

1 га) [2], то такие элементы как магний, титан, железо, 

кальций, марганец, сера и другие поглощаются растениями 

и выносятся с поля почти безвозвратно. 

Поэтому с каждым десятилетием в почве сокращается 

количество микроэлементов, а поэтому постепенно, 

из года в год, урожайность кормовых культур снижается, 

качество семян снижается, несмотря на внесение 

заводских минеральных удобрений и улучшения 

агротехнических приёмов. 

Методика проведения научнопроизводственных 

работ 

На первом контрольном участке вносили перепревший 

навоз двухлетней выдержкой до осенней вспашки 

нормой 40 т на 1 га. На втором опытном участке вносили 

смесь в пропорции перепревшего навоза – 30 т, калийных 

и фосфорных минеральных удобрений – 100 кг, отходов 

– 10 т Ташкентского масложиркомбината, а затем 

выдерживали в буртах более 2-х лет. Готовую смесь – комбинированных 

удобрений в объёме 40 т на 1 га вносили 

на опытном участке. А готовили смесь следующим образом: 

свежий навоз, собранный с выгульных площадок 

влажностью 25-30 %, рассыпали на бетонной площадке 

ровным слоем с помощью навозоразбрасывателя марки 

РТП-5-ОУ.СК.1. Затем на навоз рассыпали ООЖГ этим же 

разбрасывателем. ООЖГ завезли из Ташкентского масложиркомбината 

«Моя мечта». 

Перемешивали слоёную насыпь экскаватором - бульдозером 

ЭО-ТТЗ-23.02 [5] несколькими проходами до однородной 

консистенции. Затем грузили этим же экскаватором 

ЭО-ТТЗ-23.01 в самосвальные тракторные прицепы 

2ПТС-4-793А-03, транспортировали на другую бетонную 

площадку и складывали в бурты на двухлетнее созревание. 

В летний период, особенно в жаркие сухие дни, 

обливали водой из арыка, используя насос КМ. Через 

2 года сыпучую массу загружали в навозоразбрасыватель 

РТП-5-ОУ.СК.1 и вносили в почву опытного участка перед 

осенней вспашкой из расчета – 40 т на 1 га. 

Место проведения работ 

Научными сотрудниками НИИПиР и специалистами 

ООО «Ташкент-Агросаноат» при консультации научных 

сотрудников ИМЭСХ по комплектам машин проводились 

научно-производственные опыты по внесению 

комбинированных удобрений, в составе которой 

была ООЖГ, в почву под кормовую свеклу сорта 

«Узбекистан-83» на полях ООО «Ташкент-Агросаноат». 

На выбранных опытных участках поля ежегодно выращивали 

кукурузу, люцерну, зерновые, кормовую свеклу 

на корм скоту более 50 лет. Почва на этих участках 

относится к незасоленным сероземам с постоянным 

орошением. 





Посев семян кормовой свеклы (нормой семян 

8-12 кг на 1га) проводили 15 марта сеялками точного 

высева РРЕ-4 [5]. Убирали корнеплоды в конце 

октября, используя при этом косилку КИР-1,5 для 

скашивания ботвы и гузокорчеватель КВ-4А [5] для 

подъёма из почвы корнеплодов. 

Результаты научно-производственных 

опытов 

Урожай на первом контрольном участке был 750 ц 

корнеплодов, на втором опытном участке – 900 ц/га. 

Таким образом, благодаря внесению созревшую смесь 

бентонита (бывшая ООЖГ) с перепревшим навозом в 

почву, урожайность корнеплодов увеличилась на 15- 

20 % по сравнению с внесением лишь одного навоза. 

По аналогичной технологии выращивали семена кормовой 

свеклы сорта «Узбекистон-83». Семена, полученные 

с участков, характеризовались следующими данными: 

- с контрольного- масса 1000 семян была 25,7 г, а 1000 

штук семян с опытного участка - 27,15, то есть крупнее 

на 6% по сравнению с контрольного участка. В следующем 

году от этих семян кормовой свеклы с опытного 

участка было получено на 12% больше урожая корнеплодов 

по сравнению с семенами контрольного участка. 

Выводы 

Использование отходов масложировой промышленности 

в полеводстве сельского хозяйства имеют 

ряд положительных преимуществ. Во-первых- с экологической 

точки зрения – рационально утилизируется 

отработанная глина не заполняя городские свалки; 

во-вторых – происходит обогащение почвы необходимыми 

макро-микроэлементами, разрыхляет почву, экономит 

поливную воду; в третьих – наблюдается повышение 

сбора корнеплодов на 15-20 % и более, а семена 

были более крупные и жизнестойкими; в четвертых 

- улучшение кормов с точки зрения обогащения их 

макро-микроэлементами; в пятых – молоко и мясо животных 

содержит больше полезных микроэлементов. 

На ферму завозили практически бесплатные отходы 

(ООЖГ), затраты в основном состояли из транспортных 

расходов и на процесс перемешивания глины 

с навозом. При этом набор техники состоял из навозоразбрасывателя, 

бульдозера-экскаватора, тракторных 

прицепов, которые имеются на ферме и которые 

производятся на машиностроительных заводах 

Узбекистана. Все процессы были механизированы. 

Поэтому себестоимость производства кормов в 

виде корнеплодов свеклы и листостебельной зеленой 

массы была на 30-35% дешевле. Кроме того, наблюдалось 

повышение жирности молока на 0,02% и 

удоев молока на 6%, у коров, которым скармливали 

кормовую свёклу, выращенную на опытных участках. 


1. Байиров М.Т., Безверхов А.П. и др. Система машин и технологий 

для комплексной механизации сельскохозяйственного производства 

на 2011-2016г. Часть 1. «Растениеводство» // Т.: МСВХ 

РУз., УзМЭИ, 2013. – 199 с. 

2. Кишлок хўжалиги экинларини парваришлаш ва махсулот етиштириш 

бўйича намунавий технологик карталар. 2016-2020 йиллар 

учун. 2 кисм. // Т.: КХИИТИ, 2016. – 216 с. 

3. Болтаев С.А. Приёмы повышения урожайности хлопчатника с использованием 

бентонита. //Ташкент. Ж. «Аграрная наука» № 2, с. – 15. 

4. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям.// 

Москва. «Росагропромиздат», 1988. – 256 с. 

5. Сельскохозяйственная техника. Автомобили / Каталог / - Т.: ИМЭСХ, 

2016. – 480 с. 

Запасные части к тракторам 

ХТЗ-17221 и их модификациям, 

Т-150, ЮМЗ, Т-16 

г. Белгород, 308006, 

ул. Корочанская, 132А, оф. 222 

тел. (4722) 21-30-29, 21-74-85 

e-mail: cxt3@mail.ru 

г. Харьков, 

тел./факс: 8-10-38-(057) 719-85-92 

e-mail: kunytsia.s@ukragro.farm 



31


Испытано в России 

Испытания 2016 

Культиватор для сплошной обработки почвы КПМ-8 

Производитель 

ПООО «Техмаш», 

231300, Республика Беларусь, 

г. Лида, пер. Фурманова, 16 

т/ф. (+375154) 61-15-84 

E-mail: info@tehmash.by 

Сайт: www.tehmash.by 

Технико-экономические показатели 


Значения 

Агрегатируется (тяговый класс трактора) 3 

Производительность, га/ч 4,8-9,6 

Рабочая скорость, км/ч 6-12 

Глубина обработки, см 5-12 

Рабочая ширина захвата, м 8,0 

Масса машины, кг 2560 

Количество рабочих органов, (лап), шт. 47 

Ширина захвата лапы, мм 220 

Количество прикатывающих катков, шт. 4 

Цена без НДС, руб. 636240 

Часовые эксплуатационные затраты, руб./ч 911 

Рабочие органы культиватора 

Назначение. Для сплошной 

предпосевной и паровой обработки 

почвы. Культиватор работает 

на полях с уклоном до 8 0 , при 

влажности почвы 8-30% и твердости 

до 1,6 МПа. 

Конструкция. Рама складной 

конструкции с двумя боковыми 

секциями, гидрофицированная. 

На раме культиватора 

установлены стрельчатые лапы 

в 4 ряда на «S» образных стойках. 

Они крепятся к раме через 

пружинно-предохранительные 

механизмы. За лапами установлены 

катково-пружинные приставки, 

состоящие из двух рядов 

пружинных зубьев и катка. 

Зубья обеспечивают равномерное 

распределение растительных 

остатков, а катки – крошение 

комков почвы и окончательное 

выравнивание поверхности 

поля. Глубина обработки 

задается опорными колесами. 

Агротехническая оценка. Испытания 

проведены на обработке 

пара при в лажности 

20,7 % слоя почвы 5-10 см. 

и твёрдости этого слоя 0,6 МПа. 

При средней глубине обработки 

почвы 9,0 см, отклонение по глубине 

не превышало 0,8 см по всей 

ширине захвата. Качество крошения 

почвы по содержанию фракций 

размером до 25 мм составило 

96,9%, а гребнистость поверхности 

– 1,5 см. Подрезание сорных 

растений было полное, забивания 

и залипания рабочих органов 

не наблюдалось. Содержание 

эрозионно-опасных частиц не возрастало. 

Культиватор устойчиво 

выполняет технологический процесс 

обработки почвы по всем агротехническим 

показателям. 

Надежность. Оценка проведена 

при наработке 122 ч. За период испытаний 

отказов не выявлено. Коэффициент 

готовности равен 1,0. 

Культиватор КПМ-8 в работе с трактором 

ХТЗ-150К 

Испытательный центр 

ФГБУ «Поволжская МИС» 

446442, Самарская обл. 

г. Кинель, 

пос. Усть-Кинельский 

ул. Шоссейная, 82. 

Тел. (84663) 46-1-43. 

Факс (84663) 46-4-89. 

Е-mail: povmis2003@mail.ru, 

www.POVMIS.ru 

Составитель: 

инженер Малыгин Р.Д. 

© ФГБУ Поволжская МИС 

Эксплуатационно-экономическая оценка проведена на обработке 

пара в агрегате с трактором ХТЗ-150К. При фактической 

глубине обработки 9,0 см, средняя рабочая скорость составила 

9,2 км/ч, при этом производительность за час сменного времени 

составила 5,57 га/ч. Удельный расход топлива - 3,19 кг/га. 

Культиватор надежно выполняет технологический процесс обработки 

почвы и удовлетворяет заявленным эксплуатационнотехнологическим 

показателям. Себестоимость работы машины в ценах 

2016 г. составила 163,6 руб/га. 

Культиватор качественно и надежно выполняет технологический 

процесс обработки почвы. 






Жатка для уборки подсолнечника НАШ-873-05 


ООО СП «Унисибмаш», 

630108, г. Новосибирск, 

ул. Станционная, 30а 

Тел.: +7 (383) 211-91-73 

E-mail: ynisibmash@unisibmash.ru 

www.unisibmash.ru 

Рабочие органы: транспортеры семян 




Агрегатирование 

КЗС-812 

Число убираемых рядков, шт. 8 


Ширина захвата, м 5,8 

Ширина междурядий, см 73±3 

Масса, кг 1980 

Транспортная скорость, км/ч Не более 15 

Потери семян жаткой, % Не более 2 

Эксплуатационная производительность, га/ч Не менее 2,2 

Цена без НДС (2016 г.), руб. 512 500 

Часовые эксплуатационные затраты, руб./ч 1355 

Назначение. Предназначена для 

уборки семян подсолнечника прямым 

комбайнированием. Комбайн с жаткой 

обеспечивает: срезание корзинок, вымолот 

семян из корзинок, сбор очищенных 

семян в бункер, измельчение 

обмолоченных корзинок или разбрасывание 

их по полю. 

Конструкция. Представляет собой 

навесную рядковую жатку агрегатируемую 

с зерноуборочным комбайном КЗС- 

812. Состоит из корпуса с ветровыми щитами 

на котором установлены шнек, режущие 

аппараты сегментно-дискового 

типа, лифтеры с транспортерами стеблей 

и семян и приводов. Привод рабочих 

органов осуществляется карданным 

валом от наклонной камеры зерноуборочного 

комбайна. 


проведены на уборке подсолнечника 

урожайностью 15,3 ц/га в 

агрегате с комбайном КЗС-812. Рабочая 

скорость составляла 7,5 км/ч. 

Потери зерна за жаткой составили 

1,5% при допустимых 2%, за молотилкой 

комбайна – 1,18%. Дробление 

0,6% и облущивание 0,81% семянок 

не превышало требований ТУ – 

не более 3%. Содержание основного 

зерна в бункерной массе составило 

95%, что соответствовало 

ТУ – не менее 95%. 

Надежность. За период испытания 

в объеме 70 часов отказов не выявлено. 

Коэффициент готовности равен 

1,0. Наработка на отказ составила более 

70 часов. 

Эксплуатационно-экономическая оценка. Испытания проведены на уборке 

подсолнечника урожайностью 15,3 ц/га в агрегате с комбайном КЗС-812. Испытанный 

образец надежно выполняет технологический процесс и не имеет 

отклонений по эксплуатационно-технологическим и агротехническим показателям. 

Коэффициент надежности технологического процесса составил 0,99. 

Рабочие органы: транспортеры стеблей 


ФГБУ «Поволжская МИС» 

446442, Самарская обл. 

г. Кинель, пос. Усть-Кинельский 

ул. Шоссейная, 82. 

Тел. (84663) 46-1-43. 

Факс (84663) 46-4-89. 

Е-mail: povmis2003@mail.ru, 

www.POVMIS.ru 

Зав. лабораторией 

Добрынин Ю.М. 

Рабочая ширина захвата, м 5,8 

Рабочая скорость, км/ч 7,5 

Эксплуатационная производительность, га/ч (т/ч) 2,77 (4,24) 

Удельный расход топлива, кг/га (кг/т) 5,73 (3,75) 

Вклад жатки в себестоимость работы, руб./га, 

(руб./т) 

489 (320) 

Жатка для уборки подсолнечника НАШ-873-05 соответствует 

требованиям нормативной документации по показателям назначения, 

надежности и безопасности. 



33

Золотая осень — 2017 Испытано в России 

Сеялка Vаderstad Rapid RD-400C 



ООО «Вадерштад Производство» 

397961, Воронежская обл, 

Лискинский р-н, 

с. Средний Икорец, 

ул.30 лет Победы, д.30А 




Агрегатирование, 

класс трактора 


4-5 тягового класса 


Ширина захвата, м 4,0 

Глубина заделки семян, мм 15-90 

Производительность 

за час основного времени, га 

3,75-4,54 

Масса машины, кг 4025 

Цена без НДС (2015 г.), руб. 

Себестоимость работ, руб./га 

5289000 

3746,63/ 

3416,41 

Назначение. Сеялка предназначена 

для предпосевной подготовки 

почвы и посева семян зерновых, 

зерно-бобовых, мелкосемянных 

культур, семян трав с одновременны 

внесением минеральных 

удобрений и прикатыванием 

почвы в засеянных рядках. 

Конструкция. Сеялка состоит 

из сварной рамы, сницы с прицепным 

устройством, бункеров 

для семян и удобрений, механизма 

привода высевающего аппарата, 

секции дисковых рабочих органов 

для предпосевной обработки 

почвы и шасси. 


проведены на посеве горчицы 

и озимой пшеницы. Ширина 

захвата и скорость движения. 

Надежность. Наработка за период 

испытаний составила 159 ч 

основного времени. Отказов не отмечено. 

Коэффициент готовности с 

учетом организационного времени 

составил 1,0. 

Эксплуатационные показатели соответствовали требованиям 

ТУ. При этом показатели качества также соответствовали требованиям 

ТУ и НД: норма высева семян составила соответственно 8,5 и 

212,1 кг/га. Средняя глубина заделки семян – 35,3 мм на посеве горчицы 

и 66,1 мм на посеве озимой пшеницы. 

Среднее число всходов горчицы 122,0 шт./м, озимой пшеницы – 440 шт./м. 


Фон 1 

(посев горчицы) 

Трактор Versatile 280 

Рабочая скорость, км/ч 9,6 11,4 

Рабочая ширина захвата, м 4,0 4,0 

Глубина заделки семян, мм 35,3 66,1 

Производительность 

за час сменного времени, га 

2,72 3,02 

Расход топлива, кг/га 7,8 8,4 

Фон 2 

(посев озимой пшеницы) 

Эксплуатационно-экономическая оценка. В условиях эксплуатации 

сеялка Väderstad RD-400C в агрегате с трактором Versatile 280 

надежно выполняет технологический процесс, коэффициент надежности 

технологического процесса равен 1,0. 


ФГБУ «Кубанская МИС»,352243, 

Краснодарский край, 

г. Новокубанск, ул. Кутузова, 5 

E-mail: kubmis@yandex.ru 

www.kubmis.ru 

Сеялка Väderstad RD-400C соответствует своему назначению, в условиях 

эксплуатации надежно выполняет технологический процесс, 

обеспечивая при этом эксплуатационно-технологические и агротехнические 

показатели качества работы, соответствующие требованиям 

ТУ и НД. 








35

Золотая осень — 2017 Оборудование для АПК 

Большое будущее 

арочных зернохранилищ 

В настоящее время, в области производства, переработки 

и хранения сельскохозяйственной продукции 

нас всех объединяет стремление к сохранению 

своего дела, а не стремление к сиюминутной выгоде. 

Было бы неплохо, если бы цены на топливо, удобрения, 

семена, химикаты, элеваторное хранение 

были, по отношению к цене выращенной продукции, 

адекватными. 

Стихийность, непредсказуемость и непоследовательность 

в принимаемых государством решениях приводит 

сельскохозяйственных производителей к состоянию обреченности. 

Исходя из этого, приходится всеми силами находить 

любые возможности для уменьшения себестоимости 

выращенной продукции и ее хранения, как в крупных 

производствах, так и небольших фермерских хозяйствах. 

В настоящее время, все больше фермерских хозяйств, 

в целях независимости от диктуемых цен оптовиками, после 

уборки урожая заказывают свои собственные зернохранилища 

и овощехранилища. 

Американской фирмой МИС-Индастриз были разработаны 

системы бескаркасного строительства объектов 

арочного типа, что позволяет использовать их для строительства 

зернохранилищ, овощехранилищ, производственных 

цехов, крытых токов, а также возведения кровли 

на уже имеющиеся стены строений. 

Технология МИС-Индастриз предусматривает строительство 

ангаров по ширине от 12 до 28 м и высотой до 10 м. 

Конструкция является самонесущей, без применения 

ферм и балок перекрытия, что в разы уменьшает себестоимость 

строения, его вес и громоздкость, в отличие от других 

технологий. 

Фундамент – буронабивные сваи глубиной 2 метра и диаметром 

350 мм, армированные пространственным каркасом, 

бетонный ростверк высотой 300 мм, шириной 400 мм. 

Мощные ребра жесткости арочных сооружений позволяют 

производить засыпку зерна на стены ангара высотой 

2,5 метра. Ангар размером 20х50 (1000 м 2 ) вмещает в себя 

2000 тонн зерна. 

Длина ангара может быть, практически, любой. 

Крепление арок между собой осуществляется специальной 

завальцовочной машиной без применения сварных 

швов, чем достигается высокая герметичность конструкции. 

Ворота монтируются как с торцевых, так и с боковых 

сторон здания, при этом двое торцевых ворот уже 

входят в стоимость ангара. В зависимости от желания заказчика, 

ворота могут быть распашными, сдвижными и 

секционными. С торцевых сторон возможна установка 

вентиляционных систем и световых окон. 

Очень важный момент при строительстве ангаров – это 

толщина оцинкованного металла (от 1 мм до 1,5 мм), которая 

рассчитывается по двум основным параметрам. Во - первых, 

климатическая зона строительства, во - вторых, – это ширина 

и высота сооружения. Многие фирмы, в целях уменьшения 

капиталовложений при строительстве ангаров, не учитывают 

эти важнейшие факторы, что в дальнейшем приводит к печальным 

последствиям (т.е. разрушению конструкции). Обязательное 

требование – это соблюдение технологий строительства 

и глубокие профессиональные знания. 

Заказчик должен очень тщательно подходить к выбору 

строительной организации. ООО СК «Волга» предоставляет 

любую информацию о построенных сооружениях и их 

местонахождении, что позволяет, непосредственно на месте, 

оценить качество строения и отзывы о нашей фирме. 

Ангары могут быть холодного и теплого типа (исполнения). 

В качестве утепления используется пенополиуретан, 

который обеспечивает высокую термозащиту, пожаробезопасность 

и экологическую чистоту сооружения. Овощехранилища 

и производственные помещения с более высокой 

температурной защитой изготавливаются по типу сэндвич 

- панелей, т.е. с двойной металлической оболочкой и 

промежуточным термоизоляционным (10 или 15см) слоем. 

Важнейшим достоинством технологии строительства ангаров 

является возможность производить непосредственно 

вблизи выращиваемой с/х продукции, т.е. прямо в поле. Это 

позволяет максимально защитить выращенный урожай от 

влияния погодных условий и уменьшить расходы на транспортировку 

на ближайший элеватор. Весь полный цикл 

строительных работ от фундамента, формовки арочных панелей 

их крепления и монтажа, установки ворот, осуществляется 

непосредственно на строительной площадке. Это 

позволяет существенно уменьшить сроки строительства, 

а также его себестоимость, что и является отличительной 

чертой от других технологий возведения конструкций аналогичного 

типа. Например, срок строительства ангара размером 

20х50 м, высотой 7 м производится в течение 30 дней. 

Общая стоимость бескаркасных сооружений в 2-3 раза 

меньше, чем каркасных строений, а надежность и практичность 

(выше всяких похвал) остаются на должном уровне. 

Для заключения договоров, осмотра площадки и конструкций, 

наш специалист выезжает непосредственно на 

место строительства объекта без дополнительных затрат 

заказчика. Существует и применяется на практике гибкая 

система скидок, возможность рассрочки платежей, а также 

возможность окончательной выплаты за строительство 

после реализации урожая. 

Выбирая и доверяя строительство ангаров ООО СК «Волга», 

Вы будете гарантированно защищены от подделок и 

уверенны в профессиональном отношении и четком соблюдении 

технологии строительства конструкций ангаров. 








37

для заготовки силоса и сенажа 

(производитель СП «ФА-уН» ООО) 

225003, Республика Беларусь, Брестская обл., 

Брестский р-н, Тельминский с/с, 11А 

E-mail: faun-contact@mail.ru 

тел/факс: +375 (162) 50 90 93, +375 (162) 50 90 92

2016 году у нас открылся филиал 

В в городе Ростов-на-Дону на рынке 

«АТЛАНТ». Здесь широко представлена 

номенклатурная линейка РТИ, ПВХ, ПНД, 

АТИ. Оптимальное расположение нашего 

филиала помогает наладить розничную 

и оптовую работу с ЮФО. Система обслуживания 

выстроена таким образом, что 

менеджеры больше времени могут уделять 

индивидуальной работе с клиентом 

и более оперативно и квалифицированно 

комплектовать заказы покупателей. 

Компания 

, основанная 

в 1999 году, является ведущим поставщиком 

резинотехнических изделий: рукава 

резиновые в ассортименте, рукава высокого 

давления, металлорукава, технические пластины, 

нефтетехника, ремни, неформовые 

РТИ, резиновые смеси, клеи и многое другое. 

Располагая широким ассортиментом на складе, 

наша компания поставляет продукцию 

в сельскохозяйственную и промышленные 

отрасли нашей страны. 

За 1 8 л е т у с п е ш н о й р а б о т ы 

« является дилером 

множества заводов-производителей : Саранский 

завод РТИ, Курский завод РТИ, Волжскрезинотехника, 

Волгопромтранс, КВАРТ, 

Волжский завод асбестовых технических изделий. 

В настоящее время наша компания 

представляет достаточно крупную фирму с 

товарным запасом, достаточным для покрытия 

потребностей по всей России. Большой 

опыт работы с клиентами, выработанный годами, 

стал надежной основой для построения 

гибкой системы логистики. Мы всегда готовы 

осуществить отгрузку в регионы контейнерами, 

вагонами, автотранспортом до вашего 

склада или любой транспортной компанией. 

Новый филиал «ТД Юнивест» 

в Ростове-на-Дону 

Рынок «АТЛАНТ» ряд 30 место 29 

склад 

офис 

8-928-965-33-34 

8-966-025-00-66 

8-928-199-55-19 

atlant3029@mail.ru mr.makeev161@yandex.ru 

тд-юнивест.рф 

2016 года осваиваем новые направления 

С продаж труб из полиэтилена низкого давления 

и рукавов из поливинилхлорида. ПНД 

Трубы идеально подходят для транспортировки 

жидкостей, а также газов. Они активно 

применяются при укладывании под толщей 

земли. Помимо этого, полиэтилен низкого 

давления устойчив к внешним, в том числе и 

атмосферным, воздействиям. В продаже есть 

всегда фитинги и краны к трубам ПНД. 

Рукава ПВХ характеризуются долговечностью, 

устойчивостью к механическим 

повреждениям, вакуумным и химическим 

воздействиям, стойкостью к истиранию, 

упругостью и хорошей сопротивляемостью 

динамическим нагрузкам. Рукава ПВХ являются 

частью систем подачи холодной воды 

в производственных и жилых помещениях, 

активно используются в строительных работах, 

пищевой и сельскохозяйственной сферах. 

Компания «ТД Юнивест» работает 

по принципу четырех слагаемых 

успеха: огромный выбор, грамотный 

менеджер, оперативная доставка, 

ДОВОЛЬНЫЙ КЛИЕНТ!

Золотая осень — 2017 Оборудование для АПК 



Эффективное 

№7 

сентябрь 2017 

растениеводство 

УДК 631.811.1:2:3 

Н.В. Репко, доктор с.-х. н., доцент 

Е.В. Смирнова, аспирант 

К.В. Сухинина, аспирант 

А.С. Коблянский, Кубанский государственный 

аграрный университет, Краснодар, Россия 

РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ СОРТОВ ОЗИМОГО 

ЯЧМЕНЯ, СОЗДАННЫХ НА ЮГЕ РОССИИ 

На Северном Кавказе возделыванием ячменя занимались с древних времен. Источники 

античной истории и археологии отмечают, что на Кубани, ячмень был важной 

зернофуражной культурой в первой половине IV века до н.э. В путевых заметках 

путешественников, посетивших наши края, есть упоминания об обширных посевах этой 

культуры . 

В раскопках, сделанных археологами Ростовского государственного университета в районе 

г. Аксая «Кобяково городище», были обнаружены зерна многорядного культурного ячменя. 

Эти находки относятся примерно к III веку н.э. 

У горских народов Северного Кавказа ячмень, наряду с другими культурами, был 

обязательным как для человека, так и для домашних животных. Местные сорта были 

источником многих ценных селекционных и хозяйственных признаков. Есть замечание 

Н.И.Вавилова: «…по зимостойкости озимый ячмень Северного Кавказа не имеет конкурентов 

в мировом ассортименте» . Но тем не менее в дореволюционное время на Кубани высевался 

в основном яровой ячмень, площадь посева которого достигала 900 тыс. га. Озимый 

ячмень из-за частого вымерзания вследствие отсутствия морозостойких сортов и низкой 

агротехники практически не возделывался. 

В Области Войска Донского ячмень 

до 80-х годов ХIХ века занимал 

не более 5 % пашни. Особенно 

быстрыми темпами начали расти 

площади под ячменем с развитием 

парового судоходства и введением 

в эксплуатацию Черноморской 

железной дороги (1883 г.), открывшей 

свободный путь на внешний 

рынок. Удельный вес площадей 

под ячменем по отношению ко всей 

посевной площади возрос с 5 % в 

1883 году до 25,9 % в 1913 году . 

В этот период яровой ячмень на 

Дону уже размещался на площади 

более 900 тысяч гектаров. С озимым 

ячменем лишь предпринимались 

попытки его возделывания. Профессор 

А.И. Носатовский (1926) писал: 

«Много лет уже пытаются завести 

культуру озимого ячменя и в Донском 

округе, но попытки эти остаются 

до сих пор безрезультатными». 

Началом селекционной работы с 

озимым ячменем в Краснодарском 

крае считается 1922 год, когда на 

селекционной станции «Круглик» и 

Кубанской опытной станции были 

заложены первые опыты по испытанию 

сортов. 

Источником для начала новой работы 

послужили формы озимого и 

ярового зимующего ячменя местного 

происхождения, которые использовались 

в сельском хозяйстве того 

времени. Основным методом работы 

служил индивидуальный отбор, 

гибридизацию только начинали изучать 

и в небольшом объёме применять 

на практике. 

Одновременно испытанием озимых 

ячменей в 20-е годы прошлого 

века занимались и опытные учреждения 

Нижнего Дона, выяснявшие 

возможности продвижения этой 

культуры в другие части края. Испытания 

вела Ростово-Нахичеванская 

опытная станция. В результате чего 

оказалось, что ячмень дает чрезвычайно 

варьирующие урожаи, а 

в отдельные годы вымерзает полностью. 

В то время на Дону испытывались 

сорта инорайнного происхождения, 

не приспособленные 

к почвенно-климатическим условиям 

зоны, сортов местной селекции 

еще не было. 

Кубанские селекционные станции 

постепенно накапливали местный 

материал и начинали широкое 

изучение образцов инорайонного 

происхождения и мировой коллекции 

Всесоюзного института растениеводства. 

Начиная с 1931 года ученые 

активно использовали для создания 

новых форм метод гибридизации, 

который занимал все больший 

и больший удельный объём в 

селекционной работе. Первые ги-

42 Эффективное растениеводство 

№7 сентябрь 2017 

бридные формы только размножались 

и широко изучались. 

В это время на Кубани были районированы 

первые новые селекционные 

сорта озимого ячменя, полученные 

методом индивидуального 

отбора из местных кубанских озимых 

ячменей. 

В 1934 году был районирован 

сорт Красный дар, который приобрел 

наиболее широкое распространение 

в производственных посевах. 

В 1941 году он занимал около 

75% всей посевной площади озимого 

ячменя в СССР. Сорт имел высокую 

соломину, многорядный средней 

плотности колос, с массой 1000 

зерен около 36 г., был восприимчив 

к ринхоспориозу. 

С 1938 года начали возделывать 

в производстве сорт Круглик 

21, который относился к яровым зимующим 

ячменям. Он имел сравнительно 

короткую и слабую соломину, 

среднюю зимостойкость, масса 

1000 зерен не превышала 40 граммов. 

Из-за склонности к полеганию 

и поражению болезнями, сорт не 

получил широкого распространения 

в производстве. 

В тоже время был районирован 

сорт Краснодарский 2929, созданный 

также, как и предыдущие, методом 

индивидуального отбора из 

материала озимого ячменя Моздокского 

района. Введен в производство 

как основной сорт для Краснодарского 

края, на смену сорту 

Красный дар. 

Новый сорт был более устойчив 

к полеганию, но менее зимостоек, 

отличался повышенной кустистостью 

и способностью регенерировать 

после перезимовки, за счет 

чего и формировал более высокий 

урожай. Первые селекционные сорта 

позволили культуре внедриться 

в хозяйства предгорной и центральной 

зон Краснодарского края. 

В северной зоне Кубани и на юге Ростовской 

области эти сорта вымерзали, 

и распространения не нашли . 

Следующим этапом в селекционной 

работе с озимым ячменем 

на Кубани являло создание первого 

гибридного сорта Краснодарский 

1918. Он был районирован в 1948 

году и находился в производстве более 

20 лет. Создан методом гибридизации 

сорта местного Кубанского 

с сортом Маммут. Новый сорт был 

районирован в Краснодарском крае 

на смену сорту Краснодарский 2929. 

Сорт относился к типично озимым 

ячменям, разновидность pallidum, 

имел сравнительно низкую для того 

времени, средней прочности соломину 

(120 см), крупное зерно, масса 

1000 зерен около 45 г. Урожайность 

сорта была в пределах 3,0 т/га. 

К концу 40-х годов 20 века, основными 

методами получения новых 

сортов ячменя были как индивидуальный 

отбор из районированных 

сортов, так и гибридизация с последующим 

отбором. Родительскими 

формами в скрещиваниях брались 

районированные сорта, образцы 

местного происхождения, а также 

формы из мировой коллекции ВИР. 

Применялись скрещивания яровых 

ячменей с озимыми. Основным направлением 

работы с озимым ячменем 

было выделение морозостойких 

сортов . 

С 1953 года работу по селекции 

озимого ячменя возглавил лауреат 

Государственной премии СССР, профессор 

Всеволод Никитич Громачевский. 

Этот период характеризовался 

новым подходом в селекции, 

который состоял в использовании 

принципа эколого-географической 

отдаленности при скрещивании различных 

экотипов. Этот подход нашел 

реализацию в создании многих 

районированных сортов озимого 

ячменя кубанской и донской 

селекции. 

В эти же годы (1958) была начата 

селекционная работа по озимому 

ячменю в Ростовской области 

Оригинатор сортов гороха 

Ямальский, Агроинтел, Ямал, Ямал 2 (патент №8416), 

Агроинтел 2, Самат (новинка по Республике Казахстан), 

горох полевой (пелюшка) Николка (патент №6312). 

Оригинатор сортов пшеницы 

Ирень, Ингала (патент №8415), Алабуга (новинка). 

Селекция, первичное семеноводство гороха и пшеницы 

ПРОИЗВОДСТВО И РЕАЛИЗАЦИЯ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ 

И ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР ВЫСОКИХ РЕПРОДУКЦИЙ 

Продуктовая линейка: 

Горох посевной: Ямальский, Ямал, Ямал 2, Агроинтел, Агроинтел 2, Самат 

Горох полевой (пелюшка): Николка 

Пшеница: Ирень, Радуга, Ингала, Алабуга, Омская-36, 

Новосибирская-31, Икар 

Овёс: Мегион, Талисман, Рысак, Отрада 

Ячмень: Ача, Биом 

Доставка семян до склада Покупателя 

627144, Тюменская область, г.Заводоуковск, ул.Совхозная, 143 

Тел./факс: 8-34542-62414, 23497, 21157 

моб. +79028120292, +79526725783, +79526779644 

e-mail: ooonpkagroalliance@mail.ru 

сайт: http://agroalliance-npk.ru/ 

МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ 

Для зданий и сооружений, сельского 

хозяйства, логистических комплексов, 

ангаров, складов 

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕПЛИЦЫ 

Тепличные комплексы, пленочные блочные 

и туннельные теплицы, фермерские 

теплицы, садовые теплицы 

+7(495) 722 55 61 

www.glavtk.ru


 

Эффективное растениеводство 

43 

на Донской селекционной станции. 

В небольшом объёме была развернута 

она и на экспериментальном 

полевом участке Ростовского Государственного 

университета. В результате 

осеннего посева ярового 

ячменя Треби, В.З. Сергеевым был 

создан сравнительно зимостойкий 

сорт озимого ячменя Донской, представляющий 

интерес для условий 

Ростовской области и районированный 

здесь с 1964 года. Это был первенец 

среди сортов озимого ячменя 

Донской селекции. 

С 1962 года селекционную работу 

по озимому ячменю в Ростовской 

области возглавил доктор сельскохозяйственных 

наук, заслуженный 

агроном РФ Александр Андреевич 

Сокол. Для изучения в межстанционное 

сортоиспытание были привлечены 

лучшие сорта озимого ячменя, 

выведенные научными учреждениями 

Северного Кавказа и юга Украины. 

Кроме того, из ВИРа была выписана 

мировая коллекция сортов 

озимого ячменя (220 сортообразцов). 

Объем селекционной работы 

в сравнении с прошедшим десятилетием 

увеличился более чем в 1,5 

раза, достигнув в 1977 году 15 тысяч 

сортообразцов . 

Первым результатом большой селекционной 

работы на Дону явился 

сорт Ростовский 12, переданный на 

Государственное сортоиспытание в 

1967 году. Он создан методом индивидуального 

отбора из смеси трёх 

сортов ярового ячменя, высевавшихся 

в течение ряда лет осенью на 

Северо-Донецкой опытной станции 

ДЗНИИСХ. По урожайности сорт был 

близок к стандарту (Донской), но в 

отдельные годы уступал ему, в связи 

с чем его сняли с изучения. Однако, 

имея ряд положительных свойств в 

сочетании с зимостойкостью, широко 

использовался в скрещиваниях, 

чаще всего в качестве материнских 

форм хорошо приспособленных к 

местным условиям. В качестве отцовской 

формы при скрещиваниях 

брали инорайонные сорта с меньшей 

зимостойкостью, но с высокой 

продуктивностью, устойчивостью 

к болезням, полеганию и другими 

ценными признаками. По такому 

принципу подбора родительских 

пар был создан сорт Искра . Он был 

создан методом внутривидовой гибридизации 

и целенаправленного 

отбора из комбинации Одесский 

31 × Бета 40. Это был первый сорт 

зерноградской селекции районированный 

в Ростовской области с 1967 

года. Главным достоинством нового 

сорта была достаточно высокая 

зимостойкость, что позволило расширить 

площадь посева озимого 

ячменя в более северных районах. 

Пятью годами позже на Кубани 

(КНИИСХ) селекционную работу по 

ячменю возглавил академик РАСХН, 

доктор с.-х. наук, профессор, лауреат 

Государственной премии РФ, заслуженный 

деятель науки РФ Шевцов 

Виктор Михайлович. Он дополнил 

принцип эколого-географической 

отдаленности при подборе пар для 

скрещивания принципом морфобиологической 

контрастности. При 

этом используемые в производстве 

сорта с хорошим запасом продуктивности 

и адаптации, но с различной 

генетической природой были 

наиболее эффективными в гибридизации, 

т. к. обеспечили больший 

выход положительных трансгрессий 

в расщепляющихся поколениях. 

Яркой трансгрессией по продуктивности 

явился сорт озимого ячменя 

Циклон, который существенно 

превысил по урожайности исходные 

образцы - немецкий рыхлоколосый 

сорт Фогельзангер Гольд и 

местный плотноколосый сорт Поиск 

(таблица 1) . 

Новый сорт был районирован в 

1982 году, при средней зимостойкости, 

отличался высокой устойчивостью 

к полеганию. Сорт Циклон был 

самым распространённым в СССР. 

Он обладал высокой пластичностью, 

благодаря которой, высевался 

в 23 областях, краях и республиках 

страны и занимал площадь около 

500 тыс. га. 

Однако он обладал недостаточной 

зимостойкостью, что создавало 

варьирование урожайности, а также 

из-за сильного поражения сетчатым 

гельминтоспориозом через 

два-три года площади его сильно 

сократились в производстве. 

Для стабилизации урожаев озимого 

ячменя необходимо было в 

кратчайшие сроки создать более 

зимостойкий сорт интенсивного 

типа, преодолев отрицательные 

корреляционные связи, отмеченные 

при комбинировании зимостойкости, 

низкорослости и высокой 

продуктивности. Циклон был 

Таблица 1 - результаты сортоиспытания озимого ячменя сорта 

циклон и его родительских форм. КНИИСХ* 

Сорт 

Урожайность, 

т/га 

Морозостойкость, 

Дата коло- 

Устойчивость, (балл) к 

полеганию 

росе 

мучнистой 

% 

шения 

Завет – (ст.) 6,17 50,2 5 3 14.05 

Фогель 5,84 38,7 7 9 11.05 

Поиск 6,22 67,4 7 4 13.05 

Циклон 7,36 54,3 9 8 9.05 

НСР 

05 

0,3 -0,5 8-11 

*- В.М. Шевцов, 2010 

заменен зимостойким и устойчивым 

к сетчатому гельминтоспориозу 

мутантным сортом Радикал. Он 

стал основным для северной зоны 

Краснодарского края, а для других 

зон был рекомендован сорт Вавилон, 

обладающий очень прочной 

соломиной и высокой устойчивостью 

к карликовой ржавчине. 

Большим достоинством сорта 

Вавилон является экологическая 

устойчивость, способность к хорошему 

росту в осенний период 

и быстрому ранневесеннему отрастанию. 

Этому сорту принадлежат 

многие рекорды по урожайности 

как на сортоучастках, так и 

в производстве. 

От скрещивания этих двух сортов 

в дальнейшем удалось выделить линию, 

ставшую сортом озимого ячменя 

Бастион, который превзошёл 

родительские формы не только по 

урожайности, но и по зимостойкости 

и устойчивости к полеганию. 

Сорт Бастион был рекомендован в 

производство для серных зон возделывания. 

Наиболее полно потенциал сортов 

Радикал, Вавилон и Бастион 

был реализован в 1990 году, когда 

со всей площади в 330 тыс. га в 

среднем по Краснодарскому краю 

собрали по 5,7 т/га, а максимальная 

урожайность сорта Бастион в 

отдельных хозяйствах составляла 

10 т/га . 

В последующем в Госреестр по 

Северо-Кавказскому региону в 1996 

году был включен сорт озимого ячменя 

Козырь. Он был получен из 

комбинации Радикал × линия 253/1. 

Широкая экологическая пластичность 

этого сорта обеспечила ему 

ареал возделывания во всех зонах 

Краснодарского края. 

Сорт Секрет был включен в Госреестр 

по Северо-Кавказскому региону 

с 1996. Создан он методом химического 

мутагенеза (НЭМ) из сорта 

Монолит, и в условиях высокого 

агрофона, формировал густой стеблестой 

(до 900 колосьев на 1 м 2 ).



Характеризуясь высокой устойчивостью 

к мучнистой росе, в средней 

степени поражался карликовой 

ржавчиной и ринхоспорозом, проявлял 

восприимчивость к сетчатой 

пятнистости, пыльной и каменной 

головне. Данный сорт и сейчас включен 

в список допущенных к возделыванию 

сортов озимого ячменя по 

Северо-Кавказскому региону. 

Жесткие условия Северной зоны 

диктовали свои условия выращивания 

сортов и одновременно позволяли 

выявлять зимостойкие формы. 

В скрещивания включались высокозимостойкие 

сорта, близкие по 

происхождению, но резко различающиеся 

по своим биологическим и 

морфологическим свойствам: типу 

развития (двуручки и озимые), интенсивности 

роста в различные периоды, 

разновидностям и элементам 

структуры урожая. 

В таких гибридных комбинациях 

явление трансгрессии по зимостойкости, 

скороспелости и продуктивности 

встречались наиболее часто. 

Таким способом были созданы сорта 

Паллидум 198 и Горизонт. 

Паллидум 198 получен от скрещивания 

двух зимостойких морфологически 

контрастных сортов Паллидум 

14/14 (ВСГИ) и Ростовский 12 (Донской 

селекцентр). Главное достоинство 

сорта - высокая зимостойкость, 

что существенно отражалось на урожайности, 

особенно в суровые зимы 

(1976, 1977, 1979). Сорт был районирован 

в Ростовской области в 1980 

году и уже в год районирования занимал 

5,5 тыс. га . 

В дальнейшем с участием сорта 

Искра в качестве материнской формы 

удалось создать сорт Горизонт. В 

этом сорте, по мнению одного из авторов 

А.С. Ерешко (1983), было достигнуто 

удачное сочетание достаточно 

высокой продуктивности с хорошей 

зимостойкостью. Сорт был районирован 

в Ростовской области с 1983 года. 

Большое внимание в селекционной 

работе уделялось проведению 

отборов сохранившихся растений 

озимого ячменя после суровых зим. 

Этот способ отбора лежит в основе 

создания сорта Ростовский 15. С его 

участием методом гибридизации отселектирован 

сорт Силуэт (Ростовский 

15 × Зимран), который отличался 

от других высокой урожайностью, зимостойкостью, 

скороспелостью. Районированный 

с 1988 года, сорт Силуэт 

долгое время находился в производстве, 

широко возделываясь в Ростовской 

области и в Северной зоне 

Краснодарского края. 

С районирования выше указанных 

сортов культура озимого ячменя стала 

более возможной во всех зонах 

Нижнего Дона, Калмыкии и Поволжья, 

продвинувшись на север на 100 – 150 

км. При этом площади посева озимого 

ячменя только в Ростовской области 

увеличились с 3 до 50-70 тыс. га, 

расширив ареал его возделывания до 

самой Воронежской области . 

До 1990 года селекционная работа 

с озимым ячменем ориентировалась 

на максимальное проявление 

продуктивности за счет совершенствования 

архитектоники растения, 

повышения устойчивости к полеганию, 

оптимальной продолжительности 

вегетационного периода. 

Реализация разработанной плотноколосой 

модели позволила поднять 

урожайность до 10 т/га. Результаты 

тридцатилетней работы показали 

заметный прогресс в повышении 

устойчивости к полеганию в сравнении 

со старыми районированными 

сортами. Этот фактор в значительной 

степени обусловил высокую отзывчивость 

новых сортов на повышение 

уровня плодородия почвы. 

Большим достижением в селекции 

озимого ячменя стало дальнейшее 

создание продуктивных сортов, 

которые позволили на протяжении 

последних 15 лет проводить регулярные 

сортосмены и поддерживать 

высокую продуктивность культуры на 

ЛУЧШИЕ ЦЕНЫ 

И УСЛОВИЯ ПОСТАВКИ 

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» 

ОСП в г. Краснодар 

350063, г. Краснодар, ул. Советская, 30. 

Тел. : 8 (861) 238-64-06; 8 (861) 238-64-07; 

8 (861) 238-64-09; факс: 8 (861) 238-64-08 

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» 

ОСП в г. Усть-Лабинск 

352332, Краснодарский край, 

г. Усть-Лабинск, ул. Шаумяна, 1. 

Тел.: 8 (86135) 5-00-38; факс: 8 (86135) 5-06-10 

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» ОСП в cт. Старовеличковская 

353793, Краснодарский край, ст. Старовеличковская, 

Привокзальная площадь, 19. 

Тел.: 8 (86163) 2-19-09; факс: 8 (86163) 2-18-08 

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» ОСП в г. Ростове-на-Дону 

344004, г. Ростов-на-Дону, проспект Стачки, 79/2. 

Тел.: 8 (863)-210-5-136; +7-918-556-84-99 

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус ОСП» в г. Майкоп 

385006, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Ленина, 90 «А». 

Тел.: 8 (8772) 21-02-47; +7-918- 060-17-33


 


45 

юге страны. 

С 1999 года в Госреестре селекционных 

достижений РФ зарегистрированы 

два новых сорта: Михайло селекции 

Краснодарского НИИСХ и Ростовский 

55 (Донской селекцентр). 

Сорт Михайло, созданный на 

основе сорта Козырь, и в настоящее 

время возделывается в производстве. 

Кроме того, он принят 

Госкомиссией в качестве стандарта 

для отдельных зон. Высокие показатели 

зимостойкости сорта, обусловлены 

присутствием в его генеалогии 

сорта Радикал. 

Большим достижением в направлении 

повышения зимостойкости 

стало создание и внедрение в производство 

сорта Добрыня – 3 (селекции 

КНИИСХ). Обладая высокой зимостойкостью, 

а также способностью 

давать приемлемые урожаи даже 

при сильном поражении болезнями, 

сорт получил огромную популярность 

среди производственников 

и сейчас ещё высевается в северных 

зонах Краснодарского края 

и Ростовской области. Кроме этого 

сорт широко используется в селекционных 

программах при оценке гибридного 

материала на морозостойкость 

и для получения положительных 

трансгрессий по зимостойкости. 

Однако, несмотря на большие достижения 

в области повышения морозозимостойкости, 

как в Краснодарском 

НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, так 

и во Всероссийском НИИЗК им. И.Г. Калиненко, 

жесткая зима 2003 года определила 

новые границы в этом направлении, 

и позволила выделить лучший 

селекционный материал в лице сортов 

Фараон и Самсон. 

В суровых условиях этого года в 

северной зоне Краснодарского края, 

где большинство линий озимого ячменя 

вымерзло полностью, сорта Фараон 

и Самсон оказались самыми зимостойкими 

(таблица 2). 

В настоящее время сорт Самсон 

включен в Госреестр селекционных 

достижений РФ и допущен к использованию 

в производстве по Северо- 

Кавказскому, Южному федеральных 

округах и в Украине. 

Это яркая трансгрессия, которая 

Таблица 2 – зимостойкость и урожайность новых сортов озимого 

ячменя на северо-кубанской опытной станции, (2003 г) по данным 

В.М.Шевцова 

Сорт 

Зимостойкость* 


балл % 

ц/га 

Михайло – ст. 3 18,2 20,2 

Добрыня – 3 ст. 6 49,6 31,3 

Фараон 9 91,8 53,8 

Самсон 9 88,3 54,0 

НСР 05 

8,2 4,1 

выделилась высокой зимостойкостью, 

устойчивостью к снежной плесени, 

толерантностью к ряду листовых заболеваний 

и высокой потенциальной 

продуктивностью . 

В Ростовской области в сложных 

естественных условиях зимовки 

2002/2003 года высокой зимостойкостью 

выделился ряд отдельных сортов 

и селекционных линий, часть из них 

(Садко, Жигули, Гранд) впоследствии 

были переданы на государственное 

сортоиспытание. 

Сорт Жигули, успешно пройдя государственное 

сортоиспытание, в 2008 

году был районирован. Отличительной 

особенностью данного сорта является 

его высокая полевая зимостойкость. 

Так в экологическом испытании 

Самарского НИИСХС оценка перезимовки 

в среднем составила 8 баллов . 

В селекции озимого ячменя особое 

значение придаётся созданию толерантных 

сортов обладающих комплексной 

устойчивостью к наиболее 

вредоносным болезням. 

Принимая во внимание то, что 

основные площади посевов озимого 

ячменя сосредоточены в Центральной 

и Предгорной зонах Северного 

Кавказа, где наиболее вероятно распространение 

болезней, следует отметить 

появление новых продуктивных 

и толерантных сортов озимого 

ячменя Хуторок, Федор и Кондрат как 

весьма своевременное селекционное 

достижение. Для таких сортов интенсивного 

типа, которые обладают высокой 

устойчивостью к листовым болезням, 

крепкой соломиной и высокой 

потенциальной продуктивностью, 

очень важно иметь широкую экологическую 

пластичность. Примером этого 

могут быть сорта Платон и Романс. 

Сорт Платон обладает высокой полевой 

устойчивостью к листовым болезням, 

что позволяет выращивать его 

без применения фунгицидов. 

Сорт Романс по зимостойкости 

превосходит сорт Добрыня 3. На естественном 

фоне практически не поражается 

мучнистой росой и карликовой 

ржавчиной, имеет повышенную 

устойчивость к снежной плесени. 

Сорт Рубеж, предложенный к использованию 

в производстве с 2011 

года, относится к группе среднеспелых. 

По толерантности к кислотности 

почвы он является одним из лучших. 

Поэтому в настоящее время это 

один из основных сортов при возделывании 

ячменя на выщелоченном и 

слитом черноземе. 

Сорт – двуручка Гордей зарекомендовал 

себя как один из наиболее высокопродуктивных. 

Сочетание высокой 

устойчивости к полеганию и наиболее 

вредоносным болезням, позволяет 

ему формировать урожайность 

до 1,1 и более т/га. 

Новый ультраскороспелый сорт 

Спринтер, предложенный к использованию 

с 2013 года, обладает высокой 

фотопериодической чувствительностью, 

что предотвращает его перерастание 

с осени в случае теплой погоды, 

толерантностью к подкислению 

и уплотнению почвы, повышенной морозостойкостью. 

Раннеспелый Лазарь относится к 

сортам интенсивного типа. Имея высоту 

85-95 см, он практически не полегает 

даже на высоком фоне минерального 

питания и способен формировать 

урожайность более 10 т/га. 

Новый сорт значительно превосходит 

стандарт Кондрат по толерантности к 

подкислению почвы . 

Работая долгие годы во Всероссийском 

НИИЗК им. И.Г. Калиненко, 

автор настоящей работы, имеет непосредственное 

участие в создании 

новых зимостойких сортов озимого 

ячменя. По итогам государственного 

испытания новые сорта Тимофей 

и Тигр предложены производству 

Северо-Кавказского региона. 

Отличительной особенностью сорта 

Тигр является сочетание раннеспелости, 

зимостойкости и достаточно 

высокой урожайности. 

Сорт Тимофей по биологии своего 

развития относится к двуручкам и 

обладает способностью формировать 

существенные прибавки урожайности 

зерна как в осеннем, так и в весеннем 

посеве за счет большого количества 

зерен в колосе и массы 1000 зерен. 

Одним из основных направлений, 

приоритетных в селекции на зимостойкость, 

является выведение сортов 

с заглубленным узлом кущения. Целенаправленная 

работа в этом направлении 

в Донском селекцентре ведется 

с 1964 года. 

В результате многолетних исследований 

установлено: 

• создание нас ледственноустойчивых 

глубокоузловых 

форм и сортов озимого 

ячменя с комплексом положительных 

хозяйственнобиологических 

признаков и 

свойств возможно. Такие сорта 

при понижении температуры до



-14-15°С на глубине 2,5 - 4,0 см 

зимуют лучше, чем обычные; 

• глубокоузловые формы более 

устойчивы к прикорневому полеганию 

растений, чем сорта, у 

которых узел кущения расположен 

на глубине 2,5-4,0 см; 

• глубокоузловые формы лучше 

выдерживают засуху при подсыхании 

слоя почвы до глубины 

2,5 – 4,0 см, так как их вторичные 

корни расположены глубже. 

От скрещивания глубокоузловых 

форм, с сортами отечественной и зарубежной 

селекции были получены и 

переданы на Государственное сортоиспытание 

высопродуктивные сорта 

озимого ячменя Ростовский 738, Ростовский 

908 и Ростовский 55. У них 

узел кущения располагался на 1,5-2,5 

см глубже, чем у обычных сортов. 

С 1998 года сорт Ростовский 55 внесен 

в Госреестр селекци онных достижений 

Российской Федерации по 

Северо-Кавказскому региону. 

В последующие годы работа в этом 

направлении позволила создать серию 

высокозимостойких сортов, таких 

как Ларец, Мастер и Полет, которые 

внесены в Госреестр селекци онных 

достижений РФ и допущены к использованию 

по Северо-Кавказскому региону. 

Кроме этого сорт Мастер признан 

перспек тивным для возделывания 

в Украине. Сорта зи муют на уровне 

лучших существующих форм и сортов 

культуры озимого ячменя, имеют 

высокую продуктивность, доста точно 

крупное зерно и устойчивы к полеганию. 

Таким образом, впервые в практике 

селекции озимого ячменя путем многократных 

ступенчатых насыщающих 

скрещиваний соз дан уникальный, глубокоузловый 

селекционный материал, 

который формирует узел кущения 

вблизи зерновки, что позволяет повысить 

зимостойкость культуры, стабилизировать 

и расширить её ареал. 

В настоящее время производителям 

предлагается широкий выбор 

сортового состава озимого ячменя, 

способного удовлетворить потребности 

любой зоны возделывания культуры. 

Селекционеры же в свою очередь 

имеют обширный коллекционный 

разноплановый материал, использование 

которого в селекционных 

программах будет способствовать 

появлению новых рекомбинаций. 

В Государственный реестр селекционных 

достижений, допущенных 

к использованию по Северо- 

Кавказскому региону, включено 27 

сортов озимого ячменя, 12 из которых 

внесены за последние 5 лет. 

Следует отметить, что реализация 

высокого потенциала продуктивности 

новых сортов возможна только 

в благоприятные годы, в стрессовых 

условиях происходит его снижение. 

Это свидетельствует о том, что районированные 

сорта обладают не достаточным 

комплексом адаптивных 

свойств. Современный этап селекционного 

совершенствования озимого 

ячменя заключается в сочетании различных 

принципов и подходов . Это и 

морфо-биологическая контрастность 

и эколого-географическая отдаленность 

родительских форм, использование 

в работе инновационных достижений 

различных селекционных центров. 

Для увеличения урожайности необходимо 

повышать зимостойкость, 

прочность стебля, устойчивость к наиболее 

распространенным болезням. 

Покупай у AGROTOP 

AirMix® и TurboDrop® 

Популярные качественные и эффективные 

антисносовые распылители (форсунки) 

известного немецкого производителя 

для Ваших опрыскивателей 

от российского дилера (прямые поставки) 

(499) 390-33-18, acs2000@bk.ru 

Технические консультации, доставка в регионы 

Вниманию фермеров России! 

www.adama7.com 

тел./факс: (812) 449-28-06, 449-28-09, 449-28-10, 

www.pk-plus.ru 449-28-11, 449-28-12, 449-28-13

52 


 

Ýôôåêòèâíîå ðàñòåíèåâîäñòâî Эффективное растениеводство №4 май 2017 

47 

Тел.: 8-905-650-10-00, 8-(473)-255-65-3 

E-mail: glicerol.vrn@mail.ru http://glicerol-vrn.ru 

А чем вы лучше? 

За последние годы заметно выросли грамотность и 

добротность агрокультурных знаний и навыков российских 

земледельцев. 

Ныне они предъявляют к производителям агрохимической 

продукции всё более жесткие требования и ставят всё более 

сложные задачи. 

Минеральные удобрения, 

микроудобрения, СЗР – каждая 

категория препаратов должна 

быть максимально эффективной, 

желательно – универсальной 

и, главное – не претендовать 

на львиную долю и без 

того истерзанного бюджета 

сельхозпредприятия. 

В настоящее время на рынке 

агрохимической продукции 

присутствует бесчисленное 

множество уже зарекомендовавших 

себя и только 

завоёвывающих признание 

различных препаратов от мировых 

брендов, от средне 

и малоизвестных производителей. 

Каждая компания 

всеми способами продвигает 

иск лючительно свой 

продукт, иногда совершенно 

безосновательно обещая 

земледельцам небывалые 

прибавки к урожайности или 

избавление от всех болезней 

и вредителей. 

Радует, что производителей 

доброкачественной продукции 

всё же больше, а качество 

их препаратов становится 

всё лучше. 

Каж дому руководителю 

сельхозпредприятия поступает 

масса предложений, в частности, 

по листовой подкормке 

посевов микроудобрениями, 

и, понятно, самый часто задаваемый 

нашим специалистам 

вопрос – «А чем вы лучше?» 

Мы – это Торговый Дом «Золотой 

Колос» и Производственная 

Компания «ЭКО-Агро», разработчики 

и производители 

линейки комплексных органоминеральных 

микроудобрений 

«Глицерол». И мы чётко и без 

запинки отвечаем на поставленный 

вопрос. 

Для начала мы рассказываем 

в чём уникальность нашего 

препарата. 

Вся серия препаратов данной 

линейки имеет высокое 

содержание кремния (8%) 

и глицерина (10%), стимулирующие 

защитные механизмы 

растений и способствующие 

образованию влагоудерживающей 

пленки на листьях

www.agroyug.ru 48 Эффективное растениеводство 

Ýôôåêòèâíîå ðàñòåíèåâîäñòâî №7 сентябрь 53 2017 

 

и почве, что особенно актуально 

для земледелия в зонах, 

имеющих риски по недостаточности 

увлажнения 

в течение всех или отдельных 

фаз вегетации. 

Микроэлементы, входящие 

в состав препаратов ГЛИЦЕРОЛ 

положительно влияют на рост, 

развитие, защитные функции 

растительного организма 

и, как следствие, итоговые показатели 

урожайности и качества 

продукции. 

Рекомендуется для восполнения 

дефицита микроэлементов, 

повышения иммунитета и стрессоустойчивости 

растений. 

Применяется в качестве внекорневых 

подкормок в ранние 

и средние фазы вегетации 

культур. 

В в и д у у н и к а л ь н о с т и 

свойств препарат незаменим 

для предпосевной обработки 

семян и посадочного материала. 

ГЛИЦЕРОЛ МАРКИ «КОМПЛЕКС» 

Содержание элементов питания в препарате (грамм/литр) 

Глицерин Na Si SO4 N Р K Mg B Cu Mn Zn 

100 9,8 80 25 2,5 5,5 1,5 0,35 0,5 0,5 0,2 0,2 

ГЛИЦЕРОЛ МАРКИ «БОР» 



100 9,8 80 25 2,5 5,5 1,5 0,5 110 0.5 0,2 0.2 

ГЛИЦЕРОЛ МАРКИ «ЦИНК» 



100 9,8 80 100 2,5 5,5 1,5 0,35 0,5 0,5 0,2 60 

Мы предъявляем отчёты об эффективности нашего препарата. 

ФГБНУ «Московский НИИСХ «Немчиновка» 

Влияние агрохимиката Глицерол (марка Комплекс) на показатели продуктивности и качества зерна 

пшеницы яровой сорта Любава в 2016 году. 

Показатели 

Контроль без 

обработки 

Глицерол (марка Комплекс), 

2е подкормки 

в дозах 0,5 л/га 

Варианты опыта 

Глицерол (марка Комплекс), 



Фон питания – N64P64K64 

Белок (N5,7),% с.в 9,72 12,37 12,25 14,40 

Клейковина,% с. в. 18,1 23,5 24,6 29,6 

Урожайность, т/га НСР 0,05 

= 0,49 4,02 5,54 6,06 5,52 

Урожайность в% к контролю - 137,81 150,74 137,31 

Глицерол (марка Комплекс) 



ФГБНУ «НИИСХ ЦЧП» В. В. Докучаева 

Урожайность кукурузы сорта Российская 1 при применении ГЛИЦЕРОЛ «Цинк», т/га 

Варианты опыта 

Повторения опыта 

Отклонение от контроля 

Сред 

по повт. 

I II III IV т/га % 

Контроль (фон NPK) 5,19 5,34 5,89 6,34 5,69 - - 

фон NPK+Глицерол Цинк 0,5 л/га (6-8 листьев) 5,75 6,12 6,11 6,42 6,10 +0,41 107,2 

фон NPK +Глицерол Цинк 1,0 л/га (6-8 листьев) 6,02 6,89 6,79 6,88 6,65 +0,96 116,9 

фон NPK+ Глицерол Цинк 2,0 л/га (6-8 листьев) 5,79 6,41 6,65 6,81 6,42 +0,73 112,8 

НСР0,95, т/га 0,34 

ФГБНУ ВНИИКХ имени Лорха 

Урожайность картофеля сорта Гала в зависимости от применения различных доз агрохимиката Глицерол 

Комплекс, 2016 г. 

Варианты 

Валовой урожай, т/га 

Прибавка урожая к фону 

т/га % 

Товарность,% 

Фон – NPK 38,2 - - 82,4 

Фон + Глицерол Комплекс 0,5 л/га х 3 раза 41,7 3,5 9,2 90,0 



НСР0,5 1,7 1,7 - 1,1


54 


Ýôôåêòèâíîå ðàñòåíèåâîäñòâî №4 май 2017 

 

49 

ФГБНУ Белгородский НИИСХ 

Урожайность и качество корнеплодов сахарной свёклы сорта Каскад при применении ГЛИЦЕРОЛ Бор, т/га 

Вариант опыта 


т/га 

Прибавка к контролю, 

т/га 

Сахаристость,% 

Сбор 

сахара, т/га 

Контроль (фон NPK) 42,77 - 17,15 7,34 

фон NPK+ Глицерол Бор 3и подкормки в дозе 1,5, л/га 47,76 4,99 18,05 8,62 

фон NPK+ Глицерол Бор 3и подкормки в дозе 3,0 л/га 49,45 6,68 18,35 9,07 

фон NPK+Глицерол Бор 3и подкормки в дозе 5,0л/га 51,62 8,85 18,55 9,58 

НСР0,5 2,91 0,68 0,70 

ФГБНУ ВНИИМК, г. Краснодар, 2016 г. 

Урожайность подсолнечника (гибрид Гермес) в зависимости от доз и сроков применения 

испытываемого агрохимиката 

Прибавка урожайности от применения 


Урожайность, т/га 

агрохимиката к контролю 

т/га % 

Контроль Фон N40P60K0 3,31 0 0 

Фон + Глицерол марка: Бор (1,5 л/га + 1,5 л/га) 3,71 0,40 12,1 

Фон + Глицерол марка: Бор (3,0 л/га + 3,0 л/га) 3,75 0,44 13,3 

Фон + Глицерол марка: Бор (5,0 л/га + 5,0 л/га) 

3,76 

0,45 

13,6 

НСР0,5 0,11 

Мы не раздуваем цену на наш препарат, сохраняя высочайшую экономическую эффективность 

от его применения для сельхозпроизводителей, что подтверждается производственными опытами 

аграриев. 

Воронежская область, Новоусманский район. 

Подсолнечник Гибрид Неома Поле II² 30 октября2016 года 


Расход 

препарата 

л/га 

Затраты 

на га, 

руб 

Число 

обработок 


т/га 

Масличность,% 

Прибавка,% 

Прибавка 

урожая, 

т/га 


Стоимость 

прибавки 

зерна, руб/ 

га 

Условно 

чистый доход, 

руб./ 

га 

Контроль (фон*) 2,11 44,4 

*Глицерол «БОР»двукратно 2,0 640,0 2 2,31 45,9 3,4 0,25 9,5 5 000,0 р 4 360,0 р 

*БИОпрепарат № 1 2,0 800,0 2 2,21 44,9 1,1 0,1 4,7 2 000,0 р 1 200,0 р 

*Микроудобрение № 1 – борное 1,5 630,0 1 2,24 45,1 1,6 0,13 6,2 2 600,0 р 1 970,0 р 

*Микроудобрение № 2 – борное 1,0 810,0 2 2,29 45,3 2,0 0,18 8,5 3 600,0 р 2 790,0 р 

*припосевное 85 кг/га азофоска Подсолнечник, руб/т 20 000,0 

Цена глицерол БОР, 1 л 320,0 р 

Воронежская область, Поворинский район 

Кукуруза Поле 5В 


Расход препарата 

л/га 

Затраты 

на га, руб 

Число обработок 


т/га 

Прибавка 

урожая, 

т/га 


27 октября 2016 ода 

Стоимость 

прибавки 

зерна, руб/га 

Условно чистый 

доход, 

руб./га 

Контроль (фон*) 5,7 

*Глицерол «ЦИНК» двукратно 2,0 420,0 2 6,4 0,7 12,3 5 600,0 р 5180,0 

Кукуруза, руб/т 8 000,0 

Цена Глицерол Цинк, 1 л 

210,0 р 

Воронежская область Верхнехавский район 

Озимая пшеница сорт ДонЭко 

15 августа 2016 года 

Вариант 

Произв Затр. Урожайность Клейковина Белок Премия 

Валовая 

затраты на преп. 

по белку 

выручка, 

т/га % к мin % % к мin % % к мin 

руб. 

Общие 

затраты 

Глицерол 16200 420 4,0 4,9 28,5 5,7 17,1 3,0 2700 38628 17120 21508 

Препарат № 1 16200 800 3,7 0,20 22,8 0 14,1 0 0 33267 17500 15767 

Препарат № 2 16200 180 3,5 00 26,7 3,9 16,3 2,2 1980 33480 16880 16600 

Цена зерна 9000 р/т Премия по белку 900 р/тн-% 

Мы начинаем совместную 

работу с растениеводами с детального 

анализа агрохимического 

обследования почв, при 

необходимости оказывая услуги 

по проведению новых обследований. 

В индивидуальном по- 

Доход с га 

рядке рассчитываем дозы нашего 

препарата в комплексе 

с запланированным хозяйством 

минеральным питанием. Оказываем 

любые консультации по совместному 

применению нашего 

препарата с иными СЗР. Закладываем 

демонстрационные опыты 

в каждом интересующемся, 

но сомневающемся хозяйстве. 

А ГЛАВНОЕ – 

МЫ НЕ НАВЯЗЫВАЕМ. 

МЫ РЕКОМЕНДУЕМ.



Рибав-экстра – незаменимый 

помощник аграриев 

Регуляторы роста и развития растений применяются в сельском хозяйстве 

уже более 70 лет. Это физиологически активные вещества, 

оказывающие положительное воздействие на рост и развитие растений, 

но в очень малых количествах. Большинство из них растительного происхождения. 

В мировой практике они успешно используются для борьбы с полеганием 

зерновых и технических культур, с целью задержки роста плодовых 

деревьев, устранения периодичности их плодоношения, ускорения или замедления 

цветения, созревания плодов, предотвращения прорастания корне- и клубнеплодов 

при длительном хранении, повышения устойчивости культур к неблагоприятным 

факторам внешней среды (морозо-, засухоустойчивость), повышения продуктивности, 

качества урожая и др. Многие регуляторы роста и развития растений являются смесевыми 

препаратами, используются совместно с удобрениями гербицидами, фунгицидами. 

Лидирующие позиции на рынке 

регуляторов роста растений занимает 

препарат Рибав-экстра, разработанный 

компанией ООО «Биофарминвест». 

Он содержит природный 

комплекс аминокислот, фитогормонов, 

ферментов, витаминов: 

продуктов жизнедеятельности микоризных 

грибов, выделенных из 

корней женьшеня биотехнологическим 

путем. Регулятор роста растений 

Рибав-экстра обладает широким 

спектром действия, имеет гибкие 

сроки применения и может быть 

использован практически на всех 

культурах в открытом и защищенном 

грунте без нарушения сложившихся 

технологий выращивания. 

Самое убедительное и привлекательное 

отличие Рибав-экстра от 

конкурентов – экологически безупречное 

происхождение при использовании 

биотехнологических 

процессов и, самое главное, отсутствие 

негативного воздействия как 

на окружающую среду, так и на само 

растение, что является залогом получения 

высококачественной продукции. 

Дополнительная информация о препарате 

РИБАВ-ЭКСТРА содержится на сайте www. ribav.ru 

Изготовитель: ООО «Биофарминвест» 

140143, Московская обл., Раменский р-н, 

п. Родники, ул. Трудовая, д. 10 

тел.+7(916)813-63-68, факс (498)302-63-39 

ribav@mail.ru, manager@ribav.ru 

Рибав-экстра в течение 1998- 

2009 гг. прошел широкие лабораторные, 

деляночные, полевые и производственные 

испытания, где изучалась 

биологическая эффективность 

препарата, его экологическая 

безопасность, совместимость 

с другими препаратами, применяемыми 

в растениеводстве, в таких 

учреждениях, как Среднерусская 

научно-исследовательская фитопатологическая 

станция (СНИФС) 

РАСХН, п. Минаевка, Тамбовская область, 

Мичуринском государственном 

сельскохозяйственном университете 

(МГСХУ) г. Мичуринск, Тамбовская 

область, во Всероссийском 

научно-исследовательском институте 

зернобобовых и крупяных культур 

(ВНИИЗБК) г. Орел, в ТОО «Агроомск», 

г. Омск, во Всероссийском научноисследовательском 

институте риса, 

г. Краснодар, и многих других. 

Так, по данным Среднерусской 

научно-исследовательской фитопатологической 

станции при обработке 

зерновых культур прибавка 

урожая по сравнению с необработанным 

контролем составляет: 

на озимой пшенице 3,6- 

6,4 ц/га (9,7-22,0%), на яровой 

пшенице:2,5-4,5 ц/га (17,8-36,0%), на 

яровом ячмене: 2,2 – 4,4 ц/га (19,2– 

20,6 %), прибавка массы 1000 зерен: 

1,7-7,8%, увеличение энергии прорастания 

семян – 4-9%, количества 

продуктивных стеблей на озимой 

пшенице – 6%, длины колоса – 10%, 

числа зерен в колосе – 11%. 

Снижение степени зараженности 

семян эпифитной микрофлорой: 

16,7-36,1%, корневыми гнилями: 

7,4-34,3%; степени пораженности 

растений озимой и яровой пшеницы 

бурой ржавчиной: 3,4-39,7%, 

септориозом: 3,1-39,8%, растений 

ярового ячменя гельминтоспориозной 

пятнистостью: 7,9-23,8%. 

Для аграриев Рибав-экстра интересен 

тем, что обладает свойствами 

корнеобразователя, лечебного 

и антистрессового препарата. Рибавэкстра 

применяется практически на 

всех видах культур для обработки посадочного 

и посевного материала и 

обработки вегетирующих растений. 

Благодаря проявлению биологической 

активности в малых дозах, 

применение Рибав-экстра на зерновых, 

овощных и декоративных культурах 

не только экономически эффективно, 

но также гарантирует получение 

высококачественной продукции. 

Это незаменимый помощник 

в работе агропромышленных 

хозяйств, специализирующихся на 

выращивании зерновых, овощных, 

садово-ягодных культур.



УДК 631.811.1:2:3 

Н.И. Клостер, кандидат с.-х. наук, доцент 

В.Б. Азаров, доктор с.-х. наук, профессор 

Белгородский государственный аграрный 

университет имени В.Я. Горина, Белгород, Россия 

ВНЕДРЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ БИОЛОГИЗАЦИИ 

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КУКУРУЗЫ В 

ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ 

Белгородская область производит 10% продукции сельского хозяйства по Центральному 

федеральному округу. Аграрный сектор является важной составляющей частью экономики 

области. 

Это во многом определяет приоритеты экономической политики правительства области, 

одним из которых, является развитие агропромышленного комплекса. На это направлена 

принятая в области Стратегия развития сельского хозяйства, предусматривающая 

повышение конкурентоспособности АПК на основе индустриализации, внедрения передовых 

современных и инновационных технологий. 

Известно, что современная технология 

базируется на использовании 

высокоэнергетических концентрированных 

кормов, в которых на 

1 к.е. приходится не менее 100 г переваримого 

протеина. 

В связи с этим планируется расширить 

посевы кукурузы с целью 

получения высококачественного 

зерна, служащего основой для производства 

комбикормов для животноводства. 

Однако в современных условиях 

на первый план выходит повышение 

рентабельности агротехнологий, 

отказ или сокращение дорогостоящих 

операций и приобретений. 

Главная задача в этом случае- 

задействовать внутренние резервы 

для обеспечения растений 

питательными элементами и создания 

благоприятных условий минерального 

питания. Одним из таких 

приемов является посев промежуточных 

культур как источника свежего 

органического вещества и поступления 

в почву элементов питания 

для последующих культур (Гармашев 

В.Г. и др, 2008). 

Именно вышеперечисленные 

аспекты и предопределяют актуальность 

и новизну научной работы. 

Мы постарались на основе проведения 

полевых опытов по изучению 

приемов биологизации показать 

способы повышения эффективности 

возделывания кукурузы 

на зерно. 

Нами был заложен двухфакторный 

полевой опыт со следующими 

вариантами: 

1. Контроль без удобрений (вариант 

11). 

2. Минеральные удобрение ½ 

дозы, рассчитанной на планируемый 

урожай (соя 2 т/га, пшеница 

5 т/га, кукуруза 6 т/га зерна) 

(вариант 12). 

3. Минеральные удобрения полная 

доза, рассчитанная на планируемый 

урожай (соя 2 т/га, озимая 

пшеница 5 т/га, кукуруза 6 т/га 

зерна) (вариант 13). 

4. Посев горчицы после озимой 

пшеницы + контроль без удобрений 

(вариант 21). 

5. Посев горчицы после озимой пшеницы 

+ минеральные удобрение 

½ дозы, рассчитанной на планируемый 


пшеница 5 т/га, кукуруза 

6 т/га зерна) (вариант 22). 

6. Посев горчицы после озимой пшеницы 

+ Минеральные удобрение 

½ дозы, рассчитанной на планируемый 


пшеница 5 т/га, кукуруза 

6 т/га зерна) (вариант 23). 

Почвенные образцы для определения 

легкогидролизуемого азота, 

подвижного фосфора и обменного 

калия по вариантам опыта отбирались 

в два срока – перед закладкой 

опыта с осени и в фазу максимального 

потребления питательных веществ 

возделываемых культур в вегетационный 

период. 

Легкогидролизуемый азот – это 

та часть общего азот в почве, которая 

подвергается дисперсии в слабощелочной 

среде и в состав которого 

входит как органические , так 

и минеральные азотистые соединения. 

В этой связи запасы легкогидролизуемого 

азота в почве регулируются 

наличием не столько 

продуктами минерализации, сколько 

присутствием свежего полуразложившегося 

органического вещества. 

В этой связи зачастую количество 

этой формы азота в почве на 

абсолютном контроле может быть 

выше, нежели на удобренных вариантах. 

Показатель «легкогидролизуемый 

азот» отражает способность 

почвы продуцировать усвояемые 

растениями соединения азота 

в определенных условиях. 

Высказанный тезис подтверждается 

данными, согласно которым 

содержание легкогидролизуемого 

азота в пахотном слое почвы на контрольном 

варианте без удобрений 

в период наивысшего потребления 

питательных веществ вегетирующими 

растениями оказывается выше, 

чем при внесении N 80 

P 80 

K 80. 

Вызывает определенный интерес 

факт существенного повышения запасов 

легкогидролизуемого азота в 

пахотном горизонте почвы при внесении 

компоста на контрольном варианте. 

Примечательно, что внесение 

половинной и полной дозы NPK.


 


53 

снизили этот показатель со 182 до 

176 и 160 мг/кг почвы. 

В целом следует отметить, что 

внесение органических и минеральных 

удобрений повысило содержание 

в почве легкогидролизуемого 

азота несмотря на значительный вынос 

питательных веществ, расходуемых 

на формирование товарной, 

нетоварной части урожая и корневой 

системы растений. Позитивным 

моментом является повышение обеспеченности 

почвы азотом при применении 

органических удобрений. 

Количество в почве подвижного 

фосфора служит критерием уровня 

культуры земледелия в конкретном 

хозяйстве. Судя по содержанию в почве 

подвижного фосфора можно с 

уверенностью утверждать, что в хозяйстве 

большое внимание оказывают 

мероприятиям по повышению 

плодородия почвы. Следует иметь в 

виду, что поступление в почву фосфора 

возможно только посредством 

внесения фосфорсодержащих минеральных 

удобрений. Других существенных 

источников поступления 

фосфора в почву не существует. 

То обстоятельство, что содержание 

P 2 

О 5 

в пахотном слое почвы составляет 

от 245 до 475 мг/кг почвы свидетельствует 

об очень высокой степени 

обеспеченности почвы фосфором, 

достигнутой на протяжении 

не одного десятка лет. Это очень отрадный 

факт, достойный подражания. 

На такой почве возможно получение 

высоких урожаев при компенсирующих 

дозах минеральных 

удобрений. 

В сложившихся условиях изменения 

в содержании подвижного фосфора 

в пахотном и подпахотном горизонтах 

почвы носили явно выраженный 

положительный характер. 

Произошедшие изменения в содержание 

обменного калия в пахотном 

и подпахотном слоях почвы 

под влиянием внесения органических 

и минеральных удобрений 

свидетельствует о том, что под 

посевами происходят процессы иммобилизации 

усвояемого калия из 

почвенных запасов. Между количеством 

обменного и ретроградированного 

(прочно связанного в почвенном 

поглотительном комплексе 

и поэтому недоступного для растений) 

калия существует равновесие, 

сдвигающиеся в ту или другую 

сторону. На контрольном варианте 

без внесения удобрений отмечается 

увеличение содержания обменного 

калия на 100 кг/кг по сравнению 

с исходным содержанием осенью. 

При внесении калийных удобрений 

в дозе 40 и 80 кг/га действительного 

вещества содержание в почве 

обменного калия увеличивается, 

но на существенно меньшую величину, 

по сравнению с контрольным 

вариантом. Подтверждается тезис 

о том, что потребность в калийном 

питании возрастает с улучшением 

обеспеченности растений азотом 

от 0 на контроле до 40кг при 0,5 

дозе и 80 кг/га при одинарной дозе 

удобрений под озимую пшеницу. 

Данные относительно содержания 

в почве обменного калия подтверждают 

тот факт, что вносимый 

компост следует рассматривать, 

прежде всего, как калийные удобрения. 

На фоне внесения только 

компоста превышение содержания 

обменного калия по сравнению с 

исходным значением составило 380 

мг/кг, т.е. увеличилось с 240 до 620 

мг/кг почвы в пахотном горизонте. 

Применяемый в хозяйстве компост 

обладает мелиорирующими 

свойствами. Как свидетельствует 

данные внесенный компост способствовал 

тому, что актуальная кислотность 

почвы повысилась до величины, 

близкой к показателю нейтральной 

реакции почвенного раствора, 

равной 6,0-7,0 значения рН. В условиях, 

когда гидролитическая кислотность 

почвы превышает уровень, 

выше которого требуется известкование 

почвы (>1,8 мг/экв), мелиорирующее 

действие компоста играет 

важную роль в деле стабилизации 

почвенного плодородия на пашне. 

Отмеченный факт увеличения показателя 

актуальной кислотности 

от пахотного к подпахотному слоям 

почвы подтверждает положение 

о том, что почвенный покров представлен 

черноземом типичным, которому 

присуще повышение основных 

(щелочных) свойств с углублением 

почвенного профиля. 

Кукуруза на зерно обладает большими 

потенциальными возможностями 

в успешном решении проблемы 

обеспечения общественного животноводства 

высококачественными 

кормами. При современном уровне 

развития селекции и семеноводства 

получены перспективные сорта 

и гибриды кукурузы, способные 

на оптимальном агрофоне формировать 

урожай зерна свыше 100 ц/ 

га. Например, отдельные хозяйства 

Белгородской области (ООО «Зерно 

Белогорья» Красненского района) на 

экспериментальных полях получали 

по 120 ц/га зерна кукурузы. 

В таблице 1 приведены данные 

по урожайности зерна кукурузы и 

сопутствующие элементы продуктивности 

растений в зависимости 

от изучаемых факторов. 

Камеральная обработка экспериментальных 

данных по элементам 

продуктивности кукурузы на зерно 

показала, что выход зерна по вариантам 

опыта возрастает с повышением 

уровня удобренности с 67% на 

контроле до79-80% при органоминеральной 

системе удобрений. До- 

ПРОМО 

КОД 276



стоверность величины превышения 

выхода зерна наблюдается только 

при условии значительных изменений 

в пищевом режиме минерального 

питания растений (таблица 1). 

Очень показательны наблюдения и 

учеты по числу початков на одном растении 

на разных вариантах удобренности. 

Если на абсолютном контроле 

число початков на растении в среднем 

было равно 0,85 штук, то при половинной 

дозе NPK оно достигло 1,2, 

при полной дозе NPK -1,3, а при той же 

дозе, но на фоне применения компоста 

число початков на одном растении 

увеличилось до 1,5. Следует отметить, 

что число рядов и зерен в початке, масса 

зерен с початка зависит от уровня 

удобренности кукурузы. На фоне компоста 

при внесении полной дозы NPK 

отмечено незначительное снижение 

массы зерен в початке и вес 1000 зерен, 

что указывает о щуплости зерна 

при увеличении удобренности растений. 

Наиболее высокое соотношение 

зерна и надземной массы кукурузы отмечено 

на варианте с максимальной 

удобренностью 1:3, наименьшее на 

абсолютном контроле 1:2,1. 

Урожай зерна кукурузы на контрольном 

варианте составил 

50,4 ц/га, что подтверждает тезис о 

том, что чернозем типичный опытного 

участка обладает довольно высоким 

уровнем естественного плодородия. 

Кукуруза на зерно опытного 

участка положительно реагировала 

на дополнительное внесение удобрений. 

При внесении половинной дозы 

NPK урожай зерна возрос на 11,3 ц/га 

против контроля, от применения полной 

дозы, он повысился по сравнению 

с половиной дозой ещё на 7,7 ц/га при 

НСО 05 

4,5 ц/га. 

Применение в качестве органического 

удобрения компоста, приготовленного 

на основе куриного помета в 

норме 14 т/га, повысило урожайность 

зерна кукурузы на 11,7 против контроля. 

Следует отметить, что по своей удобрительной 

эффективности компост в 

применяемой норме оказался равноценен 

половинной дозе NPK, т.к. оба 

варианта удобренности обеспечили 

получение равнозначных прибавок 

урожая зерна кукурузы. Внесение половинной 

дозы NPK на фоне применения 

компоста повысило урожайность 

зерна кукурузы на 11 ц/га. Полная же 

доза минеральных удобрений по фону 

компоста оказалась избыточной, т.к. ее 

внесение не сопровождалось достоверным 

ростом зерновой продуктивности 

кукурузыРасчет экономической 

эффективности возделывания кукурузы 

на зерно по технологиям, включающим 

элементы биологизации, проведен 

на полученную в опыте урожайность 

зерна кукурузы по делянкам и 

по производственным затратам и стоимости 

продукции в текущем году (таблица 

2). Для удобства расчета и применительно 

к условиям конкретного 

хозяйства мы рассчитывали эффективность 

возделывания на площади 1 га. 

Эффективность возделывания кукурузы 

по предложенным системам 

Компост 

0 

удобрения, в том числе сидерального, 

находится на достаточно высоком 

уровне, позволяющем при реализации 

в производство хозяйству принимать 

бюджет развития, выплачивать 

работникам достойную заработную 

плату и выполнять социальные 

обязательства. В данном разделе вариант 

опыта с контролем без применения 

удобрений служит исключительно 

для сравнения предлагаемых 

технологий и, безусловно, не рассматривается 

в качестве продуктивного. 

В объеме затрат при выращивании 

кукурузы на зерно удобрение культуры 

занимает до 50 %. Однако отдача 

от затраченных средств по вариантом 

опыта значительно отличается. 

Так, применение половинной дозы 

минеральных удобрений позволило 

повысить эффективность технологии 

с уровнем рентабельности свыше 

100 %, что является достаточно высоким 

показателем. Следует отметить, 

что неблагоприятные климатические 

условия вегетационного периода кукурузы 

не позволили получить продуктивность 

на уровне приближенной 

к потенциальной, тем не менее 

благодаря высокой культуре земледелия 

даже на контрольных вариантах 

урожайность была выше среднеобластной, 

что несколько нивелировало 

действие фонов удобренности. 

Интерес представляет исследование 

с точки зрения экономической 

эффективности вариантов с посевом 

сидеральной культуры. На этих делянках 

рентабельность производства также 

была относительно высокой. Чисто 

биологическая система благодаря 

низким затратам на зеленое удобрение 

сформировала лучшую рентабельность 

среди удобренных вариантов, 

однако продуктивность в этом 

случае несколько уступает даже вариантам 

с половинной дозой NPK, что 

создает предпосылки для снижения 

продуктивности дальнейших культур 

севооборота. 

Наилучшим вариантом, на наш 

Таблица 1 - Урожай зерна кукурузы и элементы структуры 

продуктивности в зависимости от изучаемых факторов 

Дозы 

минеральных 

удобрений 

Урожайность 

зерна, 

ц/га 

Элементы структуры продуктивности (одно растение в 

среднем) 

Соот- 

Число Масса 

Число 

ряниноше- 

Число 

зерен зерен Масса 

1000 

Выход 

початковвового 

зе- 

в пер- 

с пер- 

зерна, 

дов в 

зерна: 

% 

початке, 

шт. 

земная 

над- 

шт. 

початке, 

шт. ка, г 

початрен, 

г 

масса 

0 50,4 67 0,85 12 290 101,0 320,1 1:2,1 

0.5 NPK* 61,7 75 1,2 14 368 123,3 329,8 1:2,6 

1NPK 69,4 77 1,3 15 393 135,0 340,0 1:2,7 

0 62,1 71 0,9 14 322 130,0 333,0 1:2,5 

1** 0.5 NPK 73,1 80 1,3 16 380 142,5 345,7 1:2,8 

1NPK 73,4 79 1,5 17 402 141,9 344,8 1:3,0 

HCP 05 

4,5 5,2 - - 25 - 23,4 - 

* 0,5 дозы – N 53 

P 53 

K 53 

; 1 доза NPK - N 105 P 105 K 105 

** 14 т/га


 


55 

взгляд, является внесение половинной 

дозы минеральных удобрений 

(в качестве оперативного, тактического 

пополнения питательных веществ) 

и зеленых удобрений (в качестве 

стратегического резерва почвенных 

запасов, постепенного высвобождения 

питательных веществ и создания 

предпосылок для расширенного 

воспроизводства плодородия черноземов). 

На этом варианте, при максимальной 

в опыте урожайности и 

оптимальных затратах получена прибыль 

более 30 тыс. рублей с гектара 

посевов, рентабельность на уровне 

122 %, что является, несомненно, 

достойной комбинацией элементов 

агротехнологии для рекомендации 

сельскохозяйственному производству 

в условиях Белгородской области. 

На основании исследований можно 

сделать следующие выводы: 

Внесение минеральных удобрений 

способствовало росту содержания 

в почве элементов минерального 

питания, при полной дозе удобрения 

увеличение легкогидролиземого 

азота, подвижного фосфора и обменного 

калия происходило на достоверную 

величину. 

Структура урожая кукурузы на 

зерно (число зерен в початке, количество 

рядов, масса зерен) сформировала 

лучшие показатели на вариантах 

с применением удобрений. 

Таблица 2 - Экономическая эффективность технологий 

возделывания кукурузы на зерно на опытном поле 

Показатели 

Урожай зерна кукурузы на фоне 

сидеральных посевов достоверно 

не повышается при удвоении дозы 

от половинной к дозе, рассчитанной 

на планируемый урожай. 

На варианте с посевом сидератов 

на фоне половинной дозы минеральных 

удобрений, при максимальной 

в опыте урожайности и оптимальных 

затратах получена прибыль 

более 30 тыс. рублей с гектара 

посевов, рентабельность на уровне 

122 %, что является лучшим показателем. 

Контроль 

Технология возделывания кукурузы 

сидерат 

0.5 1,0 сидерат 

+0.5 

NPK NPK 

NPK 

сидерат 

+1,0 

NPK 

20024 20024 20024 20024 20024 20024 

Урожайность, т/га 4,80 6,20 7,01 5,96 6,95 7,20 

Площадь, га 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 

Затраты по технологической карте, 

руб/га 

Затраты на мин. и зел. удобрения, 

руб/га 

- 4320 8640 704 5024 9344 

Всего затрат, руб/га 20024 24344 28644 20728 25048 29368 

Цена реализации, руб/т 8000 8000 8000 8000 8000 8000 

Выручка от реализации, тыс. руб 38400 49600 56080 47680 55600 57600 

Себестоимость единицы продук- 

4171 3926 4086 3478 3604 4079 

ции, руб/т 

Прибыль, руб/га 18376 25256 27436 26952 30552 28232 

Уровень рентабельности, % 91 103 95 130 122 96 


1. Гермашев В.Г., Олива Т.В., С.И. Смуров, И.И. 

Гермашева К вопросу оценки эффективности 

органических удобрений // В сб.: 

Проблемы с.-х. производства на современном 

этапе и пути их развития, XII Международная 

н-пр. конференция, 19-23 

мая 2008 года, Белгород. – 2008. – с. 34. 

2. Лукин С.В., Азаров В.Б. Экологические основы 

земледелия/ - Белгород.- 2007- 156 с. 

3. Родионов В.Я., Клостер Н.И. Удобрения 

в современном земледелии/ В.Я. Родионов.- 

Белгород, 2012.- 213 с.



Азотовит и Фосфатовит — 

природа может больше 

При производстве сельскохозяйственной продукции главным 

показателем, определяющим результат, является урожайность. 

В первую очередь она определяется технологией производства 

и уровнем агротехники. Безусловно, в технологиифакторов, 

влияющих на формирование урожая очень много, это погодно – климатические 

условия, семенной материал, удобрения, средства защиты растений и т.д., 

но в их числе можно выделить основные, которые оказывают непосредственное воздействие 

не только на количество, но и на качество урожая. К числу таких показателей относится 

применение органических и минеральных удобрений. 

Отрасль химической промышленности синтезирует 

и поставляет минеральные удобрения в виде 

технического азота, фосфора и калия. Применение 

минеральных удобрений — это элемент технологии, 

без которого сегодня невозможно получение высоких 

урожаев. Но в то же время возникает и ряд вопросов, 

на которые не всегда обращают внимание, 

это и потери элементов питания при внесении, невозможность 

их потребления растениями, подкисление, 

зафосфачивание почв и др. 

Конечно же, существуют альтернативные источники 

питания растений, которые не только обеспечивают 

их необходимыми элементами питания, но 

и увеличивают эффективность потребления минеральных 

удобрений, то есть предотвращают потери 

технического азота. Природой так устроено, что 

практически все необходимые для растений элементы 

питания находятся в круговороте и проходят 

через почву на этапе минерализации и разложения 

органических веществ. Эти процессы в почве осуществляют 

микроорганизмы. К числу основных из 

них относятся свободноживущие почвенные бактерии, 

в том числе бактерии Azotobacter chroococcum 

и Bacillus mucilaginosus. На основе именно этих бактерий 

осуществляется производство продуктов Азотовит 

и Фосфатовит. 

Хорошо известен тот факт, что 80% азота находится 

в воздухе и растения в буквальном смысле 

«купаются» в нем, но не могут использовать. Бактерии 

позволяют задействовать этот дополнительный 

ресурс в питании растений и перевести азот в 

доступную форму. Уникальность препарата Азотовит 

состоит в том, что бактерии в его составе фиксируют 

из воздуха от 20 до 100 кг/га молекулярного 

азота за сезон и переводят его в доступную для 

растений аммонийную и нитратную формы. Кро-


 


57 

ме того, коэффициент использования технического 

азота минеральных удобрений, который составляет 

50-60%, увеличивается, потому как предотвращаются 

потери аммонийного азота в виде аммиака и нитратного, 

который сильно мигрирует по почвенному 

профилю. Таким образом, при внесении, к примеру, 

1 ц/га аммиачной селитры растение потребляет не 

50 – 60 % азота, а 85-90 %. 

Бактерии в составе препарата Фосфатовит выполняют 

не менее важную функцию, а именно участвуют 

в потреблении растениями фосфора и калия. 

Так как эти элементы не имеют или незначительно 

представлены газовой формой, как к примеру азот, 

то и их круговорот обеспечивается не так активно. 

Именно это является одной из причин, по которой 

фосфор и калий накапливается в почве в виде недоступных 

соединений. Силикатные бактерии препарата 

Фосфатовит способствуют их переводу в доступную 

форму. Кроме того, сегодня довольно остро 

стоит вопрос кислотности почв, в которых фосфор 

образует сложные соединения, абсолютно недоступные 

растениям. Учитывая тот факт, что известкование 

сегодня – это редкость, а большинство минеральных 

удобрений, которые необходимы для роста 

урожайности, являются физиологически кислыми, 

происходит подкисление почв, а соответственно и 

зафосфачивание. Коэффициент использования фосфорных 

удобрений при этом равен 15-20%, поэтому 

при внесении фосфорных удобрений в большинстве 

случаев увеличивают норму внесения, что также 

приводит к накоплению его недоступных форм в 

почве. Несмотря на то, что калий при внесении удобрений 

используется на 70-75 %, очень много его 

соединений находятся в почве в виде малоподвижных 

и малодоступных форм. Применение препарата 

Фосфатовит- это не только один из способов увеличить 

коэффициент использованияи потребления 

фосфорных и калийных удобрений, но и обеспечение 

растений подвижными доступными элементами 

питания, а также возможность повлиять на предотвращение 

процессов зафосфачивания почвы. 

Таким образом, получение высокой урожайности 

во многом зависит не только от количества удобрений 

и плодородия почвы, но и от доступности элементов 

питания, которые мы вносим в почву и которые 

в ней уже находятся. Применение препаратов 

Азотовит и Фосфатовит обеспечивает доступность 

различных соединений элементов питания и 

увеличивает коэффициент их использования растениями, 

позволяет активизировать естественные биологические 

процессы в почве и реализовать потенциал 

растения в полной мере. 

ООО «Промышленные Инновации» 

Россия, 127486 г. Москва, 

ул. Коровинское шоссе, дом 10, 

стр. 2, офис 103 

Тел./факс: + 7 (499) 488-88-08 

www.Industrial-innovations.ru



ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЕ БИОФУНГИЦИДЫ 

Елена – Ж 

(Pseudomonas aureofaciens) 

Фунгилекс 

(Bacillus subtilis) 

Триходермин 

(Trichoderma viride) 

ОТ КОМПАНИИ 

Преимущества применения биофунгицидов: 

На 95 % подавляют развитие практически всех 

болезней, вызванных фитопатогенными грибами и 

бактериями 

Угнетающе воздействуют на вирусные возбудители 

болезней 

Безопасны для человека, поэтому их можно 

использовать до и во время сбора урожая 

Совместимы с инсектицидами, гербицидами, 

биопрепаратами, удобрениями и с химическими 

фунгицидами 

Проявляют ростостимулирующее и лечебное 

действие на растения, способствуют повышению 

его иммунитета 

Памятка агроному: 

Использование органосиликонового суперсмачивателя 

ПАМЕР в кол-ве 50-100 мл/га позволит повысить 

эффективность работы компонентов баковой смеси на 

15-20% благодаря равномерному покрытию листовой 

поверхности тонкой пленкой раствора, ее качественному 

удержанию, улучшению проникновения активных 

компонентов в ткани растения. 

Контакты: 

Волгоградская область, 

р.п. Средняя Ахтуба, ул. 

Профсоюзная, 31а 

+7(961)0805111, +7(906)1719387, 

e-mail: vbiosintez@mail.ru, 

сайт: www.vbiosintez.ru 

На заметку: 

Для борьбы с вредителями 

используйте 

биотехнологический 

инсектоакарицид контактного 

действия ЭНТОЛЕК. Защитный 

эффект препарата длится до 20 

суток!!!

Золотая 60 Эффективное Нива – 2017 растениеводство 


Современное 

сельское хозяйство 

развивается неотрывно 

от экономики. В условиях 

рынка все больше 

фермерских хозяйств 

выстраивают севооборот 

с использованием 

наиболее рентабельных 

культур, спрос на которые 

не только не падает, 

но и год от года растет. 

РАСКРЫТИЕ ПОТЕНЦИАЛА 

ДОСТОЙНОГО УРОЖАЯ 

Можно выделить два ключевых 

направления: выращивание зерновых 

и выращивание масличных культур. 

При этом безусловным лидером 

среди зерновых культур является 

озимая пшеница, среди масличных 

культур – подсолнечник. Именно потому, 

что данные культуры являются 

наиболее привлекательными с экономической 

точки зрения, возникают 

вопросы, как можно увеличить 

урожайность, качество продукции 

и снизить себестоимость продукции 

для получения наибольшей рентабельности. 

Существуют различные 

способы достижения заветных показателей, 

наиболее эффективным 

из них является комплексный подход, 

в котором нет второстепенных 

компонентов. 

Озимая пшеница – важнейшая 

зерновая культура в России. По посевным 

площадям она занимает 

первое место и является главной 

продовольственной культурой. 

С каждым годом все больше 

фермеров и агрономов задаются 

вопросом, каким образом можно 

повлиять на урожайность озимой 

пшеницы с учетом лимитирующих 

факторов. Лимитирующими факторами 

могут выступать: погодные 

условия, существенно влияющие 

на процесс вегетации (заморозки, 

засуха); количество осадков; количество 

и эффективность минерального 

и микроэлементного питания; 

воздействие вредителей, патогенов. 

Повлиять на урожайность озимой 

пшеницы возможно только при комплексном 

подходе: выбор технологии 

возделывания, направленной 

на сохранение влаги и улучшение 

структуры почвы; своевременное 

внесение минерального питания 

(NPK+S) в форме, которая наиболее 

эффективна на текущей стадии 

развития растения; качественные 

средства защиты растений (СЗР), подобранные 

специалистами с учетом 

особенностей каждого поля в рамках 

отдельно взятого фермерского 

хозяйства; использование составов 

с высоким содержанием микроэлементов 

в хелатной и органической 

формах и стимуляторов роста 

(ОРМИСС) в наиболее важные фазы 

развития растений. СЗР позволяют 

нам сохранить то, что вырастили, 

а вот минеральное и микроэлементное 

питание со стимуляторами 

позволяет нам повлиять на количественные 

и качественные показатели 

будущего урожая. Доказано, что есть 

пороговое значение, при котором 

существенное увеличение минерального 

питания (NPK+S) не оказывает 

значительного влияния на рост 

урожайности. В свою очередь, комплекс 

микроэлементов в хелатной 

и органической форме (ОРМИСС), 

позволяет не только преодолеть этот 

порог, но и в значительной степени 

повысить эффективность от основного 

питания (NPK+S), а также повысить 

эффективность применения 

СЗР за счет снижения их стрессового 

воздействия на растение. 

ОРМИСС – полифункциональные 

минеральные удобрения со стимуляторами 

роста и микроэлементами 

в хелатной и органической форме, 

предназначенные для предпосевной 

и внекорневой обработки сельскохозяйственных 

культур. 

Использование ОРМИСС в ключевые 

фазы развития зерновых 

способствует: 

При инкрустации семян: 

• повышению качества посевного 

материала; 

• получению дружных всходов 

(даже при поздних сроках 

сева по непаровым предшественникам); 

• увеличению силы роста даже 

у мелких семян на 5%; 

• повышению полевой всхожести 

семян до 92-95%; 

• снижению норм высева 

до 3 млн. растений на га. 

2‐4 настоящих листа (12‐14 фаза 

ВВСН): 

• снижению себестоимости 

продукции; 

• интенсивному кущению 

в осенний период (до 10 продуктивных 

стеблей); 

• развитию мощной корневой 

системы; 

10 www.agroyug.ru


 

Спецвыпуск журнала Эффективное «АгроСнабФорум» растениеводство Золотая Нива – 2017 

61 

• до 50-55 см в осенний период; 

• повышению зимостойкости 

и засухоустойчивости растений 

на 20-25%. 

Конец кущения (31‐32 фаза ВВСН): 

• снижению стрессовой нагрузки 

от применения пестицидов 

при обработке 

посевов; 

• снижению доз применяемых 

фунгицидов; 

• повышению уровня устойчивости 

к болезням; 

• увеличению количества рядов 

в колосе. 

Флаговый лист аркой (39‐40 фаза 

ВВСН): 


от применения пестицидов 

при обработке 

посевов; 

• снижению доз применяемых 

фунгицидов; 

• повышению уровня устойчивости 


• увеличению количества зерен 

в колосе; улучшению 

качественных показателей 

урожая. 

Отдельно стоит отметить, что 

использование составов ОРМИСС 

позволяет снизить нормы высева 

до 3 млн. растений на гектар. Это 

позволит снизить затраты на семенной 

материал и необходимые 

для его протравливания препараты 

в 2-2,5 раза. При ранних сроках 

сева составы ОРМИСС стимулируют 

развитие корневой системы, регулируют 

рост вегетативной массы 

в осенний период. 


В 2016 году наблюдался рост 

как посевных площадей, так и валовых 

сборов семян подсолнечника 

в России. Как и для зерновых, 

лимитирующими факторами при 

выращивании подсолнечника могут 

выступать: погодные условия, 

количество осадков, недостаточность 

минерального (NPK+S) и микроэле- 

ментного (Мп, Zn, Си, В, 

Fe, Мо и тд.) питания, воздействие 

вредителей и патогенов. Для большинства 

хозяйств подсолнечник 

не является основной культурой, 

что сказывается на технологии возделывания. 

На текущий момент при 

всем многообразии минеральных 

удобрений (NPK+S) и СЗР, а также 

высокоэффективных устойчивых 

к негативному воздействию сортов, 

основной проблемой является 

отсутствие микроэлементного 

(Mn, Zn, Си, В, Fe, Мо и т. д.) питания 

в комплексе с основным минеральным 

(NPK+S). 

Достаточно большим количеством 

фермеров и агрономов упускается 

из виду высокая потребность 

подсолнечника, как масличной 

культуры, в полном спектре 

основных хелатных микроэлементов 

(Мп, Zn, Си, Fe, Мо и т. д.) и органическом 

боре (В) в частности. Это 

упущение, помимо лимитирующих 

факторов, на которые мы повлиять 

не можем, существенно не увеличив 

себестоимость продукции, 

влияет на итоговую урожайность, 

и потенциал культуры раскрывается 

лишь на 50-70%. В свою очередь, 

использование комплексного макро– 

и микроэлементного питания 

может способствовать получению 

урожайности на 30-50% при отсутствии 

прочих лимитирующих 

факторов. 

Использование ОРМИСС в ключевые 

фазы развития подсолнечника 

способствует: 

Инкрустация семян: 

• повышению качества посевного 

материала; 

• увеличению полевой всхожести 

семян и энергии прорастания 

семян. 

2‐3 пары настоящих листьев: 

• усиленному развитию корневой 

системы; 

• повышению засухоустойчивости 

растений на 10-15%; 


от применения пестицидов; 

• повышению устойчивости 

к болезням. 

8‐10 пар настоящих листьев: 

• увеличению площади листовой 

пластины; 


от применения пестицидов; 

• повышению устойчивости 


• повышению урожайности 

на 15-30%; 

• улучшению качественных показателей 

урожая. 

Высокое содержание органического 

бора в составах ОРМИСС 

за две обработки по листовой поверхности 

позволяет полностью 

обеспечить потребность подсолнечника 

в необходимых микроэлементах 

и в частности органическом боре 

(В). Эти обработки способствуют также 

увеличению размеров корзинки 

и ее выполненности. 

Составы ОРМИСС являются профессиональным 

препаратом и позволяют 

выстраивать схему питания 

для каждой сельскохозяйственной 

культуры с учетом ее потребностей 

в микроэлементах. ОРМИСС, 

попадая на листовую поверхность 

растения, способен усваиваться 

на 95-98% за очень короткое время, 

в течение нескольких минут, так как 

препарат сделан на основе аминоспиртов. 

Эффективность препаратов ОР- 

МИСС доказана в хозяйствах и исследовательских 

институтах площадью 

более 150 000 га по всей России 

независимо от погодных, почвенных 

условий. 

ОРМИСС ® для тех, кто стремится к большему 

ОРМИСС 

ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ: 

Teл. 8 (989) 715-60-14, 

8 (989) 511-31-14 

E-mail: juss-km@yandex.ru 

ormiss61@yandex.ru 

Сайт: ormiss.info 

11



Аносов Игорь Анатольевич 

Руководитель региональных продаж 

ООО «НИК «Новые технологии» 

ООО «НИК «Новые технологии»: 

«Сделано в России. Сделано для России». 

Семена гибридов подсолнечника, выпускаемые научно-исследовательским 

комплексом «Новые технологии», отличаются высокой урожайностью, 

экологической пластичностью и успешно применяются практически во всех регионах 

возделывания подсолнечника нашей страны. 

В соответствии с целями развития сельского хозяйства 

на 2017‐2025 годы, необходимостью снижения 

высокой зависимости от семян иностранного производства 

и повышения продовольственной безопасности, 

всё большую актуальность приобретают использование 

в производстве конкурентоспособных отечественных 

семян гибридов подсолнечника и повышение 

урожайности подсолнечника в регионах со сложными 

природно-климатическими условиями. 

Для решения данных актуальных задач компанией 

«Новые технологии» создана современная система гибридного 

семеноводства и построен новый семенной 

завод, работающий по самым прогрессивным технологиям 

отрасли. 

Нам удалось сформировать одно из лучших и экономически 

эффективных предложений на рынке семян 

гибридов подсолнечника сегодня, которое несёт целый 

ряд важных преимуществ для сельхозпроизводителей: 

• производимые семена гибридов подсолнечника, 

при одинаково высоком качестве, в среднем на 40% 

доступнее импортных аналогов, благодаря чему, 

не будет необходимости в крупных капиталовложениях 

на начальном этапе и снижается потребность 

в различных видах кредитования, несущих 

высокие финансовые риски; 

• гибриды не уступают по своим характеристикам 

и продуктивности основным импортным аналогам, 

а по части характеристик и превосходят их, что обеспечивает 

при меньших затратах получение высокого 

урожая и, соответственно, высокой прибыли; 

• короткий вегетационный период позволяет убирать 

урожай до наступления осеннего ненастья и реализовывать 

его по выгодным ценам; 

• устойчивость к 7 расам заразихи позволяет использовать 

гибриды на территориях, пораженных этим 

недугом, без применения специальных гербицидов, 

поэтому, не потребуются значительные расходы 

на химикаты и не возникнут, связанные с их применением 

последействия в севообороте; 

• высокая устойчивость к засухе обеспечивает продуктивность 

гибридов при возделывании в сложных 

природно-климатических условиях регионов 

с недостаточным увлажнением. 

Наша компания гарантирует высокое качество производимой 

продукции и соответствие всем заявленным 

характеристикам. 

Такую уверенность в качестве обеспечивают современные 

технологии, профессиональная компетентность 

и высокий уровень технического оснащения.


 


63 

Благодаря именно этим факторам, совместно с селекционерами 

Донской опытной станции имени Л. А. Жданова 

компания «Новые технологии» приступила к реализации 

уникального проекта «Сделано в России. Сделано 

для России». 

Проект направлен на повышение конкурентоспособности 

гибридов российской селекции на внутреннем 

рынке, обеспечение растущей потребности аграриев 

в высокоурожайных гибридах подсолнечника ранней 

группы спелости, устойчивых ко всем известным расам 

заразихи и, что крайне важно, доступных по своей 

стоимости широкому кругу сельхозпроизводителей. 

Приведу краткие характеристики данных гибридов: 

Гибрид Спринт – отличительной особенностью гибрида 

является сочетание в его генотипе короткого вегетационного 

периода 87‐90 дней с высокой урожайностью 

семян, пока отмечена максимальная урожайность 

40,18 ц/га. Обладает устойчивостью к засухе и отличной 

сопротивляемостью к болезням, хорошо приспособлен 

к комбайновой уборке. 

Гибрид Реванш – гибрид отличается раннеспелостью 

и высокой продуктивностью, пока отмечена максимальная 

урожайность 42,73 ц/га. Вегетационный период 

92-95 дней. Основной отличительной особенностью 

является генетически индуцированная устойчивость 

к заразихе рас (A, B, C, D, E, F, G), устойчив к засухе. 

Гибрид высокопродуктивный, даже в условиях жестокой 

засухи в 2013‐2014 гг. в период «образование корзинки 

– цветение – созревание» урожайность не опускалась 

ниже 26,2 ц/га. 

На 18‐й Российской агропромышленной выставке 

«Золотая осень 2016» Донская опытная станция имени 

Л. А. Жданова награждена золотой медалью «За создание 

первого отечественного гибрида подсолнечника 

Реванш, устойчивого к 7 расам заразихи». 

С 2007 года компания «Новые технологии» также 

сотрудничает с компанией «Евралис Семанс» (Франция) 

– одним из ведущих европейских лидеров в области 

селекции. Наша компания является аккредитованным 

партнёром «Евралис Семанс» по семеноводству 

на территории Российской Федерации и осуществляет 

производство пяти гибридов подсолнечника селекции 

«Евралис Семанс». 

Раскрою более подробно основные факторы, которые 

оказывают решающее влияние на качество выпускаемой 

продукции: 

Инновационные технологии. По индивидуальному заказу 

научно-исследовательского комплекса «Новые технологии» 

компанией «PETKUS» (Германия), технические 

разработки которой занимают лидирующую позицию 

на международном рынке, создана уникальная производственная 

линия послеуборочной подготовки семян 

подсолнечника и произведено оснащение нашего семенного 

завода самым современным оборудованием. 

Высокотехнологичное оборудование и действующая 

на предприятии система контроля качества обеспечивает 

выпуск семян, обладающих самыми высокими посевными 

кондициями. 

Генетическая чистота. Система контроля генетической 

чистоты, применяемая в компании, включает 

в себя контроль генетической чистоты родительских 

форм, соблюдение норм пространственной изоляции, 

сортовые прополки и фитосанитарные прочистки. Неукоснительное 

соблюдение этих важных правил обеспечивает 

сохранение биологической чистоты родительских 

линий гибрида, выращивание семян первого поколения, 

обладающих наибольшей силой эффекта гетерозиса 

и близкий к 100% уровень гибридности семян, 

что оказывает решающее влияние на урожайные 

и технологические свойства гибридов подсолнечника. 

Послеуборочная подготовка семян. Поступивший 

от комбайна семенной материал в первые сутки подвергается 

предварительной очистке, сушке, первичной 

очистке и закладывается на хранение до окончания периода 

покоя. Мягкие режимы транспортировки, сушки 

и калибровки полностью исключают травмирование семян. 

После определения показателей качества, для каждой 

партии индивидуально составляется карта технологического 

потока разделения семян по заданным параметрам. 

Использование новейшей оптической электронной 

системы очистки сырья позволяет выполнять высокоточную 

калибровку, получать фракции семян с однородными 

физическими и биологическими свойствами 

и обеспечивает необходимую степень чистоты только 

кондиционных семян в посевных единицах. 

Семена гибридов подсолнечника, производимые 

компанией «Новые технологии», обладают уникальной 

совокупностью характеристик, способны удовлетворить 

все основные запросы сельхозпроизводителей, 

дать высокий урожай и обеспечить вложенным средствам 

одну из самых высоких рентабельностей. Уверен, 

что такой результат станет самой крепкой и прочной 

основой для нашего эффективного сотрудничества! 

Тел.: 8(962) 870‐65‐68 

г. Краснодар, ул. Красная, 180, оф. 514, 

тел./факс: (861) 215‐80‐20, 215‐54‐90 

E-mail: nt@niknt.com 

Сайт: www.niknt.com



В чем большая идея органического сельского 

хозяйства и кто будет драйвером отрасли 

В последнее время тема органического сельского 

хозяйства поднимается в самых высоких 

кругах все чаще. Говорят о перспективах 

России на международных рынках, о большой 

добавленной стоимости продукции, ее качестве 

и конкурентоспособности. Органику включили в 

приоритетный проект «Экспорт АПК» Минсельхоза 

РФ. Но ведь органическое сельское хозяйство – это 

не просто отрасль, это система ценностей и образа 

действий, что гораздо шире успешной экономики. 

О высоком и важном, о роли органического 

сельского хозяйства в современном и, не только 

сельскохозяйственном, мире поговорим с 

Председателем Правления Союза органического 

земледелия Сергеем Коршуновым. 

Сергей, какие эффекты помимо 

экономических дает органическое сельское 

хозяйство? 

У органического сельского хозяйства есть три 

важнейшие задачи. Первое – это здоровье будущих 

поколений. Второе – здоровье окружающей 

среды. Третье – это не ремесленничество, 

не производство массовой сельхозпродукции, 

это творчество, эксклюзивный индивидуальный 

продукт, в который вложена душа сельхозпроизводителя. 

Давайте более подробно по порядку, со 

среды обитания 

Органическое земледелие – это улучшение 

среды обитания, в которой вы находитесь. Если 

вы фермер и болеете, это и есть среда обитания 

будущих поколений, ваших детей. Химия 

ухудшает среду обитания. Мы отравляем растения, 

которые считаем сорняками, насекомых, 

которых считаем вредителями. И мы должны 

понимать, что часть этой отравы попадает в 

наш организм с едой. Это яды. В каком-то количестве 

она убивает и нас. Потенциально это 

вредно. Вы всю продукцию выращиваете на 

общем поле или для себя на отдельном поле? 

Может стоит позаботиться о других и на общем 

поле тоже внедрять технологии биологизации? 

Мы, если честные производители, то 

должны производить продукцию, которая безопасна. 

И это здоровье детей, которые будут 

есть эту продукцию. 

Теперь более подробно о здоровье 

Производство и реализация этой продукции 

– это здоровье будущих поколений. Это уже не 

ваше здоровье. Потому что на ваше здоровье, наверное, 

уже не скажется какую продукцию вы будете 

есть, если она не ядовитая. Но может быть 

чуть-чуть скажется на эффективности жизнедеятельности, 

тонусе. Любое разумное питание скажется 

гораздо более эффективно. Вред от традиционной 

продукции накапливается в течение нескольких 

поколений. Неправильное питание химизированной 

продукции вызывает сложнодиагностируемые 

наследственные заболевания, дисфункция 

различных органов, эндокринной системы. 

Плюс резистентность от пассивного употребления 

антибиотиков. Естественно это не стопроцентная 

резистентность, но просто у вас хуже работает 

защита. Всякие простудные заболевания 

вы лечите все более тяжелыми лекарствами. Резистентность 

приводит к сложностям в излечении 

и снижению иммунитета. 

В чем отличие органического 

сельхозпроизводства от традиционного? 

Когда вы начинаете заниматься органическим 

сельским хозяйством, вы переходите на уровень 

искусства, творения. Мы видим, что органические 

производители погружены в то, что они делают. 

Это очень важно, потому что для них есть эмоциональное 

ощущение возврата. Не просто вырастил 

капусту и получил денег, а бился, изучал, применял 

различные средства и вырастил тот продукт, 

который хотел. Это уже не крестьяне, а творцы и


 


65 

созидатели. Высший пилотаж агрономического 

искусства. Количество принятых решений в органическом 

производстве в разы превышает их 

количество в интенсивном сельском хозяйстве. 

Я осознаю и уважаю себя как личность, 

потому что произвожу уникальный 

продукт? 

Да, совершенно верно. Все органические продукты 

уникальны, не один не похож на другой. 

Это система сельхозпроизводства для ищущих, 

думающих, любящих научные, технологические и 

инженерные эксперименты. Это самовыражение 

полезно со всех сторон. Вы реализовываете себя, 

принося пользу будущим поколениям. 

Как Вы считаете, кто будет драйвером, 

фундаментом отрасли? 

Этих производителей еще нет, они должны появиться. 

Экономическим драйвером будет экспорт, 

потому что основной потребитель живет за пределами 

РФ в странах ЕС, США, Китая, Японии. Второй 

драйвер – российский, но до него тяжело достучаться, 

это жители больших городов. Люди, на 

которых идет большое негативное влияние экологической 

обстановки. Это влияние заставляет 

их компенсировать вред более правильным питанием. 

Изменением образа жизни. Это поклонники 

здорового образа жизни. Их не мало, но у них 

низкая покупательная способность. С ростом их 

благосостояния и ростом их количества возникнет 

потребность в органическом продукте. Тогда 

доля органических продуктов на внутреннем 

рынке должна увеличиться. 

Если брать производителей, то драйверами будут 

и крупные, и мелкие производители. Портрет 

приблизительно такой. Они должны быть социально 

ответственными, заботиться о людях, которых 

они кормят, о земле, которую они эксплуатируют. 

Они должны быть образованными, с высокой 

культурой производства, хотя бы читать научные 

статьи. Для того, чтобы быть успешными 

они должны иметь возможность сбывать свою 

продукцию. Должны быть кооперативы, потому 

что в одиночку такие вещи поднять невозможно. 

И они должны иметь целевую поддержку государства. 

Господдержка сейчас достаточно хорошая, 

но она направлена на крупные предприятия, которые 

обеспечивают продовольственную безопасность. 

А господдержка должна обеспечивать 

и развитие эффективных фермеров. Тех, которые 

по объему продукции, ее качеству, достигают специально 

разработанных показателей. Сами они 

не вырастут без поддержки, кооперации, сбыта. 

Проще «Торнадо» раскидать и все хорошо будет 

на следующий год. 

Как выявлять и объединять таких 

производителей? 

Сложный вопрос. По моим наблюдениям и опыту 

в России люди не объединяются потому, что нет 

взаимного доверия. При взаимном доверии можно 

добиться больших результатов за небольшой 

отрезк времени. В нашей стране люди ждут, что 

их кинут. Поэтому они стараются кинуть первыми. 

Кооперативное движение в нашей стране очень 

трудно делать. Кооперация основана на доверии. 

А если доверия нет, то начинается использование 

друг друга. А там, где начинается использование 

друг друга все разваливается. Это самое плохое, 

что может быть в кооперации, когда один является 

донором, а второй акцептором. Это мировоззренческая 

проблема. 

Это можно как-то преодолеть? 

Можно, через воспитание. Положительным примером. 

В идеале какой тип людей подходит под 

кооперацию? 

Тот, у кого высокий уровень личной культуры. 

Просто честный человек, который может 

доверять другим. Иностранцы, которые работают 

в России говорят, что их обманывают. Там не 

так. На западе не принято. Там могут обмануть 

если это выгодно, а у нас обманывают даже тогда, 

когда самим не выгодно. Это элемент самозащиты, 

который вырос у нас в силу отсутствия 

воспитания. Должно быть изначальное предположение, 

что человек, который вступил со мной 

в диалог, не будет меня обманывать, потому что 

он такой же благородный, как и я. Человек пытается 

воспользоваться тем ресурсом, который 

не его. А общий. Он пытается откусить. Это сразу 

становится видно. Тут же пытаются откусить все. 

В итоге это рассыпается очень быстро. Хотя работая 

вместе, люди могли бы зарабатывать кучу 

денег. Как только они начинают делить, они ничего 

не зарабатывают. И остаются те люди, которые 

изначально все это организовывали, потому 

что у них максимально близкие связи между собой. 

Они могут друг другу доверять. 

На чем сейчас сосредоточена деятельность 

Союза органического земледелия? 

Мы поставили себе сложные и масштабные 

задачи. Из оперативных – объединить как можно 

больше сторонников, нарастить критическую 

массу для более эффективного лоббирования интересов 

отрасли, из стратегических – сформировать 

новую философию российского сельхозпроизводства, 

учитывающую современные мировые 

реалии и тренды, состояние здоровья людей и 

окружающей среды, из бизнес-задач – прирост 

выручки сельхозпроизводителей в органическом 

сельском хозяйстве. Важным инструментом реализации 

поставленных задач является всероссийское 

исследование рынка органического сельского 

хозяйства и биологизации земледелия, которое 

мы делаем совместно с Минсельхозом РФ и целым 

рядом партнеров. Мы можем то, что знаем, 

для эффективного развития отрасли нам не хватает 

многой информации. Мы опрашиваем регионы, 

сельхозпроизводителей, страны, потребляющие 

наибольшее количество органической продукции, 

аграрные ВУЗы, ВНИИ. Результаты исследования 

будут размещены в бесплатном доступе 

на нашем сайте.



О.В. Слинько, старший научный сотрудник 

Н.В. Березенко, старший научный сотрудник 

ФГБНУ «Росинформагротех» 

РАЗВИТИЕ САДОВОДСТВА В РОССИИ НА 

ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 

Садоводство как подотрасль растениеводства, 

занимает важное место в социальноэкономическом 

развитии общества. 

Особое значение плоды и ягоды имеют как 

источник витаминов, весьма необходимых 

для поддержания здоровья и нормальной 

работоспособности человека. Потребность 

населения в плодах и ягодах по оптимальным 

нормам (75 кг фруктов и ягод) составляет 10,97 

млн т в год. 

По данным Росстата, валовой сбор плодов и 

ягод в Российской Федерации в хозяйствах 

всех категорий в 2016 году составил 3,3 млн 

т, или 114,6% к уровню 2015 года. Результаты 

развития садоводства представлены на рис.1. 

Рис. 1 - Динамика урожайности и валового 

сбора плодов и ягод (данные Росстата и отчеты 

субъектов Российской Федерации 

Рис. 2 - Развитие садоводства в Российской 

Федерации (данные Росстата и отчеты 

субъектов Российской Федерации) 

В 2016 году средняя урожайность плодов и ягод 

составила 85,6 ц/га, или 113,1% к уровню 2015 года 

(75,7 ц/га). 

Лидерами по валовому сбору плодово-ягодных насаждений 

(включая цитрусовые) среди субъектов Российской 

Федерации в 2016 году стали Краснодарский 

край – 467,3 тыс. т, Волгоградская область – 185,5 тыс., 

Республика Крым – 143,9 тыс., Кабардино-Балкарская 

Республика – 135,6 тыс. и Республика Дагестан – 

131,4 тыс. т. В том числе валовой сбор винограда в 

Российской Федерации в хозяйствах всех категорий в 

2016 году составил 551,7 тыс. т (116,1% к уровню 2015 

года) при средней урожайности 84,2 ц/га (112%)[1]. 

В сельскохозяйственных организациях валовой сбор 

в 2016г. увеличился на 25%, в крестьянских (фермерских) 

хозяйствах, включая индивидуальных предпринимателей 

- на 5,3%, в хозяйствах населения - на 11,1% 

к 2015г. Выросли площади закладки новых садов и виноградников 

- до 15 тыс. га (+2%) и 5 тыс. га (+50%) соответственно 

(рис.2). 

Ежегодная закладка современных садов возросла 

более чем на 14 тыс. га, из которых 2/3 составляют 

сады интенсивного типа. 

Однако, в целом в нашей стране за счет собственного 

производства плодов и ягод обеспечивается лишь 

25,8% от нормы потребности. 

Среди главных проблем, тормозящих рост производства 

отечественных фруктов, является сохраняющая 

зависимость российских садоводов от поставок 

импортного посадочного материала.Несмотря на более 

суровые климатические условия по сравнению с 

ведущими странами-производителями продукции садоводства 

(США, Италия, Франция), Россия обладает 

высоким потенциалом для развития отрасли. Российскими 

учеными выведены подвои, позволяющие 

успешно применять подобные инновационные подходы 

к формированию садов в различных природных 

зонах страны[2]. 

Для повышения рентабельности производства плодов 

и ягод проводится модернизация техники, внедрение инновационных 

технологий. Значительную роль в продвижении 

инновационных разработок для садоводства в России 

играют конгрессно- выставочные-мероприятия, главным 

событием является Всероссийская выставка «День 

садовода», проводимая ежегодно в г. Мичуринске Тамбовской 

области, способствующая ускорению распространения 

научно-технической информации об разработках, 

передовом опыте и, следовательно, их внедрению 

в агропромышленное производство[3]. 

Государственной программой развития сельского 

хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной 

продукции, сырья и продовольствия предусматривается 

доведение ежегодной площади закладки 

садов до 11,5 тыс. га, из которых не менее 70 % от 

общей площади должны занимать сады интенсивного 

типа.Потенциальная продуктивность плодовых насаждений 

интенсивного типа составляет 350-400 ц/га,


 


67 

что может обеспечить прирост эффективности производства 

плодов по сравнению с традиционными технологиями 

при уровне рентабельности 25-55%, позволяющие 

получать более высокий урожай. Так, на 

1 га вместо обычных больших 430 деревьев с междурядьем 

7−8 м можно высадить до 5 тыс. саженцев карликовых 

с междурядьем 4м. Урожайность при таком подходе 

увеличивается в 3−4 раза в зависимости от сорта. 

Анализ технологических карт по закладке и возделыванию 

интенсивных насаждений плодовых и ягодных 

культур выявил ряд высокозатратных технологических 

процессов, повышающих издержки на производство 

и себестоимость продукции. Из общих затрат на 

закладку насаждений и уход до плодоношения приходится 

до 40 %, из которых самыми затратными являются 

стоимость посадочного материала, органические удобрения, 

шпалера. В связи с этим ФГБНУ ВСТМСП провело 

испытание более 30 форм клоновых подвоев и различных 

привойно-подвойных комбинациях с районированными 

и перспективными сортами средней полосы России. 

По комплексу показателей выделены перспективные 

клоновые подвои, которые обеспечивают привитым на 

них сортам более раннее плодоношение, высокую урожайность 

и улучшение качества плодов, создание малогабаритных 

крон, удобных для ухода и сбора урожая[4]. 

Внедрение инновационных технологий способствует 

модернизации технологических процессов, направленных 

на снижение затрат при закладке насаждений, 

сокращение ручного труда при уходе за насаждениями, 

повышение урожайности в первые годы плодоношения 

и снижение срока окупаемости затрат.При 

закладке больших площадей наиболее перспективна 

механизированная посадка с использованием машины 

МПС-1 с двумя маркерами. С целью уменьшения 

а) 

Рис. 3.- Машина для посадки саженцев и 

сеянцев МПС-1 

длины маркера по борозде направляют следоуказатель, 

установленный на переднем брусе рамы трактора 

(рис. 3)[5]. 

Одной из важнейших составляющих системы ухода 

за плодовыми насаждениями в садах промышленного 

назначения является контурная обрезка деревьев 

– одна из наиболее трудоёмких операций ухода 

за плодовыми насаждениями в садах промышленного 

назначения, доля которой составляет более 

20% всех трудовых затрат. В насаждениях яблони с 

плотной посадкой в период полного плодоношения 

(12-19 лет) контурная обрезка увеличивает урожай- 

б) 

в) 

г) 

Рис.4 - Универсальная навеска для ухода за многолетними насаждениями в агрегате со 

сменными модулями: 

а – обрезчиком плодовых насаждений; б – грабельным подхватом; 

в – стряхивателем плодов; г – опрокидывателем контейнеров



Рис. 5– МИО земляники МА на промышленной 

плантации 

ность на 11-19%, а в более старых, менее плотных посадках 

– до 1,5 раз. Улучшение ростовых процессов 

при контурной обрезке положительно влияет и на товарную 

сортность плодов. 

Специалистами ФГБНУ ВСТИСП разработана универсальная 

навеска для комплекса машин по уходу 

за многолетними насаждениями (рис 4.), с помощью 

которой выполняются обрезка деревьев, погрузочноразгрузочные 

работы, транспортирование и погрузка 

обрезанных ветвей и др., сбор плодов, рытье ям под 

столбы и для посадки деревьев с небольшой корневой 

системой. В качестве сменных модулей предлагаются 

сменно-модульный агрегат АМС-7, вильчатый 

подхват, грабельный захват, грузоподъемное устройство, 

ковш, бур и др. 

Результаты исследований показывают, что использование 

машин для обрезки деревьев дает возможность 

в лучшие сроки провести обрезку, повысить производительность 

труда и снизить затраты ручного труда 

на этой операции в плодоносящих насаждениях[6]. 

Для интенсивных насаждений косточковых культур 

предлагается безшпалерная система формирования малогабаритных 

плоских крон. Деревья вступают в плодоношение 

на 4-5 год, быстро наращивают урожайность 

и имеют высоту не более 2,5 м. 

Рентабельность ягодных культур существенно повышается 

при сокращении плотности посадки на 

25 % и увеличением амморитзационного срока эксплуатации 

до 10-12 лет, используя омолаживающую обрезку. 

Малину следует выращивать по двум технологиям: для 

раннего срока потребления необходимо использовать 

шпалерную систему с 2-х летним циклом выращивания 

(малина обыкновенная), для позднего срока потребления 

– безшпалернуюнизкозатратную технологию с одногодичным 

циклом выращивания малина ремонтантная. 

В результате многолетней экспериментальной работы 

усовершенствована система клонального микро 

размножения различных сортов земляники, дающая 

возможность тиражирования ценных форм даже 

при дефиците исходного материала за счет использования 

смешанных почек, что является новым приемом 

в этой области. 

Реальный коэффициент размножения достигает 

2000 растений в год и более, в зависимости от сортовых 

особенностей. 

Инкубирование микропобегов при облучении синим 

и красным светом позволяет ускорить развитие 

корневой системы. Использование элиситоров на этапе 

адаптации к нестерильным условиям позволяет 

значительно повысить выход жизнеспособных растений. 

Так, при традиционном способе адаптации потери 

составляют 20% и более, в то время как при использовании 

элиситоров выживаемость растений достигает 

95-100%. 

Кроме того, разработанный способ адаптации растений, 

с использованием индукторов комплексной устойчивости, 

позволяет отказаться от такой трудоёмкой 

операции как стерилизация почвенно-мышленным способом, 

на 30% и более является стимуляция БИМП обменных 

процессов на определенных фазах ее развития. 

Внедрение технологического приема магнитноимпульсной 

обработки(МИО) при возделывании такой 

трудоемкой культуры как земляника садовая в промышленных 

масштабах позволяет повысить уровень рентабельности 

производства на 33%, а прибыль в 2,8 раза в 

расчете на 1 га (рис. 5)[7]. 

На себестоимость продукции и прибыль влияют не 

только затраты в период плодоношения, но и затраты на 

закладку и уход до плодоношения, которые равными частями 

включаются на период продуктивного плодоношения 

в виде амортизационных отчислений. Поэтому необходимо 

минимизировать затраты на всех этапах возделывания 

плодовых и ягодных культур, включая материалы, 

технологические процессы при уходе, уборку урожая [8]. 

Выведению отрасли на современный уровень будут 

способствовать: технологическое перевооружение производства, 

внедрение ресурсосберегающих, энергоэкономных 

и наукоемких технологий и технических средств; 

определение критериев оценки эффективности и приоритетных 

аспектов государственной поддержки; совершенствование 

организационной структуры, способов и методов 

хозяйствования и управления, подготовка высококвалифицированных 

кадров [9]. 

Применение разработанных и предложенных производству 

модернизированных и инновационных технологий 

позволят ускорить процесс импортозамещения и 

обеспечить население страны отечественной продукцией 

садоводства. 


1. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 

2016 годугосударственной программы развития сельского хозяйства 

и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, 

сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» с. 18-19. 

2. Березенко Н.В., Слинько О.В. Перспективные направления развития 

садоводства В России// «Агробизнес».- 2017.- №5. С. 28-31. 

3. Федоров А.Д., Кондратьева О.В., Березенко Н.В., Слинько О.В. Организационные 

формы активизации продвижения инноваций в АПК // 

Научно практический журнал «Агро XXI».- 2015, № 4-6. С. 5-7. 

4. Инновационные технологии возделывания плодовых и ягодных 

культур: метод.рек. / М.И. Куликова, и др. – М.: ФГБНУ» Росинформагротех», 

2016. – 167 с. 

5. Новые технологии и технические средства для механизации работ 

в садоводстве/ М.И. Куликова, и др. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 

2012. –164с. 

6. Модернизация машины для контурной обрезки садов / Е.А. Панкова 

и др. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2011.- 

№8.-С.16-17. 

7. Березенко Н.В., Слинько О.В. Перспективы импортозамещение плодовых 

и ягодных культур на основе внедрения инновационных технологий 

//в сборнике:Иинновационное развитие отраслей АПК: 

угрозы и новые возможности сборник трудов по материалам международной 

научно-практической конференции. 2017. - С. 69-73. 

8. Кондратьева О.В., БерезенкоН.В., СлинькоО.В. Импортозамещение 

плодовых и ягодных культур на основе внедрения инновационных 

технологий// Научно практические основы ускорения импортозамещения 

продукции садоводства: Мат. Науч-практ. конф. 

– Мичуринск-наукоград РФ, 2017 – С. 202-206. 

9. Федоров А.Д., Кондратьева О.В., Березенко Н.В., Слинько О.В. Основные 

факторы, влияющие на развитие производства овощей защищенного 

грунта // Научный альманах. 2015 №11-4 (13) . С.327-330.






69

Золотая осень — 2017 Выставки 



ПОКУПАЕМ В ЛЮБЫХ ОБЪЕМАХ 


ОДНОСТРОПНЫЕ И ДВУХСТРОПНЫЕ 

Б/У БИГ-БЭГИ (МКР) 

С ВКЛАДЫШЕМ 

Доставка в г. Шахты возможна нашим 

транспортом или транспортом поставщика 

ПРОМРЕГИОНСЕРВИС 

lisica@prom-reg.ru 

8 (926) 411-24-33, 8 (495) 729-54-34 

8 (916) 594-00-93, 8 (926) 876-97-08 

На осуществление деятельности получена Лицензия 061 №00155

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИННОВАЦИИ 

микробиологические 

удобрения 

АЗОТОВИТ ® 

ООО «Промышленные Инновации» 

Россия, 127486 г. Москва, ул. Коровинское шоссе, дом 10, стр. 2, офис 103 

Тел./факс: + 7 (499) 488-88-08 

www.Industrial-innovations.ru

Золотая Осень 2017

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?