АгроФорум №4 сентябрь 2022

АгроФорум

ООО МО "ТЕХНОЛОГИЯ"

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР

АгроФорум

сентябрь 2022

журнал эффективного агробизнеса

#FUTUREGROUND

КАЖДОМУ СЕМЕНИ – ОПТИМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ: MAESTRO SV / SX

HORSCH Maestro SV/SX – это уникальная точность дозирования и заделка семян на высоких скоростях и

максимальная прозводительность при очень компактной конструкции. HORSCH.COM

― SV с дозаторами AirVac для гибкого использования и филигранной заделки

― SX с дозаторами AirSpeed для увеличения производительности и эффективности

― AutoForce для неизменно качественной заделки в меняющихся условиях

― Высокая производительность и меньшее уплотнение почвы – центральный бункер для семян и удобрений

в комбинации с большими шинами и эффективным переносом веса бункера на раму сеялки

― Система MTS, центральный бункер для семян для быстрой загрузки

ВМЕСТЕ К ЗДОРОВОМУ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ.

OOO «ХОРШ Русь»

399921 Липецкая обл.

Чаплыгинский р-н п. Рощинский

тел.: +7 474 75253-40 · факс: +7 474 75253-41

Эл. почта: info.rus@horsch.com

Сканируй QR-код и узнавай больше



стр.12

стр.22

стр.16

стр.28

СОДЕРЖАНИЕ

Агротехника.............................................11-30

«ОСА»: инновационный подход

к внесению удобрений.......................................................... 12-14

Комплекс современных машин

для уборки сахарной свеклы............................................. 16-19

Особенности реализации технологий

No-till и Strip-till......................................................................... 22-24

Производство штанговых опрыскивателей

в России........................................................................................ 28-29

Оборудование для АПК.........................31-35

Экономичная и продуктивная: как правильно

выбрать шахтную зерносушилку..................................... 32-33

«Мой девиз – зарабатывать деньги с людьми,

а не на людях!».......................................................................... 34-35

стр.34

стр.36

Картофелеводство..................................36-39

Молекула-убийца: вироид веретеновидности

клубней картофеля................................................................. 36-38

Особенности возделывания картофеля

в условиях Краснодарского края............................................39

Агрохимия...............................................40-41

Кремнемаг – удобрение на основе магния

для увеличения урожая........................................................ 40-41

стр.32

стр.40

Биоземледелие.......................................42-51

Органическое земледелие. Динамика роста............. 44-50

Поможем вырастить и сохранить урожай

сахарной свеклы.............................................................................51

Семеноводство........................................52-55

Государственная поддержка импортозамещения

в селекции и семеноводстве.............................................. 52-55

стр.44

стр.56

Масличные культуры.............................56-59

Влияние сорта и инокулянтов

на продуктивность сои......................................................... 56-57

Эффективность возделывания кукурузы

при применении различных видов

органических удобрений..................................................... 58-59

стр.58

стр.60

Зерновые культуры................................60-67

Эффективность удобрений с включением

аминокислот на пшенице озимой................................... 60-63

Влияние подсевных сидератов на условия

питания и урожайность озимой пшеницы.................. 64-65

Сорт как фактор оптимизации технологии

возделывания озимой пшеницы...................................... 66-67

Защищенный грунт................................68-69

Применение энтомофагов

в защищенном грунте............................................................ 68-69

стр.66

стр.68

Овощеводство.............................................. 70

Современные технологии выращивания моркови

в условиях юга России.................................................................70

Выставки..................................................72-73

РЕДАКЦИОННО-ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ

Айдаров И.П. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, Институт мелиорации,

водного хозяйства и строительства им. А.Н.

Костякова РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Алимов К.Г. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, научный руководитель авторских

инновационных проектов по высокопродуктивному

зернопроизводству ООО "Научноисследовательский

институт интенсивного

земледелия и агроинноваций", генеральный

директор ООО "Инновационная агрофирма

"Зернокластер Зубова Поляна"

Альт В.В. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, директор ФГБНУ "Сибирский

физико-технический институт аграрных проблем"

Асатурова А.М. кандидат биологических наук,

директор ФГБНУ "Всероссийский научно– исследовательский

институт биологической защиты

растений"

Балабанов В.И. доктор технических наук,

профессор, заведующий кафедрой "Машины

и оборудование природообустройства и защиты

в чрезвычайных ситуациях "Института

механики и энергетики имени В.П. Горячкина,

РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Баталова Г.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, заместитель директора по

селекционной работе, заведующая отделом

овса ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока им. Н.В.

Рудницкого

Башилов А.М. доктор технических наук, профессор

кафедры "Теоретическая электротехника"

Московский авиационный институт (национальный

исследовательский университет)

Беспалова Л.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, Герой труда

Кубани,заведующая отделом селекции и семеноводства

пшеницы и тритикале ФГБНУ "Национальный

центр зерна им. П.П. Лукьяненко"

Борисенко И.Б. доктор технических наук,

профессор,зав.лабораторией "Инновационные

технологии и прогнозирование урожайности с.-х.

культур" ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ

Власенко А.Н. академик РАН, академик Национальной

академии наук Монголии, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, главный

научный сотрудник лаборатории защиты

растений, руководитель научного направления

Сибирского научно-исследовательского института

земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Власенко Н.Г. академик РАН, доктор биологических

наук, профессор, главный научный

сотрудник, зав.лабораторией защиты растений

Сибирского научно-исследовательского

института земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Гостев А.В. кандидат сельскохозяйственных

наук, Руководитель Всероссийского НИИ земледелия

и защиты почв от эрозии – ФГБНУ

"Курский ФАНЦ"

Грабовец А.И. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор,

главный научный сотрудник научно-исследовательского

центра по селекции ФГБНУ Федеральный

Ростовский аграрный научный центр

Гриб С.И. академик НАН Беларуси, иностранный

член РАН и НАН Украины, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, главный научный

сотрудник РУП "Научно-практический центр НАН

Беларуси по земледелию"

Гудковский В.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук,главный научный сотрудник,

заведующий отделом послеуборочных технологий

ФГБНУ "ФНЦ им. И.В. Мичурина"

Драгавцев В.А. академик РАН, доктор биологических

наук, главный научный сотрудник

лаборатории экологической физиологии и

генетики растений ФГБНУ"Агрофизический

научно-исследовательский институт"

Дридигер В.К. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ВАК, руководитель научного

направления лаборатории технологий возделывания

сельскохозяйственных культур ФГБНУ "Северо-Кавказский

федеральный научный центр",

профессор кафедры общего земледелия, растениеводства

и селекции имени профессора Ф.И.

Бобрышева Ставропольского ГАУ

Жалнин Э.В. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник ФГБНУ" Федеральный

научный агроинженерный центр ВИМ"

Завалин А.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, руководитель

секции, заместитель академика – секретаря

Отделения сельскохозяйственных наук РАН,

заведующий сектором земледелия, мелиорации,

водного и лесного хозяйства отдела

сельскохозяйственных наук РАН

Зазуля А.Н. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник лаборатории

использования машинно-тракторных агрегатов

ФГБНУ"Всероссийский научно-исследовательский

институт использования техники и нефтепродуктов

в сельском хозяйстве"

Зеленский Г.Л. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор кафедры генетики, селекции

и семеноводства Кубанского ГАУ им. И.Т. Трубилина,

ведущий научный сотрудник отдела

селекции ВНИИ риса

Зотиков В.И. научный руководитель ФГБНУ

«Федеральный научный центр зернобобовых

и крупяных культур», член-корр. РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор

Кузнецов Б.Ф. доктор технических наук, профессор

кафедры электрооборудования и физики

ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ имени А.А. Ежевского

Кушнарев Л.И. доктор технических наук, профессор

кафедры МТ-13 "Технологии обработки

материалов" МГТУ им. Н.Э. Баумана

Мелихов В.В. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, директор

ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский

институт орошаемого земледелия"

Папцов А.Г. академик РАН, доктор экономических

наук, профессор, директор ФГБНУ ФНЦ

аграрной экономики и социального развития

сельских территорий – Всероссийский НИИ

экономики сельского хозяйства

Полухин А.А. директор ФГБНУ «Федеральный

научный центр зернобобовых и крупяных

культур», доктор экономических наук, профессор

РАН

Прянишников А.И. член-корреспондент РАН,

доктор сельскохозяйственных работ, руководитель

отдела селекции и семеноводства сельскохозяйственных

культур АО "Щелково Агрохим"

Рабинович Г.Ю. доктор биологических наук,

профессор, директор ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт мелиорированных

земель"

Савченко И.В. академик РАН, доктор биологических


отдела растительных ресурсов ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт

лекарственных и ароматических растений"

Сандухадзе Б.И. академик РАН, доктор сельскохозяйственных


лаборатории селекции и первичного

семеноводства озимой пшеницы ФГБНУ ФИЦ

"Немчиновка"

Синеговская В.Т. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ДальГАУ,

главный научный сотрудник лаборатории

генетики и физиологии сои ФГБНУ ВНИИ сои

Трепашко Л.И. доктор биологических наук,

профессор, зав.лабораторией энтомологии

РУП "Институт защиты растений"(Беларусь)

Чаткин М.Н. доктор технических наук, ректор

Мордовского института переподготовки кадров

агробизнеса,профессор кафедры мобильных

и энергетических средств и сельскохозяйственных

машин ФГБОУ ВО "Национальный

исследовательский Мордовский государственный

университет им. Н.П. Огарева"

Чесноков Ю.В. доктор биологических наук,

директор ФГБНУ"Агрофизический научно-исследовательский

институт"

Щедрин В.Н. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, главный научный сотрудник

научно-методического отдела ФГБНУ

"Российский научно-исследовательский институт

проблем мелиорации"

Федеральный журнал

«АгроФорум», сентябрь 2022 г.

Научно-практическое издание

эффективного агробизнеса.

Генеральный директор, кандидат

биологических наук З.Н. Хализова

Выпускающий редактор Николай Борисов

Отдел маркетинга и рекламы

Елена Шейберова, Виктория Степанова,

Наталья Кобзева, Екатерина Царева,

Мария Жутяева, Татьяна Морозович

Пресс-служба Наталья Илькив

Дизайн, верстка Татьяна Калашникова

Контент-менеджер Наталья Машковская

Представительство г. Москва:

ООО “Элит СМ” (495) 785-1595; (968) 404-2307.

Зарегистрирован Федеральной службой по

надзору за соблюдением законодательства

в сфере связи, информационных

технологий и массовых коммуникаций

(Роскомнадзор). Регистрационный номер

ПИ № ФС 77 – 74812 от 21.01.2019 г.

Издатель:

ООО «Институт развития сельского

хозяйства»

Учредитель: Е.В. Тушинский

Адрес редакции и издателя:

350089, г. Краснодар,

Бульварное Кольцо, 17

Тел.: (861) 278-31-80, 8-938-478-73-88,

8-928– 272-52-60, 8-938-866-10-11

E-mail: agroforum@mail.ru, agroredaktor@

mail.ru, sinagro@mail.ru, or.agroforum@mail.ru,

agro77.5@mail.ru

www.agroyug.ru

Тираж отпечатан в ООО «Аркол»,

г. Ростов-на-Дону.

Подписано в печать 27.09.2022 г.

Тираж 20 000 экз. Заказ № 224890.

Цена свободная.

Журнал включен в Российский индекс

научного цитирования (РИНЦ).

Редакция не несет ответственности за

содержание рекламной информации.

Перепечатка материалов без разрешения

редакции запрещена. Мнение редакции не

всегда совпадает с мнением авторов статей.

Претензии принимаются в течение двух

недель после выхода номера.

«ОСА»

Наталья Илькив,

Институт развития сельского хозяйства

инновационный подход

к внесению удобрений

Технология корневой подкормки обеспечивает

повышение урожайности от 15% и

выше, но для этого нужна специальная техника.

Преимущества жидких удобрений, которые,

по сравнению с гранулированными, имеют пролонгированное

действие и максимально усваиваются

растениями, давно всем известны. Их

эффективность гораздо выше даже в условиях

засухи, а стоят они дешевле сухих аналогов.

Одним из самых эффективных и универсальных

азотных удобрений является КАС – водный

раствор аммиачной селитры и карбамида, который

содержит 32% азота. Он быстро поглощается

растениями и не содержит свободного

аммиака, что выгодно отличает его от

твердых азотных удобрений. В составе КАС

азот находится в трех химических формах:

нитратной NO 3

, аммонийной NH 4

и амидной

NH 2

. КАС максимально долго питает растения:

сначала потребляется нитратная форма, потом

аммонийная, и, наконец, амидная. Однако

отечественные предприятия далеко не всегда

могут использовать это удобрение по причине

отсутствия необходимой технической базы.

Инъектор корневой подкормки «ОСА», производства

ООО МО «Технология» (г. Азов,

Ростовская область) – эффективное и уже

хорошо известное в России решение в рамках

технологии инъекционного внесения удобрений.

ОЧЕВИДНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА

Технология точного внесения жидких удобрений

в почву с помощью инъекционных колес и агрегатов,

созданных на их основе, сегодня является одним из

самых прогрессивных и эффективных способов, применяемых

в агропромышленном комплексе.

Применение КАС требует соблюдения определенных

требований. Например, КАС необходимо вносить

прямо в почву, так как при поверхностном внесении

возможен ожог листа. Для поверхностного внесения

КАС важно, чтобы на почве была влага, которая нужна

для донесения удобрения к корням. Если влаги мало,

эффект от удобрений может свестись к нулю. Чтобы

этого избежать была разработана инъекционная технология

доставки жидкого удобрения к корню и сегодня

она уверенно завоевывает российский рынок.

Инъектор корневой подкормки «ОСА», производства

ООО МО «Технология» (г. Азов, Ростовская

область), вносит удобрения непосредственно

в прикорневую зону, что обеспечивает их предельно

эффективное усвоение. Такая подкормка позволяет

расходовать удобрения меньшими дозами, в сравнении

с поверхностным внесением, и лучше поглощается

растениями. А в условиях жаркой и засушливой погоды

применение сыпучих удобрений типа карбамида и

селитры и вовсе нецелесообразно из-за их испарения

(улетучивается до 40%). Поэтому внесение жидких

азотных удобрений с непосредственной заделкой их в

почву становится едва ли не единственным возможным

вариантом. К тому же, используя «ОСУ», сельхозпроизводители

экономят на удобрениях порядка

30-40%, в сравнении с поверхностным внесением.

«Мы искали эту идею 20 лет», – рассказывает

основатель компании Анатолий Русанов. – Наша

компания занимается выпуском компонентов для

сельхозтехники и прочих сфер применения с 1997

года. И все это время мы работали над идеей своего

собственного брендового продукта. В 2014 году на

одной из специализированных выставок крупная

европейская фирма представила инъектор жидких

удобрений. Эта машина нас очень заинтересовала.

И мы решили сделать аналогичную. Так и появился

наш, отечественный, инъектор «ОСА».

Преимущество инъектора корневой подкормки

«ОСА» состоит еще и в том, что он позволяет

вносить ТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО жидких минеральных

удобрений (причем не только КАС, но и серы,

фосфатов, углерода, ЖКУ, аммиачной воды и других

растворов с возможностью добавления микроэлементов)

под различные культуры: зерновые,

кукурузу, сахарную свеклу, многолетние травы и

использовать для этого больший период при сокращении

пиковых нагрузок.

Благодаря «ОСЕ» жидкие удобрения легко достигают

корней, усиливая их рост, формируются более

крепкий стебель и улучшается усвоение других питательных

веществ. К тому же уменьшается вероятность

механического повреждения и химического

ожога растений, и даже при внесении высоких доз

не возникает избытка питания (по сравнению с

листовой подкормкой). Точная настройка нормы

позволяет при необходимости вносить большие

дозы КАС или повышать концентрацию действующего

вещества, не боясь повредить растения.

Немаловажно и то, что использование инъектора

«ОСА» помогает аграриям экономить на удобрениях,

сокращать сроки внесения жидких минеральных

удобрений и не зависеть от погодных условий. При

этом повышается урожайность сельскохозяйственных

культур, а затраты на производство тонны

продукции ощутимо снижаются. Так, например,

применение инъектора «ОСА» в полях Ростовской

области и Краснодарского края в 2020-2021 годах

показало прибавку урожая от 15% и выше по озимой

пшенице.

www.agroyug.ru

ВОЕННАЯ ТОЧНОСТЬ

Однако чтобы приобрети действительно эффективный

агрегат и получить весь этот спектр преимуществ

для работы в поле, необходимо очень ответственно

подойти к выбору и покупке инъектора.

И в этом смысле инъектор корневой подкормки

«ОСА» – пожалуй, наилучший выбор, поскольку

качество этой машины соответствует самым высоким

требованиям.

По словам Анатолия Русанова, на сегодняшний

день ООО МО «Технология» – поставщик Министерства

обороны РФ. И качество всей продукции

компании, включая производство инъектора, соответствует

требованиям Военного Регистра. «Детали

«ОСЫ» мы делаем с такой же точностью, как и детали

военной техники. Допуск при изготовлении ступицы

рабочего колеса – 10 микрон», – говорит он.

Инъектор выполнен как прицепное орудие, варианты

рабочей ширины – 9,45 м и 12,15 м. Норма

внесения жидких минеральных удобрений – 100-

600 л/га. Она контролируется из кабины трактора с

помощью бортового компьютера. Рабочая скорость

агрегата – до 10 км/час. Все детали, за исключением

нескольких узлов, производятся на предприятии.

Рабочий агрегат изготовлен из нержавеющей

стали. Чтобы «ОСА» служила максимально долго,

качество контролируется на всех этапах, начиная

с приемки сырья. Проводится спектральный анализ

среза стали, а в обработку поступают только

проверенные партии металлопроката. Готовые

компоненты машины также стопроцентно проходят

контрольные замеры. А уже после сборки «ОСА»

проходит приемку качества и проверку всех узлов:

электрики, гидравлики, затяжки.

Алексей, Щербиновский район,

Краснодарский край:

«Мы не первый год работаем с инъектором

«ОСА», уже купили второй такой агрегат.

И довольны полученным результатом!»

Евгений, Сальский район,

Ростовская область:

«Мы перешли на технологию прикорневой

подкормки с помощью инъектора «ОСА»,

чтобы избежать потерь от засухи».

13

АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

♦ рама 5-секционная с гидравлическим складыванием.

2 размера рабочей ширины: 9,45 м и 12,15 м;

♦ бак 4000 и 6000 литров, время заполнения 2,5 и 4 минуты

благодаря сдвоенной системе заправки. Насос обеспечивает

постоянное перемешивание раствора в баке;

♦ копирование рельефа с помощью блока рабочих органов:

ход пружины рабочей стойки – 150 мм;

♦ устойчивые сдвоенные колеса распределяют боковые

нагрузки при прохождении вязкого грунта;

♦ 4-ступенчатая система фильтрации раствора гарантирует

ровную подачу.

Технология CULTAN, по которой работает инъектор

корневой подкормки «ОСА», имеет ряд

преимуществ. Внесение удобрения происходит

путем инъекции (игла, как шприц, входит в почву и

впрыскивает удобрение) на глубину 6-7 см, минуя

пожнивные остатки, с междурядьем 22,5 см и возможностью

менять междурядье под разные задачи.

Это обеспечивает равномерность распределения

по полю минеральных удобрений, исключая их вымывание.

Результат – экономия от 20 до 40% объема

вносимого удобрения и затрат на логистику.

«ОСА» как бы создает «концентрированный банк»

удобрений для каждого растения, которым оно

может пользоваться на протяжении всего периода

роста. Азот остается в непосредственной близости

от корней, и растение может усваивать столько

азота, сколько ему нужно. Инъектор упрощает и

сам процесс подкормки. Достаточно один раз, в

начале вегетации внести NH 4

+ вместо нитратов

NO 3

-N и дальше можно заботиться только о защите

растений, не тратя силы и средства на удобрения.

После проведения подкормки по технологии

CULTAN обеспечивается лучшая аэрация почвы

весной, что препятствует образованию корки на

поверхности.

Благодаря полимерно-порошковой краске, которой

покрыта рама, инъектор надежно защищен

от агрессивной среды КАС. 4-ступенчатая система

фильтрации раствора гарантирует его ровную подачу

в почву, а система контроля нормы внесения

TeeJet по протоколу ISOBUS с помощью бортового

компьютера позволяет работать с картами предписания,

вносить удобрение дифференцированно и

автоматически отключать секции при прохождении

по обработанным участкам. Финальная проверка и

наладка инъектора проводится уже в поле у клиента.

Доставка инъектора и его настройка входит

в стоимость услуг компании.

И последнее важное преимущество: инъектор

корневой подкормки «ОСА» производится в России,

а потому цена машины не зависит от курса валют

и аграрии могут использовать любые финансовые

инструменты, предусмотренные государством для

поддержки отечественного производителя.

«Мы очень внимательно относимся к тому, чего

аграрии ожидают от нашей техники, – подчеркивает

Анатолий Русанов. – Отвечаем на вопросы

механизаторов, объясняем, как работают системы

машины и оставляем свои контакты. Мы выслушиваем

замечания всех своих клиентов и постоянно

работаем над улучшением конструкции. Многолетний

опыт компании, квалификация и стремление

делать лучший продукт воплотились в этой

машине. Но останавливаться на достигнутом мы

не собираемся: ООО МО «Технология» постоянно

работает над совершенствованием «ОСЫ».

В ООО МП «Технология» убеждены, что «ОСА» с

каждым годом будет приносить все больше пользы

сельскому хозяйству: помогать сохранять растения

в засуху, повышать урожай и качество зерна.

ООО МО «Технология»

Ростовская обл., г. Азов, пер. Маяковского, 77 «В».

Телефон: +7 (863) 322-04-20.

www.injector-kac.ru

14 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


DOI 10.24412/cl-34984-2022-4-16-19

УДК 631.356.2

Е.В. Бондаренко, научный cотрудник, Evgbond3190063@yandex.ru

Е.Е. Подольcкая, научный cотрудник, gost304@yandex.ru

В.Е. Таркивский, главный научный сотрудник, д.т.н., Tarkivskiy@yandex.ru

Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИТиМ)

КОМПЛЕКС СОВРЕМЕННЫХ МАШИН

ДЛЯ УБОРКИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Аннотация. В статье представлены

комплексы современных

машин российского и зарубежного

производства, основные

этапы работы агрегатов при

уборке сахарной свеклы и их техническая

характеристика.

Ключевые слова: сахарная свекла,

современная техника, техническая

характеристика, производительность,

комплекс.

Annotation. The article presents

the complexes of modern machines

of Russian and foreign production, the

main stages of the work of aggregates

in the harvesting of sugar beet and

their technical characteristics.

Keywords: sugar beet, modern

technology, technical characteristics,

productivity, complex.

Поcтановка проблемы.

Одной из важнейших технических

культур, дающая сырье для

сахарной промышленности является

сахарная свекла. В России

возделывание сахарной свеклы

стратегически важное направление,

производственные объемы

постоянно увеличиваются, поэтому

вопрос эффективной механизации

данного направления

остается актуальным. Учитывая

положение дел на сегодня, очень

важно повышать уровень самообеспеченности

сахаром. Посевные

площади под сладкий корнеплод

в последние годы занимают

более 1 млн. га (рис.1) [1].

В основном сахарную свеклу

выращивают крупные сельхозорганизации,

а на долю фермеров

приходится около 10 %.

Доля отечественных семян

сахарной свеклы на протяжении

последних лет не превышала

5 %. Примерно четверть площади

засевалась семенами, производимыми

на территории России

иностранными компаниями. Основные

поставщики Франция,

Германия, Италия, Турция, Бельгия

и другие страны [2].

Ведущими поставщиками машин

для уборки сахарной свеклы

выступают Германия (доля

по стоимости – 94,35 %, 631 шт.);

США (доля по стоимости – 4,60 %,

114 шт.) и Беларусь (доля по стоимости

– 0,73 %, 1160 шт.).

Цель исследований – исследование

современных конкурирующих

технических средств для реализации

технологического процесса

уборки сахарной свеклы.

Материалы и методы исследований.

В ходе проведенных

исследований использовались

информационные ресурсы с сайтов

ведущих отечественных и зарубежных

разработчиков и производителей

свеклоуборочной

техники; материалы специализированных

международных и российских

выставок, конференций,

и др.; электронные информационные

ресурсы, публикации ведущих

ученых и специалистов свекловичной

отрасли. По образцам

свеклоуборочной техники была

сделана выборка их технических

характеристик и показателей эксплуатационно-технологической

оценки в соответствии с действующими

стандартами.

Рисунок 1.

Посевные площади

под сахарной свеклой

в России.

Исследования проведены на

основании выполнения бюджетной

тематики в 2022 г. по разработке

стандарта организации

по определению показателей назначения

и установлению общих

требований при испытании машин

для уборки сахарной свеклы.

Результаты исследований

и обсуждение. Уборка урожая

– один из самых ответственных

технологических этапов выращивания

любой культуры. Уборка

сахарной свеклы напрямую зависит

от грамотно подобранной

свеклоуборочной техники. Российские

аграрии отдают большое

предпочтение самоходным (европейским)

моделям. Это связано

с возможностью самоходных

машин работать даже в плохих

погодных условиях. Самоходные

свеклоуборочные комбайны продуктивнее

на российских черноземах

в дождливых погодных условиях

осенью, чем прицепные.

При выборе свеклоуборочных машин

аграриям прежде всего стоит

исходить из объемов и сроков

уборки сахарной свеклы. Приобретать

высокопроизводительную,

самоходную технику для уборки

на небольших площадях нерационально,

небольшим хозяйствам

свой выбор следует сделать на

прицепных агрегатах [3].

Рынок свеклоуборочной техники

разнообразен, в последние

годы преобладают самоходные

машины. Самоходной свеклоуборочной

техники российского

производства пока не существует.

Однако созданы совместные с западными

фирмами предприятия

по производству свеклоуборочной

техники нового поколения.

Наиболее распространенные

свеклоуборочные комбайны,

это агрегаты фирм Franz Kleine,

Holmer и Ropa. Комбайн SF 10

(рис. 2) и очиститель-погрузчик

сахарной свеклы Maus RL 200 SF

(рис. 3) и RL-350V (рис. 4) от Franz

Kleine, свеклоуборочный комбайн

16 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

Holmer Terra Dos (рис.5) и погрузчик-очиститель

сахарной свеклы

Holmer Terra Felis (рис. 6), комбайн

Ropa euro – Tiger V8h (рис. 7) и

погрузчик-очиститель Ropa euro

– Maus 3 (рис. 8).

За последние два года на рынок

также стали поступать новые

свеклоуборочные комплексы Big

Six, производимые фирмой Agrifac

(рис. 9). Все эти машины высокопроизводительны,

надежны в

эксплуатации, просты в обслуживании

и подходят для работы по

всем существующим технологиям

производства сахарной свеклы в

России.

Российские производители

много лет производят свеклоуборочную

технику, например, белгородский

завод «Ритм»: свеклоуборочный

комбайн КПС-6 (рис.

10) и ботвоудалитель РБМ-6 (рис.

11). Эти агрегаты имеют меньшую,

чем иностранная самоходная техника,

цену, проще и дешевле в

эксплуатации и способны обеспечить

хорошее качество уборки.

Испытания показали высокую

техническую надежность и эксплуатацию

свеклопогрузчиков,

которые выпускает «Осколсельмаш».

Хорошо зарекомендовал

себя свеклопогрузчик СПС-4,2

(рис. 12), предназначенный для

погрузки корней сахарной свеклы

Рисунок 2. Комбайн для уборки сахарной свеклы

6-ти рядный SF 10(-2).

Рисунок 3. Очиститель-погрузчик сахарной свеклы

Maus RL 200 SF.

Рисунок 4. Погрузчик-очиститель Euro-Maus 3-4.

Рисунок 5. Комбайн свеклоуборочный Holmer Terra Dos.

Рисунок 6. Погрузчик-очиститель сахарной свеклы

Holmer Terra Felis.

Рисунок 7. Комбайн свеклоуборочный Ropa Euro-Tiger.

Рисунок 8. Погрузчик-очиститель Ropa Euro-Maus 3.

www.agroyug.ru

Рисунок 9. Свеклоуборочные комплексы Big Six (Agrifac).

17

АГРОФОРУМ


Рисунок 10. Свеклоуборочный комбайн КПС-6.

Рисунок 11. Ботвоудалитель РБМ-6.

Рисунок 12. Свеклопогрузчик СПС-4,2.

Таблица 1.

Наименование показателя

из полевых кагатов в транспортные средства с

доочисткой их от земли, ботвы и растительных

остатков [4]–[6].

В постановлении Правительства Российской Федерации

от 25.08.2017 г. № 996 и Федеральной научно-технической

программе развития сельского

хозяйства на 2017–2025 годы, рассматривают мероприятия

по адаптации национальной системы

стандартизации, промышленной модернизации,

технологического обновления, научно-технического

потенциала и повышения уровня технической

безопасности, конкурентоспособности и

эффективности сельскохозяйственной техники [7].

Для выполнения поставленных задач необходима

актуализация соответствующей нормативной документации,

применяемой при испытаниях сельскохозяйственной

техники и оборудования. Так,

межгосударственный стандарт ГОСТ 33737–2016

«Техника сельскохозяйственная. Машины свеклоуборочные.

Методы испытаний» [8] регламентирует

методы проведения агрономической,

энергетической, эксплуатационно-технологической,

экономической оценок, оценок надежности

и безопасности конструкции свеклоуборочных

машин при их испытании. Общие требования,

предъявляемые к данным машинам, и показатели

назначения определяются в соответствии с СТО

АИСТ 8.23–2010 [9], пересмотр которого ведется

в соответствии с тематическим планом Новокубанского

филиала ФГБНУ «Росинформагротех»

(КубНИИТиМ).

При проведении исследований рассмотрены

техническая характеристика и показатели назначения

свеклоуборочной техники импортного и

отечественного производства (табл. 1).

Ведение комбайна SF 20 фирмы Franz Kleine по

рядкам происходит в автоматическом режиме. Усы

автопилота, установленные спереди комбайна на

ботвоуборочной машине, ловят рядок сахарной

свеклы. Техника способна работать на полях с

уклоном. Работая в междурядье, вспучивая землю,

а вместе с ней поднимая на поверхность свеклу,

они не создают перед собой земляного вала и

позволяют работать на максимальной скорости

вне зависимости от погодных условий.

Техническая характеристика свеклоуборочных агрегатов.

Значение показателя

Фирма, страна производитель

«Franz Kleine», «Holmer»,

«Ropa»,

«Agrifac»,

«Ритм»,

Россия

Германия

Россия

Россия

Россия

Марка машины

Комбайн SF-10

Комбайн

Комбайн

Комбайн

Комбайн

Holmer Terra Dos Euro -Tiger V8-3

Big Six

КПС-6

Тип движителя

колесный

колесный

колесный

колесный

колесный

самоходный самоходный самоходный самоходный полуприцепной

Номинальная мощность двигателя, л.с. 320 460 604 600 150

Число убираемых рядков, шт. 6 6 6 6 6

Ширина междурядий, см 45 45 45 45 45

Рабочая скорость движения, км/ч 0-20 0-12 0-20 0-20 0-9

Объем промежуточного бункера, м 3 15 24 40 40 5

Высота разгрузки, м 2,5-4,1 3,8 3,8 4,0 3,5

Ширина выгрузного транспортера, м 1,4 1,2 0,8 1,4 0,8

Емкость топливного бака, л 610 1150 1440 1150 130

Габаритные размеры, мм 10400×3380×4000 12000×3300×3980 14950×3300×4000 14500×3250×4000 5800×2700×3500

Масса, кг 16900 24000 30950 30000 9450

18 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

Самоходный свеклоуборочный

комбайн Terra Dos фирмы Holmer

без труда справляется в трудных

погодно-почвенных условиях (на

снегу, каменистых землях, холмистой

почве или на полях с большой

засоренностью).

Комбайны фирмы Ropa благодаря

объему бункера около 40 м³

могут эффективно применяться

как на коротких, так и на длинных

полях сахарной свеклы. Сочетание

автоматики в Euro-Tiger

V8-3 при заполнении бункера и

гидравлического регулирования

нагрузки на ось (с интегрированной

подвеской) обеспечивает оптимальную

тягу при улучшенном

распределении веса с оптимальной

маневренностью при любых

условиях сбора урожая.

Комбайны фирмы Agrifac уникальны

тем, что имеют систему,

предусматривающую заднее размещение

колес и находящийся

под ними смещенный центр массы.

Благодаря этому свеклоуборочные

комбайны Big Six имеют

минимальные показатели давления

на почву, оказываемого выкапывающим

модулем техники.

Данная особенность повышает

эффективность деятельности на

влажной почве.

Свеклоуборочный комбайн

КПС-6 производства завода

«Ритм» предназначен для уборки

корней сахарной свеклы (после

предварительного удаления

ботвы ботвоудаляющей машиной

РБМ), доочистки их от земли и погрузки

в рядом идущий транспорт.

Машина имеет бункер накопитель

объемом 5 м³, позволяющий производить

смену транспорта для

загрузки корней без остановки.

Корнеуборочная машина оборудована

гидромеханическим

автоматом вождения и гидростанцией

обеспечивающей агрегатирование

с тракторами мощностью

не менее 150 л.с. тягового

класса 3 типа Беларус 2022/2022В

(1523/1523В), Terrion ATM 3180,

ХТЗ -16131 и их аналогами. Работа

комплекса состоит из машины

корнеуборочной полуприцепной

КПС-6 («Ритм») и машины ботвоудаляющей

РБМ-6.

Выводы. В результате анализа

данных, проведенных КубНИИ-

ТиМ, свеклоуборочных комбайнов

импортного и отечественного

производства необходимо

отметить:

– главные характеристики, на

которые стоит обращать внимание

при покупке, это качество

очистки и повреждение корнеплодов

свеклы;

– задача комбайна – в кратчайшие

сроки убрать свеклу с полей,

не травмировав корнеплоды,

чтобы увеличить срок хранения

в кагатах;

– работа комбайна при сложных

погодных условиях, минимальные

потери сахарной свеклы

и хорошее качество корней.

Своевременному проведению

уборочных, погрузочных и

транспортных операций способствуют

уборочно-транспортные

комплексы. Использование уборочно-транспортных

агрегатов,

когда на одном поле работает

несколько уборочных машин, свеклопогрузчиков,

транспортных

средств и средств технического

обслуживания, упрощает своевременный

технический уход,

ускоряет устранение неисправностей,

сокращает простои технических

и транспортных машин и

сроки проведения полевых работ,

повышает производительность

труда и эффективность использования

машин.

Необходимо отметить, что в настоящее

время в условиях импортозамещения

важно развивать отечественное

сельскохозяйственное

машиностроение, в том числе

и производство современных,

удовлетворяющих требованиям

сельхозтоваропроизводителей

комплексов и машин для уборки

сахарной свеклы.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Сахарная свекла: новый сезон и новые

перспективы [Электронный ресурс].

URL: https://www.agroxxi.ru/gazetazaschita-rastenii/zrast/saharnaja-sveklanovyi-sezon-i-novye-perspektivy.html

(дата обращения: 18.08.2022).

2. Шеламова Н.А. Мировой рынок сахара:

текущая ситуация и прогноз до 2023

года // Сахарная свекла. – 2015. – № 4. –

С. 2-7.

3. Колчина Л.М. Технология и техника

для возделывания и уборки сахарной

свеклы: справочник. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех»,

2012. – 80 с.

4. Табашников А.Т., Петухов Д.А., Чаплыгин

М.Е. и др. Рекомендации по машинному

обеспечению технологий возделывания

и уборки основных сельскохозяйственных

культур. – Новокубанск: Новокубанский

филиал ФГНУ «Росинформагротех»,

2013. – 104 с.

5. Инновационный опыт производства

сельскохозяйственных культур в АПК

России (на примере хозяйств Южного

и Северо-Кавказского федеральных

округов): Брошюра. – Новокубанск:

Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех»

(КубНИИТиМ), 2011. – 97 с.

6. Методические рекомендации по выбору

конкурентоспособных машин для

возделывания зерновых и технических

культур в зоне Краснодарского края:

Методические рекомендации. – Краснодар,

2010. – 82 с.

7. Постановление Правительства Российской

Федерации от 25.08.2017 № 996

(ред. от 28.05.2020) «Об утверждении

Федеральной научно-технической программы

развития сельского хозяйства

на 2017–2025 годы» [Электронный ресурс].

URL: http:// www.consultant.ru/

document/cons_doc_ LAW_223631/ (дата

обращения: 25.08.2022).

8. ГОСТ 33737–2016. Техника сельскохозяйственная.

Машины свеклоуборочные.

Методы испытаний. – М.: Стандартинформ,

2017. – 38 с.

9. СТО АИСТ 8.23–2010. Испытания сельскохозяйственной

техники. Машины

для уборки сахарной свеклы. Показатели

назначения. Общие требования.

– Новокубанск, Новокубанский филиал

ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИ-

ТиМ), 2010. – 20 с.

19

АГРОФОРУМ


УДК 631.58:631.153.7

Кокунова И.В., кандидат технических наук, доцент

Мышлякова А.Н., студент

ФГБОУ ВО Великолукская государственная сельскохозяйственная академия

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ

NO-TILL И STRIP-TILL

Сельское хозяйство Российской

Федерации в последние

годы испытывает значительный

подъем, однако себестоимость

продукции и затраты всех видов

ресурсов на ее производство

остаются довольно высокими.

Особенно это несоответствие

наблюдается в растениеводстве.

Для снижения издержек при производстве

продукции необходимо

активнее внедрять современные

ресурсосберегающие технологии

и новые технические средства для

их реализации [2].

Известно, что традиционная

технология обработки почвы,

предусматривающая вспашку с

оборотом почвенного пласта,

является энергоемким процессом.

В связи с чем, значительный

интерес аграриев вызывает нулевая

система обработки No-till

с прямым посевом семян в необработанную

почву. В настоящее

время существует много определений

самого понятия «нулевая

обработка». Однако, не смотря на

разнообразие подходов к определению

данного понятия, их всех

объединяют общие требования,

которые должны соблюдаться

при реализации технологии. Так,

применение технология No-till на

практике предполагает обязательное

применение соответствующей

системы удобрения, системы

защиты растений и комплексной

системы машин. Немаловажная

роль принадлежит агротехнике

возделывания, в том числе, подбору

соответствующих видов и

сортов растений, соблюдению

установленных сроков посева,

нормы высева семян и глубины

их заделки. Для рассматриваемой

технологии характерны свои особенности

выполнения технологических

процессов, существенно

отличающиеся от требований традиционных

технологий. Поэтому

«технологию No-till можно считать

новой философией земледелия

без обработки почвы» [1, 3, 8].

Еще одной перспективой технологией

является технология

полосного посева Strip-till. Она

предполагает высев семян в по-

лосы, обработанные по технологии

мульчирования, то есть когда

узкая полоска стерни измельчается

и перемешивается с почвой.

Между засеянными участками

остаются необработанные полосы

с высокой стерней, которая

защищает почву от интенсивной

солнечной радиации и ветров, а

также способствует лучшему сохранению

влаги. Это обеспечивает

получение хороших урожаев

сельскохозяйственных культур

даже в засушливые годы. Кроме

того, такая обработка позволяет

более эффективно проводить снегозадержание

в зимнее время и

обеспечивает лучше обогащение

почвы влагой [4, 5].

На начальных этапах реализации

рассматриваемых технологий

важным фактором является

хорошее обеспечение растений

азотом. Для этих целей целесообразно

использовать жидкие органические

удобрения из лагун

животноводческих комплексов

сельскохозяйственных предприятий,

которые можно вносить на

поля специальными агрегатами

ликвилайзерами (мультиинжекторами)

на необходимую

глубину. Рабочими органами

этих машин являются

инъекционные

колеса (рисунок 1), на

которых установлены

игольчатые органы с

карбидо-вольфрамовыми

наконечниками.

С учетом обязательных

требований

реализуемых технологий

No-till и Strip-till

– иметь на поверхности

поля слой мульчи

(измельченных растительных

остатков), необходимо

ответственно

подходить к подбору

посевных машин.

В настоящее время на

мировом рынке сельскохозяйственной

техники представлено

много разнообразных

моделей, производимых

американскими

и западноевропейскими компаниями.

Однако, в связи с введенными

санкциями в отношении

России, хочется отметить перспективную

сеялку, выпускаемую

аргентинской компанией BERTINI

(рисунок 2).

Новая серия машин BERTINI

обеспечивает стабильный высев

семян на одинаковую глубину,

а также создает тесный контакт

семян с почвой, что позволяет

получить дружные и равномерные

всходы. Сеялка может быть

оснащена двумя или более бункерами

для зерна, а также иметь

два или более бункеров для удобрений.

Бункеры устанавливаются

на раме машины, к которой крепятся

и посевные секции. Каждая

посевная секция выполнена в виде

шарнирного параллелограммного

механизма (рисунок 2), копирующего

рельеф почвы. Количество

секций соответствует количеству

высеваемых рядков. На каждой посевной

секции (по ходу движения

машины) установлены – турбонож

(колтер), двухдисковый сошник со

стальными колесами контроля глубины,

два заделывающих колеса

Рисунок 1. Liquilazer DUPORT для внесения

жидких органических удобрений.

22 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

Рисунок 2. Посевная секция

аргентинской сеялки BERTINI.

Рисунок 3. Пневматический дозатор семян

сеялки BERTINI.

корончатого типа. По

желанию заказчика на

посевную секцию дополнительно

устанавливаются

башмаки прижима

стерни [7].

Технологический

процесс сеялки BERTINI

осуществляется следующим

образом. Волнистый

режущий диск

(колтер), их может быть

4 различных варианта,

разрезает стерню и

формирует семенное

ложе глубиной до 11 см

и шириной 3 см. Стабильную

работу режущего

диска поддерживает

специальный

башмак, который

прижимает стерню к

земле и тем самым не

дает забиваться колтеру.

Двойной диск, с

помощью двух закрытых

колес-регуляторов

глубины раскрывает

нарезанную борозду,

и укладывает туда

посевной материал.

Колеса – регуляторы

оснащены скребками,

которые поддерживают

их в чистоте даже

на влажных и суглинистых

почвах. Необходимый

контакт семян

с почвой обеспечивает

специальный прижимповодок.

Прикатывающие

катки V-образной

формы (с переменным

углом) уплотняют поверхность

почвы в

стороне от самой борозды,

оставляя нетронутой

ее середину для

лучшего прорастания

семян.

Сеялка оснащена

пневматическим дозатором

системы Bertini с продувкой

(рисунок 3), обеспечивающим

наиболее точное размещение семян

в борозде. Главное преимущество

данной системы состоит в

принципе ее работы. Воздух поступает

в корпус распределителя

с пониженной скоростью (около

5 км/ч). Внутри распределителя

находится вращающийся диск, который

имеет клетку с отверстиями

(шлицами) для выхода воздуха.

Семена попадают в клетку и пытаются

блокировать выход воздуха

из распределителя. В этом ссуженном

месте скорость воздуха

повышается до 18 км/ч, благодаря

чему, семя остается в центре

потока воздуха и удерживается

в клетке. Особенность данной

системы состоит в том, что семя

удерживается силой, пропорциональной

его размеру, это значит,

что большие или маленькие семена

будут держаться одинаково

в диске. Выталкиватель, регулируемый

снаружи, захватывает,

и выталкивает лишние семена,

которые могли там оказаться.

Преимущество дозатора семян

BERTIINI состоит в том, что сила

воздуха, удерживающая семена

в ячейке, пропорциональна его

объему и помогает распределить

даже не очень качественно откалиброванные

семена.

Опыт применения аргентинской

сеялки BERTINI 32 000 при

прямом посеве в Ставропольском

крае показал ряд преимуществ:

«минимальное травмирование

почвенного слоя; безупречная

точность посева семян при широкой

гамме вариантов нормы

высева; высокая надежность машины»

[7].

Сеялки для реализации технологий

No-till и Strip-till производят

и отечественные компании. Например,

Омский завод «Дибор-

Агромаш» выпускает целую се-

а б в

Рисунок 4. Сеялка прямого посева СКП-2,1.

а – общий вид сеялки; б – стрельчатая культиваторная лапа для полосного посева; в – анкерный сошник для реализации технологии No-till.

www.agroyug.ru

23

АГРОФОРУМ


рию сеялок-культиваторов для

полосного посева. Сеялка СКП-2,1

«Омичка» (рисунок 4, а) предназначена

для посева зерновых и

зернобобовых культур полосой

18-20 см с одновременной предпосевной

культивацией, внесением

минеральных гранулированных

удобрений и полосным

прикатыванием почвы после посева

на стерневых и безотвальных

стерневых фонах. При оснащении

сеялки анкерными сошниками

(рисунок 4, в) она может применяться

для реализации технологии

No-till [6].

Таким образом, экономический

эффект от применения на практике

технологий No-till и Strip-till

может быть получен только при

строгом соблюдении агротехники,

правильном подборе необходимых

видов культур, соблюдении

установленных сроков посева,

нормы высева и глубины заделки

семян. Кроме того, необходимо

применять соответствующие

системы удобрения и системы

защиты растений, осуществлять

обоснованный подбор технических

средств для реализации технологий.

Выбор машин для высева

семян зависит в значительной степени

от природно-климатических

условий территории, типов почв и

финансовых возможностей самих

предприятий. К освоению технологий

No-till и Strip-till необходимо

тщательно готовиться, чтобы

избежать снижения урожайности

сельскохозяйственных культур,


которое может возникнуть в

первое время от незнания специфики

применения на практике

этих технологий.

По материалам международной

научно-практической конференции

«Сельское хозяйство – драйвер развития

регионов».

1. Дридигер, В. К. Пути освоения технологии No-Till и допускаемые при этом ошибки

2. / В. К. Дридигер // APK News. – 2018. – № 3. – С. 24-29. – Текст : электронный // eLIBRARY.

RU : научная электронная библиотека : сайт. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=34865158

(дата обращения: 06.04.2022). – Режим доступа: свободный.

3. Кокунова, И. В. Технология No-Till – важнейшее направление ресурсосбережения в

растениеводстве» / И. В. Кокунова, Е. Г. Котов // Инновационная наука. – 2017. – № 2-2. –

С. 39-41. – Текст : электронный // eLIBRARY.RU : научная электронная библиотека : сайт. –

URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28319002 (дата обращения: 06.04.2022). – Режим

доступа: свободный.

4. Кокунова, И. В. Технология NO-TILL: возможности применения на Северо-Западе России /

И. В. Кокунова, В. А. Елисеева, Л. Г. Громов // Актуальные проблемы науки в области АПК :

материалы региональной научно-практической конференции. – Великие Луки: Великолукская

ГСХА, 2021. – С. 16-19. – ISBN 978-5-8047-0104-9. – Текст : электронный // eLIBRARY.RU :

научная электронная библиотека : сайт. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47188661


5. Койнова, А. Н. Технология No-Till и ее техническое оснащение / А. Н. Койнова. – Текст :

непосредственный // Агрофорум. – 2019. – № 5. – С. 24-29.

6. Комплект из сеялок культиваторов зернотуковых СКП-2,1 для полосного посева. – Текст :

электронный // ДиборЭкспорт : [сайт]. – URL: https://diborexport.ru/archives/tehnika/seyalkaskp-2-1


7. Милюткин В. А. Технические решения для технологий No-till и Strip-till / В. А Милюткин,

Н. Ф, Стребков, С. А. Соловьев, З. В. Макаровская // Известия Оренбургского государственного

аграрного университета. – 2014. – № 6(50). – С. 61-63. – Текст : электронный //

eLIBRARY.RU : научная электронная библиотека : сайт. – URL: https://www.elibrary.ru/item.

asp?id=22872403 (дата обращения: 06.04.2022). – Режим доступа: свободный.

8. Сеялки Бертини – впечатляющее решение для NO-TILL. – Текст : электронный // ЗАО ЗАО

КПК «Ставропольстройопторг» : [сайт]. – URL: https://agroline.optorg.ru/information/articles/

seyalki-bertini-vpechatlyayushchee-reshenie-dlya-no– till/ (дата обращения: 06.04.2022). –

Режим доступа: свободный.

9. Чекаев, Н. П. Технология No-till – путь к реальным результатам / Н. П. Чекаев, А. Ю. Кузнецов

// Продовольственная политика и безопасность. – 2015. – Том 2. – № 1. – С. 7-18. – Текст:

электронный // eLIBRARY.RU : научная электронная библиотека : сайт. – URL: https://elibrary.

ru/item.asp?id=23940722 (дата обращения: 06.04.2022). – Режим доступа: свободный.

24 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


УДК 631.348.45(470+571)

Т.А. Щеголихина

ФГБНУ «Росинформагротех»

ПРОИЗВОДСТВО ШТАНГОВЫХ

ОПРЫСКИВАТЕЛЕЙ В РОССИИ

Важным моментом современного

сельскохозяйственного производства

является защита полевых

культур от сорняков, вредителей

и болезней. В большинстве

случаев для этого используются

штанговые опрыскиватели, которые

подразделяются по способу

установки на сельскохозяйственный

транспорт на навесные, прицепные

и самоходные. Навесные

опрыскиватели в качестве опоры

имеют раму и монтируются на

специальную навеску трактора.

Емкость бака для рабочего раствора

таких опрыскивателей составляет

от 600 до 2000 л, ширина

захвата – от 12 до 18 м. Такой

вариант подходит для хозяйств,

площадь полей в которых составляет

не более 1000 га. Прицепные

опрыскиватели имеют прочное

и устойчивое шасси, основной

бак для рабочего раствора расположен

таким образом, чтобы

центр тяжести опрыскивателя

находился низко для обеспечения

устойчивости транспортного

средства. Емкость бака находится

в диапазоне 2000-4000 л, ширина

захвата – 24-36 м. Самоходный

опрыскиватель представляет собой

полностью автономную машину,

оборудованную двигателем

и кабиной для оператора. Отличаются

высокой производительностью.

Высокий клиренс (1,6-

1,8 м) позволяет работать на высокостебельных

культурах. Использование

таких опрыскивателей

актуально для крупных хозяйств

и холдингов с большими площадями

посевов при наличии в

структуре севооборота большой

доли зерновых, зернобобовых и

пропашных культур, особенно высокостебельных

(подсолнечник,

кукуруза). Современные самоходные

опрыскиватели оснащены системами

GPS, а также имеют ряд

улучшенных основных характеристик,

в частности, автоматическое

управление опрыскиванием,

более мощные насосы системы

опрыскивания.

К основным конструктивным

компонентам штангового опрыскивателя

относятся несущая

рама с колесным шасси и пневматической

подвеской, резервуар

мы дозировки рабочего раствора.

Опционально комплектуются

автоматизированной системой

контроля и управления процессом

распыления со встроенным

GPS-навигатором, контролирующей

равномерный расход

жидкости согласно заданным

нормам (независимо от скорости

передвижения опрыскивателя)

[5]. Линейка прицепных

опрыскивателей, производимых

ГК АО «Татагрохимсервис»

(г. Казань) представлена тремя

моделями «Буран», «Торнадо» и

«Шторм». Система опрыскивания

оснащена трехпозиционными

инжекторными форсунками

«револьверного» типа фирмы

«Lechler». Использование высокоточного

компьютера итальянской

фирмы «Arag» исключает

возможность неравномерного

распределения рабочей жидкости

(точность контроля нормы

расхода составляет 2%) [6].

АО «Евротехника» (г. Самара)

предлагает ряд навесных (UF, US

1205) и прицепных (UG 3000, UR

3000, UX) моделей опрыскивателей.

Завод, как российский производитель

является поставщиком

сельхозтехники по Постановлению

Правительства РФ №1432

и через АО «Росагролизинг» [7].

ООО «Агро-Тех» (г. Таганрог) производит

прицепные модели ОП-22

и ОП-18, предназначенные для

внесения комплексных жидких

удобрений и средств защиты.

Опрыскиватель ОП-18 рекомендован

для работы по традиционной

технологии возделывания

культур, а ОП-22 с шириной захвата

штанги 21,6 м, 24 м, 28 м

эффективнее при использовании

интенсивной технологии. На сайте

производителя доступно более

10 модификаций [8]. Также

предлагается навесная модель

ОН-12. Самоходный опрыскивас

лопастным гидросмесителем и

уровнемером, насос для нагнетания

препарата в рабочую магистраль

и заправки бака, пульт

управления с регулятором давления

и расхода жидкости, система

фильтров для многоступенчатой

очистки смеси, распылительное

устройство с форсунками определенного

типа. Большинство

современных опрыскивателей

оснащаются компьютеризированными

системами управления, GPSнавигаторами,

дополнительным

баком для промывки системы и

другим современным функционалом

[1].

В России сформировалось собственное

производство опрыскивателей,

различающихся по конструктивному

исполнению, форме

и объему бака, конструкции штанг

и комплектации гидросистемы [2].

Отечественные производители

предлагают большой выбор машин

для обработки растений [3].

Каждая модель имеет несколько

модификаций. Например, компания

«Казаньсельмаш» выпускает

самоходный опрыскиватель

«Барс» более чем семи модификаций.

Это позволяет выбрать технику

с нужными характеристиками,

функционалом и конструкцией

под конкретные задачи [4]. Линейка

прицепных опрыскивателей

включает следующие модели:

ОП-3000 и ОП-4000 серии Барс,

ОП-3000 и ОП-4000 серии Булгар,

ОП-2500 серии Арго и ОП-2000

серии Руслан, отличающиеся индивидуальными

характеристиками

и преимуществами. Помимо

стандартной комплектации, прицепные

опрыскиватели «Казаньсельмаш»

могут быть оснащены

дополнительными системами:

миксер для приготовления раствора,

система навигации «Атлас»,

керамические распылители и

др. Прицепные опрыскиватели

серии «ГВАРТА» (ГК «Агротех-

Гарант», г. Воронеж) спроектированы

с учетом всех современных

требований к опрыскивателям.

Особое внимание уделено прочности

металлоконструкции рамы

и штанги, надежности гидросистемы,

качественному распылению

и точности электронной систе-

28 www.agroyug.ru



тель «Рубин» (ООО «НПО «Рубин») на шинах сверхнизкого

давления предназначен для проведения

агрохимических работ и представлен в четырех

модификациях. От существующих самоходных машин

«Рубин» отличается, как по конструкции, так

и по компоновке основных узлов и агрегатов. Основными

особенностями являются применение

шинооболочек сверхнизкого давления, переднее

поперечное расположение двигателя, цепная

бортовая передача, независимая подвеска всех

колес, легкая сварная рама ферменной конструкции

из тонкостенных стальных профилей и др. [9].

Высокопроизводительные прицепные опрыскиватели

RSM TS-6200 Sputnik, RSM TS-3200 и RSM

TS-4500 Satellite (ГК «Ростсельмаш», г. Ростов-на-

Дону) одинаково эффективны при применении в

технологиях как сплошного, так и ленточного покрытия.

Опрыскиватели способны вносить от 40 до

600 л/га при скорости 5-18 км/ч с распылителями

02 и 04 калибра. Норма внесения раствора задается

оператором и автоматически поддерживается на

указанном уровне вне независимости от скорости

движения, а компьютер с GPS/ГЛОНАСС-приемником

осуществляет автоматическое управление поливными

секциями [10].

К основным критериям при выборе опрыскивающей

техники относятся размер обрабатываемых

площадей, вид выращиваемых культур, необходимые

технические характеристики и возможности

для обеспечения требуемой производительности.

Правильный выбор опрыскивателя способствует

обеспечению высокой точности обработки и оптимизации

затрат сельхозпроизводителей. В настоящее

время наибольшее внимание уделяется

совершенствованию конструкций распылителей,

штанг, процессам наполнения, опорожнения и промывки

опрыскивателей, а также оснащению их современными

средствами электроники.

По материалам сборника статей Международной

научно-практической конференции. Под общей редакцией

С.Ф. Сухановой, Курган.


АГРОФОРУМ


1. Виды и функции сельскохозяйственных опрыскивателей

[Электронный ресурс]. URL: https://www.kazansm.ru/blog/vidy-ifunktsii-selskokhozyaystvennykh-opryskivateley/.

(дата обращения:

07.02.2022).

2. Щеголихина Т.А. Анализ основных показателей технического

уровня штанговых опрыскивателей // Техника и оборудование

для села. – 2014. – № 5. – С. 10-12.

3. Щеголихина Т.А. Обзор современных прицепных опрыскивателей

отечественного производства // Роль аграрной науки в

устойчивом развитии сельских территорий: сборник материалов

VI Всероссийской (национальной) научной конференции с

международным участием. – Новосибирск: ИЦ Новосибирского

ГАУ «Золотой колос», 2021. – С. 489-491.

4. Виды и функции сельскохозяйственных опрыскивателей

[Электронный ресурс]. URL:https://www.kazansm.ru/blog/vidy-ifunktsii-selskokhozyaystvennykh-opryskivateley/.

(дата обращения:

07.02.2022).

5. Прицепные опрыскиватели [Электронный ресурс]. URL: https://

gvarta.com/katalog/pritsepnye-opryskivateli/gvarta-7/. (дата обращения:

19.11.2021).

6. Опрыскиватель «Шторм» 24м [Электронный ресурс]. URL: https://

tatagrohimservice.ru/opryskivateli/opryskivatel-shtorm-24-m. (дата

обращения: 19.11.2021).

7. Amazone Евротехника – ведущий производитель сельхозтехники

России [Электронный ресурс]. URL: http://eurotechnika.ru/content/

company. (дата обращения: 09.02.2022).

8. Опрыскиватель ОП-22, 24, 28 2000-3000 [Электронный ресурс]. URL:

https://agro-teh.su/technique/opryskivatel-op-22-24-28-2000-3000/.


9. Руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию

самоходного опрыскивателя «Рубин» и его модификаций на

шинах сверхнизкого давления [Электронный ресурс]. URL: https://

rubin-agro.ru/upload/2020_rukovodstvo_rubin.pdf. (дата обращения:

09.02.2022).

10. Каталог техники Ростсельмаш 2022 [Электронный ресурс]. URL:

https://rostselmash.com/upload/iblock/cea/lth7dcut5zzwla8c2l1w

4ex65husfnkn.pdf. (дата обращения 12.02.2022).

www.agroyug.ru

29

ÃÐÓÏÏÀ

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИЛЕР ЯМЗ В РФ

ÑÈËÎÂÛÅ ÀÃÐÅÃÀÒÛ

Нас выбирают 2500+ организаций по всей России.

8-800-1000-629 (Звонок по РФ БЕСПЛАТНО)

ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОЕ

ГРАНУЛИРОВАНИЕ

Высокая энергоэффективность. Компактные размеры

Прямой привод исключает любое техническое обслуживание, связанное с системой передачи. Две большие раздвижные

дверцы, расположенные с обеих сторон машины, могут полностью открыть пресс-камеру и упростить замену матриц,

прессовых роликов и срезных штифтов. Можно регулировать окружную скорость матрицы без необходимости ее замены.

Это позволяет точно оптимизировать производство гранул для каждой рецептуры, что становится универсальным

решением для широкого спектра рецептов.

•

•

•

•

•

•

производительность – до 80 т/ч

значительное снижение потребления энергии

более свободный доступ при обслуживании

снижение эксплуатационных затрат

высокие гигиенические стандарты конструкции

высокий уровень технологических возможностей

•

•

•

•

•

•

дистанционное управление зазором матрицы и ролика

быстрая установка матрицы с помощью гидрозажимов

ABS контроль проскальзывания роликов

дистанционное управление срезными ножами

электрический обогрев крышки пресса

передвижной подъемник для матрицы и роликов

пресс-гранулятор серии Т

пресс-гранулятор серии ТC

www.technex.ru

Все чаще при покупке нового зерносушильного комплекса сельхозпроизводители ориентируются не только

на его стоимость, эффективность и бренд производителя, но и энергоэффективность, безопасность и уровень

сервисного обслуживания. Поскольку от перечисленных показателей зависит сохранность, качество урожая,

а значит и прибыль предприятия.

Сегодня на рынке пользуются спросом конвейерные и шахтные зерносушилки. В первых зерно горизонтально

перемещается с помощью транспортеров особой конструкции и сушится нагретым воздухом, который поступает

через имеющиеся зазоры.

В вертикальных шахтных зернокомплексах устанавливают поперечные короба, соответственно зерно

движется сверху вниз под собственным весом. Через короба прогоняется нагретый воздух, за счет чего происходит

сушка зерна.

ЭКОНОМИЧНАЯ И ПРОДУКТИВНАЯ:

КАК ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ ШАХТНУЮ ЗЕРНОСУШИЛКУ

ЭКОНОМИЯ ЭНЕРГОЗАТРАТ

ДОСТИГАЕТ 30%

Основным преимуществом шахтных сушилок производительностью

от 10 до 100 т/час является их высокая

энергоэффективность. Благодаря разработкам

специалистов компании АО «Агропромтехника»

компания выпустила на рынок линейку зерновых

шахтных сушилок модульного типа ZLATA.

Как известно, оборудование для подработки зерна

требует значительного расхода топлива. Поэтому

его при проектировании и производстве инженерам

«Агропромтехники» пришлось решать, в том числе

и задачу экономичного расхода топлива.

Энергоэффективность достигается в первую очередь

за счёт большего объема просушиваемого

материала. Поверхностная влага испаряется сравнительно

легко в сушилках любого типа. Адсорбированная

влага удаляется гораздо сложнее и зависит в

первую очередь от физических свойств зерна. При

прочих равных условиях при большей выдержке

зерна в шахте на процесс сушки тратится меньшее

количество тепла.

За счёт более равномерной продувки зернового

слоя в шахтной сушилке сам процесс подработки

происходит с меньшими потерями тепла, чем в

сушилках другого типа.

Так же на топливную эффективность влияет качество

подготовленного нагретого воздуха. В зерносушилках

«Агропромтехника» достигается с

помощью плавной работы автоматики и горелок,

которая поддерживает постоянную температуру в

пределах нескольких градусов. Большие воздушные

каналы, в которых температура теплоносителя выравнивается

по всему сечению, то есть не имеет

недогретого или перегретого теплоносителя.

Применение специально подобранных и настроенных

осевых вентиляторов повышенного давления

также решает задачу по снижению энергозатрат

при эксплуатации оборудования. Это позволило

получить от вентиляторов максимальный КПД. Вентиляторы

установлены на выходе из сушилки, где

характеристики теплоносителя наиболее стабильны.

ПРИЧИНЫ В ПОЛЬЗУ ВЫБОРА

ШАХТНЫХ ЗЕРНОСУШИЛОК ZLATA

• Автоматизированное компьютерное управление

процессами.

• Обеспечивают пожарную безопасность.

• Энергоэффективность за счет высокого

КПД вентиляторов.

• Экономия топлива.

• Применение систем аспирации.

• Широкий спектр просушиваемого материала.

• Высокое качество конечного продукта.

• Зерносушилка доставляется к месту установки любым

автотранспортом, монтаж с использованием легких

кран-балок.

• Длительный жизненный цикл зерносушилки.

При этом в конвейерных сушилках вентилятор стоит

сразу за горелкой, а степень нагрева воздуха очень

сильно влияет на характеристики вентилятора,

поэтому приходится компенсировать его за счет

повышения потребляемой мощности.

НАСТРОЙКА ОБОРУДОВАНИЯ

ПОД ПОТРЕБНОСТИ ЗАКАЗЧИКА

В подработке нуждаются различные зерновые

культуры, поэтому и оборудование должно подстраиваться

под нужды конкретного сельхозпредприятия.

В «Агропромтехнике» решили и эту задачу

за счет регулировки параметров шахтных

зерносушилок.

Немаловажный фактор – это качество и способ

регулирования мощности горелки. В отличие от

двухступенчатой горелки, где необходимый объём

тепла вырабатывается периодическим ее включением

на полную мощность, модулирующая горелка

позволяет получить ровно столько тепловой энергии,

сколько требуется для сушки в данный момент.

И еще одно важное преимущество – в оборудовании

«Агропромтехники» все режимы сушки

занесены в систему управления. Оператор задает

нужные параметры из предложенных производителем.

Кроме того, есть возможность ручной

настройки.

КАЧЕСТВЕННЫЙ СЕРВИС

ГАРАНТИРУЕТ ДОЛГИЙ СРОК СЛУЖБЫ

ОБОРУДОВАНИЯ

Грамотное техническое обслуживание гарантирует

долговечность техники и содержание ее в

исправном состоянии. Поэтому аграрии при выборе

зерносушильного оборудования обращают

внимание на качество сервиса. Ведь при уборке

урожая дорога каждая минута. А выход из

строя сушилки может привести к финансовым

потерям.

По словам Владимира Хохлова, генерального

директора АО «Свердловское» Саратовской

области, при выборе оборудования обращалось

внимание на качество и скорость монтажа.

– Наше хозяйство растениеводческое, объемы

продукции выросли, поэтому потребовались

дополнительные объемы для сушки зерна, –

говорит Владимир Хохлов. – В течение нескольких

лет заказали у «Агропромтехники»

несколько зерносушильных комплексов С-30.

Компания предложила очень удобную опцию

– шеф-монтаж. К нам приехали специалисты

«Агропромтехники», которые руководили процессом

пуско-наладки оборудования, помогая

сотрудникам нашего предприятия. Порадовало

четкое исполнение сроков заказов и качество

сушки – оно не хуже, чем у аналогичного импортного

оборудования.

Звонок по России бесплатный

8 800 200 58 55

www.agropromtekhnika.ru

e-mail: info@aptkirov.ru

г. Киров, 1-й Кирпичный переулок, 9а

АГРОФОРУМ

«Мой девиз – зарабатывать деньги

с людьми, а не на людях!»

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ АПК

СВОЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ПОЗИЦИЕЙ ДЕЛИТСЯ

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО

«ТАГМАШ» АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ УШАКОВ

ОАО «ТагМаш» было создано в середине

1990-х гг. на платформе Таганрогского

котельного завода. Алексей

Ушаков возглавил предприятие в 2004

г. Великолепный управленец и организатор

производства, Алексей Александрович

считает, что руководитель,

который душой болеет за возрождение

области, должен сделать все от

него зависящее, чтобы придать своему

предприятию высокий статус.

Направления работы Таганрогского

завода «ТагМаш» – проектирование,

расчет, изготовление, доставка, демонтаж

и монтаж, утепление и подключение

емкостного оборудования и металлоконструкций

общего назначения.

Предприятие укомплектовано грамотными,

умелыми кадрами, работающими

высокопрофессионально, готовыми

выполнять поставленные задачи. ИТР и

рабочие берутся за любое дело еще и

потому, что рядом в цехах находится генеральный

директор Алексей Ушаков,

такой же виртуозный мастер своего

дела, показывающий пример.

– Предприятие – это мой колхоз, и я

должен быть в нем полноценным председателем,

который умеет работать

на площадке, как и каждый рабочий,

– считает руководитель.

Будучи опытным предпринимателем,

он не скрывает, что без прибыли

развитие производства невозможно:

– И все же со всей ответственностью

хочу отметить, что для меня люди

остаются на первом месте. Ни разу,

несмотря на возникающие трудности в

связи с мировым экономическим кризисом,

мы не задержали зарплату, ни

разу не останавливали производство.

Избирали временно такие формы работы,

которые помогали нам выжить,

вплоть до того, что продавали продукцию

по заниженной цене. Сегодня

наши производственные процессы

максимально оптимизированы, предполагают

минимальное количество

специалистов, но их на 30% больше,

потому что люди должны быть трудоустроены,

материально обеспеченны,

чтобы кормить свои

семьи. Сохраняю коллектив, все

трудовые процессы на нашем

заводе дополнительно стимулируются,

всем работникам оказывается

гуманитарная поддержка,

для коллектива организованны

бесплатные обеды и выезды на

отдых (рыбалка, охота, пейнтбол

и т. д.). В том, что наше предприятие

достигло успехов, огромная

заслуга людей. Мой девиз – зарабатывать

деньги с людьми, а

не на людях! И жизнь показала,

что такая позиция верна.

Алексей Ушаков – образец

перспективного руководителя и

настоящего патриота Ростовской

области. Он и его команда не только

развивают предприятие, но и

вносят значительную лепту в восстановление

промышленности по

всей России и странам СНГ.

– Ресурс человеческих сил и

возможностей неисчерпаем, –

говорит генеральный директор

ОАО «ТагМаш». – Главное – знать,

ради чего ты трудишься, ставить и

на практике решать с полной отдачей

задачи, реализация которых

послужит доброму делу, сделает

жизнь окружающих качественнее,

а родной город и район – краше. В

любом бизнесе очень важны порядочность

и взаимовыручка. Мне в

свое время очень помог известный

предприниматель, руководитель

компании ООО МП «СОЮЗстрой»

Артур Медведев. И я тоже стараюсь

помогать тем, кто рядом, кто в

меня верит. Когда-то начинал трудовой

путь в рукавицах и сапогах,

и, образно говоря, не сниму их до

тех пор, пока в моих знаниях, опыте,

силах будут нуждаться коллектив,

Ростовская область, Россия.

Благодарю родной коллектив за

самоотверженный труд на благо

родины!

У ОАО «ТагМаш» сегодня есть

все, чтобы расти и развиваться

дальше – техническая оснащенность,

управленцы, рабочие, ИТР,

сплоченные единой идеей. Алексей

Александрович Ушаков говорит

о завтрашнем дне предприятия

уверенно и с оптимизмом.

34 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

Плотников К.О., Рябинина В.А.

Научно-исследовательский сектор ООО НИЦ «Инновации»

МОЛЕКУЛА-УБИЙЦА:

вироид веретеновидности

клубней картофеля

Когда речь заходит о фитопатогенах, первое

что приходит на ум – это грибы и бактерии. Все

чаще слышно о вирусах растений, а теперь стоит

начать говорить еще и о вироидах.

Это особая разновидность фитопатогенов, которая

выделяется в отдельную группу. Не стоит

путать вироиды с вирионами.

Вирион – это полноценная вирусная частица

находящаяся вне живой клетки, а вироид – это

молекула РНК, способная заражать растения.

Вироиды отличаются от вирусов по следующим

четырем признакам:

1. Вироиды, в отличие от вирусов, не имеют

белковой оболочки (капсида) и состоят только из

инфекционной молекулы РНК. Они не обладают

антигенными свойствами и потому не могут быть

обнаружены серологическими методами.

2. Вироиды имеют очень малые размеры: их

молекула РНК состоит из 246-375 нуклеотидов.

Для сравнения: геном мельчайшего из известных

вирусов составляет 2000 нуклеотидов в длину.

Вироиды – самые маленькие способные к размножению

единицы, известные в природе.

3. Молекулы вироидов представляют собой

одноцепочечные кольцевые РНК. Такую кольцевую

структуру имеет только один вирус – вирус

дельта-гепатита.

4. РНК вироидов не кодирует собственных белков,

поэтому их размножение может происходить

либо аутокаталитически, либо с участием клеткихозяина.

Молекулы вироидов обладают отчетливо выраженной

вторичной структурой. Не менее двух

третей оснований в их составе может быть спарено

за счет комплементарных взаимодействий.

В результате образуются протяженные участки

из двойной спирали, перемежающиеся небольшими

петлями из неспаренных нуклеотидов или

несколько протяженных шпилек (Рис. 1). Именно

вторичные структуры позволяют вироидам быть

очень устойчивыми к воздействию физико-химических

факторов.

Рисунок 1. Схема образования вторичной структуры

молекулы РНК вироидов за счет комплементарных связей.

Как и у вирусов, классификация вироидов основана

на анализе нуклеотидной последовательности.

Если уровень схожести выше 90%, то сравниваемые

вироиды относят к одному виду. Различают два

семейства – Pospiviroidae и Avsunviroidae. Они названы

по сокращению первых найденных представителей:

Potato spindle tuber viroid (PSTVd) – вироид

веретеновидности клубней картофеля, и Avocado

sunblotch viroid (ASBVd) – вироид солнечной пятнистости

авокадо.

При электроно-микроскопическом исследовании

вироиды первого семейства выглядят как палочки

с соотношением длинной и короткой осей

примерно 20:1. Вторичная структура РНК вироидов

сем. Avsunviroidae характеризуется наличием нескольких

протяженных шпилек.

Интересно, что вироиды вызывают болезни только

у растений. Впервые их открыл и дал название

американский фитопатолог Теодор Отто Динер,

изучающий болезнь картофеля, вызывающую веретеновидность

клубней. До этого момента считалось,

что данное заболевание вызывает вирус. В 1967 г.

в одной из своих работ он писал: «Независимо от

химической природы вируса веретеновидности

картофельных клубней, наш опыт демонстрирует,

что он является весьма необычным патогеном. Если

36 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

учесть нуклеиново-кислотные свойства вируса веретеновидности

картофельных клубней, легкость,

с какой он передается, его удивительная устойчивость

и высокоспецифичная инфекционность

просто поражают». В 1971 году Динер показал,

что этот инфекционный агент был не вирусом, а

патогеном совершенно нового типа, размер которого

составлял одну восьмидесятую от размера

типичного вируса, и предложил для него термин

«вироид», то есть «вирусоподобный». Также было

обнаружено, что очищенный возбудитель не имеет

никаких признаков белка. Если бы это был вирус,

должны были обнаруживаться белки, формирующие

капсид. На данный момент описано более

30 вироидов вызывающих заболевания растений.

Наиболее известным и опасным представителем

данной группы фитопатогенов является

Вироид веретеновидности клубней картофеля

(Potato spindle tuber viroid, PSTVd) из семейства

Pospiviroidae. Несмотря на название, он поражает не

только картофель, вызывая потери урожая до 75%,

но и другие растения из семейства Пасленовые, в

том числе томат и перец.

PSTVd является карантинным объектом во многих

странах мира. Однако, несмотря на все предпринимаемые

меры данный фитопатоген широко

распространился в странах Азии (Китай, Япония,

Индия и др.), Африки (Египет, Кения, Нигерия и

др.) и Европы (Чехия, Хорватия, Германия, Италия и

др.), в том числе эта напасть, не обошла стороной и

Россию (Рис. 2). Столь массовому распространению

способствует тот факт, что картофель это вегетативно

размножаемая культура в клубнях которого

могут выживать не только вирусы, но и вироиды.

Рисунок 2. Распространение вироида веретеновидности

клубней картофеля в мире в 2022 г. (по данным cabi.org).

В перечень карантинных объектов, ограниченно

распространенных на территории Российской Федерации,

PSTVd был включен в 2015 году. Однако,

данное заболевание фиксировалось в СССР ещё

в начале 30-х годов, а к концу 80-х годов PSTVd

был распространен на картофеле в Центральной и

Северо-Западной частях страны. По современным

данным, на территории России, распространение

вироида наблюдается в Поволжье и на Дальнем

Востоке. В основном это связано с хозяйствами,

производящими картофель.

PSTVd наносит серьезный ущерб и посадкам

томатов. В большинстве стран мира, где развито

производство томатов защищенного грунта, первые

вспышки PSTVd на этой культуре отмечались

в начале 2000-х (Великобритания, США, Новая Зеландия,

Италия, Япония, Бельгия). Большинство

сообщений приходится на промежуток с 2005 по

2010 год. Сотрудники НИЦ «Инновации» столкнулись

с проявлением данного вироида на томатах

в Южном федеральном округе в 2022 году.

www.agroyug.ru

Первыми симптомами заражения PSTVd у томатов

являются снижение интенсивности роста и

хлороз в верхней части растения. Листья скручиваются

и наблюдается такое явление как эпинастия,

когда части листьев изгибаются из-за быстрого

роста внутренней стороны листа. Как правило, отставание

в росте становится постоянным, а хлороз

более серьезным (Рис. 3). На этой стадии листья

могут стать ломкими. Образование цветов и завязывание

плодов на этом этапе развития инфекции

прекращается. Помимо этого, у пораженных растений

наблюдается загущение верхушки.

Рисунок 3. Симптомы вироида веретеновидности клубней

картофеля на томатах – хлороз, эпинастия, некрозы.

PSTVd поражает большинство частей восприимчивого

растения, но его максимальные концентрации

присутствуют в молодых, активно растущих

тканях. Он очень эффективно передается

при размножении зараженных клубней, черенков

и микрорастений. Так, в нашей стране широкому

распространению PSTVd в 1980-х и 1990-х годах способствовало

крупномасштабное распространение

зараженных растений, полученных в меристемных

лабораториях. Данный путь передачи больше применим

к картофелю. В хозяйствах, выращивающих

томат, вироид может передаваться, в основном при

механическом повреждении растения во время

мероприятий по культивированию, что увеличивает

вероятность заражения до 80-100%. Помимо

механического пути отмечена передача вироидов

через семенной материал.

Также, сообщалось о передаче PSTVd тлей Myzus

persicae на картофеле. Было замечено, что тля передавала

PSTVd с растений, коинфицированных

вироидом и вирусом скручивания листьев картофеля

(PLRV). Впоследствии было установлено, что

происходит гетерологичная инкапсидация PSTVd в

частицах PLRV, проще говоря вироид укутывается

в оболочку вируса. Это объясняет наблюдаемую

передачу инфекции насекомыми.

После заражения восприимчивого растения

PSTVd пересекает цитоплазму и попадает в ядра

клеток, где размножается. Его репликация полностью

зависит от механизмов синтеза РНК хозяина,

в частности, от фермента ДНК-зависимой РНКполимеразы

II. Размножение вироидов осуществляется

по механизму «катящегося кольца». Хозяйская

РНК полимераза использует кольцевую молекулу

37

АГРОФОРУМ

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

РНК вироида в качестве матрицы для

синтеза новых копий вироидной РНК.

Так как сигналов остановки для РНК

полимеразы у вироидов нет, то она безостановочно

штампует новые вироиды.

Именно поэтому данный механизм и

получил название «катящегося кольца».

Использование хозяйских РНК полимераз

и является главным отличием

репликации вироидов от репликации

вирусов, потому что большинство вирусов

растений кодируют собственные

РНК-зависимые РНК-полимеразы. По

сути, вирус использует хозяйский аппарат

синтеза белка, тогда как вироид

эксплуатирует аппарат синтеза РНК.

После репликации новые вироиды

покидают ядро и распространяются в

соседние клетки через плазмодесмы,

проникают в клетки флоэмы и распространяются

по всему растению, вызывая

системную карликовость, пороки развития

листьев, некрозы и нарушения развития

плодов. В зависимости от штамма

вироида, растение-хозяин может проявлять

различную степень симптомов,

которые также могут варьироваться

в зависимости от вида или сорта растения-хозяина

(Рис. 4). Основываясь на

симптомах инфицированного томата, различают

типичный штамм, штамм некрапчатой курчавой

карликовости и слабые штаммы PSTVd.

В основе развития симптомов заболевания у растений

томата лежит ряд молекулярных механизмов,

позволяющих вироидам наносить колоссальный

ущерб. Для их понимания нужно отталкиваться

от строения генома вироида (Рис. 1). Он имеет 5

структурных участков – левый терминальный домен

(T L

), участок ответственный за патогенез (P),

центральный консервативный участок (C), вариабельный

(V) и правый терминальный домен (T R

).

Известно, что нуклеотидная последовательность

области, отвечающей за вирулентность (Р-область),

расположенная на левой стороне палочковидной

РНК, играет важную роль в управлении патогенностью

PSTVd, при этом изменения от одного до

нескольких нуклеотидов приводят к серьезным

различиям в тяжести заболевания.

Для того, чтобы успешно противостоять распространению

инфекции, необходимо тщательно

проверять весь поступающий семенной материал

на наличие вироида веретеновидности клубней

картофеля.

Долгое время основным способом диагностики

являлись растения индикаторы, главным из которых

был томат восприимчивого к PSTVd сорта

Рутгерс. Именно по тяжести признаков, которые

проявляются при заражении данного сорта тем или

иным изолятом PSTVd происходит их дифференцировка

штаммов вироида на высокопатогенные,

средней патогенности и слабые. Однако основным

недостатком данного метода диагностики остается

его продолжительность – характерные признаки

развиваются через 2-4 недели после заражения

семядолей, в зависимости от штамма PSTVd, концентрации

вироидов и условий окружающей среды.

Высокая температура и высокая интенсивность

света приводят к более очевидным симптомам.

Рисунок 4. Различие симтомов вироида веретеновидности клубней

картофеля на томатах различных сортов.

А - симптомы некроза жилок в листе сорта Рутгерс; Б - симптомы скручивания

листьев; C - симптомы уменьшения размера верхушечных листьях; D - задержка

роста у растения сорта Петула (слева) по сравнению со здоровым растением

(справа); E - задержка роста у растения сорта Свенсон (слева) по сравнению со

здоровым растением (справа); F - задержка роста у растения Рутгерс (слева) по

сравнению со здоровым растением (справа); G - в основном плоды небольшого

размера, собранные с зараженного растения сорта Петула; H - в основном

плоды небольшого размера, собранные с зараженного растения сорта Свенсон;

I - в основном плоды небольшого размера и неправильной формы, собранные с

зараженного растения сорта Рутгерс; J - плоды, собранные со здорового растения

сорта Петула; К - плоды, собранные со здорового растения сорта Свенсон;

L - плоды, собранные со здорового растения сорта Рутгерс.

Тогда как у растений томатов, зараженных слабыми

штаммами, могут не развиться симптомы

вироидной болезни, даже несмотря на то, что их

концентрация может быть довольно высокой.

По причине больших временных затрат на обнаружение

вироидов с помощью растений-индикаторов

развитие получили методы молекулярной

биологии. Сразу стоит отметить, что методы иммунохимии,

например ИФА и ИХА, в определении

вироидов являются мало эффективными, так как

сталкиваются с проблемой отсутствия антигенных

свойств у вироидов. Поэтому применяются методы

непосредственного обнаружения РНК. Таким

методом является полимеразная цепная реакция

в реальном времени, совмещенная с реакцией обратной

транскрипции (real-time RT-PCR).

Данную услугу предоставляет своим клиентам

НИЦ «Инновации». Разработанная в компании тестсистема

для определения РНК PSTVd основана

на методе полимеразной цепной реакции в реальном

времени позволяет с высокой точностью

специфично определять наличие того или иного

вироида в исследуемом материале, при минимальных

временных затратах. Комплект искусственно

синтезированных олигонуклеотидов позволяет

специфично детектировать фитопатоген в клубнях

картофеля, листьях, пыльце и семенах. Кроме того,

данная тест-система позволяет успешно выявлять

PSTVd у других видов, в том числе томата, перца и

различных декоративных растений.

Подводя итог, можно сказать, что вироид

веретеновидности клубней картофеля является

опасным фитопатогеном, поражающим

такие экономически значимые культуры как

картофель и томат. Однако, есть возможности

быстро диагностировать инфекцию и эффективно

бороться с данным патогеном. Именно

эти возможности и предлагает коллектив НИЦ

«Инновации».

38 www.agroyug.ru

УДК 635.21

Глушко М.И., студент

Герасименко М.Е., студент,

Кондратенко Л.Н., к.т.н., доцент

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный

университет им. И.Т. Трубилина»

ОСОБЕННОСТИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Для формирования хороших

урожаев картофеля в условиях

краснодарского края следует

учитывать основные факторы для

успешной реализации запланированного

урожая. Основными

факторами являются: подготовка

почвы под картофель, подбор

подходящих сортов для климатических

условий края, предупреждение

болезней и борьба

с основными вредителями, а также

подходящая технология возделывания

культуры. Далее мы

разбираем каждый фактор для

успешного достижения урожая

картофеля.

Для большинства черноземов

Краснодарского края часто характерна

глыбистая структура,

которая отрицательно влияет

на молодые проростки клубней

картофеля. Во избежание такого

неблагоприятного воздействия

требуется тщательная обработка

почвы [1]. Плотная почва препятствует

росту корневой системы,

она развивается слабо, формируются

деформированные, корявой

формы клубни. Почва перед посадкой

должна быть достаточно

рыхлой. Для достижения наиболее

подходящего состояния почвы

требуется соблюдать севооборот,

вносить органические

удобрения, использовать сидераты

и проводить посадки при

физически «спелом» состоянии

почвы. Соблюдение этих требований

в совокупности с рыхлым

состоянием почвы позволит проросткам

и корням картофеля хорошо

развиваться [2].

К подбору сортов также уделяется

особое внимание, потому

что от выбранного сорта напрямую

зависит жизнедеятельность

саженцев и их устойчивость к неблагоприятным

факторам внешней

среды. Все сорта картофеля

подразделяются на группы по

срокам созревания. Далее приве-

www.agroyug.ru

дены основные группы

картофеля:

• ранние – через 50–

70 дней;

• средне-ранние – через 65–

80 дней;

• среднеспелые – через 80–

100 дней;

• средне-поздние – через

90–110 дней;

• поздние – через 110–120 и

более дней [3].

Фермерам Краснодарского

края рекомендуется сажать

преимущественно ранние сорта,

поскольку так можно будет

продавать урожай уже в начале

лета. Также некоторые хозяйства

Кубани таким образом борются

с вредителями – основная вегетация

проходит до вылазки колорадского

жука на поверхность

почвы. Лучшими и проверенными

сортами последних лет в условиях

Краснодарского края являются

следующие: Импала, Жуковский

ранний, Удача, Ред Скарлет, Дита,

Роко, Романо, Пикассо. Все эти сорта

зарекомендовали себя во вкусовых

и кулинарных качествах [4].

Картофель очень подвержен

вредителям, чаще, таким как колорадский

жук и проволочник.

Для борьбы с ними фермерам рекомендуется

проводить ряд приемов

против вредителей. Ниже

приведены некоторые приемы

против вредителей на картофеле:

• ранняя посадка клубней картофеля;

• пространственная изоляция

гряд от мест нахождения

вредителей;

• разведение насекомых,

уничтожающих тлю, божьих

коровок, энтомопатогенных

грибов;

• прополка, удаление растительных

остатков после

сбора урожая;

• проведение междурядных

культиваций и окучивания

гряд;

• использование биопрепаратов;

• обработка специфическими

афицидами (Актара, ВДГ) [5].

Данные приемы помогут значительно

снизить вред, причиняемый

картофелю в процессе

роста и развития.

Технологии возделывания картофеля

на территории Краснодарского

края применяются разные,

чаще они применимы для получения

большего урожая, но иногда

используются для проведения

опытов и дальнейшего изучения.

На орошаемых землях кубанским

фермерам удается получать два

урожая в сезон, что говорит о целесообразности

орошения для

данной культуры. При соблюдении

подходящей технологии

с соблюдением всех вышеперечисленных

факторов картофель

даст хороший урожай без значительных

потерь от вредителей.

По материалам сборника статей

III Международной научно-практической

конференции «SCIENCE AND

TECHNOLOGY RESEARCH».


1. Слюсарев В.Н., Подколзин О.А., Осипов

А.В. Действие агротехнологий с

использованием системы нулевой обработки

почвы на физико-химические

свойства чернозема выщелоченного

Прикубанской низменности и урожайность

полевых культур // Масличные

культуры. Научно-технический бюллетень

Всероссийского научно-исследовательского

института масличных

культур. – 2017. – 60 с.

2. Журнал «Аграрный консультант», 2011,

№1, стр. 48.

3. Гордиенко В. П., Геркиял А. М., Опрышко

В. П. Земледелие. – М.: Высшая шк.,

1991. – 267 с.

4. Гудзь В. П., Примак И. Д., Буденный Ю.

В. Земледелие: Учебник. – К.: Урожай,

1996. – 384 с.

5. Приемка И.Д., Гудзь В.П., Рошко В. Г. и

др. Механический обработку почвы в

земледелии. – Белая Церковь, 2002.

– 320 с.

39

КРЕМНЕМАГ

удобрение на основе магния

для увеличения урожая

«Кремнемаг» от завода Южно-Уральских магниевых

соединений – это уникальный минеральный

комплекс, в состав которого входят кремний, магний,

сера и железо.

Необходимость во внесении кремния в почву

посевных полей впервые озвучил Ю.Либих в 1864

году. Кремниевые удобрения позволяют увеличить

урожайность растений от 30% до 100% и выше, повысить

плодородие и одновременно с этим снизить

скорость обеднения почв.

Значительная часть питательных элементов,

содержащихся в почве, в процессе длительного

использования земли под сельскохозяйственные

нужды исключается из последующего цикла посева

и сбора урожая. Их необходимо восполнять посредством

внесения минеральных удобрений. Помимо

акцента на азоте, фосфоре и калии – важнейших

элементах для «здоровья» почвы, агрономам не следует

забывать про магний, кремний, серу и железо.

Известно, что величина урожая сельскохозяйственной

культуры напрямую зависит от так называемого

лимитирующего фактора – элемента,

нехватку которого испытывает растение. Зачастую

именно дефицит кремния, магния и железа являются

ограничивающим развитие растения фактором.

Минеральное удобрение «Кремнемаг», выпускаемое

заводом УЮЗМС, содержит важные для

жизнедеятельности овощных и зерновых культур

элементы – магний, кремний, железо, серу – что

значительно повышает урожайность как в открытом,

так и в защищенном грунте.

Содержание питательных элементов

(показательные качества).

Наименование показателя

Массовая доля магния (MgSO 4

),

% не менее

Массовая доля магния (MgO),

% не менее

Массовая доля серы (SO 3

),

% не менее

Массовая доля серы (S),

% не менее

Массовая доля кремния (SiO 2

),

% не менее

Массовая доля железа (Fe),

% не менее

Гранулометрический состав,

массовая доля гранул

размером от 1 до 5 мм, %

«Кремнемаг» выравнивает минеральный состав

почвы, позволяя растению развиваться не испытывая

дефицита в жизненно важных микроэлементах.

Продукт производится под марками «Суперсульфат»

и «Суперсульфат плюс» в форме гранул.

Положительное влияние комплекса «Кремнемаг»

было установлено на различных почвах для следующих

культур: риса, сахарного тростника, ячменя,

кукурузы, пшеницы, овса, ржи, подсолнечника,

бобов, кормовых бобов, сои, клевера, люцерны,

проса, томатов, огурцов, табака, сахарной свеклы,

лимонов, мандаринов, винограда, яблок, дынь.

Магний напрямую задействован в формировании

молекулы хлорофилла. Помимо этого он

содержится также в запасном фосфорорганиче-

Суперсульфат

Суперсульфат

плюс

35 55

11.7 18.3

28 44

9.3 14.7

20 20

1 1

100 100

Рассыпчатость, % 100 100

Рекомендуемые нормы применения

для сельскохозяйственного производства

для продукта «Суперсульфат».

Культура,

особенности применения

Зерновые культуры (озимые) –

основное припосевное внесение

Зерновые культуры (яровые) –


Зернобобовые культуры – основное

припосевное внесение

Овощные культуры – основное

внесение

Картофель – основное внесение

Свекла кормовая, сахарная,

столовая – основное, припосевное

внесение

Кукуруза – основное, припосевное

внесение

Плодово-ягодные культуры,

виноград – основное внесение,

подкормка

Доза

применения

100 - 120 кг/га

150 - 170 кг/га

200 - 250 кг/га

170 - 190 кг/га

150 - 170 кг/га

200 - 250 кг/га

170 - 190 кг/га

150 - 170 кг/га

Минеральный комплекс «Кремнемаг»

от Южно-Уральского завода магниевых соединений

40 www.agroyug.ru


АГРОФОРУМ

Рекомендуемые нормы применения

для сельскохозяйственного производства

для продукта «Суперсульфат плюс».

СУПЕРСУЛЬФАТ ПЛЮС

Культура, особенности


Зерновые культуры (озимые) –


Зерновые культуры (яровые) –


Зернобобовые культуры – основное

припосевное внесение

Овощные культуры – основное

внесение

Картофель – основное внесение

Свекла кормовая, сахарная,

столовая – основное, припосевное

внесение

Кукуруза – основное, припосевное

внесение

Плодово-ягодные культуры,

виноград – основное внесение,

подкормка

Доза


50 - 75 кг/га

100 - 110 кг/га

120 - 150 кг/га

100 - 110 кг/га

100 - 110 кг/га

120 - 150 кг/га

100 - 110 кг/га

90 - 110 кг/га

Слева на изображении здоровое растение,

справа – пораженное хлорозом.

Подача диоксида кремния на протяжении 7 дней,

его влияние на корневую систему растения.

A – контроль Б1 – 10 грамм, Б2 – 20 грамм,

Б3 – 5 грамм, Б4 – 2,5 грамм.

ском соединении – фитине, который накапливается

в семенах. Недостаток магния повлечет за собой

снижение процессов фотосинтеза, протекающих в

растении, и как следствие проблемы с питанием и

развитием растения. Первым признаком дефицита

магния является преждевременное пожелтение

листьев – хлороз.

Растения поглощают магния столько же, сколько

фосфора, а иногда и больше. Он необходим им в

течение всего периода вегетации. Нехватка магния

при высоких концентрациях азота, фосфора и калия,

приводит к тому, что растение накапливает нитраты.

Вместе со всем вышеперечисленным магний помогает

растению усваивать железо, что особенно

важно для зерновых и плодовых культур, ведь в

конечном итоге это положительно сказывается на

процессе созревания, способствуя активному формированию

соцветий и равномерному распределению

зрелости.

Недостаток железа также сопровождается хлорозом.

Однако, в отличие дефицита магния, когда

заболевание поражает нижние листья, в случае

нехватки железа страдает верхние молодые побеги.

Характерным симптомом будет являться пожелтение

или побеление межжилкового пространства

листовой пластины.

Сельскохозяйственные растения испытывают

потребность в кремнии от 30 до

700 кг/га в год. От него зависит строение

растения, прочность стебля и устойчивость,

простыми словами кремний участвует

в формировании прочного «скелета»,

защищая от вредителей, заболеваний

и перепадов температур. Однако, как и

прочие полезные элементы, он активно

выносится из почвы вместе с урожаем и

его необходимо восполнять.

Сера участвует в образование хлорофилла,

производстве белка, синтезе

масел и других важных процессах вегетации

растений. Весной, когда у растения

вступают в стадию активной вегетации

потребность в этом элементе особенно

велика. В первую очередь это касается

злаковых культур. Без должного количества

серы растение неминуемо столкнется

с проблемами на стадии образования

репродуктивных органов.

«Кремнемаг» – это магниево-кремниевый

комплекс, состоящий из зарегистрированного

удобрения «Серпомаг», обогащенного

водорастворимым зарегистрированным

агрохимикатом – сульфатом

магния марки эпсомит. Серпомаг – гос.

регистрация агрохимиката за №438-10-

1503-1.

Материал подготовил

Разинков Ю.Г., руководитель пресс-службы.

+7 (35361) 26-177

sale@yuzms.ru юузмс.рф

www.agroyug.ru

41

Наталья Илькив,

Институт развития сельского хозяйства

ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ДИНАМИКА РОСТА

Органическое питание стало одной из главных тем современности. Продукты с пометкой «эко»,

«био», «органический» набирают популярность в России, соответственно, растет и производство,

делая это направление сельского хозяйства очень перспективным. Осенью прошлого года

на Дне работников сельского хозяйства Президент России Владимир Путин впервые отметил

успехи органического земледелия. А председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на

заседании рабочей группы заявила, что поставить российский АПК на органические рельсы

– важная государственная задача. Приняты два новых ГОСТа – по органическим дикоросам

и агентам биологической борьбы. Разработана дорожная карта по развитию органического

земледелия Евразийской экономической комиссией. Министр сельского хозяйства Дмитрий

Патрушев дал старт разработке государственной стратегии развития органического сельского

хозяйства до 2030 года. О темпах и особенностях развития биоземледелия мы поговорили с

представителями компаний, которые уже не первый год работают на этом рынке: Сергеем

Тертычным, ведущим технологом компании «БиоТехнология»; Анной Мишиной, директором компании

«Микопро»; Натальей Малеванной, генеральным директором АНО «НЭСТ М»; Валерием

Рудаковым, заведующим лабораторией фитопатологии ООО «АгроБиоТехнология» и Ольгой

Кондратьевой, технологом компании «Биозащита», Флоридом Марсовичем Давлетшиным,

к.с-х.наук, доцентом, директором по науке ООО «НПП «БИОСФЕРА», научным консультантом

ООО «ИЗАГРИ».

РЫНОК И ПЕРСПЕКТИВЫ

Около 3 лет прошло с момента вступления в силу

федерального закона об органической продукции.

За это время был создан единый государственный

реестр производителей органической продукции;

единый графический знак для маркировки, – белый

лист на зеленом фоне – который могут наносить

только производители, прошедшие специальную

сертификацию. По данным, Союза органического

земледелия, увеличилось и количество сертифицированных

производителей: если еще два года

назад их было всего около 40, то сегодня уже более

100 и еще около 50 находятся в переходном,

конверсионном периоде. Появились на рынке и

сертифицированные переработчики «органики».

Все это говорит о динамичном развитии этого

рынка в России.

«В Прогнозе научно-технологического

развития АПК РФ на период до 2030

года есть целый ряд пунктов, конкретно

указывающих на глобальное изменение

парадигмы систем хозяйствования, где на

смену химизации сельхозпроизводства приходит

биологизированное земледелие и отдельным

перспективным направлением для производства

экологически чистой растениеводческой продукции

с высоким экспортным потенциалом называется

органическое сельское хозяйство, – говорит

Наталья Малеванная, генеральный директор

АНО «НЭСТ М». – Устойчивость многих вредителей

к химическим соединениям сегодня беспокоит

всех и требует создания и применения все новых

препаратов, которые влияют на иммунную систему

44 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

растений. А в загрязненной экосистеме преимущественно

выживают и эволюционируют самые

устойчивые организмы. В ответ на химическое

воздействие они усиливают синтез продуцируемых

токсинов, которые затем вместе с остаточными

количествами пестицидов сохраняются в продуктах

питания. При этом пестициды не разрушаются ни

ферментативными системами растений, ни физическими,

ни химическими воздействиями. И это

серьезная проблема, и основной вектор развития

для компаний, занимающихся научными разработками

в этой сфере.

«В России и во всем мире, особенно

в Европейских странах, набирает популярность

технология биологического

и органического земледелия. Успехи,

достигнутые в области питания растений,

делают возможным улучшать свойства

сельскохозяйственных растений

путем максимального удовлетворения

их потребностей за счет земледельца.

Поэтому в агрохимии отчетливо прослеживается

тенденция биологизации земледелия, – поясняет

Флорид Марсович Давлетшин, к.с-х.наук,

доцент, директор по науке ООО «НПП «БИО-

СФЕРА», научный консультант ООО «ИЗАГРИ».

– Главная задача здесь состоит не в отмене химических

препаратов, а в рациональном сочетании

техногенных и природных источников продуктивности

сельскохозяйственных растений. Еще одно

преимущество биопрепаратов – это защита от

новых угроз в виде нетрадиционных для данной

климатической и географической зоны болезней,

вирусов и вредителей.

Примером компании, создающей и внедряющей

биотехнологии и биопрепараты для качественного

развития сельского хозяйства России и зарубежных

стран, сохранения экологии и восстановления плодородия

почвы является ООО «НПП «БИОСФЕРА»

– разработчик и производитель инновационных

биологических препаратов для растениеводства,

животноводства, пчеловодства. Последние эффективно

защищают растения на протяжении всего

периода вегетации от известных современной

науке болезней и вредителей».

Ученые во всем мире проводят исследования,

направленные на снижение токсического эффекта

от применения пестицидов. Особое внимание

уделяется индукторам болезнеустойчивости (ИБ)

– биологически активным веществам с рострегулирующей

активностью. В отличие от химических

пестицидов они не вызывают привыкания, не угнетают

иммунную систему растений, а, наоборот,

стимулируют ее и повышают стрессоустойчивость.

Действие ИБ проявляется именно в растении и только

в ответ на заражение патогеном или повреждение

вредителем, что убирает эффект пестицидного

стресса и позволяет растению сохранить энергию

для развития и роста. Применение ИБ позволяет

аграриям перейти на ведение ответственного и

устойчивого сельского хозяйства и определяет

перспективы развития».

«Тренд на биологизацию сельского хозяйства

сегодня очевиден, – считает Анна Мишина, директор

компании «Микопро». – При этом биологизация

не требует обязательного перехода к

полностью органическому земледелию: ряд биопрепаратов

можно успешно совмещать с «химией»,

минимизируя ее использование и снижая количество

обработок в сезон. Сегодня сельхозпроизводители

начали активнее применять биологические

удобрения и средства защиты растений, используя

лучшие отечественные и мировые практики.

И это связано с рядом причин. Во-первых, химические

препараты утрачивают свою эффективность.

Патогенные вирусы и бактерии модифицируются,

вредители адаптируются и становятся устойчивыми

к яду. Во-вторых, химизация сельского хозяйства,

начавшаяся в 60-х годах, уже практически исчерпала

свои возможности, и предложить что-то понастоящему

инновационное рынку становится все

сложнее. При этом современная наука позволяет

активно использовать преимущества биотехнологий.

В-третьих, чрезмерное увлечение химическими

препаратами привело к истощению, «усталости»

и снижению плодородия почв, и как следствие –

к падению выручки с гектара. Несмотря на огромные

территории, свободных земель сельхозназначения,

особенно в регионах с развитым АПК,

в России не так много. Аграрии вынуждены переходить

от экстенсивного (за счёт расширения

земельного банка) к интенсивному земледелию,

предполагающему рациональный и бережный подход

к земельным ресурсам. Ведь, кроме решения

проблем с патогенами и вредителями с помощью

использования естественных природных механизмов

регуляции их численности, биологические препараты

способны восстанавливать почву, обогащая

ее полезной биотой. А стоят они подчас дешевле

химических аналогов».

Но в то же время, по словам Анны Мишиной,

российские аграрии не спешат регистрироваться в

качестве производителей органической продукции

из-за высоких требований и себестоимости, а также

отсутствия массового спроса, который позволил

бы обеспечить достаточную маржинальность производства.

«На фоне снижения доходов населения основным

критерием выбора товара на полке становится

цена. Поэтому пока на рынок «органики» выходят

преимущественно небольшие фермерские хозяйства,

ориентированные на локальную аудиторию.

45

АГРОФОРУМ

БИОЗЕМЛЕДЕЛИЕ

УВЕЛИЧИТЬ И СОХРАНИТЬ УРОЖАЙ ПОМОГУТ ПРЕПАРАТЫ

С АНТИСТРЕССОВЫМИ СВОЙСТВАМИ

РЕГУЛЯТОРЫ

РОСТА

ЦИРКОН,

ПОВЫШАЮТ УСТОЙЧИВОСТЬ К

НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ ФАКТОРАМ СРЕДЫ

ПОВЫШАЮТ УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

ЭПИН-ЭКСТРА

УДОБРЕНИЯ

СИЛИПЛАНТ

ЭКОФУС

ФЕРОВИТ

ЗАПУСКАЮТ ВЕСЬ СПЕКТР

ЗАЩИТНЫХ РЕАКЦИЙ

САМОГО РАСТЕНИЯ

СОВМЕСТИМЫ С ПЕСТИЦИДАМИ,

БИОПРЕПАРАТАМИ И УДОБРЕНИЯМИ

СНИЖАЮТ ПЕСТИЦИДНУЮ

НАГРУЗКУ НА КУЛЬТУРУ И

ПОЧВУ

ЦИТОВИТ

ФАСОВКА: 1л, 5л,

10л, 20л, Еврокуб

ОПТОВО-РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА: 8 (495) 123 45 29

Г. МОСКВА, ЛИХОБОРСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, Д. 6

АГРОНОМИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ: 8 (495) 123 35 29

E-mail: info@nest-m.ru www.nest-m.ru

ИЩЕМ ДИЛЕРА В

ВАШЕМ РЕГИОНЕ!

8 (800) 707 88 65

Появляются также отдельные экспериментальные

проекты с целью «прощупать спрос», – говорит

Анна Мишина. – Нельзя сказать, что любой биопрепарат

лучше химии и способен полностью заменить

ее в промышленном сельхозпроизводстве. Биопрепараты,

к сожалению, отчасти скомпрометированы

недобросовестными производителями, игнорирующими

научный подход. Нужно время, чтобы на

рынке биологических удобрений и средств защиты

растений сформировался пул из ключевых игроков

и продуктов с доказанной эффективностью».

СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Органическое сельское хозяйство в России

сегодня – это уже не только идея о сохранении

биосферы и удел фанатов, но и конкретный чрезвычайно

рентабельный бизнес.

«С каждым годом ширится круг людей, имеющих

аграрные и биологические знания, на тему чистых

продуктов, а у агрономов появились вопросы по

конкретным методам, способам и средствам, которые

могут быть использованы в интенсивных технологиях

без ухудшения качества выращиваемых

продуктов питания, – говорит Валерий Рудаков,

заведующий лабораторией фитопатологии ООО

«АгроБиоТехнология». – Увеличивается количество

фермеров и руководителей крупно-товарного

сельскохозяйственного производства, готовых

к пробным испытаниям биопрепаратов. Однако

на полную замену пестицидов и высоких доз минеральных

удобрений на биопрепараты все же

решаются единицы. Аграриям не хватает основополагающих

знаний в вопросах почвоведения,

биологии и микробиологии почвы; нет достоверных

сведений об отличиях между пестицидами и

биопрепаратами на основе живых организмов,

что определяет различия в методах и подходах к

их применению. Из-за этого возникают неудачные

попытки применять биопрепараты для защиты

растений, дискредитирующие саму идею органического

земледелия.

По словам Натальи Малеванной, в

России давно налажено производство

препаратов, вызывающих у растений

защитную реакцию в ответ на стресс

и воздействие вредных объектов. «Мы

больше 20 лет занимаемся разработкой и производством

индукторов болезнеустойчивости на природной

основе, обеспечивающих экологическую

безопасность и экономическую целесообразность

получения сельскохозяйственной продукции. Совместное

применение этих препаратов с химическими

пестицидами повышает процент гибели

вредных объектов и одновременно устраняет или

ослабляет ингибирующее действие пестицидов

на культуру, позволяя снизить их норму расхода

на 20–30 %, а в отдельных случаях – на 50 % или

значительно сократить количество обработок.

В ближайшем будущем доля продаж индукторов

болезнеустойчивости среди средств защиты растений

в мире будет составлять 20–25 %. Есть уверенность,

что и в нашей стране отечественные

препараты станут хорошим дополнением к химическим

пестицидам, а в некоторых случаях и их

альтернативой», – говорит эксперт.

46 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

ООО «Содружество»

эксклюзивный дистрибьютор ООО НПК «Агрофармика»

НЕ СОДЕРЖИТ СИНТЕТИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ

100% Органика

Цитогумат

• Обладает хелатными свойствами;

• Повышает урожайность культур до 40%;

• Эффективен для защиты кукурузы,

пшеницы, подсолнечника;

• Служит хелатором для жидких удобрений

(ЖКУ, КАС, карбамид и т.п.).

При правильном применении:

• Ускоряет всхожесть семян;

• Способствует развитию мощной корневой системы растений;

• Обеспечивает повышение устойчивости растений к неблагоприятным

факторам окружающей среды - пониженной температуре, плохой

освещенности, недостатку увлажнения;

• Способствует развитию мощной корневой системы;

• Сокращает расход пестицидов, гербицидов и минеральных удобрений;

• Невысокая себестоимость.

Приобретая «Цитогумат» вы:

▸ Обеспечиваете устойчивость растений

к заболеваниям;

▸ Снижаете воздействие неблагоприятной

окружающей среды;

▸ Повышаете качество получаемой

сельскохозяйственной продукции;

▸ Увеличиваете прибыль от применения

Цитогумат в несколько раз.

sodrug@mail.ru

www.maize-sodrugestvo.ru

www.ooosodrug.com

«Конечно, как и в любой конкурентной отрасли,

производителям биопрепаратов легче прижиться

на рынке, предложив уникальный инновационный

продукт, поэтому самые передовые компании стали

формировать лаборатории для создания собственных

разработок, – поясняет Анна Мишина.

По ее словам, в открытом грунте востребованы

биопрепараты, направленные на восстановление

и улучшение характеристик почв, азотфиксацию,

а также на преодоление заболеваний, с которыми

не справляются химические СЗР. В закрытом грунте

пользуются спросом биофунгициды и биоинсектициды.

Работа по защите растений в теплицах

направлена на борьбу с различными патогенами,

которых из-за отсутствия севооборота, высокой

температуры и влажности в теплицах скапливается

колоссальное количество; а также на борьбу с насекомыми.

При этом жесткая химия в закрытом

грунте нежелательна, ведь нежные тепличные

культуры почти не подлежат хранению и употребляются

в свежем виде. Биопрепараты позволяют

снизить количество химических обработок, а также

уменьшить время между последней обработкой и

сбором урожая.

«В защищенном грунте создается агросистема,

состоящая из трех трофических связей: растение

– фитофаг (вредитель) – энтомофаг (полезное насекомое).

Полезные насекомые гораздо дешевле

пестицидов, борются с вредителями, выработавшими

резистентность к химическим препаратам, и

дают возможность получать экологически чистую

продукцию. Растения, которые не подвергаются пестицидной

нагрузке, растут быстрее и дают больше

www.agroyug.ru

полезного и качественного урожая. В настоящее

время более 90% всех производителей овощей,

цветов, ягод в России используют энтомофаги,

сводя к минимуму применение пестицидов, – говорит

Ольга Кондратьева, технолог компании

«Биозащита.

«Среди аграриев сегодня высок спрос на энтомофагов:

хищных клещей, трихограммы и габробракона,

– говорит Сергей Тертычный, ведущий

технолог компании «БиоТехнология».

– При этом их успешно применяют не только в

органическом земледелии, но и в условиях традиционного

земледелия, совмещая фунгициды

и «мягкие» инсектициды. Все больше садоводов

снижают инсектицидную нагрузку благодаря таким

приемам. Общее количество садов, использующих

энтомофагов против вредителей, превысило

500 га, а, учитывая растущий спрос, мы прогнозируем

увеличение таких площадей в 2023 году до

1500 га и более».

«Наша компания производит биопрепараты

для развития сельского

хозяйства и является стратегическим

партнером производителя жидких листовых

удобрений «ИЗАГРИ». В состав

последних входят не только макро–

и микроэлементы, но и родственные

растениям природные аминокислоты.

В результате сочетания в листовой подкормке

биопрепаратов с такими удобрениями на

основе аминокислот значительно повышается

иммунитет культуры, приобретается стрессоустойчивость

и увеличивается уровень урожайности.

47

АГРОФОРУМ


Биологические подкормки усваиваются растениями

практически на 95%, не оседают в почве,

загрязняя ее, и не накапливаются в биомассе в

виде опасных нитратов, – подчеркивает Флорид

Давлетшин.

Как ни странно, сама технология внедрения

органического земледелия, по словам экспертов,

уходит корнями в советское прошлое. По словам

Валерия Рудакова, до 70-х годов прошлого века

гербициды и фунгициды в нашей стране не применяли

вообще, а минеральные удобрения вносили

в научно-обоснованных дозах – это фактически в

два, а то и 4 раза меньше, чем сегодня. «Конечно,

урожайность была пониже, но зато продукты

были без нитратов, а почва была защищена от

деградации, – поясняет спикер. – Успешно применялись

технологии земледелия, основанные

на органических удобрениях, что, собственно,

теперь и называется органическим земледелием.

Чтобы снова вернуться к этой технологии, нужно

сначала провести анализ качества почвы, оценить

фитосанитарное состояние поля; ассортимент технологических

агрегатов для подготовки и ухода

за почвой; изучить опыт прошлых лет».

ОЗДОРОВЛЕНИЕ ПОЧВЫ

Кроме явной экономической выгоды и повышения

качества продукции, биологические методы

земледелия играют важную роль в раз уплот нении

и восстановлении влагоемкости почвы. Они обеспечивают

в максимальную отдачу от минеральных

удобрений и выведение из почвы патогенных

плесневых грибов.

По словам Валерия Рудакова, микробиологические

препараты, созданные из почвенных

микроорганизмов – сапрофитов – участвуют в

разложении растительного опада и других бывших

живых организмов до гумуса. Повышение

содержания гумуса ведет к повышению влагоудерживающей

способности почвы и превращению

минеральных зольных веществ – фосфора, калия,

магния, кальция и др. – в форму, доступную для

растений.

НЕ НАВРЕДИ

К сожалению, далеко не каждое сельхозпредприятие

сегодня имеет в штате специалиста по

органическому земледелию. И это тоже ведет к

определенным рискам.

«В советское время в практике сельскохозяйственных

предприятий была должность «агроном

по защите растений» и специальная биолаборатория

(особенно на тепличных комбинатах).

Однако даже в то время должности специального

микробиолога не существовало. Микробиология

– теоретическая наука, а агроном по защите растений

должен владеть основами и фитопатологии,

и агрохимии, и почвоведения и уметь их использовать

в своей работе, – считает Валерий Рудаков. –

Выходом из ситуации может быть повышение

активности агрономов в приобретении новых

знаний и опыта посредством участия в семинарах

профильных научных учреждений и фирм разработчиков

экологически безопасных средств и

методов их практического применения или заключения

с ними договоров на разработку технологий

применения органического или биологического

земледелия».

«Кроме микробиологов, важно в штате иметь

энтомологов, – считает Сергей Тертычный. –

Нужно открывать такие вакансии и заниматься

привлечением перспективных кадров. Нужна

работа с учебными заведениями и привлечение

профильных специалистов на сезонную практику».

«Чтобы грамотно подходить к сельхозпроизводству,

необязательно иметь в штате микробиолога,

– считает Анна Мишина. – Достаточно регулярно

и своевременно сдавать на анализ почву и семенной

материал, который часто является источником

распространения заболеваний, а не пытаться

определить причину патологий «на глаз». Сейчас

много независимых лабораторий, способных дать

квалифицированную экспертную оценку. Если

к нам обращаются за продуктом, чтобы решить

какую-то проблему, мы всегда начинаем с того,

что сами берем пробы на анализ, либо направляем

рекомендации, как сделать это правильно».

48 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

Семена

ТОЛЬКО

КАЧЕСТВЕННЫЕ

СЕМЕНА

8 (800) 234 31 31

Зерноградский район, х.Донской

Казалось бы, отсутствие специалистов может

привести к отсутствию контроля за использованием

биологических организмов и насекомыхэнтомофагов

в сельском хозяйстве. Но эксперты

развеивают эти опасения.

«Большинство энтомофагов, которые мы используем

в теплицах, являются средиземноморскими,

а, следовательно, не имеют диапаузы в

жизненном цикле. Поэтому, попадая за пределы

теплицы, они погибают с наступлением зимы, –

рассказывает Ольга Кондратьева. – В открытом

грунте самые распространенные энтамофаги – это

естественные обитатели наших широт: галицы,

журчалки, златоглазки, божьи коровки, жужелицы,

наездники, полезные клопы. Этих насекомых

можно отличить от вредителей по их подвижности.

Они много охотятся, поэтому двигаются намного

быстрее, чем те, кто ест растения. Взрослые особи

энтамофагов могут использовать в качестве альтернативного

источника питания нектар и пыльцу,

поэтому чаще всего они обитают там, где растут

медоносные растения: зонтичник крестоцветный,

душица, розмарин, гречиха и пр. Чтобы привлечь

их, можно высаживать эти растения».

«Контроль над распространением за пределы

обрабатываемых территорий относится к экономической

теме – доза биопрепарата рассчитана

на конкретную площадь, а разлёт за пределы

– только потеря денег. Используемые организмы

в биопрепаратах являются природными – не

синтезированными. В природе они обеспечивают

благополучное равновесие и здоровье окружающей

среды. Они не представляют опасности.

www.agroyug.ru

Наоборот, возвращение их в природу только

улучшит экологическую обстановку, – говорит

Валерий Рудаков. – Достаточно выполнять рекомендации

производителя биопрепаратов по

дозам применения, срокам применения, погодным

условиям, техническому оборудованию для применения

– и все будет в порядке».

ИННОВАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

«Сегодня активно ведется поисковая научная

работа по созданию новых биопрепаратов с новыми

видами и штаммами микроорганизмов для

расширения возможностей защиты растений без

пестицидов и повышения уровня плодородия почвы.

Компания «АгроБиоТехнология» продолжает

работу по совершенствованию технологий применения

производимых препаратов. В перспективе

создание новых биопрепаратов с новыми

полезными свойствами, – рассказывает Валерий

Рудаков.

«Применяя препараты компании «НЭСТ М» хозяйства

собирают высокий и качественный урожай,

получая при этом дополнительную прибыль с

каждого гектара. Например, в 2014 г. в ЗАО фирма

«Агрокомплекс», ст. Выселки, Краснодарского края

при применении Циркона и Эпина-Экстра на озимой

пшенице каждый вложенный рубль обеспечил

дополнительную чистую прибыль в размере

13,6 руб., на сахарной свекле – 55 руб. с гектара.

В 2015 г. при применении Циркона на пшенице

озимой в ЗАО «Кубань» кубанского филиала

ЗАО «АгроГард» ст. Журавская, Краснодарского

49

АГРОФОРУМ


края с каждого вложенного рубля дополнительно

получили 22 руб. с гектара.

И таких примеров не мало. Сейчас

«НЭСТ М» сотрудничает более чем с

500 организациями – производителями сельхозпродукции

в России. Однако препараты компании

востребованы не только в России, но и в странах

ближнего и дальнего зарубежья. Стимулирование

собственного иммунитета растений позволяет индуцировать

у них комплексную неспецифическую

устойчивость не только к болезням и вредителям,

но и к неблагоприятным факторам среды

(засуха, низко– и высокотемпературные стрессы,

переувлажнение, засоленность почв, загрязнение

тяжелыми металлами, радионуклидами и др.), –

акцентирует Наталья Малеванная.

«Мы занимаемся расширением ассортимента

энтомофагов, что позволит защищать больше культур

и охватить более широкий круг вредителей,

– говорит Сергей Тертычный.

– Одна из востребованных разработок

компании «НПП «БИОСФЕРА» – препарат

«Биосфера Фунгимен» для защиты

от грибных и бактериальных болезней

зерновых, зернобобовых, технических

культур, масличных культур, овощей,

картофеля. В его основе живая бактериальная

культура Bacillus subtilis и ее

метаболиты. Продуктами жизнедеятельности

этих бактерий являются метаболиты (более

200 литических ферментов, аминокислот, полисахаридов

и биологически активных веществ), которые

разрушают клеточную структуру фитопатогенных

грибов. Они успешно конкурируют с фитопатогенами

за субстрат. Кроме того, они продуцируют

комплекс фитогормонов, стимулирующих рост и

развитие сельскохозяйственных культур, – подчеркивает

Флорид Давлетшин.

Главные и основные преимущества таких биопрепаратов

заключаются в высокой антагонистической

активности к широкому спектру возбудителей

болезней растений; комплексном подходе к

повышению почвенного плодородия и реализации

генетического потенциала семян; насыщении почвенной

биоты полезными микроорганизмами

и снижении фитопатогенной нагрузки; при обработке

не оказывают негативного влияния на

семена; активируют развитие микроорганизмов

– супрессоров, которые сдерживают развитие

почвенной инфекции; не вызывают резистентности

фитопатогенов; высокая совместимость при

применении в баковых смесях с химическими

средствами защиты растений; высокая экологичность

и безопасность для человека, животных,

птиц, рыб и пчел.

Несомненно в сегодняшней нестабильной климатической

обстановке и увеличении техногенной

нагрузки на поля будущее за технологиями бережного

биологического и органического земледелия.

Правильные листовые удобрения и биологические

средства защиты растений безопасны для будущих

урожаев и не нарушают экологических характеристик

агросреды.

Сельское хозяйство в России обладает большими

ресурсами для развития производства экологически

чистой органической продукции, как для целей

внутреннего потребления в России, так и для экспорта

за рубеж – в России свыше 20 млн. га земель

пригодны для введения в оборот как органические

в связи с тем, что не получали агрохимикаты более

3 лет. В 2021 году к Союзу органического земледелия

присоединились 44 новых участника из

Воронежской, Оренбургской областей, Приморского

края, Республики Адыгея, Ленинградской

области, Красноярского края, Ставропольского

края, Республики Крым и др. Проведен мониторинг

подходящих для органического сельского

хозяйства сельхозземель в Белгородской области.

А умелое стимулирование на государственном

уровне частного бизнеса для вовлечения в оборот

неиспользуемых сельхозземель, создания новых

высокотехнологичных мощностей для выращивания,

сбора, переработки, транспортировки и

хранения сельскохозяйственной продукции, позволит

сделать органическое сельское хозяйство

одной из точек экономического роста страны.

50 www.agroyug.ru

Жемякин С.В., к.с.-х.н.; Федорова Г.П., к.с.-х.н., доцент

196625, Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Тярлево,

Московское ш., д. 22/24, литер А, помещение 1-Н, офис 8.

Тел./ф.: 8(812) 327-47-84, 8 (921) 592-41-10;

*6-9-10 (с мобильного телефона звонки бесплатные),

info@spb-bio.ru, VK.com/spbbio

Поможем вырастить и сохранить

урожай сахарной свеклы

Урожайность корнеплодов сахарной свеклы на уровне

биологического потенциала сорта или гибрида, высокая

сахаристость, отсутствие заболеваний, потерь при

хранении и все это при низких затратах – мечта каждого

свекловода. Научно-производственная компания

ООО «Петербургские Биотехнологии» для ее осуществления

разработала и предлагает биотехнологию выращивания

и хранения сахарной свеклы, в основе которой

уникальный продукт – микробиологическое удобрение

РИЗОБАКТ (Гос.рег. №298-19-1312-1) различных марок.

Механизм действия Ризобакта при выращивании культуры

заключается в активизации полезной почвенной

микрофлоры, главным образом ризосферных бактерий,

способных в симбиозе с растением – хозяином фиксировать

молекулярный азот воздуха, трансформировать

из валовых в доступные формы фосфор, калий, другие

макро- и микроэлементы.

Размножаясь на поверхности корней и заселяя тонкий

слой почвы, прилегающий к корням – «ризосферу», полезная

микрофлора механически вытесняет патогенные

грибы и бактерии, выделяет антибиотики, сдерживающие

их развитие, т.е. фактически работает лучше и

избирательней любого химического протравителя!

Биотехнология включает три опрыскивания по вегетации:

первое – в фазу 2-3 пар настоящих листьев,

второе – перед смыканием рядов, третье (если стоит проблема

хранения корнеплодов) – за 2 недели до уборки.

Рекомендуется применять Ризобакт после гербицидных

обработок (Не в смеси!). Это существенно уменьшает

«гербицидную яму». Ризобакт оказывает растениям защиту

и от других стрессов – засухи, заморозков.

Снижается степень поражения грибными и бактериальными

заболеваниями, в том числе корнеедом,

церкоспорозом, гомозом (хвостовой гнилью), фомозом,

фузариозами и другими.

Визуально действие Ризобакта выражается в увеличении

массы корнеплода, интенсивной зеленой окраски

листьев и их тургора.

Ризобакт обеспечивает поступление в почву 5-10 т/га

органического вещества в виде жидких корневых выделений,

что позволяет снизить и компенсировать

рекомендуемые под культуру дозы минеральных удобрений

на 25-30%.

Использование Ризобакта вписывается в принятую

технологию, не отменяя существующие приемы.

Нельзя не отметить, что снижение химической нагрузки

на почву это не только резкое снижение себестоимости

продукции, но и восстановление природного

экобаланса.

За годы существования компании – с 2005 года – наблюдался

в хозяйствах, использовавших Ризобакт, прирост

урожайности на 12-18 тонн с 1 гектара, содержание

сахара – на 1,0-1,5 %.

Решение вопроса улучшения сохранности корнеплодов

сахарной свеклы до их переработки на сахар

имеет особую актуальность. Выращивание свеклы с

использованием Ризобакта способствует улучшению

сохранности корнеплодов в период хранения за счет

подавления болезнетворной микрофлоры весь период

вегетации.

Обработка корнеплодов сахарной свеклы Ризобактом

марки «Кагат» при закладке на хранение проводится

свежеприготовленным рабочим раствором

непосредственно при формировании буртов или кагатов

устройствами с форсунками для обеспечения мелкодисперсного

распыла.

Нами установлено, что этот прием позволяет снизить

среднесуточные потери массы корнеплода, развитие и

распространение кагатной гнили, а также, в среднем,

среднесуточные потери сахара в 4,3 раза. При этом

технологические качества обработанных корнеплодов

были лучше: сахаристость на 1%, чистота свекловичного

сока на 1,6% выше контроля; содержание редуцирующих

веществ в 2,38 раза меньше, рН – на 0,14 ед. меньше по

сравнению с контролем.

Эти результаты позволили сделать вывод о том, что

данный способ обработки корнеплодов сахарной свеклы

перед закладкой на хранение является перспективным

приемом повышения их сохранности и улучшения товарного

качества промышленного сырья.

Ризобакт разработан, запатентованы и производится

ООО «Петербургские Биотехнологии».

Приглашаем

к сотрудничеству!

АГРОФОРУМ

СЕМЕНОВОДСТВО

УДК 339.562-021.635:631.531.02

Королькова А.П., канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник

Горячева А.В., научный сотрудник

ФГБНУ «Роинформагротех»

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА

ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В СЕЛЕКЦИИ

И СЕМЕНОВОДСТВЕ

Одной из главных задач Федеральной

научно-технической

программы развития сельского

хозяйства на 2017-2030 годы

(ФНТП) является обеспечение отрасли

отечественными семенами

и инновационными технологиями.

Доктриной продовольственной

безопасности предусмотрен

уровень обеспечения семенами

отечественной селекции к 2030

году на уровне не менее 75% от

общего объема высеваемых семян.

На таком же уровне должно

находиться обеспечение животноводства

племенным материалом.

На момент принятия ФНТП зависимость

по семенам сахарной

свёклы была 98 %, по семенам картофеля

– 80, по племенной продукции

в птицеводстве – 100% [1].

Высока зависимость от импорта

племенного материала, кормовых

добавок, средств защиты растений,

техники и технологий.

В условиях нестабильности

мировой экономики, роста цен

на продовольствие, материально-технические

и финансовые

ресурсы необходимо ускорить

развитие отечественной селекции

и семеноводства сельскохозяйственных

культур, виноградарства

и питомниководства, улучшить

генетический потенциал КРС

мясных пород, расширить внедрение

инновационных технологий в

производство кормов и кормовых

добавок, обеспечить создание новой

техники и цифровых решений

в отраслях АПК.

Программа является одним из

основных инструментов устранения

зависимости сельского хозяйства

и сельскохозяйственного

машиностроения от импорта.

В ФНТП выделены подпрограммы

по отдельным, наиболее приоритетным

направлениям. Первые

результаты получены по следующим

подпрограммам: по сахарной

свёкле, картофелю, созданию отечественного

кросса мясных кур.

В сентябре 2021 г. Правительством

РФ были утверждены подпрограммы:

по производству

кормов и кормовых добавок для

животных, селекции и семеноводству

масличных культур, улучшению

генетического потенциала

крупного рогатого скота мясных

пород, развитию виноградарства

и питомниководства.

За последние пять лет российский

АПК практически удвоил показатели

производства масличных

культур. Однако объёмы производства

во многом обеспечены

семенами зарубежной селекции.

Подпрограммой развитие селекции

и семеноводства масличных

культур предусмотрено создание

29 новых сортов и гибридов, чтобы

к 2025 году увеличить долю

высеянных семян отечественной

селекции: подсолнечника – на 12

процентных пунктов, сои – на 37,

рапса – на 17, и на 41 процентный

пункт – масличного льна [1, 2].

Потребность финансирования

данных подпрограмм на

2022–2025 годы составляет 16

млрд руб. При их подготовке сохранён

принцип вовлечённости

отраслевого сообщества в разработку

документов. А также учтены

организационные недочёты,

которые имели место при разработке

первых подпрограмм. Для

бизнеса были обременительными

длительные сроки согласования

и утверждения документов. Благодаря

конструктивному взаимодействию

с Минобрнауки эти

процессы совершенствуются.

В подпрограмме по картофелю

реализуется 21 проект в 19 регионах

страны. Достигнуты следующие

основные производственные

результаты: создано 19 новых сортов

картофеля, из которых уже

востребовано агробизнесом десять;

произведено более 5,1 тыс. т

элитного семенного картофеля

отечественной селекции и разработаны

три новых биологических

средства защиты картофеля.

К 2025 году планируется обеспечить

производство элитного семенного

картофеля отечественной

селекции в количестве не

менее 18 тыс. т ежегодно.

Проект по сахарной свёкле

реализуется в Воронежской и

Орловской областях, Краснодарском

крае и Республике Крым.

В 2019 году в рамках подпрограммы

организовано семеноводство

родительских форм новых гибридов

сахарной свёклы отечественной

селекции, что позволило произвести

и реализовать 63 тысячи

посевных единиц семян. В 2020

году в рамках реализации данной

подпрограммы осуществлялось

первичное семеноводство шести

гибридов, позволившее произвести

свыше 100 тысяч посевных

единиц семян гибридов сахарной

свёклы отечественной селекции.

В ходе реализации подпрограммы

достигнуты следующие

основные производственные результаты:

создано шесть новых

гибридов сахарной свёклы и произведено

187 тысяч посевных

единиц семян гибридов сахарной

свёклы отечественной селекции.

Подпрограмма «Создание отечественного

конкурентоспособного

кросса мясных кур в целях

получения бройлеров». Эта подпрограмма

принята в мае 2020 г.

Благодаря совместным усилиям

Министерства сельского хозяйства,

Министерства науки и высшего

образования и регионов

Российской Федерации в 2020 г.

президиумом по реализации программы

были отобраны и согласованы

четыре проекта.

В рамках реализации подпрограммы

по кроссу мясных кур в

2020 году был создан один новый

отечественный кросс мясных кур

«Смена-9». Суточные цыплята и

инкубационное яйцо в настоящее

время поставляются на птицефабрики

Московской и Ленинградской

областей, Челябинской области,

Алтайского края и Чувашии.

52 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

В феврале 2021 года первая партия

суточных цыплят поставлена

в Казахстан.

Результаты ФНТП всё активнее

применяются в субъектах, в частности

в Воронежской, Московской,

Ленинградской, Самарской,

Челябинской областях, Алтайском

и Краснодарском краях, а также

в республиках Северная Осетия

– Алания и Чувашия.

Для развития ФНТП расширен

масштаб реализации действующих

подпрограмм по картофелю,

сахарной свёкле и кроссу мясных

кур.

В 2022 г. запланированы дополнительные

отборы участников, и

привлечение новых инвесторов.

За последние четыре года на

реализацию действующих подпрограмм

ФНТП из федерального

бюджета было выделено 3,2 млрд

руб. и 1,5 млрд руб. было вложено

из внебюджетных источников.

В правилах финансирования конкретных

проектов заложено: 50%

за счет федерального бюджета и

50% собственных средств агробизнеса,

что позволит повысить

востребованность теоретических

наработок на практике. В 2022 г.

не менее 5 млрд руб. дополнительных

мер господдержки будет

направлено центрам селекции и

семеноводства [2, 3].

С 2020 г. для сельхозтоваропроизводителей

действует 70%

возмещение затрат на покупку

семян, произведенных в рамках

ФНТП, позволяющее сформировать

первоначальный спрос на отечественные

научные разработки

и, таким образом, популяризировать

их [4, 5].

На уровне отдельных субъектов

РФ разрабатываются и используются

собственные инструменты

и механизмы поддержки

использования результатов, полученных

в ходе реализации ФНТП.

К ним относится Краснодарский

край, Республика Татарстан, Воронежская

и Курская области. Для

ускорения продвижения результатов

ФНТП в другие регионы необходимо

активнее использовать

этот накопленный опыт. Например,

в таблице 1 представлены

ставки субсидий на развитие растениеводства,

предоставляемые

из регионального бюджета Ярославской

области в 2022 г.

Для развития ФНТП расширен

масштаб реализации действующих

подпрограмм по картофелю,

сахарной свёкле и кроссу мясных

кур. Так, принято постановление

Правительства Российской Федерации

от 23 августа 2021 г. № 1377

«О внесении изменений в Правила

предоставления и распределения

иных межбюджетных трансферов

из федерального бюджета

бюджетам субъектов Российской

Федерации в целях софинансирования

расходных обязательств

субъектов Российской Федерации

по возмещению части прямых понесенных

затрат на создание и

(или) модернизацию объектов

агропромышленного комплекса»

в части возмещения прямых

понесенных затрат на строительство

и модернизацию объектов по

производству инкубационных яиц

родительских форм и финального

гибрида.

Постановлением Правительства

Российской Федерации от

18 февраля 2022г. №205 внесены

изменения в Правила предоставления

грантов в форме субсидий

из федерального бюджета на реализацию

комплексных научнотехнических

проектов в агропромышленном

комплексе, которым

уточнен перечень расходов на

реализацию КНТП [7].

Таблица 1.

Ставки субсидий на развитие растениеводства, предоставляемые из регионального бюджета

Ярославской области в 2022 г.

№

п/п

1.

Показатели

Возмещение затрат на приобретение оригинальных семян и семян

питомников размножения сельскохозяйственных культур

Единица измерения

Ставка субсидий без

налога на добавленную

стоимость

2. Возмещение затрат на приобретение меристемного материала картофеля 75

3. Возмещение затрат на приобретение мини-клубней картофеля

Процентов от цены

приобретения

75

4. Возмещение затрат на приобретение семян суперэлиты картофеля 50

5.

Возмещение затрат на приобретение семян льна: маточная элита,

суперэлита, элита

75

75

Субсидии на производство кондиционных семян:

Руб./т

6.

зерновых и зернобобовых культур суперэлита, элита 10000

льна 3000

многолетних бобовых трав 20000

многолетних злаковых трав 7000

7. Субсидии на произведенный и реализованный пивоваренный ячмень 10000

Возмещение затрат на приобретение кондиционных семян:

кукурузы (гибриды F1) Процентов от цены

15

8.

зернобобовых (кроме элиты, суперэлиты)

(посевной единицы) без

налога на добавленную

15

овощного гороха (кроме элиты, суперэлиты) стоимость

15

масличных культур (кроме элиты, суперэлиты) 20

Источник: на основе данных [6].

www.agroyug.ru

53

АГРОФОРУМ

СЕМЕНОВОДСТВО

Таблица 2.

Структура ресурсного обеспечения Государственной

программы развития сельского хозяйства и регулирования

рынков сельскохозяйственной продукции,

сырья и продовольствия в 2022 г. [3].

Направление

Всего,

млрд. руб.

Доля,

%

Государственная программа развития сельского хозяйства, всего 285,1 100

В том числе

Федеральный проект «Акселерация субъектов малого и среднего

предпринимательства»

Федеральный проект « Экспорт продукции агропромышленного

комплекса»

5,6 2

60,5 21,2

Федеральный проект « Развитие отраслей и техническая модернизация

агропромышленного комплекса»

72,5 25,4

Федеральный проект « Стимулирование инвестиционной деятельности

в агропромышленном комплексе»

115,5 40,5

Федеральный проект « Создание условий для независимости и

конкурентоспособности отечественного АПК»

1,6 0,6

Федеральный проект «Стимулирование развития виноградарства и

виноделия»

2,4 0,8

Федеральный проект «Развитие сельского туризма» 0,3 0,1

Ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство» 0,1 0,04

Прочее 26,6 25,4

Таблица 3.

Основные меры поддержки товаропроизводителей АПК

в 2020-2022 гг. млн руб.

Направление 2020 г. 2021 г.

2022 г.

(закон о

бюджете)

Межбюджетные трансферты 108094,8 96926,6 102397,1

В том числе

Субсидии на поддержку сельскохозяйственного

производства по отдельным подотраслям

растениеводства и животноводства (компенсирующая

34277,7 30388,8 32889,6

субсидия)

Субсидии на стимулирование развития приоритетных

подотраслей АПК и развитие малых форм

27112,8 23211,7 20774,3

хозяйствования (стимулирующая субсидия)

Поддержка производства зерновых культур 10371,6 10000,0

Субсидии на создание системы поддержки фермеров и

развитие сельской кооперации

3831 5125,8 5625,1

Субсидии на стимулирование увеличения производства

масличных культур (Федеральный проект Экспорт АПК)

3245,0 3395,6 9422,0

На реализацию мероприятий в области мелиорации

земель сельхоз назначения (в том числе из Федерального 8477,6

проекта КАПЕКСы « Экспорт АПК» – 2357,2)

КАПЕКСы (Федеральный проект Экспорт АПК) - - 5773,8

Возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным

кредитам (займам) в агропромышленном 23263,0 17088,4 14852,2

комплексе ( до 31.12.2016)

КАПЕКСы 6739,8 7194,7 90,0

КАПЕКСы на теплицы в Дальневосточном федеральном

округе

- - 147,2

Субсидии на предоставление грантов на развитие сельского

туризма

- - 300,0

Субсидии на оказание государственной поддержки

развития виноградарства и виноделия ( в 2021г. в составе - 1595,3 2400

стимулирующей субсидии)

Софинансирование индивидуальных программ субъектов

Российской Федерации ( Марий Эл)

260 150,0 122,9

Источник: Данные Минсельхоза России

Федеральным законом о бюджете

на 2020 год на реализацию

ФНТП были предусмотрены ассигнования

на гранты в размере

893,2 млн. руб., на разработку информационно-аналитической

системы

оперативного мониторинга

и оценки состояния и рисков научно-технического

обеспечения

развития сельского хозяйства

– 132,9 млн. руб.; Минобрнауки

России на реализацию ФНТП –

250 млн. руб. [2].

В Законе о бюджете на 2021 год

бюджетные ассигнования, предусмотренные

на гранты в форме

субсидий на реализацию КНТП

в АПК, составили 92,1 млн. руб.

В соответствии с уточненной

сводной бюджетной росписью на

1 января 2022 г. израсходованные

средства федерального бюджета

на эти цели составили 312 млн.

руб. [3]

Основными инструментами

реализации государственной

поддержки сельхозтоваропроизводителей

из федерального бюджета

в Госпрограмме на 2022 г.

выступают проекты: один ведомственный

и семь федеральных

(табл.2).

В структуре ресурсного обеспечения

Госпрограммы 87,1%

приходится на три основных федеральных

проекта: 40,5 % – «Стимулирование

инвестиционной деятельности

в агропромышленном

комплексе», 25,4 % – «Развитие

отраслей и техническая модернизация

агропромышленного

комплекса» и 21,2 % – «Экспорт

продукции агропромышленного

комплекса».

Объем и структура средств федерального

бюджета по направлениям

мер господдержки в 2020-

2022 гг. представлены таблице 3.

В 2022 г. существенно вырос

объем господдержки Федерального

проекта «Экспорт АПК», а

также субсидии: на создание системы

поддержки фермеров и

развитие сельской кооперации,

на оказание государственной поддержки

развития виноградарства

и виноделия.

С 2020 г. субсидии сельхозтоваропроизводителям

разделены

на компенсирующие и стимулирующие,

разработанные на основании

Правил предоставления

и распределения субсидий субъектам

Российской Федерации из

федерального бюджета (приложения

№7 и №8 к Госпрограмме),

54 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

утвержденные постановлением

Правительства Российской Федерации

от 30.11.2019 г. № 1573 [8].

Компенсирующая субсидия

предоставляется по отдельным

отраслям растениеводства, животноводства

и сельскохозяйственного

страхования всем

регионам на поддержку сельхозпроизводства

по отдельным

отраслям растениеводства и животноводства.

Таким образом, механизм государственной

поддержки развития

АПК складывается на трех уровнях:

федеральном, региональном

(субъекта федерации), районном

(муниципального образования)

и реализуется в рамках госпрограмм

и проектов.

Распределение средств государственной

поддержки в регионах

осуществляется в рамках

утвержденных региональных государственных

программ развития

АПК субъекта РФ и порядков

распределения субсидий сельхозтоваропроизводителям

по различным

отраслям и проектам в

области сельского хозяйства.

Нормативно правовая база распределения

субсидий, размещена

на ведомственных региональных

сайтах. В отдельных регионах

(Смоленская Московская, Калужская,

Тверская области и др.) информация

о мерах господдержки

сельхозтоваропроизводителей

систематизирована по направлениям,

отраслям и видам поддержки,

представлены методики


расчета ставок и механизм получения

субсидий. В то же время,

в других субъектах Российской

Федерации, на данных сайтах

представлены неактуальные документы,

что осложняет поиск нормативно-правовой

базы по мерам

государственной поддержки.

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2017 г. № 996 «Об

утверждении Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства

на 2017 – 2025 годы» / Федеральная научно-техническая программа развития сельского

хозяйства на 2017 – 2025 годы.– М. 2017. – 52с.

2. Национальный доклад о ходе и результатах реализации в 2021 году Государственной

программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной

продукции, сырья и продовольствия. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2022. – 560 с.

3. Фастова Е.В. О мерах государственной поддержки малых форм хозяйствования АПК

[Электронный ресурс]. URL: https://www.akkor.ru/xxxii-sezd-rossiyskih-fermerov-7847.html


4. Кузнецова Н.А., Королькова А.П., Заводило О.В., Ильина А.В. Проблемы эффективности

импортозамещения на российском агрорынке семян сельскохозяйственных культур//

Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2020.

№ 2 (81). – С.49-55.

5. Korolkova A.P., Marinchenko T.E., Goryacheva A.V. Factors of influence on the innovative activity

of agricultural enterprises//В сб.: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Сер.

“International AgroScience Conference, AgroScience 2020” 2020. С. 012005.

6. Приказ Департамента агропромышленного комплекса и потреби-тельского рынка Ярославской

области от 28.03.2022 № 57 «Об утверждении ставок субсидий на развитие растениеводства,

предоставляемых из областного бюджета, на 2022 год» [Электронный

ресурс]. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/7601202203310003 (дата

обращения 19.09.2022).

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.02. 2022 № 205 «О внесении

изменений в Правила предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета

на реализацию комплексных научно-технических проектов в агропромышленном

комплексе» [Электронный ресурс] URL.:

8. Правила предоставления и распределения субсидий субъектам Российской Федерации из

федерального бюджета (Приложения № 7 и № 8 Госпрограммы), утвержденные постановлением

Правительства Российской Федерации от 30.11.2019 г. № 1573. г. [Электронный ресурс]

URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102634010 (дата обращения 19.09.2022).

www.agroyug.ru

55

АГРОФОРУМ

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

УДК 633.655:631.559

Ишков И.В., кандидат с.-х. наук, доцент

Еремина В.Ю., студент магистратуры

ФГБОУ ВО Курская ГСХА

ВЛИЯНИЕ СОРТА И ИНОКУЛЯНТОВ

НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ

Введение. В последнее время

производство зерна сои в мире

составляет порядка 350 млн. тонн.

Производство сои продолжает

увеличиваться и в Центральной

части Российской Федерации в

основном за счет увеличения посевных

площадей (Курская, Белгородская,

Орловская области)

[1, с. 66].

Ценность сои заключается в

уникальной способности формировать

симбиотические отношения

с бактериями рода Rhizobium

вида Bradyrhizobium. Такой симбиоз

является эффективным

процессом биологической азотфиксации,

имеющим экологическое

и практическое значение.

По данным ряда ученых инокуляция

растений сои штаммами клубеньковых

бактерий повышает

продуктивность до 25 % [1, с. 66;

3, с. 65].

Сегодня на рынке агрохимикатов

появилось большое разнообразие

бактериальных препаратов

для предпосевной инокуляции

семян, сои как Российского,

так и зарубежного производства.

В основном инокулянты производят

в двух формах – сухой и жидкой.

Жидкие инокулянты предпочтительны

для использования,

поскольку вносятся значительно

легче сухих и к тому же обеспечивают

большую равномерность

покрытия.

В связи с этим изучить эффективность

инокулянтов разных

фирм производителей на продуктивность

раннеспелых сортов сои

является важной задачей.

Цель исследований – установить

влияние инокуляции семян

на продуктивность раннеспелых

сортов сои в условиях Курской

области.

Материал и методика исследования.

Полевые опыты проводились

в условиях ООО «Курск

Агроактив» в 2020-2021 годах на

почве чернозем выщелоченный

тяжелосуглинистый. Объектом исследования

являлась культура соя

сортов Осмонь («Федеральный

научный центр зернобобовых и

крупяных культур» г. Орел) и Хана

(Прогрейн). Изучаемые сорта по

группе спелости являются раннеспелыми.

Полевые опыты закладывали

по следующей схеме: Фактор А

сорта Осмонь и Хана. Фактор Б

изучаемые инокулянты: варианты

1-4 без инокуляции (Контроль);

варианты 2-5 инокуляция семян

Хайкоут Супер Соя 1,42 л/т + Хайкоут

Супер экстендер 1,42 л/т;

варианты 3-6 инокуляция семян

Оптимайз 400 1,39 л/т семян +

прилипатель 0,41 л/т семян.

Инокулянт ХайКоут Супер Соя

для сои производит компания

Basf. Действующее вещество инокулянта

Хайкоут Bradyrhizobium

japonicum (штам 532 С), 10 млрд.

клеток в 1 мл препарата.

Инокулянт Оптимайз 400 производит

компания Bayer: действующее

вещество: bradyrhizobium

japonicum 61А273 – 5х10 9 КОЕ/г,

синтетические липохитоолигосахариды

– 2×10 7 %; вспомогательные

вещества: сахароза – 15,04%,

солод – 0,5%, поликарбоксилаты,

натриевая соль – 0,19%, маннит

– 0,15%, дрожжи – 0,076 %, вода

– более 82%.

Площадь посевной делянки составляла

190 м 2 , учетной 170 м 2 .

Повторность опыта – четырехкратная.

Урожайность пересчитывали

на очищенное зерно стандартной

влажности. Варианты в

полевом опыте располагались систематически

в один ярус. Норма

высева сои 0,6 млн. всхожих семян

на 1 га. Инокуляцию семян проводили

в день посева на протравителе

ПС-20. Учет урожая семян

проводили поделяночно, путем

сплошного обмолота комбайном.

Статистическую обработку урожайных

данных проводили по

Доспехову [2] методом дисперсионного

анализа.

Результаты исследования.

Результаты проведенных исследований

свидетельствуют о высокой

эффективности изучаемых

инокулянтов на раннеспелых сортах

сои Осмонь и Хана.

В среднем за два года исследований

наименьшая урожайность

сои получена на сорте сои Осмонь

без инокуляции 1,79 т/га (таблица

1). Наибольшая урожайность зерна

сои получена на вариантах при

обработке семян перед посевом

инокулянтом Оптимайз 400, так на

сорте Осмонь прибавка 0,36 т/га

а на сорте Хана 0,43 т/га.

Изучаемый инокулянт Хайкоут

Супер Соя также обеспечивал

математически достоверные прибавки

урожая на изучаемых сортах,

на сорте Осмонь 0,24 т/га,

на сорте Хана 0,32 т/га.

56 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

Таблица 1.

Влияние инокулянтов на продуктивность сортов сои.

Урожайность, Масса Масличность, Протеин

Варианты опыта

т/га 1000 семян, г

%

(АСВ), %

Сорт сои Осмонь

Без инокуляции 1,79 118,6 20,3 31,7

Хайкоут Супер Соя 1,42 л/т 2,03 121,4 21,4 34,4

Оптимайз 400 1,39 л/т 2,15 128,7 22,1 33,8

Сорт сои Хана

Без инокуляции 2,14 148,2 18,1 39,4

Хайкоут Супер Соя 1,42 л/т 2,46 150,8 19,5 42,2

Оптимайз 400 1,39 л/т 2,57 154,6 20,0 41,5

НСР05 0,1

Изучаемый сорт канадской

селекции Хана по урожайности

превосходил на 0,35 т/га сорт сои

Осмонь.

Наибольшее значение массы

1000 зерен получено на сорте сои

Хана от 148,2 до 154,6 г. Изучаемые

инокулянты Хайкоут Супер

Соя и Оптимайз 400 способствовали

увеличению показателя массы

1000 зерен на 2,6 г и 6,4 г соответственно.

Предпосевная обработка семян

инокулянтами Хайкоут Супер

Соя и Оптимайз 400 способствовала

повышению качества зерна.

Изучаемый нами инокулянт

Хайкоут Супер Соя оказал большее

влияние на качество зерна

сои. Содержание протеина на сорте

сои получено от 31,7 до 33,8 %,

а на сорте Хана от 39,4 до 42,2%.

Обработка семян сои инокулянтом

Хайкоут Супер Соя обеспечивала

содержание протеина 34,4 %

(сорт Осмонь) и 42,2 % (сорт Хана),

что выше контрольного варианта

на 2,7 – 2,8 % соответственно.

При увеличении протеина в

зерне сои происходит снижение

масличности, что не является критичным.

Наибольшее содержание

масличности отмечено нами на

отечественном сорте Осмонь от

20,3 % на контрольном варианте

до 21,4 – 22,1 % при обработке

изучаемыми инокулянтами.

Выводы. Проведенные исследования

показали высокую эффективность

жидких инокулянтов

Хайкоут Супер Соя и Оптимайз

400 на раннеспелых сортах сои

Осмонь и Хана.

Наибольшая урожайность получена

на сорте Хана при обработке

семян инокулянтом Оптимайх

400 2,57 т/га. Сорт сои Хана

по урожайности превосходит

сорт Осмонь на 0,35 т/га. Инокулянт

Хайкоут Супер Соя оказывает

большее влияние на качество зерна

сои, увеличивая содержание

протеина на 2,8 %.

По материалам Всероссийской (национальной)

научно-практической

конференции, посвященной 30-летию

подготовки специалистов-технологов.


1. Васильчиков А.Г., Акулов А.С. Поиск

высокоэффективных инокулянтов для

перспективных сортообразцов сои //

Научно-производственный журнал

«Зернобобовые и крупяные культуры»

- 2019. - №4(32). – С.66-70.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.

/ Б.А. Доспехов. - М.- 1985. - 351 с.

3. Кирсанова Е.В., Цуканова З.Р., Васильчиков

А.Г. Оценка влияния инокуляции

семян на урожайность сои в Орловской

области // Вестник ОрелГАУ. - 2017. -

№4(46). - С.62-68.

www.agroyug.ru

57

АГРОФОРУМ

УДК 631.86

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

Говоров Н.А., магистрант

Михалёв Е.В., кандидат с.-х. наук, доцент

ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУКУРУЗЫ

ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ

ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ

Введение. Кукуруза – это универсальная

сельскохозяйственная

культура, её используют на

производство продуктов питания,

как для людей, так и для животных.

В частности, из зерна кукурузы

получают такие продукты

как муку, крупу, крахмал, хлопья,

консервы, этиловый спирт, пиво,

декстрин, глюкозу, сироп, масло

и витамины. Зерно кукурузы – это

питательный компонент для комбикормов.

Зеленая масса идет на

силос, а в фазе восковой спелости

идет на корнаж.

Считается что, чем больше

будем вносить навоза, тем выше

будет урожайность сельскохозяйственных

культур. Однако при

внесении навоза нужно соблюдать

некоторые правила и требования

для того, чтобы не навредить

растениям и, что особенно

важно, обеспечить сохранность

корневой системы. Свежий навоз

также будет вызывать деградацию

почвы, особенно на 2-3 год его

постоянного внесения. В свою

очередь, наряду с деградацией

почвы, внесенный в нее навоз хранит

в себе семена сорных растений,

инфекции, зимующие стадии

вредителей, гельминтоспоры, а

также повышает осмос.

Данные процессы в последующих

годах будут ухудшать плодородие

почвы, что приведет к

понижению урожайности кукурузы.

На замену свежему навозу

необходимо производить компостированный

субстрат. Внесение в

почву компостированного навоза

способствует увеличению содержания

органического вещества

в почве и, как следствие, гумуса.

Кроме того, при компостировании

уничтожаются возбудители

болезней с.-х. культур, семена

сорных растений, гельминтоспоры

и понижается осмос.

Кукуруза имеет растянутый

период потребления элементов

питания, в частности наиболее

интенсивно они поступают в первую

половину вегетации. Компост

является еще одним распространенным

видом органического

удобрения, состоящий из трёх

главных компонентов: солома,

помёт, вода. Первый выполняет

функцию поставщика углерода и

одновременно поглотителя влаги

и аммиака. Навоз богат микрофлорой,

и он содержит достаточное

количество легко распадающихся

азотистых органических соединений.

Цель работы – установить влияние

различных форм органических

удобрений и доз их внесения

на продуктивность пропашных

культур, в частности, кукурузы.

Для достижения поставленной

цели нужно было решить следующие

задачи:

– проанализировать технологию

выращивания кукурузы в

условия учебно-опытного показательного

участка Нижегородской

ГСХА;

– изучить влияние разных видов

органических удобрений и

доз этих удобрений на показатели

продуктивности кукурузы.

Материал и методы исследования.

Для проведения исследования

был выбран гибрид

кукурузы – Росс 195 МВ – двойной

межлинейный гибрид, который

относится к группе раннеспелого

типа (ФАО 190) с вегетационным

периодом 97-98 дней.

Исследования проводились

на территории учебно-опытного

показательного участка Нижегородской

ГСХА, расположенного

в Приокском районе г. Н. Новгорода.

Это юго-восток, нагорной

(Верхней) части города (Правобережье

р. Волга). На светло-серой

лесной легкосуглинистой почве,

которая сформировалась на лёссовидных

суглинках, обладающих

большой влагоёмкостью, капиллярностью

и неплохой водопроницаемостью.

Почва характеризуется

близкой к нейтральной

реакции, слабогумусированная,

имеет высокую степень насыщенности

основаниями, повышенную

обеспеченность подвижными соединениями

фосфора и среднюю

– калием.

Схема опыта включала четыре

варианта:

• контроль (без удобрений);

• соломенная резка;

• сложный компост;

• навоз.

Компост готовился по способу

глубокой переработки органических

отходов на основе термодинамической

бифуркации (приготовление

сложных компостов

методом спонтанной ферментации)

в течение четырех недель.

Основные компоненты компоста:

солома зерновых культур, птичий

помет, гипс и вода, соотношение

которых составляет по массе (т):

1:1:0,1:5.

Глубина обработки почвы составила

примерно 10-15 см. Во

время подготовки почвы под

посев были удалены все сорные

растения и камни, большие клубни

земли были разбиты. Вся площадка

под посев кукурузы была

выровнена и разбита на зоны и

делянки. Непосредственное внесение

и заделка удобрений в почву

проводилась осенью.

Предпосевная весенняя обработка

почвы проводилась 21-23

мая. Посев всех вариантов кукурузы

производился вручную. Дата

проведения посева – 24 мая.

Спустя 7 дней после посева 31

мая были зафиксированы первые

проростки кукурузы. Подробный

учет и фиксация всех процессов

прорастания кукурузы проводился

в период с 1 по10 июня.

Уход за посевами проводился

непосредственно вручную 1

раз в 3-4 дня. Сорные растения

удалялись вручную. Гербициды

и прочие химические элементы

на протяжении всего вегетационного

периода не применялись.

В фазе восковой спелости все

растения кукурузы были убраны

в период с 10 по 11 сентября.

Во время уборки применялись

методы фиксации урожайности,

были проведены все первичные

измерительные работы. После

первичной обработки и фиксации

предварительных данных опыта,

остаточный материал кукурузы,

а именно початки, были перенесены

в лабораторные помещения

Академии.

Результаты и обсуждение.

Уборка кукурузы проводилась в

фазу восковой спелости. Работа

58 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

была проведена вручную с использованием измерительных

устройств (весы, сантиметр). При фиксации

результатов урожая были отмечены следующие показатели:

– биологическая масса (общий вес растения) – табл. 1;

– укосный вес (без учета корневой системы) – табл. 2;

– вегетативная масса (без початков);

– вес початков – табл. 3.

Таблица 1.

Схема опыта Биологическая масса

(общий в граммах).

№

варианта

Вариант опыта

Вес в граммах

1 Сложный компост 9480

2 Навоз (+ куриный помёт) 9050

3 Соломенная резка 7500

4 Контроль 7000

Наилучший результат был получен при использовании

сложного компоста, когда общий вес растений составил

9480 грамм. Наихудший результат был получен

в том случае, когда под кукурузу внесли соломенную

резку, результат больше контроля всего на 500 грамм

и составил 7500 грамм.

Таблица 2.

Укосный вес без учёта корневой системы

(в граммах).

№

варианта




2 Навоз 5150



Таким образом, применение сложного компоста наилучшим

образом способствовало увеличению укосного

веса кукурузы, который составил 6300 гр., в то время

как использование соломенной резки в наименьшей

степени повлияло на укосный вес растений.

Таблица 3.

Вес початков (сырых в граммах).

что для производства средней гектарной нормы внесения

сложного компоста (20 т/га) потребуется использовать

до 4 тонн соломы (которые получаются с 1 га озимой пшеницы

при урожайности 3–3,5 т/га), а также до 4 тонн сырого

помета и до 100 кг садового гипса [2, 5].

По материалам Всероссийской (национальной) научно-практической

конференции научно-педагогических работников и молодых

ученых, посвященной 120-летию со дня рождения д.б.н., профессора

Елены Петровны Куклиной-Хрущевой. Нижний Новгород.


1. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы ее трансформации

/ Л. Н. Александрова. – Л.: Наука, Ленингр. отд., 1980. – 287 с.

2. Бадина Г.В. Основы агрономии: Учебник для вузов / Г.В.Бадина, А.В. Королев,

Р.О. Королева; Под ред. Г.В. Бадиной. – Л.: Агропромиздат, Ленингр. Отд-ние,

1988. – 448 с. ил.

3. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В. С. Кузнецов.

– М.: Колос, 1981. – 98с.

4. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, Д.И. Буров, А.М. Туликов. – 3-е

изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1977. – 480 с.

5. Михалев Е.В., Сюртуков В.О. К вопросу о необходимости производства

компостов в качестве полноценных органических удобрений / Вестник

Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. – т. 3.

– Нижний Новгород, 2014. – С. 235–237.

6. Михалев Е.В. Технология выращивания шампиньона: учебное пособие

для студентов, обучающихся по агрономическим специальностям. – Н. Н.:

НГСХА, 2005. – 193 с.

№

варианта




2 Навоз 1300



При анализе веса початков лучший результат –

2780 грамм – выявлен в варианте, где под кукурузу

вносили сложный компост. В вариантах, где вносили

солому, навоз и в контрольном варианте вес початков

практически в два раза меньше.

Выводы. Таким образом, применение сложного

компоста при возделывании кукурузы способствует

повышению её продуктивности.

Важно отметить, что при применении сложного

компоста можно удобрить примерно в четыре раза

больше площади сельскохозяйственных угодий ценным

органическим удобрением, в отличие от применения

«сырого» помета. При этом следует помнить,

www.agroyug.ru

59

АГРОФОРУМ

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

Т.Ю. Вознесенская

ФГБНУ «ВНИИ Агрохимии»

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ С ВКЛЮЧЕНИЕМ

АМИНОКИСЛОТ НА ПШЕНИЦЕ ОЗИМОЙ

Современное сельское хозяйство

ищет новые биотехнологические

ре шения, которые

позволят сократить использование

химических продуктов без

ущерба для урожайности. Агрономы

проявляют особый интерес

к биологическим продуктам,

которые улучшают плодородие

почвы и способствуют росту посевов,

повышают их устойчивость

к вредителям и болезням. С ростом

популярности органического

сельского хозяйства из-за неблагоприятного

воздействия химических

веществ популярность

биостимуляторов быстро растет

во всем мире. Так, аминокислоты

обладают свойством естественного

стимулятора роста растений и

позволяют растениям выдерживать

повышенные и пониженные

температуры, повышают иммунитет

растений [1-3, 5].

Ряд исследователей считает,

что часть аминокислот является

предшественниками или активаторами

фитогормонов, основных

ферментов, они активизируют

антиоксиданты, что обуславливает

высокий статус для обеспечения

адапгации к стрессам,

как механизма защиты растений

от неблагоприятных факторов

Аминокислоты стимулируют метаболизм

растений, непосред-

ственно участвуя в биосинтезе

белков и ферментов, чем поддерживают

водный баланс клеток,

стимулируют процесс фотосинтеза.

Использование таких полифункциональных

удобрений,

которые находятся на пике научного

прогресса особенно важно

при выращивании основных,

стратегически важных культур.

Комплексные водорастворимые

удобрения дополняют традиционные

схемы минерального питания

с применением основных

удобрений при выращивании

зерновых культур и позволяют

получить максимальный эффект

и улучшение качественных характеристик.

В микроудобрениях

аминокислоты выступают в роли

хелатирующих агентов. Благодаря

этому микроэлементы находятся

в удобрении в том состоянии, в

котором они пребывают в растении

в естественном виде. Поэтому

растения быстро и без потерь впитывают

и усваивают питательные

вещества. При этом, в отличие от

удобрений с синтетическими хелатирующими

агентами, не образуются

скольконибудь токсичные

вещества [4, 6-8].

Методика. Исследования выполнялись

в 2014-2017 гг. на

опытном поле Кубанского государственного

аграрного университета

(КубГАУ г. Краснодар).

В опыте испытывали следующие

удобрительные комплексы:

а) *Комплекс микроэлементов

в виде неорганический

солей (смесь, состоящая из неорганических

солей и борной

кислоты). Борная кислота (В)

– 17,5%, цинк сернокислый (Zn)

– 25,0%, медь сернокислая (Cu)

– 25,0%, марганец сернокислый

(Mn) – 32,5%, молибдат аммония

– 52,0%.

б) *Комплекс хелатов микроэлементов

(смесь, состоящая

из хелатов микроэлементов и

молибдата аммония). Борэталонамин

(В) – 17,0%, Си ЭДТА – 15,0%,

Мп ЭДТА – 13,0%, Zn ЭДТА – 15,0%,

молибдат аммония (Мо) – 52,0%.

в) Комплекс аминокислот с

микроэлементами – органо-минеральное

удобрение на основе

растительного экстракта с добавлением

микроэлементов, содержит:

органическое вещество

– 40%, аминокислоты – 10,0%, в т.ч.

свободные аминокислоты – 8,0%,

общий азот (N) – 5,0%, цинк водорастворимый

(Zn) – 0,75%, марганец

водорастворимый (Мn) – 0,5%,

бор водорастворимый (В) – 0,1%,

железо водорастворимое (Fe) –

0,1 %, медь водорастворимая (Cu)

– 0,1%, молибден водорастворимый

(Мо) – 0,02%, кобальт водорастворимый

(Со)– 0,01%, рН 6,5.

60 www.agroyug.ru

Пррррррооооооооиииииииззввоооооооодддсстттввоооооооо иииииии ппрррррроооооооодддааааажааааа тттееееххннннниииииииккиииииии

дддлляя ппооооооооссллееееубббоооооооорррррроооооооочннннноооооооой ооооооообббррррррааааабббоооооооотттккиииииии иииииии

ххррррррааааанннннеееенннннииииииияя

Оббоооооооорррррррруудддоооооооовввввааааннннннииииииииеееее

тттттттррррррррааааннннннсссппоооооооорррррррртттттттиииииииирррррррроооооооовввввккккккииииииии

Оббоооооооорррррррруудддоооооооовввввааааннннннииииииииеееее

ииииииии зз гоооооооотттттттоооооооо вввввллллеееее нннннн ииииииии яяя

дддлллляяя

ззеееееррррррррннннннаааа

дддлллляяя

ккккккоооооооомммбб ииииииии ккккккоооооооо ррррррррмммоооооооо ввввв

ЗЗеееееррррррррнннннноооооооооооооооочииииииииссстттттттиииииииитттттттееееелллльнннннныеееее

мммаааашиииииииинннннны

ССтттттттррррррррооооооооиииииииитттттттееееелллльссстттттттвввввоооооооо ииииииии рррррррреееееккккккооооооооннннннссстттттттррррррррууккккккциииииииияяя

ЗЗАВ ииииииии К ЗЗСС ппооооооооддд кккккк ллллюч

ззееееррррррнннннааааа

4222337711000,,,, РТ,,,, М еееееенннззееееееллиинннсссккиийй рааййооннн,,,, ссс.... Куззеееееембееееееттьеееееевоо....

krrrrrrrmmmzz2220000006@@rrrrrrraammmbleerrrrrrr....rrrrrrruuu,,,,

ттеееееелл/фаакк ссс 88 (8855555555555555555555) 33---5555511---77222;

rrrrrrrmmmzz---rrrrrrruuu@@yaandeex....rrrrrrruuu

k---rrrrrrrmmmzz....rrrrrrruuu




АГРОФОРУМ

г) Комплекс аминокислот –

органоминеральное удобрение

на основе экстрактов из сырья

растительного происхождения,

содержит: органическое вещество

– 60,0%, азот (N) – 7,0%,

аминокислоты – 14,4%, в т.ч. свободные

аминокислоты – 12,0%,

рН – 6,6.

* содержание микроэлементов в

составе Комплексов эквивалентно

содержанию их в составе комплекса

аминокислот с микроэлементами.

Исследования проводили на

mпеницы озимой сорте Вершина.

Почва опытного участка представлена

черноземом выщелоченным.

Механический состав – тяжелосуглинистый.

По содержанию гумуса

– малогумусный: пахотный

горизонт содержит 2,54-2,69 %

гумуса. Реакция почвенного раствора

– нейтральная или слабощелочная

щелочная.

Предшественник – пшеница

озимая. Технология возделывания

пшеницы озимой – общепринятая

для данной зоны. Испытания проводили

на фоне минерального

питания: фон – N 100

P 100

K 100

. Нитроаммофоску

NPK 16:16:16 вносили

осенью под предпосевную обработку

почвы.

Схема опыта представлена в

таблице. По агроклиматическому

районированию Краснодарский

край относится к зоне недостаточного

увлажнения. За год выпадает

450-550 мм осадков. Сумма положительных

температур за период

со среднесуточной температурой

воздуха выше 10°С составляет

3200-3400°С и более.

Большая часть осадков выпадает

в осенне-зимний период – 306-

397 мм или 48,5-64,0% от общего

количества выпавших осадков,

что способствует накопленmо

хороших запасов продуктивной

влаги к моменту возобновления

весенней вегетации.

Таким образом, по сумме выпадающих

осадков и их распределению

в течение вегетационного

периода, учитывая температурный

режим наиболее благоприятными

для роста и развития

озимой пшеницы был 2016-

2017 вегетационный период,

менее неблагоприятные – 2014-

2016 гг.

Результаты и их обсуждение.

Основным агрономическим

показателем, устанавливающим

целесообразность и эффективность

включения в технологию

возделывания озимой пшеницы

того или иного приема и способа,

является урожайность. На создание

урожая пшеница, более других

зерновых культур, расходует

в период вегетации очень много

питательных веществ.

Проведенные исследования

указали на то, что внесение азотно

фосфорно-калийных удобрений

(N 100

P 100

K 100

) и применение исследуемых

Комплексов, усиливая ростовые

и формообразовательные

процессы, положительно сказалось

на получении более высокой

урожайности, чем в контроле

(N 0

P 0

K 0

, без обработки). Очевидно,

в опытных вариантах создаются

наиболее благоприятные условия

потребления питательных

веществ, благодаря входящим

в состав комплексов макро- и

микроэлементов, и аминокислот,

улучшающим поступление

и использование элементов питания.

При внесении N 100

P 100

K 100

(без обработки) в среднем за 3

года урожайность повысилась на

7,1%, а при совместном применении

минерального удобрения

и испытуемых комплексов прибавка

составила 13,0-20,9% – к

контролю (N 0

P 0

K 0

, без обработки)

www.agroyug.ru

61

АГРОФОРУМ


Таблица.

Схема опыта.

Вариант

Урожайность,

г/га

Натура,

г/л

и 5,5-12,9% – к фону (N 100

P 100

K 100

,

без обработки). Максимальные

прибавки – к контролю (20,9%) и

– к фону (12,9%) получены в варианте

с обработкой семян озимой

пшеницы перед посевом и двухкратной

обработкой растений (1-я

– в начале выхода в трубку, 2-я – в

начале колошения) в Комплексе

аминокислот с микроэлементами

(норма расхода агрохимиката –

2 дозы или 1,5 л/т/га). Урожайность

зерна озимой пшеницы в

указанном варианте составила

68,1 ц/га, в контрольном варианте

– 56,3 ц/га, в фоновом варианте

– 60,3 ц/га.

Нами изучалось влияние испытуемых

комплексов инновационных

удобрений на урожайность

озимой пшеницы, но и на показатели

качества зерна.

Выполненность и крупность

зерна озимой пшеницы характеризуется

натурой и массой 1000

зерен.

Натура косвенно характеризует

выполненность зерна. Выполненному

зерну свойственна

законченность процессов синтеза

веществ, входящих в состав зерна.

Выполненность зерна имеет большое

технологическое значение и

характеризует его пищевую ценность.

Чем выше выполненность

зерна, тем больше его натура.

Применение в технологии возделывания

комплексов приводит

к улучшению рассматриваемых

выше показателей, особенно в

варианте с обработкой семян

озимой пшеницы перед посевом

и двухкратной некорневой подкормкой

растений (1-я – в начале

выхода в трубку, 2-я – в начале колошения)

Комплексом аминокислот

с микроэлементами (норма

расхода препарата – 2 дозы или

1,5 л/т/га). В указанном варианте

формировалось более крупное

и выровненное зерно (натура –

786,4 г/л, в контроле, без обработки

(N 0

P 0

K 0

) 729,7 и CN 100

P 100

K 100

)

743,8 г/л, масса 1000 зерен – 41,1 г,

в контролях – 37,1 и 38,1 г соответственно)

в контроле формировалось

зерно низконатурное (729,7

и 743,8 г/л), с высокой массой 1000

зерен (37,1 и 38,1 г).

Применение комплексов существенно

повысило стекловидность

зерна озимой пшеницы

относительно контроля на 5,3-

14,4%. Стекловидность зерна в

варианте с внесением N 100

P 100

K 100

(фон) превысила контрольный

вариант (N 0

P 0

K 0

) на 2%. В вариантах

с применением комплексов

Масса

1000 зерен, г

Стекловидность,

%

Клейковина

% ИДК

Контроль 1. Без обработки N 0

P 0

K 0

56,3 729,7 37,1 47,5 18,7 103

Контроль 2. N 100

P 100

K 100

(Фон) 60,3 743,8 38,1 49,5 21,7 85

Фон + Комплекс микроэлементов в виде неорганических

солей 1 доза





63,6 754,9 38,6 52,8 22,5 81

64,2 758,7 39,8 53,9 23,4 74

65,1 761,6 39,5 54,5 23,9 72

Фон + Комплекс хелатов микроэлементов (1 доза) 64,7 762,8 38,7 55,3 23,2 73



Фон + Комплекс аминокислот и микроэлементов

(0,5 л/т + 0,5 л/га)


(1,5 л/т + 1,5 л/га)


(3,0 л/т + 3,0 л/га)

65,8 774,3 39,2 58,0 24,3 71

68,1 786,4 41,1 61,9 26,9 68

67,6 779,7 40,7 58,1 25,7 69

Фон + Комплекс аминокислот (1,0 л/т + 1,0 л/га) 65,4 764,8 39,2 57,2 23,5 73



Hcp 05

(I) 2,8 31,2 1,8

Hcp 05

(II) 3,0 32,9 1,9

62 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

стекловидность зерна возросла

на 5,3-14,4% по отношению к контролю

(N 0

P 0

K 0

, без обработки) им

на 3,3-12,4% по отношению к фону

(N 100

P 100

K 100

). Максимальное значение

стекловидности (61,9%) зерна

было отмечено в варианте с применением

Комплекса аминокислот

с микроэлементами (нормами

расхода 1,5 л/т/га).

Испытуемые удобрения оказали

влияние на один из главных

показателей качества зерна – содержание

сырой клейковины.

Данные, показывают, в среднем

за три года все исследуемые комплексы

увеличивали содержание

клейковины по сравнению с вариантами

без обработки. При этом

существенная разница была получена

во всех опытных вариантах

– при применении в двух и трех

дозах.

Фон питания, а также формы

и дозы изучаемых комплексов

обеспечивали существенное увеличение

содержания клейковины

в зерне озимой пшеницы по

сравнению с естесmенным фоном

(без обработки). Минимальное содержание

клейковины в зерне в

среднем за три года наблюдалось

в контрольном варианте (N 0

Р 0

К 0

без обработки) – 18,7%.

При применении фонового

удобрения в дозе N 100

Р 100

К 100

(без

обработки) содержание клейковины

увеличилось на 3,0 % и соответствовало

четвертому классу

(по ГОСТу – 18-23%).

Наибольшее содержание клейковины

(26,9%), ИДК – 68, что относится

к третьему классу было

получено в варианте с применением

Комплекса аминокислот с

микроэлементами (нормами расхода

две дозы или 1,5 л/т/га).

Таким образом, в указанном

варианте (Комплекс аминокислот

с микроэлементами – обработка

семян и растений, расход агрохимиката

1,5 л/т/га) получена максимальная

прибавка урожая – 20,9%

(к контролю I) и 12,9% (к контролю

II), при урожайности 56,3 и

60,3 ц/га в контролях соответственно.

Получено зерно высокого

качества, по сумме показателей

относится к продовольственному

второго класса (в контрольном

варианте – продовольственная

четвертого класса).

По материалам 55-й Всероссийской

с международным участием

конференции молодых ученых, специалистов-агрохимиков

и экологов,

приуроченной к 90-летию Всероссийского

научно-исследовательского

института агрохимии имени

Д.Н. Прянишникова.


1. Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю., Берестов А.В. Гуматизированные

удоб рения и их эффективность//

АВ, 2013, №2. -С. 11-13.

2. Гейгер Е.Ю., Варламова Л.Д., Семенов В.В., Погодина

Ю.В., Сиро тина Ю.А. Микроудобрения

на хелатной основе: опыт и перспективы ис

пользования ПАВ// АВ, 2017, №2. – С. 29-32.

3. Гайсин И.А., Пахомова В.И. Итоги разработки

и изучение механизма действия хелатных

микроудобрений// АВ, 2017, № 5. – С. 45-47.

4. Грабовская Т.Ю.// Урожайность озимой

пшенIЩы на почвах чернозема выщелоченного

в зависимости от применения новых инновационных

удобрений// Материалы Всероссийской

научно-практической конференции с

международным участием Белгородского научноисследовательского

института сельского

хозяйства «Проблемы качества зерна мягкой

пшеницы и пути их решения». – Белгород,

2017. – С. 315-320.

5. КIШПIКаткина А.Н., Русяев И.Г. Урожайность

и качес1Во зерна яровой пшеницы в зависимости

от предпосевной обработки семян

комплексными микроудобрениями и бактериальными

препаратами// АВ, 2018, №3. -С. 48-50.

6. Современные проблемы науки и производства

в агроинженерии: Учеб ник/ Под ред. А.

И. Завражнова. -СПб.: Издательство «Лань»,

2013. -496 с.:

7. Аминокислоты для подкормки урожая.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.

agroperspectiva.com.ua/ru/aminokisloty-dljapodkormki-urozhajа/

8. Intedhar Abbas Marhoon, Majeed Kadhim Abbas,

Effect of foliar application of seaweed extract and

amino acids on some vegetative and anatomical

characters of two sweet pepper (Capsicum

Annuum L.) cultivars // Internation Journal of

Research Studies inAgricultural Sciences (IJRSAS),

2015, Vol. 1. Is. 1. РР 35-44.

www.agroyug.ru

63

АГРОФОРУМ


УДК 631.874

Новоселов С.И.

Еремеев Р.В.

Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола

ВЛИЯНИЕ ПОДСЕВНЫХ СИДЕРАТОВ

НА УСЛОВИЯ ПИТАНИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Применение органических

удобрений под озимые культуры

является эффективным приемом,

обеспечивающим получение стабильных

урожаев зерна хорошего

качества [2, 4]. В условиях

крайнего дефицита традиционных

органических удобрений,

таких как подстилочный навоз,

торф, компосты, важная роль

отводится поиску, как дополнительных

источников органических

удобрений, так и новых

форм их использования. Одним

из путей повышения урожайности

и сохранения плодородия почвы

является использование сидератов

[1, 3, 7]. Зеленые удобрения

обеспечивают поступление в

почву органического вещества,

активизируют микробиологические

процессы в почве, улучшают

агрохимические и физико-химические

свойства почвы [3, 5].

Одним из перспективных является

метод по использованию

сидератов в подсевной форме,

когда при посеве озимых культур

одновременно подсевают

яровые культуры [6]. В осенний

период культуры развиваются

совместно. При наступлении отрицательных

температур яровые

культуры погибают, затем разлагаются,

а питательные вещества

при возобновлении вегетации

поглощаются озимыми культурами.

Результаты исследований по

изучению влияния сидеральных

удобрений на урожайность и качество

зерна озимой пшеницы

представлены в данной работе.

Цель исследований – изучить

влияние сидеральных культур

в подсевной форме на урожайность

зерна озимой пшеницы.

Исследования проводили на

дерново-подзолистой почве 3-го

отделения ЗАО Племзавод «Семеновский»

Республики Марий

Эл. Химические анализы почвы

и растений проводили в агрохимической

лаборатории кафедры

общего земледелия, растениеводства,

агрохимии и защиты

растений.

Схема опыта:

1. Контроль (Озимая пшеница

без подсева).

2. Озимая пшеница с подсевом

гороха.


горчицы.


яровой вики.


ярового рапса.

Подсев сидератов проводили

в день посева озимой пшеницы.

Изучаемой культурой была озимая

пшеница сорта Безенчукская

380.

Исследования проводили в

соответствии с общепринятыми

методиками. Делянки располагали

систематически в один ярус в

трехкратной повторности. Учет

урожая проводили поделяночно

с индивидуальным взвешиванием

зерна с каждой делянки.

Наблюдения за ростом и развитием

растений в осенний период

показали, что озимая пшеница не

испытывала угнетения от подсева

сидеральных культур. Растения

озимой пшеницы закончили вегетацию

в фазе кущения. Кущение

составило 2-3 стебля. К началу

весенней вегетации вся зеленая

масса сидератов полностью разложилась

и минерализовалась.

Исследованиями выявлено,

что подсевные сидераты положительно

влияли на нарастание

надземной массы озимой пшеницы

(табл. 1). В 2019 году наибольшие

урожаи воздушно-сухой

массы озимой пшеницы 1,29 т/га

и 1,12 т/га были сформированы

с подсевными горохом и викой,

а в 2020 году 1,87 т/га и 1,78 т/га

с горохом и горчицей. В среднем

за два года исследований урожайность

воздушно-сухой массы

озимой пшеницы в фазу выхода в

трубку на контрольном варианте

составила 1,08 т/га. В варианте с

подсевом гороха она возросла

до 1,58 т/га, с подсевом горчицы

до 1,41 т/га, а вики яровой до

1,28 т/га. Минимальная урожайность

воздушно-сухой массы

озимой пшеницы в фазу выхода

в трубку 0,88 т/га была получена

при выращивании ее с подсевным

рапсом.

Таблица 1.

Влияние подсевных сидератов на урожайность воздушносухой

массы озимой пшеницы, т/га (фаза выхода в трубку).

Вариант 2019 г. 2020 г. среднее

1. Озимая пшеница (без подсева) 0,90 1,26 1,08

2. Озимая пшеница с подсевом гороха 1,29 1,87 1,58

3. Озимая пшеница с подсевом горчицы 1,04 1,78 1,41

4. Озимая пшеница с подсевом яровой вики 1,12 1,43 1,28

5. Озимая пшеница с подсевом ярового рапса 0,64 1,12 0,88

64 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

Таблица 2.

Содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой

пшеницы, % (фаза выхода в трубку,

в среднем за 2019 и 2020 гг.).

Вариант N P 2

O 5

K 2

O






Таблица 3.

Влияние подсевных сидератов на урожайность зерна

озимой пшеницы, т/га.

Вариант 2019 г. 2020 г. среднее






НСР 05

т/га 0,18 0,26

варианте составила 1,08 т/га.

В варианте с подсевом гороха

она возросла до 1,58 т/га, с подсевом

горчицы до 1,41 т/га, а вики

яровой до 1,28 т/га.

Использование подсевных

сидератов улучшало условия

минерального питания озимой

пшеницы. Наибольшее содержание

азота 2,84 % и 2,87 % было в

растениях озимой пшеницы выращенных

с подсевом вики и рапса,

а калия 3,78% и 3,73 % – гороха

и вики.

4. Подсевные сидераты обеспечивали

существенное повышение

урожайности. Как в 2019,

так и в 2020 году существенные

прибавки урожая были получены

на всех вариантах, кроме с подсевным

рапсом. В среднем за два

года урожайность зерна озимой

пшеницы на контрольном варианте

составила 2,21 т/га. Прибавки

урожая зерна озимой пшеницы от

применения подсевных гороха и

вики составили соответственно

0,40 т/га и 0,39 т/га, а горчицы

0,24 т/га.

По Материалам международной


«Актуальные вопросы совершенствования

технологии производства и

переработки продукции сельского

хозяйства».


Химический анализ растений

озимой пшеницы показал, что

наибольшее содержание азота

2,84 % и 2,87 % было в растениях

озимой пшеницы выращенных с

подсевом вики и рапса (табл. 2).

Содержание фосфора в растениях

изменялось от 0,50 % до 0,56 %.

Использование подсевных сидератов

улучшало условия калийного

питания озимой пшеницы.

В воздушно сухой массе озимой

пшеницы, выращенной с подсевными

сидератами содержание калия

было на 0,22 – 0,37 % выше.

Проведение учета урожая зерна

озимой пшеницы показало, что

подсевные сидераты обеспечивали

существенное повышение

урожайности. Как в 2019, так и в

www.agroyug.ru

2020 году существенные прибавки

урожая были получены на всех

вариантах, кроме с подсевным

рапсом. В среднем за два года

урожайность зерна озимой пшеницы

на контрольном варианте

составила 2,21 т/га. Прибавки

урожая зерна озимой пшеницы

от применения подсевных гороха

и вики составили соответственно

0,40 т/га и 0,39 т/га, а горчицы

0,24 т/га (табл. 3).

Выводы:

Подсевные сидераты положительно

влияли на нарастание надземной

массы озимой пшеницы.

В среднем за два года исследований

урожайность воздушно-сухой

массы озимой пшеницы в фазу

выхода в трубку на контрольном

1. Кузьминых А.Н. Сидераты – важный резерв

сохранения плодородия почвы /

А.Н. Кузьминых // Земледелие. – 2011.

– № 4. – С. 41.

2. Минеев В.Г. Бюллетень географической

сети опытов с удобрениями / В.Г. Минеев,

В.Г. Сычев, В.А. Романенко и др.

// Научные основы, состояние и рекомендации

применения удобрений в

Поволжском регионе. – Москва, 2012.

Том Выпуск 13.

3. Новоселов С.И., Горохов С.А., Новоселова

Е.С., Толмачев Н.И. Эффективность

сидеральных удобрений в севообороте.

// Плодородие. – 2012. – № 5 (68). –

С. 27–28.

4. Новоселов С.И. Эффективность минеральных

удобрений в севооборотах с

различными видами паров / С.И. Новоселов,

Н.И. Толмачев, А.В. Иванова //

Вестник Марийского государственного

университета. Серия: Сельскохозяйственные

науки. Экономические науки.

– 2015. – Т. 1. № 1. – С. 19-23.

5. Новоселов С.И. Влияние видов пара

и способов основной обработки почвы

на агрофизические свойства почвы

в севообороте/ С.И. Новоселов,

А. Н. Кузьминых // Актуальные вопросы

совершенствования технологии производства

и переработки продукции

сельского хозяйства. 2018. № 20. С. 3-6.

6. Новоселов С.И. Влияние подсевного

сидерата на урожайность озимой

ржи / С.И. Новоселов, Н.И. Толмачев,

Р.В. Еремеев // Плодородие. 2018. № 6

(105). С. 50-52.

7. Новоселов С.И. Влияние сидерального

удобрения в последействии на урожайность

и качество зерна ячменя /

С.И. Новоселов, А.Н. Кузьминых // Вестник

МарГУ. Серия: Сельскохозяйственные

науки. Экономические науки. 2018.

Т. 4. № 2 (14). С. 42-48.

65

АГРОФОРУМ


УДК 633.11:631.526.32

Комарицкая Е.И., кандидат с.-х. наук, доцент

Зуев С.А., студент магистратуры

ФГБОУ ВО Курская ГСХА

СОРТ КАК ФАКТОР ОПТИМИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Введение. Пшеница – главная

зерновая культура мира, доля

которой занимает 35% общего

мирового производства зерна.

В повышении урожайности озимой

пшеницы и улучшении качества

зерна сорт выступает как

самостоятельный биологический

фактор [2]. Современные сорта

имеют высокую потенциальную

урожайность и, по данным отечественных

и зарубежных исследователей,

вклад сорта в достигнутый

уровень урожайности

может составлять от 20-30 до 40-

50% [1, 3]. Поэтому правильный

подбор сортов для конкретных

почвенно-климатических условий

каждого хозяйства является важным

стабилизирующим фактором

зернопроизводства в стране.

Цель. Основная цель наших

исследований заключалась в изучении

влияния сорта озимой

пшеницы на ее продуктивность

в условиях серых лесных почв

Центрального Черноземья.

Материал и методика исследования.

Опыт был заложен на

темно-серой лесной почве в АО

«Учхоз «Знаменское» г. Курска в

2020-2021 гг., все сопутствующие

анализы и наблюдения проводили

по общепринятым методикам и

ГОСТам.

В опыте изучались 6 сортов

озимой пшеницы, созданные тремя

оригинаторами: Льговская 4 и

Льговская 8 (оригинатор – Льговская

опытно-селекционная станция,

филиал ВГБНУ «ВНИИ сахарной

свеклы и сахара имени А.Л.

Мазлумова), Губернатор Дона и

Северодонецкая юбилейная (оригинатор

– Донской зональный

НИИ сельского хозяйства, ФГБНУ

«Федеральный Ростовский аграрный

научный центр»), Московская

56 и Немчиновская 57 (оригинатор

– ФГБНУ «ФИЦ «Немчиновка»).

За контроль был взят сорт

Льговская 4, районированный по

Центрально-Черноземному региону

в 2008 г.

Агротехника возделывания

озимой пшеницы была общепринятой

для Центрально-Черноземной

зоны.


Наши наблюдения за продолжительностью

межфазных периодов

и длиной вегетации сортов

озимой пшеницы показали, что

контрольный сорт Льговская 4

вегетировал 310 дней. У сорта

Льговская 8 длина вегетации

увеличилась на 6 дней, при этом

каждый межфазный период превышал

контрольный вариант на

1 день.

Сорта южного оригинатора

«Донской Зональный НИИ сельского

хозяйства» (ФГБНУ «Федеральный

Ростовский аграрный

научный центр») имели более короткую

вегетацию по сравнению с

контролем, а сорта Московская 56

и Немчиновская 57 вегетировали

304 дня (на 6 дней меньше, чем

на контроле).

При этом лучший процент перезимовки

наблюдался у сортов

селекции Льговской опытной

селекционной станции и ФГБНУ

«ФИЦ «Немчиновка». Так, у сортов

Льговская 4, Льговская 8 и Московская

56 перезимовка составила

92%. У сорта Немчиновская

57-91% (-1% к контролю). У сортов

южной селекции Губернатор

Дона и Северодонецкая юбилейная

зимостойкость снизилась по

сравнению с контролем на 16% и

составила 76%.

Максимальная площадь ассимиляционной

поверхности флаговых

листьев была отмечена на

контрольном варианте у сорта

Льговская 4 и составила 40,3 см 2 .

У сорта Льговская 8 длина флагового

листа снизилась на 0,1 см,

ширина – на 0,09 см, а площадь –

на 2,1 см 2 . Минимальная площадь

флаговых листьев была отмечена

у сорта Северодонецкая юбилейная

оригинатора ФГБНУ «Федеральный

Ростовский аграрный

научный центр». Она составила

37,2 см 2 , что на 3,1 см 2 меньше,

чем на контроле.

На всех изучаемых сортах

озимой пшеницы длина колоса

снизилась по сравнению с контролем

на 0,3-0,7 см, а самые высокие

показатели числа зерен в

колосе были отмечены у сорта

Льговская 4, Льговская 8 и Московская

56. Меньше всего зерен

в колосе сформировалось у сорта

Северодонецкая юбилейная

(29,4 шт.), на 1,4 шт. меньше, чем

на контроле.

По показателю «масса 1000 зерен»

лучшим оказался сорт озимой

пшеницы Губернатор Дона

(46,3 г), самая низкая масса 1000

зерен была получена у сорта Северодонецкая

юбилейная, она составила

43,3 г, или на 2,9 г меньше,

чем на контроле.

Данные фактической урожайности

изучаемых сортов озимой пшеницы

представлены в таблице 1.

Как показали результаты опыта,

в 2021 г. урожайность всех

сортов была ниже, чем в 2020 г.,

что связано с неблагоприятными

погодными условиями (количе-

66 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

Таблица 1.

Урожайность сортов озимой пшеницы

в АО «Учхоз «Знаменское» г. Курска.

Сорт озимой пшеницы

урожайность,

ц/га

ство осадков составило 30% от

среднемноголетней нормы).

Так, урожайность контрольного

сорта Льговская 4 в 2021 г. составила

42,5 ц/га. У сорта Губернатор

Дона (Донской селекции) урожайность

возросла на 2,2 ц/га, у

сорта Московская 56 – на 0,9 ц/га.

У остальных сортов наблюдалось

существенное снижение урожайности

(-0,9 -2,3 ц/га). Аналогичные

результаты по урожайности были

получены и в 2020 году, только

они имели более высокие показатели:

прибавки к контролю

2020 г. 2021 г.

+, -

к контролю

урожайность,

ц/га

по сортам Губернатор Дона и

Московская 56 составили +1,1,

+2,2 ц/га, по сортам Льговская

8, Северодонецкая юбилейная и

Немчиновская 57 снижение уро-


+, -

к контролю

Льговская 4 54,4 - 42,5 -

Льговская 8 52,4 -2,0 41,6 -0,9

Губернатор Дона 55,5 +1,1 44,7 +2,2

Северодонецкая

юбилейная

46,9 -7,5 40,2 -2,3

Московская 56 56,6 +2,2 43,4 +0,9

Немчиновская 57 47,5 -6,9 41,0 -1,5

НСР05 1,0 0,8

жайности составило -2,0, -7,5 и

-6,9 ц/га соответственно.

Вывод. Проведенные исследования

по изучению сортовой продуктивности

озимой пшеницы позволили

рекомендовать с целью

оптимизации технологии возделывания

на темно-серой лесной

почве Центрально-Черноземного

региона высевать следующие

сорта озимой пшеницы различных

оригинаторов: Льговская 4

(Льговская опытно-селекционная

станция), Губернатор Дона (ФГБНУ

«Федеральный Ростовский аграрный

научный центр») и сорт Московская

56 (ФГБНУ «ФИЦ «Немчиновка»),

отличающиеся высокими

показателями продуктивности.



конференции, посвященной 30-летию

подготовки специалистов-технологов,

Курск.

1. Дубовик Д.В., Виноградов Д.Ю. Влияние климатических условий года на урожайность

озимой пшеницы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.

– 2012. – №7. – С.46-47.

2. Комарицкая Е.И., Лещинская М.М. Сравнительная оценка сортов озимой пшеницы в

условиях Курской области // Сб.: Актуальные проблемы и инновационная деятельность

в агропромышленном производстве: материалы Международной научно-практической

конференции. – Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2015. – С.121-122.

3. Чистилин Г. В., Комарицкая Е. И. Совершенствование технологии возделывания яровой

твердой пшеницы в ЦЧР // Главный агроном. – 2018. – №11. – С.11.

www.agroyug.ru

67

АГРОФОРУМ

ЗАЩИЩЕННЫЙ ГРУНТ

УДК 632.937

Маслов Ю.В., магистрант

Ивенин В.В., доктор с.-х. наук, профессор

ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА

ПРИМЕНЕНИЕ ЭНТОМОФАГОВ

В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

Введение. В последние десятилетия

очень выросла в теплицах

вредоносность трипсов, среди

них тепличный, табачный, драценовый,

западный цветочный

трипсы. Из всех перечисленных

видов особую опасность представляет

западный цветочный

трипс, который в 80-х гг. был завезен

с американского континента

в Европу, а далее с посадочным

материалом декоративных растений

попал в Россию – он очень

многояден, способен развиваться

в широком диапазоне микроклиматических

условий теплиц.

Энтомоакарифаги – природное

средство борьбы с вредителями

и паразитами путем упразднения

последних за счет активизации

противодействия окружающей

среды. Делая ставку на естественную

борьбу за выживание,

энтомоакарифагов подселяют к

нежелательным для культурных

растений насекомым, добиваясь

тем самым уничтожения вредителей

другими насекомыми, которые

не наносят вред культурным

растениям.

Помимо энтомофагов существуют

также акарифаги, в основном

их всех называют энтомофагами,

но это неверно и мы должны

понимать различия. Энтомофаг

питается насекомыми, Акарифаг

питается клещами. Для общего

понимания необходимо также понимать

разделение агентов биологического

метода защиты на

хищников и паразитов.

Хищники нападают на

жертву путем прямой атаки

и более или менее быстро ее

поедают. Паразиты же в период

личиночной стадии прикреплены

к телу хозяина или развиваются

внутри него и обычно достаточно

длительное время питаются за

счет живого, хотя иногда и парализованного,

насекомого. Для

развития паразита (паразитов)

требуется лишь одна особь хозяина

и, как следствие, паразит

всегда мельче хозяина.

Формирование видового состава

вредителей зависит от ряда

причин, например, типа теплиц,

набора выращиваемых культур и

технологии их выращивания [3].

Цель работы – изучение биоэкологических

особенностей

местных и интродуцированных

энтомофагов и оценка их эффективности

в борьбе с основными

вредителями овощных культур в

защищенном грунте

Важно подчеркнуть, что урожайность

овощей в защищенном

грунте достаточно высокая. Например,

в зимних теплицах она

составляет более 20 кг/м 2 , но при

этом и материальные затраты на

их производство немалые, в связи

с чем хозяйственная весомость

каждого квадратного метра полезной

площади неизмеримо

выше, чем в открытом грунте,

и поэтому фитосанитарная защищенность

буквально каждого

растения здесь приобретает

экономический смысл. Огурцы

выращиваются в хозяйстве по

малообъемной технологии. При

малообъемном выращивании повышается

производительность

труда, организационно-технический

уровень производства, оно

экономически выгодно в отношении

потребления ресурсов [2].

Материалы и методы исследования.

Фитосейулюс (акарифаг)

высоко эффективен в подавлении

паутинного клеща на

растениях огурца в теплицах. По

положительным отзывам многих

агрокомбинатов, издания целого

ряда рекомендаций и руководства

по массовому разведению и

применению фитосейулюса этот

акарифаг был успешно внедрен в

практику биологической защиты

растений от паутинных клещей

в защищенном грунте. Сейчас

вряд ли можно найти тепличный

комбинат, где бы ни применялся

фитосейулюс [1].

Выпускать хищника необходимо

при появлении первичных

очагов вредителя. При слабом заражении

(вредителем заселено

до 25 % листьев) – 10-20 особей

хищника на растение, среднем

(заселено до 50 % листьев) – 30,

сильном – 60 особей. В запущенные

очаги (несвоевременное

68 www.agroyug.ru




АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

обнаружение вредителя) фитосейулюса

выпускают в большом

количестве. Если же имеется достаточное

количество биоматериала,

целесообразно провести

одну-две колонизации фитосейулюса

на все растения из расчета

20-30 особей на 1 м 2 . Количество

выпусков зависит от степени заражения

растений клещами и распространения

их в теплицах.

Циклонеда (Cycloneda limbifer

Casey), завезенная с Кубы, и леис

(Leis dimidiate Fabbr.) – из Юго-Восточной

Азии. Они также рекомендованы

для защиты растений от

тли в теплицах и оранжереях.

В теплицах личинок циклонеды

1-2 возрастов раскладывают в соотношении

хищник-жертва 1:5-

1:10 в зависимости от плотности

колоний тлей и фазы растений.

Молодые растения огурцов в фазе

4-5 листьев начальное заселение

20-30 особей против бахчевой тли

на растение лучше использовать

соотношение 1:10. На растениях

огурца с заселением в 100-125

особей вредителя циклонеду выпускают

при соотношении 1:5.

В качестве энтомофагов трипсов

используются хищные клещи

из рода Amblyseius (Parasitiformes

Phytoseiidae): A.machenzill Sch.,

A. cucumeris Ond., A. barketi Hagh.

Клещи питаются личинками трипсов,

уничтожая в сутки 5-8 особей;

кроме трипсов, они поедают паутинных

клещей, а также в качестве

дополнительной пищи потребляют

пыльцу растений, медвяную

росу – это способствует их выживанию

при отсутствии трипсов.

Наибольшее применение находит

A.mackenziei, его разводят на мучном

клеще в отрубях. Технология

применения также несложная.

При выращивании огурца по

новым технологиям на минеральной

вате с использованием

капельного полива и подкормки

растений, эффективным оказался

замедленный выпуск кучками отрубей

(клещей амблисейулюсов

разводят в отрубях, с мучнистым

клещом для еды) на кубик, у основания

стебля. Способ изучали при

средней численности калифорнийского

трипса (3-5 экз. на лист)

при выпуске хищных клещей.

Схема внесения хищных клещей

на кубик (замедленный выпуск)

клещей на каждое растение, из

расчёта 6-8 см 3 отрубей, при плотности

популяций амблисейулюсов

в отрубях – 25 особей в см 3 .

Путем многократных экспериментов

в производственных условиях

показано, что в грунтовых

теплицах под стеклом на огурце,

при выпуске хищника способом

разбрасывания отрубей на листья,

эффективные его соотношения

хищника к жертве 1:1-1:2. При

этом A. barkeri начинает контролировать

табачного трипса при

его минимальной численности

2-3 экз. на лист, при заселённости

60% листьев; A. cucumeris –

1-2 экз. на лист, при заселённости

33-60% листьев. Повторные выпуски,

как правило, необходимо

было делать с интервалом в 2-3

недели (против каждого поколения

трипса), из расчёта 100-150

особей хищника на м 2 .

В ряды энтомофагов против

трипсов рекомендуются применение

хищных клопов (Hemiptera,

Anthocoridae) Anthocoris nemorum

L. и Orius niger Wolff. и из семейства

Miridae – Macrolophus nubilis H.-S.

Все эти виды многоядны и в круг

их жертв, кроме трипсов, входят

тли, белокрылки, паутинные клещи

и др.


Фитосейулюса выпускают при

появлении первичных очагов вредителя.

При слабом заражении

(вредителем заселено до 25 %

листьев) – 10-20 особей хищника

на растение, среднем (заселено

до 50 % листьев) – 30, сильном –

60 особей. В запущенные очаги

(несвоевременное обнаружение

вредителя) фитосейулюса выпускают

в большом количестве, обеспечивая

соотношение хищника и

жертвы не менее 1:50. При этом

через 6-12 дней фитосейулюс полностью

уничтожает вредителя.

Амблисейулюсы сдерживают

рост численности трипса. Особенно

чётко это проявляется

спустя 1-2 недели после выпуска.

Наибольшая биологическая

эффективность хищных клещей

наблюдалась при замедленном

способе выпуске. К концу 3-ей

недели она достигала 90%. Это

определяется в целом большей

плотностью хищных клещей на

листьях огурца. Хищники продолжают

размножаться и постоянно

поднимаются с поверхности кубика

по стеблю.

Циклонеда на перцах, баклажанах

при плотности 500-600 тлей на

растение хищник подавляет очаг

вредителя при соотношении 1:5

на 6-ой день после выпуска.

Выводы. Использование энтомофагов,

как защитников своих

тепличных хозяйств, является самым

экологически чистым методом

борьбы с вредителями культур.

Природа уже позаботилась

о том, чтобы у каждого вредителя

был свой естественный враг,

контролирующий его популяцию.

Нужно ежедневно осматривать

культуру на наличие вредителей

и вносить энтомоакарифагов.

Чтобы достичь поставленных

целей в любом деле нужен план

и система. В первую очередь необходимо

понимать кто враг, на

какой культуре обитает и объем

проблемы. После этого уже

можно делать какие-то выводы

и эффективно использовать энтомоакарифагов

против вредителя.

Но в любом случае энтомофаги –

самый безопасный для природы,

человека и урожая способ борьбы

с проблемой.



конференции научно-педагогических

работников и молодых ученых, посвященной

120-летию со дня рождения

д.б.н., профессора Елены Петровны

Куклиной-Хрущевой.


1. Бегляров, Г.А. Методические указания

по биологическому методу борьбы с табачным

трипсом в защищенном грунте/

Бегляров Г.А., Сучалкин Ф.А. М.: Колос,

1985.– 40 с.

2. Насонова, Л.В. Применение энтомофагов

для борьбы с вредителями огурца

в ОАО Агрокомбинат «Горьковский» /

Насонова Л.В., Палютина Н.А.// Сб. «Перспективы

развития сельскохозяйственного

производства. Сборник трудов студентов,

аспирантов и молодых ученых,

посвященной 85-летию Нижегородской

государственной сельскохозяйственной

академии», 2015. – С. 55-57.

3. Смоголева, Л.В. Защита роз от табачного

трипса в условиях закрытого грунта /

Смоголева Л.В., Насонова Л.В.// Сб. «Перспективы

развития сельскохозяйственного

производства. Сборник трудов студентов,

аспирантов и молодых ученых,

посвященной 85-летию Нижегородской

государственной сельскохозяйственной

академии», 2015. С. 49-52.

69

АГРОФОРУМ

ОВОЩЕВОДСТВО

УДК 631.81

Габибова Е.Н., кандидат с/х наук, зав.кафедрой растениеводство и садоводства

ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный университет

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ

МОРКОВИ В УСЛОВИЯХ ЮГА РОССИИ

Морковь является одной из

самых востребованных овощных

культур. В ней содержится очень

много различных витаминов и полезных

веществ необходимых для

организма. В моркови содержится

большое количество бетакаротина,

которое уменьшает риск

развития сердечно-сосудистых

заболеваний, повышает иммунную

систему и замедляет старение

организма. В целом морковь является

одной из самых важнейших

культур, которую выращивают на

юге России [1]. Для выращивания

моркови наиболее благоприятны

суглининистые, супесчаные

и торфяные почвы, на которых

не образуются корки. Глубокое

рыхление почвы под посадку оказывает

содействие для хорошего

роста растений и формирования

крупных корнеплодов.

Перед посадкой почву хорошо

подготавливают. Она должна

быть тщательно обработана

от многолетних сорняков, а поверхность

участка полностью

выровненной. Морковь любит

солнечные лучи, поэтому очень

важно найти участок доступный

к солнечному свету [2]. Для соблюдения

севооборота необходимо

выращивать морковь после

зерновых и бобовых культур.

Из овощных культур лучшими

предшественниками являются

томаты, ранняя капуста и ранний

картофель. Следует придерживаться

очередности культур в севообороте,

нельзя допускать возвращения

моркови на прежние

поля раньше чем через 3-4 года.

В случае возвращения культуры

раньше срока может возникнуть

опасность снижения урожая и

ухудшения его качества.

Обработку почвы начинают

еще осенью – сначала делают глубокую

вспашку на 30 см, так как

глубина обработки влияет на рост

моркови. Благодаря этому происходит

дезинфекция пахотного

слоя методом промораживания

и повышенного задержания влаги

на поле. Весной, когда почва

фактически готова для посева, её

боронуют [2]. Спустя 2 недели –

проводят неглубокую культивацию

на 2-3 см. При более глубокой

обработке культиваторами – это

грозит разрушению почвенных

капилляров, что приведет к недостаточному

попаданию воды

для прорастания семян моркови.

Для того, чтобы моркови обеспечить

в полной мере активный

здоровый рост, ей необходимо

потреблять значительное количество

азота, фосфора и калия.

Применение удобрений включающие

в себя необходимые микроэлементы,

помогает сохранить

стойкость перед заболеваниями

и выдержать атаки насекомыхвредителей

[1]. В течении вегетационного

периода, морковь

нуждается в 3-4 подкормках. Для

удобрения моркови чаще всего

применяют: суперфосфат, нитрофоску,

калийную селитру, мочевину,

хлористый калий.

Перед посевом, семена необходимо

подготовить, чтобы ускорить

их всходы. Семена моркови

созревают неравномерно, поэтому

для лучшей всхожести семян

рекомендуют провести их калибровку

с помощью специальных

решётных – это позволит выделить

крупную фракцию, составляющую

60-70 % семян. Для увеличения

скорости прорастания

семян их можно барботировать в

течении 18-20 часов, одновременно

обрабатывая микроэлементами.

Затем семена рекомендуется

обеззаразить. Семена моркови

имеют сложную форму и обычным

сеялкам тяжело с ними работать,

чтобы избавиться от этой проблемы

их дражжируют. Благодаря

оболочке из органоминеральной

питательной смеси семена приобретают

округлую форму.

Морковь сеют прямым посевом

в поле на гребнях или без них, а

также на грядках. При выращивании

по безгребневой технологии

используется широкорядный

способ сева с расстоянием между

рядами 30 см. Разновидностью

рядкового способа является ленточный

посев, когда семена сеют

в четырех рядках с интервалом

20 см. В связи с тем, что морковь

не предназначена для долгого

хранения, проводят летние посевы

для получения продукции,

идущей на хранение, но не позднее

середины июня.

Для хорошего урожая моркови

борются с нитевидными

сорняками с помощью сетчатой

бороны. В междурядьях эффективно

применят гербициды. Если

в почве достаточное количество

влаги, то морковь не следует поливать.

Но, в засушливую погоду

морковь нуждается в орошении.

Проводить полив лучше небольшими

дозами но по возможности

чаще, так как морковь может

потрескаться при резком изменении

влажности почвы. Морковь

для свежего потребления

готова к уборке в конце августа,

для зимнего хранения в конце

сентября. За последний месяц

роста в корнеплодах повышается

содержание сухих веществ, а

также сахаров и каротиноидов,

что продлевает срок хранения

урожая. Перед ручной уборкой

скашивают ботву или ботвоуборочной

машиной. Наиболее

распространённый метод уборки

моркови вручную, с применением

свеклоподъемника или картофелекопателя.

Морковь плохо

переносит ударные повреждения,

поэтому землю с корнеплодов

требуется счищать землю

аккуратно, не стукая их друг о

друга или о землю. Если морковью

заняты большие площади,

то эффективно использование

морковоуборочных машин.

По Материалам X Всероссийской


«Наука и образование в эпоху перемен:

перспективы развития, новые

парадигмы».


1. Андреев В.М. Практикум по овощеводству

/ В.М. Андреев, В.М. Макаров,– М.:

Агропромиздат, 2004.-209с.

2. Алексашин В.И. Овощеводство открытого

грунта / В.И. Алексашин, Р.А. Андреева,

Ю.П. Антонов и др.; Под. ред.

В.Ф. Белика – 2-е изд. Перераб. и доп.

М.: Колос, 2008.-367с.

70 www.agroyug.ru

29-я

Международная

выставка

сельскохозяйственной техники,

оборудования и материалов

для производства и переработки

растениеводческой

сельхозпродукции

22-25

ноября 2022

Краснодар,

ул. Конгрессная, 1

ВКК «Экспоград Юг»

СЕЛЬСКО-

ХОЗЯЙСТВЕННАЯ

ТЕХНИКА

И ЗАПЧАСТИ

ОБОРУДОВАНИЕ

ДЛЯ ПОЛИВА

И ТЕПЛИЦ

АГРО-

ХИМИЧЕСКАЯ

ПРОДУКЦИЯ

И СЕМЕНА

ХРАНЕНИЕ

И ПЕРЕРАБОТКА

СЕЛЬХОЗ-

ПРОДУКЦИИ

Бесплатный билет

YUGAGRO.ORG

АгроФорум №4 сентябрь 2022

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?