АгроФорум №6 сентябрь 2021

agroyug.ru

АгроФорум №6 сентябрь 2021

АгроФорум

сентябрь 2021

журнал эффективного агробизнеса




стр.8

стр.15

стр.29

стр.38

стр.48

стр.22

стр.34

стр.46

стр.50

СОДЕРЖАНИЕ

Защита растений .....................................8-24

Под надёжной защитой .........................................................8-14

Протравливание семян является обязательным

приемом, позволяющим контролировать распространение

возбудителей болезней, повреждающих

проростки и всходы культурного растения. На

рынке представлено множество препаратов для

обработки семян, но единого универсального продукта,

который бы подходил каждому хозяйству,

нет. Что надо знать и учитывать, выбирая протравитель?

Разбираемся с нашими экспертами.

Болезни зерновых культур. ............................................. 15-21

Спецназ для сои ..................................................................... 22-24

Агрохимия..............................................25-28

Современные тенденции развития производства

и применения химических средств защиты

растений в Российской Федерации .............................. 25-28

Масличные культуры ...........................29-35

Инкрустация семян пестицидными баковыми

смесями – эффективный прием агротехнологии

выращивания льна масличного ..................................... 29-33

Возрастающее использование глифосата

при производстве глифосат-устойчивых сортов сои

увеличивает риск негативного влияния на здоровье

человека .................................................................................... 34-35

Зерновые культуры ..............................36-37

Действие гербицидов на засоренность посевов и

урожайность яровой пшеницы в ООО Агрохолдинг

«Вагайский» Тюменской области .................................... 36-37

Плодородие ...........................................38-40

Влияние основной обработки почвы на содержание

гумуса в черноземе выщелоченном ............................ 38-40

Эффективное садоводство..................42-45

Секреты плодносящего сада: повышение урожайности

и современные технологии .............................................. 42-45

Оборудование для АПК .......................46-47

«Мой девиз – зарабатывать деньги

с людьми, а не на людях!» .................................................. 46-47

Агротехника ...........................................48-69

CLAAS рекомендует: правила зимнего хранения

техники ....................................................................................... 48-49

GRANIT Parts – он-лайн гигант европейского рынка

агрозапчастей уже в России! ............................................ 50-51

«Пожарная машина» для фермера. Как выбрать

подходящий опрыскиватель? .......................................... 52-59

Опрыскиватель – это лучший друг фермера, а

ещё он пропускает через себя огромное количество

денежной массы, превосходя в этом деле даже комбайн.

Поэтому к выбору опрыскивателя нужно подходить

с максимальной ответственностью. Мы

расскажем, как не ошибиться и подобрать машину,

максимально подходящую именно вам.

стр.52

стр.66

Резчики, измельчители рулонов грубых кормов:

оценка показателей качеcтва работы ......................... 60-62

Анализ методов и средств адаптации

почвообрабатывающих фрез к изменяющимся

условиям почвы ..................................................................... 63-65

Сравнительные показатели высева дражированных

семян сахарной свеклы в рядок пневматическим

высевающим аппаратом .................................................... 66-69

Цифровизация АПК ..............................70-73

Трансформация виртуальных пространств

агробизнеса в реальное производство ...................... 70-73

Выставки ..................................................... 74



РЕДАКЦИОННО-ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ

Айдаров И.П. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, Институт мелиорации,

водного хозяйства и строительства им. А.Н.

Костякова РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Алимов К.Г. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, научный руководитель авторских

инновационных проектов по высокопродуктивному

зернопроизводству ООО "Научноисследовательский

институт интенсивного

земледелия и агроинноваций", генеральный

директор ООО "Инновационная агрофирма

"Зернокластер Зубова Поляна"

Альт В.В. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, директор ФГБНУ "Сибирский

физико-технический институт аграрных проблем"

Асатурова А.М. кандидат биологических

наук, директор ФГБНУ "Всероссийский научноисследовательский

институт биологической

защиты растений"

Балабанов В.И. доктор технических наук,

профессор, заведующий кафедрой "Машины

и оборудование природообустройства и защиты

в чрезвычайных ситуациях "Института

механики и энергетики имени В.П. Горячкина,

РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Баталова Г.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, заместитель директора по

селекционной работе, заведующая отделом

овса ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока им. Н.В.

Рудницкого

Башилов А.М. доктор технических наук, профессор

кафедры "Теоретическая электротехника"

Московский авиационный институт (национальный

исследовательский университет)

Беспалова Л.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, Герой труда

Кубани,заведующая отделом селекции и семеноводства

пшеницы и тритикале ФГБНУ "Национальный

центр зерна им. П.П. Лукьяненко"

Борисенко И.Б. доктор технических наук,

профессор,зав.лабораторией "Инновационные

технологии и прогнозирование урожайности с.-х.

культур" ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ

Власенко А.Н. академик РАН, академик Национальной

академии наук Монголии, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, главный

научный сотрудник лаборатории защиты

растений, руководитель научного направления

Сибирского научно-исследовательского института

земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Власенко Н.Г. академик РАН, доктор биологических

наук, профессор, главный научный

сотрудник, зав.лабораторией защиты растений

Сибирского научно-исследовательского

института земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Гостев А.В. кандидат сельскохозяйственных

наук, Руководитель Всероссийского НИИ земледелия

и защиты почв от эрозии – ФГБНУ

"Курский ФАНЦ"

Грабовец А.И. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор,

главный научный сотрудник научно-исследовательского

центра по селекции ФГБНУ Федеральный

Ростовский аграрный научный центр

Гриб С.И. академик НАН Беларуси, иностранный

член РАН и НАН Украины, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, главный научный

сотрудник РУП "Научно-практический центр НАН

Беларуси по земледелию"

Гудковский В.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук,главный научный сотрудник,

заведующий отделом послеуборочных технологий

ФГБНУ "ФНЦ им. И.В. Мичурина"

Драгавцев В.А. академик РАН, доктор биологических

наук, главный научный сотрудник

лаборатории экологической физиологии и

генетики растений ФГБНУ"Агрофизический

научно-исследовательский институт"

Дридигер В.К. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ВАК, руководитель научного

направления лаборатории технологий возделывания

сельскохозяйственных культур ФГБНУ "Северо-Кавказский

федеральный научный центр",

профессор кафедры общего земледелия, растениеводства

и селекции имени профессора Ф.И.

Бобрышева Ставропольского ГАУ

Жалнин Э.В. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник ФГБНУ" Федеральный

научный агроинженерный центр ВИМ"

Завалин А.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, руководитель

секции, заместитель академика – секретаря

Отделения сельскохозяйственных наук РАН,

заведующий сектором земледелия, мелиорации,

водного и лесного хозяйства отдела

сельскохозяйственных наук РАН

Зазуля А.Н. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник лаборатории

использования машинно-тракторных агрегатов

ФГБНУ"Всероссийский научно-исследовательский

институт использования техники и нефтепродуктов

в сельском хозяйстве"

Зеленский Г.Л. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор кафедры генетики, селекции

и семеноводства Кубанского ГАУ им. И.Т. Трубилина,

ведущий научный сотрудник отдела

селекции ВНИИ риса

Зотиков В.И. научный руководитель ФГБНУ

«Федеральный научный центр зернобобовых

и крупяных культур», член-корр. РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор

Кузнецов Б.Ф. доктор технических наук, профессор

кафедры электрооборудования и физики

ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ имени А.А. Ежевского

Кушнарев Л.И. доктор технических наук, профессор

кафедры МТ-13 "Технологии обработки

материалов" МГТУ им. Н.Э. Баумана

Мелихов В.В. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, директор

ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский

институт орошаемого земледелия"

Папцов А.Г. академик РАН, доктор экономических

наук, профессор, директор ФГБНУ ФНЦ

аграрной экономики и социального развития

сельских территорий – Всероссийский НИИ

экономики сельского хозяйства

Полухин А.А. врио директора ФГБНУ «Федеральный

научный центр зернобобовых и

крупяных культур», доктор экономических

наук, профессор РАН

Прянишников А.И. член-корреспондент РАН,

доктор сельскохозяйственных работ, руководитель

отдела селекции и семеноводства сельскохозяйственных

культур АО "Щелково Агрохим"

Рабинович Г.Ю. доктор биологических наук,

профессор, директор ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт мелиорированных

земель"

Савченко И.В. академик РАН, доктор биологических

наук, главный научный сотрудник

отдела растительных ресурсов ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт

лекарственных и ароматических растений"

Сандухадзе Б.И. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, главный научный сотрудник

лаборатории селекции и первичного

семеноводства озимой пшеницы ФГБНУ ФИЦ

"Немчиновка"

Синеговская В.Т. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ДальГАУ,

главный научный сотрудник лаборатории

генетики и физиологии сои ФГБНУ ВНИИ сои

Трепашко Л.И. доктор биологических наук,

профессор, зав.лабораторией энтомологии

РУП "Институт защиты растений"(Беларусь)

Чаткин М.Н. доктор технических наук, ректор

Мордовского института переподготовки кадров

агробизнеса,профессор кафедры мобильных

и энергетических средств и сельскохозяйственных

машин ФГБОУ ВО "Национальный

исследовательский Мордовский государственный

университет им. Н.П. Огарева"

Чесноков Ю.В. доктор биологических наук,

директор ФГБНУ"Агрофизический научно-исследовательский

институт"

Щедрин В.Н. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, главный научный сотрудник

научно-методического отдела ФГБНУ

"Российский научно-исследовательский институт

проблем мелиорации"

Федеральный журнал

«АгроФорум», сентябрь.

Научно-практическое издание

эффективного агробизнеса.

Генеральный директор, кандидат

биологических наук З.Н. Хализова

Шеф-редактор Ирина Чайкина

Выпускающий редактор Николай Борисов

Отдел маркетинга и рекламы

Елена Шейберова, Виктория Степанова,

Наталья Кобзева, Екатерина Царева,

Мария Жутяева, Нина Вирц,

Татьяна Морозович

Пресс-служба Мария Парамонова

Дизайн, верстка Татьяна Калашникова

Контент-менеджер Наталья Машковская

Представительство г. Москва:

ООО “Элит СМ” (495) 785-1595;

(968) 404-2307.

Зарегистрирован Федеральной службой по

надзору за соблюдением законодательства

в сфере связи, информационных

технологий и массовых коммуникаций

(Роскомнадзор). Регистрационный номер

ПИ № ФС 77 – 74812 от 21.01.2019 г.

Издатель:

ООО «Институт развития сельского

хозяйства»

Учредитель: Е.В. Тушинский

Адрес редакции и издателя:

350089, г. Краснодар,

Бульварное Кольцо, 17

Тел.: (861) 278-31-80, 8-938-478-73-88,

8-928– 272-52-60, 8-938-866-10-11

E-mail: agroforum@mail.ru,

agroredaktor@mail.ru, sinagro@mail.ru,

or.agroforum@mail.ru, agro77.5@mail.ru

www.agroyug.ru

Тираж отпечатан в ООО «Аркол»,

г. Ростов-на-Дону.

Подписано в печать 30.09.2021 г.

Тираж 25 000 экз.

Заказ № 193178.

Цена свободная.

Журнал включен в Российский индекс

научного цитирования (РИНЦ).

Редакция не несет ответственности за

содержание рекламной информации.

Перепечатка материалов без разрешения

редакции запрещена. Мнение редакции не

всегда совпадает с мнением авторов статей.

Претензии принимаются в течение двух

недель после выхода номера.


ÃÐÓÏÏÀ

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИЛЕР ЯМЗ В РФ

ÑÈËÎÂÛÅ ÀÃÐÅÃÀÒÛ

Наасс ввыыббииррааюютт 2500+ ооррггааннииззаацциийй ппоо ввссеейй Рооссссииии.

8-800-1000-629 (Зввоонноокк ппоо РФФ БЕСПЛАТТНО)


АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

Протравливание семян является

обязательным приемом,

позволяющим контролировать

распространение возбудителей

болезней, повреждающих

проростки и всходы культурного

растения. На рынке представлено

множество препаратов для

обработки семян, начиная с

однокомпонентных продуктов

«старого» поколения, заканчивая

многокомпонентными

современными

инсектофунгицидами. Но единого

универсального продукта,

который бы подходил каждому

хозяйству, нет. Что надо знать и

учитывать, выбирая протравитель?

Разбираемся с нашими экспертами.

Ирина Чайкина,

Институт развития сельского хозяйства

ПОД НАДЁЖНОЙ ЗАЩИТОЙ

По словам главы Владимирского представительства

АО «Щёлково Агрохим» Оксаны

Фёдоровой, основные способы протравливания

семян – сухой, полумокрый и мокрый. Чаще всего

используют именно мокрое протравливание:

препарат в виде микроэмульсий, эмульсий и их

концентратов, то есть в жидкой форме.

– Сухое протравливание

применяется крайне редко изза

ряда недостатков, одним из

которых является ухудшение

санитарно-гигиенических условий труда в результате

запыления воздуха, а также возрастания потерь

препаратов из-за плохого удержания их на семенах

и последующего осыпания. Протравливание семян

с увлажнением является наиболее прогрессивным

способом, который позволяет полностью механизировать

технологический процесс при высоких

технико-экономических показателях.

Протравливание семян с увлажнением

проводится на универсальных самопередвижных

машинах – протравливателях,

– уточняет научный консультант ГК

«Шанс», кандидат сельскохозяйственных

наук, заведующая лабораторией

испытания пестицидов ВНИИЗР Елена Хрюкина.

– Для семян зерновых культур применяется полусухое

протравливание, как наиболее удобный и

экономически целесообразный метод обработки.

Он имеет ряд преимуществ перед сухим и влажным

способами. Применение аппаратов для протравливания

(например, ПС-10) обеспечивает высокую

скорость протравливания (на ПС-10 можно

протравить до 22 тонн пшеницы в час). К тому же

полусухое протравливание весьма экономично,

на 1 тонну посевного материала затрачивается

всего 10 литров рабочего раствора протравителя

семян. Абсолютное большинство протравителей

семян имеют жидкую препаративную форму,

предназначенную для полусухого протравливания.

Сам препарат содержит, помимо действующего

вещества, множество компонентов. В отличие от

фолиарных препаратов, в протравителях есть краситель,

позволяющий визуально оценить качество

протравливания, а также в препаратах имеются

компоненты-плёнкообразователи, позволяющие

протравителям лучше удерживаться на поверхности

семян, – рассказывает менеджер компании

«Союзагрохим» Павел Карайванов.

МЕХАНИЗМЫ ДЕЙСТВИЯ

– Протравители бывают разных типов: инсектицидные

– предназначенные для защиты семян

и молодых растений от почвенных и наземных

вредителей. Этот тип, в свою очередь, подразделяется

на: системные – способные передвигаться

по прорастающему растению, защищая не только

от почвенных, но и от наземных вредителей).

В качестве системных инсектицидных протравителей

используются в основном действующие

вещества из класса неоникотиноидов (имидаклоприд,

клотианидин, тиаметоксам). Это самая многочисленная

и популярная группа инсектицидных

протравителей; контактные – протравители не

8 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

способные к миграции в отрастающие надземные

части растения. Данные инсектицидные протравители

способны защищать растения только от

почвенных вредителей. Контактные инсектицидные

протравители представлены действующими

веществами из класса пиретроидов (бифентрин,

тефлутрин); локально системные (слабо системные)

– данные протравители способны незначительно

перемещаться в проростки, оставаясь

в основном в корнеобитаемом слое, локальной

системностью обладает фипронил из класса фенилпиразолов.

Все три типа инсектицидных протравителей

имеют свои плюсы и минусы. Контактные и локально

контактные не смогут защитить надземную

часть растения от вредителей, при этом, они

лучше защищают подземную часть растения от

повреждения, ибо обладают нокдаун-эффектом.

К тому же пиретроиды обладают репеллентным

отпугивающим действием. Системные инсектицидные

протравители способны защищать и корневую

систему, и надземную часть растений. К сожалению,

неоникотиноиды не обладают нокдаун-эффектом

и вредитель, прежде чем получит смертельную

дозировку препарата, непременно нанесет повреждения

растению. При большой численности

вредителей (например, хлебной блошки) посевы

могут быть значительно повреждены.

Фунгицидные протравители, как и инсектицидные,

бывают контактные (имазалил,флудиоксанил),

локально системные (азоксистробин, пираклостробин)

и системные (тебуконазол, ципроконазол, карбендазим).

Системные фунгицидные протравители

способны защищать от внутрисемянной, почвенной

и ранней аэрогенной инфекции. Контактные предназначены

для защиты от почвенной инфекции

(различные виды корневых гнилей).

Инсекто-фунгицидные протравители – состоят

из комбинации инсектицидных и фунгицидных

молекул, представляют из себя универсальный

элемент защиты культур на ранней фазе развития,

– отмечает Павел Карайванов.

Технический эксперт по защите семян компании

«Сингента» Максим

Михайлов разделил механизмы

действия протравителей

следующим образом:

Ингибирование биосинтеза стерола. Данным механизмом

действия обладают представители двух

химических классов: триазолы – к ним относятся

наиболее популярные дифеноконазол, тебуконазол,

ципроконазол и др., а также азолы – прохлораз

и имазалил. Эти вещества блокируют фермент

С14-деметилазу, ключевой фермент в биосинтезе

стиролов, нарушая тем самым функционирование

мембран и клеточных стенок.

Нарушение дыхания гриба. Основные химические

вещества, нарушающие процесс дыхания

гриба – это представители класса стробилуринов

и карбоксамидов. Стробилурины (например:

азоксистробин) взаимодействуют с ферментом

убихинол оксидазу, нарушая перенос электронов

дыхательной цепи Комплекс III. Карбоксамиды –

новый химический класс, также нарушает процесс

дыхания, но в отличии от стробилуринов влияет

на Комлекс II, блокируя фермент сукцинатдегидрогеназу.

Нарушения в митозе. На сегодняшний день таким

механизмом действия обладают действующие

вещества из класса бензимидазолов. Например,

тиабендазол связывается с молекулами β-тубулина,

что нарушает синтез микротрубочек, необходимых

для ядерного деления.

Ингибирование синтеза нуклеиновых кислот.

Вещества из класса фениламидов, например мефеноксам,

блокирует комплекс РНК-полимеразу I,

которая необходима для жизнедеятельности гриба,

т.к. она участвует синтезе необходимых рибонуклеиновых

кислот.

Нарушение в передаче сигнала. Ярким представителем

химического класса фенилпирролов, является

флудиоксонил. Это действующее вещество

ингибирует процесс фосфорилирования глюкозы

при клеточном дыхании, что нарушает функционирование

клеточных мембран грибов, путем

воздействия на фермент гистидин-киназу.

– Для непосредственно уничтожения инфекций

семян озимых культур используются в основном

фунгицидные протравители из группы триазолов,

которые наиболее эффективны для подавления

головнёвых заболеваний, возбудителей корневых

гнилей, пятнистостей и плесневения. Препараты

данной группы ингибируют образование стеринов

у грибов, нарушая избирательность клеточных

мембран. Защищают корневую систему и молодой

росток от проникновения вредных патогенов.

Кроме того, против снежной плесени

и других заболеваний, вызываемых грибами

рода Fusarium, корневых гнилей

и головни применяются фунгициды на

основе флудиоксонила из класса фенилпироллов.

Флудиоксонил ингибирует

рост мицелия, подавляет фосфорилирование

глюкозы в процессе

клеточного дыхания. Влияет на рост

грибницы, размножение патогена и

формирования клеточных мембран.

Фунгициды на основе Тирама из

класса дитиокарбоматов нарушают

развитие патогенов находящихся на

поверхности семян и в почве. Инсектициды

для обработки семян из класса

неоникотиноидов (Имидашанс-С) и хлорникотиноидов

(Кругозор) вызывают нарушение

передачи нервного импульса,

насекомые погибают от сильного нервного

перевозбуждения, – констатирует

Елена Хрюкина.

10 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Руководитель отдела маркетинга

АО «ФМРус» Владимир Невструев

отмечает, что на эффективность протравителей

в первую очередь влияет

качество самого препарата, действие

которого, в свою очередь, зависит от

качества подготовки семенного материала: его

очистки и доработки (доведения до кондиционной

влажности). Во вторую очередь – это качество экспертной

оценки зараженности семян и правильная

интерпретация результатов для принятия решения

о выборе протравителя. Важна и формуляция – качество

ПАВов в составе протравителя, на прямую

влияющих на качество покрытия семени рабочим

раствором протравителя. Некоторые компании

ещё отмечают краситель, у кого-то он мене яркий,

у кого-то более, но на взгляд специалиста, это всего

лишь индикатор качества нанесения, который

мало влияет на эффективность самого препарата.

Важен и сам состав действующих веществ, который

определяет против каких патогенов будет эффективен

протравитель.

– К основным факторам,

влияющим на эффективность

протравливания семян, следует

отнести: качество семенного материала, препарат

для защиты семян, технологию протравливания

и оборудование. Семена должны быть очищенны от

пыли, так как пыль адсорбирует препарат, снижая

его количество и качество нанесения на семенах.

Для эффективной защиты семян препарат должен

соответствовать ряду требований: обладать

необходимым спектром против контролируемых

заболеваний, быть безопасным для семян, качественно

наноситься и надежно удерживаться на

поверхности. Важную, если не решающую роль

в эффективности протравливания играет выбор

качественного оборудования. Наиболее совершенными

являются машины порционного типа.

Они позволяют точно дозировать и равномерно

наносить рабочий раствор на семена. Машины

поточного типа уступают порционным, но при

надлежащей настройке и контроле за процессом

www.agroyug.ru

обработки семян показывают удовлетворительное

качество нанесения и дозировки, – уверен Максим

Михайлов.

– Конечно же, в процессе самого протравливания

могут быть допущены ошибки, которые напрямую

повлияют на результат: начиная от работы

протравочной машины и ее комплектующих, заканчивая

работой автоматики, а также не будем

забывать про человеческий фактор. Прежде всего,

важно, чтобы перед началом процесса зерно было

откалибровано, очищенно от сорной примеси и

пыли, – согласна Оксана Фёдорова.

– К факторам также стоит отнести снижение

рекомендуемой нормы расхода препарата при

совмещении с БАВ, РРР, ПАВ и другим, незнание

спектра активности действующего вещества препарата,

хранение уже обработанных семян при

доступе прямых солнечных лучей более 3-х суток,

применение баковых смесей без предварительной

проверки их на совместимость, – добавляет Елена

Хрюкина.

СТРАТЕГИЯ ВЫБОРА

Оксана Фёдорова при выборе

препарата-протравителя

рекомендует прежде всего

сделать качественную фитоэкспертизу

семян, чтобы определить, какими болезнями

заражено семя. Если заражение небольшое,

то для процесса можно выбрать двухкомпонентный

фунгицид, если семя сильно инфицировано,

то лучшим выбором станут протравители более

сильнодействующие, трехкомпонентные, с бактерицидным

действием. В арсенале АО «Щёлково

Агрохим» это препарат Гераклион, КС.

– Помимо этого при выборе протравителя

необходимо учитывать культурупредшественника,

систему обработки

почвы, планируемый срок сева, стратегию

борьбы с вредителями, уровень

планируемой урожайности, – добавляет

Елена Хрюкина.

– Основная цель протравливания – получение

полных и дружных всходов. Препарат должен

11


АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

отвечать следующим требованиям:

надежно защищать

от болезней и вредителей и

быть безопасным для семян. Каким бы широким

спектром контролируемых заболеваний не обладал

препарат, как бы он надежно не защищал от

вредителей, но если он будет оказывать негативное

влияние на прорастание семян (вплоть до снижения

полевой всхожести), то, наверное, стоит воздержаться

от его применения. Патогены, вызывающие

различные болезни растений, можно условно разделить

на семенные и почвенные. Основная часть

болезней (по данным ученых до 70-80%) подстерегает

наши семена в почве. Поэтому очень важно,

чтобы препарат для защиты семян был эффективен

против семенных инфекций, обеспечивал защиту

от почвенных патогенов и от вредителей, так как

они также наносят существенный вред, снижают

полевую всхожесть и развитие растений, – считает

Максим Михайлов.

«В первую очередь выбирая протравитель важно

понимать для какой цели нужен препарат. Для защиты

от болезней – фунгицидный протравитель,

для защиты от вредителей – инсектицидный, для

полной защиты – комбинированный, – рассказывает

Павел Карайванов. – Следующий важный фактор

– это выбор нужной комбинации действующих

веществ. Действующие вещества протравителей

имеют различные физико-химические свойства,

следовательно, эффективность по различным патогенам

будет отличаться. Действующие вещества

протравителей выбираются исходя из имеющихся

вредных объектов, характерных для данного региона.

Ну и конечно, стоимость немаловажна при

выборе протравителя».

– Выбирать препараты, основываясь

на материальной

базе – неправильно, но, к сожалению,

должна признать,

что именно вопрос цены действительно на сегодняшний

день стоит на первом месте, – добавляет

Оксана Фёдорова.

Владимир Невструев отмечает, что минимальные

технологии обработки почвы приводят к накапливанию

больших пожнивных остатков, являющихся

резервантами патогенов. Когда мы проводим

фитоэкспертизу семян, то четко понимаем целевой

объект и имеем возможность выбирать протравитель

в соответствии с ним. В противном

случае необходимо применять продукты

с максимально широким спектром действия.

Так же специалист акцентировал,

что культуры с поздним сроком сева

меньше повреждаются вредителями и

болезнями, при этом возрастает риск ухода растений

в зиму не в оптимальные сроки, что может

вызвать значительное повреждение посевов в

весенний период.

ТРЕНДЫ РЫНКА

– Из нововведений отрасли хотелось бы отметить

применение действующих веществ из нового

класса карбоксамидов с механизмом действия SDHI.

Компания «Сингента» получила престижную премию

в области с/х химии за открытие СЕДАКСАНа.

Это действующие вещество нашло самое широкое

применение в обработке семян, показывает высокий

уровень биологической эффективности на патогены,

обладает ростостимулирующим действием

на корневую систему.

Также не так давно начали применять биологические

препараты. В связи с ограничениями

на использование в с/х ряда пестицидов, в мире

нарастает тренд на применение биологических

препаратов, которые не только проявляют биостимулирующие

или антистрессантное действия,

но и подавляют развитие ряда вредных микроорганизмов.

Новинка в протравливании – предоставление

услуг по обработке семян. Наша компания предоставляет

свое мобильное оборудование для

обработки семян, и этот сервис с каждым годом

растет. В этом году мы дополнительно приобретаем

первоклассные машины для обработки семян, чтобы

удовлетворить растущий спрос потребителей.

Повышается доля приобретаемых

семян уже в индустриальной

обработке.

Раньше семенные компании

реализовали свой семенной материал, а с/х производители

проводили обработку протравителями у

себя в хозяйстве. Сейчас складывается устойчивый

тренд на реализацию уже обработанных семян.

Индустриальное оборудование позволяет качественно

нанести протравитель на семена, точно

выдержать рекомендованную норму применения,

получить гарантию качества. Наша компания работает

с крупными производителями семян, постоянно

отслеживает качество обработки в своей

лаборатории, предоставляет сертификат качества

на обработанные партии семян, – рассказывает

Максим Михайлов.

«Протравители становятся все более многокомпонентными

и универсальными. Растет доля комбинированных

инсекто-фунгицидных протравителей,

– отмечает Павел Карайванов. – Благодаря

работе с клиентами представителей пестицидных

компаний, грамотность сельхозпроизводителей

растет, и товаропроизводители понимают важность

протравителей. Современный протравитель – это

универсальный препарат, способный защищать

культуру от широкого спектра вредителей и патогенов».

12 www.agroyug.ru


г. Краснодар · 8 (918) 444 15 22 · 8 (918) 018 12 96

г. Ростов-на-Дону · 8 (938) 169 24 56 · 8 (928) 144 07 60 · 8 (928) 907 15 01

г. Ставрополь · 8 (918) 740 53 86 · 8 (988) 860 02 74

fmrus.ru

Защита семян

зерновых культур

Имидалит, ТПС

500 г/л имидаклоприда +

50 г/л бифентрина

ТИР, ТПС

400 г/л тирама +

25 г/л тебуконазола

Тиамакс, КC

240 г/л тиаметоксама

ТМТД, ТПС

400 г/л тирама

Стингер, КС

60 г/л тебуконазола

Стингер Трио, КС

80 г/л тиабендазола +

60 г/л тебуконазола +

60 г/л имазалила

реклама

Подписывайтесь

на наш канал

на YouTube

Мы в соцсетях:

fmrus_corp

fmruscorp

fmruscorp


АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

Елена Хрюкина также отметила популярность

применения комплексных

препаратов, содержащих 2-3 фунгицидных

действующих вещества из разных

химических классов, а также инсектофунгицидных

препаратов и их баковых

смесей. Существенную прибавку урожая и повышение

качества товарного зерна при минимальных

затратах обеспечивает использование жидких удобрений

с микроэлементами (Макрошанс, Полишанс,

Полидок и др.) совместно с инсекто-фунгицидными

препаратами для обработки семян.

Оксана Фёдорова обозначила

проблему готовности

хозяйств принимать нововведения,

поскольку молодые

специалисты все же более продвинуты и выбирают

более современные препараты и методики.

Устоявшиеся же руководители и агрономы, как

правило, люди в возрасте, конечно, подходят к

таким вопросам менее системно и сознательно

не идут в ногу со временем, несмотря на то, что

отрасль шагнула далеко вперед.

ЧТО НА ПРАКТИКЕ

– В линейке нашей компании 10 препаратов,

применяемых на зерновых культурах, имеются и

инсектицидные, и фунгицидные протравители. На

данный момент завершается регистрация первого

в нашем портфеле комбинированного инсектофунгицидного

препарата. Хорошо зарекомендовали

себя системный инсектицидный протравитель

Клотиамет С, позволяющий защищать растений

от большинства ранних вредителей, трехкомпонентный

протравитель Триактив, а также хорошо

защищающий как от почвенной, так и от аэрогенной

инфекции, двухкомпонентный фунгицидный

протравитель Алькасар. Трехкомпонентный

Фаворит Трио прекрасно себя зарекомендовали

в насыщенных зерновыми культурами севооборотах.

По результатам наших опытов применение

протравителей даёт прибавку урожайности,

в среднем, от 10 до 35% к контролю, – делится

Павел Карайванов.

– Протравливание семян обеспечивает максимальную

защиту растений от инфекционных заболеваний

и вредителей на ранних стадиях развития

культуры, что позволяет сохранить урожай зерна

от 20 до 50% (в зависимости от степени развития

и распространения заболеваний и вредителей), –

рассказывает Елена Хрюкина. – В нашем портфеле

это препараты ДВД Шанс, КС (30 г/л дифеконазола

+ 6,3 г/л ципроконазола) который высокоэффективно

подавляет головневые заболевания, корневые

гнили, плесневение семян, бурую ржавчину,

септориоз, мучнистую росу; Шансил Трио, КС

(60 г/л тиабендазола + 60 г/л тебуконазола + 40 г/л

имазалила) обеспечивающий наиболее полную защиту

семян и проростков от всех видов головни,

различных корневых гнилей, плесневения семян

и снежной плесени. Длительное время защищает

проростки от поражения мучнистой росой, ржавчиной

и септориозом; Шансил Ультра, КС (120 г/л

тебуконазола) – препарат для подавления всех

видов головни, достаточно эффективно снижает

действие патогенов, возбудителями которых являются

грибы из рода Fusarium; Тирам, ВСК (400 г/л

тирама), подавляющий споры грибных патогенов

и бактерий, находящихся на поверхности семени и

в почве; Имидашанс-С, КС (600 г/л имидаклоприда)

эффективно защищающий культуры от злаковых

мух, проволочников, блошек, хлебной жужелицы,

подгрызающих совок и Шансомитокс Трио, КС

(262,5 г/л тиаметоксама + 25 г/л дифеноконазола +

25 г/л флудиоксонила), который защищает от твердой

и каменной головни, фузариозной и гельминтоспориозной

корневой гнили, альтернариозной

семенной инфекции, плесневения семян, злаковых

мух, проволочника, тли, хлебных блошек и жужелиц.

– В сезоне 2020-2021 г. мы испытывали в полевых

условиях наш трехкомпонентный препарат

Поларис, МЭ. Это микроэмульсионный протравитель

семян зерновых культур с направленным

действием против почвенной и семенной инфекции

и пролонгированной защитой проростка при

высоком инфекционном фоне. Действующее вещество

препарата – прохлораз. В результате испытаний

он прекрасно показал себя в сдерживании

снежной плесени, даже на полях, где посевы озимых

культур были окружены лесом, а снежный покров

плотно покрывал поле и долго держался. Скарлет,

МЭ и Бенефис, МЭ, действующее вещество которых

имазалил, эффективно продемонстрировали высокую

эффективность против широкого спектра

патогенов. Наши новинки Гераклион, КС, Протего

Макс, МЭ и Бомбарда, КС на поле не испытаны, как

раз в этом сезоне будет возможность в полной

мере оценить все преимущества этих препаратов, –

отмечает Оксана Фёдорова.

Максим Михайлов выделил

следующие препараты

из линейки компании «Сингента»:

ВАЙБРАНС® ИНТЕ-

ГРАЛ – четырехкомпонентный комбинированный

протравитель для защиты семян, в состав которого

входит СЕДАКСАН. Препарат обеспечивает

быстрое прорастание семян, способствует формированию

мощной, разветвленной корневой

системы, ускоряет всходы и формирует сильные

растения, которые лучше справляются со стрессовыми

факторами окружающей среды; ВАЙБРАНС®

ТРИО – для хозяйств с низким риском по вредителям.

Данный продукт так же обладает эффектом

«СИЛА КОРНЕЙ», но в его составе отсутствует инсектицид;

МАКСИМ® ФОРТЕ обеспечивает защиту

посевов озимой пшеницы в осенний период с

ростостимулирующим действием; СЕЛЕСТ® МАКС –

готовый инсектофунгицидный протравитель; и

мягкий, то есть безопасный двухкомпонентный

продукт МАКСИМ® ПЛЮС, который обеспечивает

контроль снежной плесени, гельминтоспориозной

и фузариозной корневых гнилей, альтернариоза.

Препарат подходит для оптимальных и поздних

сроков сева.

В заключение Владимир Невструев

акцентировал, что протравители, в первую

очередь, влияют на густоту стояния

растений в посевах озимых к моменту

уборки, а это – ключевой компонент

структуры урожая. Но не стоит забывать о том, что

урожай определяют, в том числе, и последующие

защитные мероприятия.

14 www.agroyug.ru


Евгения Черепанова,

Институт развития сельского хозяйства

БОЛЕЗНИ

ЗЕРНОВЫХ

КУЛЬТУР

www.agroyug.ru

Каждый аграрий знает – залогом хорошего

урожая, является целый комплекс всевозможных

мероприятий. Пренебрежение

хоть одним из них чревато гибелью если

не всего, то большей части урожая. Глобальное

изменение климата вносит свои

корректировки. Дополнительных хлопот

труженикам сельского хозяйства добавляют

и болезни зерновых культур, которых

с каждым годом становится все больше.

Причин тому сразу несколько.

О том, каким болезням сегодня подвержены

зерновые культуры, как, а главное при

помощи чего с ними можно бороться, мы и

поговорим сегодня.

В 2021 году, по прогнозам специалистов, Россию

ждал если не рекордный, то достаточно высокий

показатель урожайности зерновых. Однако, метеорологические

условия в отдельных регионах и

«недуги» зерна внесли свои коррективы в столь

оптимистичные прогнозы. В некоторых регионах

страны не прекращались обильные осадки, в других

– их полное отсутствие, в-третьих – аномально

низкие температуры. «В этом году действительно

ожидается наименьший урожай зерновых по сравнению

с 2020 годом. Причины – засуха, бесснежная

теплая зима 2019 – 2020 гг., что привело к снижению

накопления почвенной влаги в весенне-летний период

прошлого года. Многие аграрии осуществили

посев озимых в сухую почву. Итог – получение

изреженных всходов к весеннему периоду, снижение

посевных площадей озимых. На снижении

всходов отразилась затяжная весна 2021 года, с

высоким снежным покровом и периодичностью

оттаивания снега. На некоторых полях образовалась

ледяная корка, произошло дополнительное

выпревание всходов, которые находились в удовлетворительном

состоянии. Многие хозяйства в

текущем году пересеяли озимые. Первая половина

лета, особенно в Поволжье, сопровождалась отсутствием

атмосферных осадков. Те поля, которые

пересевались, были подвержены дополнительной

засухе. Семена не взошли. Это негативно

отразилось на урожайности – особенно

на яровых зерновых и ряде масличных

культур», – комментирует ситуацию Илья

Добренко, руководитель агрономической

службы ГК «Шанс». Аналогичного

мнения придерживается и руководитель отдела

маркетинга АО «ФМРус» Владимир

Невструев, добавляя: «Если говорить

о валовом сборе, то безусловно, стоит

ожидать снижения показателей урожая.

Это связано с масштабным пересевом

озимых в ЮФО и Центре. При этом следует

ожидать увеличение площади сева яровых

зерновых и сои».

Разделяет данные суждения и технический

эксперт региона Юг компании

СумиАгро, к.с.-х.н., Василина

Бузько: «Прошедший сезон был неоднозначным

для аграриев южного региона.

15


АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

Из-за длительной осенней засухи было очень сложно

получить дружные, равномерные, а главное, в

срок, всходы озимых колосовых культур. Это негативно

отразилось на формировании озимого ценоза

в целом. Продолжительные проливные осадки

в весенний период препятствовали проведению

своевременных защитных мероприятий. В виду

климатических особенностей сезона фунгицидные

обработки проводились уже «по пожару», что

значительно снизило их эффективность (причем,

из разных химических классов). Поэтому развитие

некоторых заболеваний (септориоза озимой пшеницы,

гельминтоспориоза озимого ячменя) имело

эпифитотийное развитие. Проведенные не в срок

гербицидные обработки снизили иммунный статус

сортов, создав эффект «пестицидного бумеранга».

Резкие колебания температур, проливные майские

дожди также ослабили и нарушили физиологические

иммунные процессы. Все это негативно повлияло

на формирование урожая зерновых культур.

Очень пестрая картина валовых сборов зерна по

стране – существенные провалы из-за длительной

жары и засухи по Приволжскому и Уральскому

округам. На уровне среднего ожидаются сборы в

Центральном округе, высокие – на Юге, рекордный

показатель на Кубани, хорошие прогнозы по

Сибирскому округу».

У КАЖДОГО РЕГИОНА

СВОЙ КЛИМАТ, А ЗНАЧИТ

И СВОЙ ВРЕДИТЕЛЬ

По данным специалистов РОССТАТА, в 2020 году

лидерами по производству зерна в России стали

Ростовская область и Краснодарский край. Однако,

2021 год даже для столь успешных областей

был полон неприятных сюрпризов. Нехарактерные

метеорологические условия на Юге страны –

обильные и продолжительные дожди, особенно

в степной зоне (Ростовская область, Калмыкия),

привели к распространению инфекционных заболеваний

среди зерновых культур, таких как,

фузариоз колоса, что, по мнению специалистов,

несвойственно данным регионам. Эпидемия подобного

заболевания довольно часто наблюдается, в

основном, на полях Северного Кавказа и Дальнего

Востока, где развитие болезни могло достигать от

40 до 70%!

В каждом конкретном регионе

болезни зерновых культур

проявляются по-разному.

«По сравнению с 2020 и 2019 годами в этом сезоне

на озимых зерновых в Краснодарском и Ставропольском

краях, Ростовской области отметилось

нарастание заболеваний. Холодная и затяжная

весна способствовала развитию септориоза листьев,

мучнистой росы на пшенице, гельминтоспориозных

пятнистостей и ринхоспориозу на

ячмене. В фазу флаг-лист на пшенице появилась

желтая пятнистость или пиренофороз. В колошение

отмечали бурую ржавчину, в налив – фузариоз

колоса», – поясняет Мария Мустафина, старший

технический эксперт по болезням зерновых и

пропашных культур компании «Сингента».

На распространение грибных и бактериальных

заболеваний влияют два основных фактора – высокая

температура и высокая влажность воздуха.

Поэтому в Северо-Западной части России был

зафиксирован пик распространения болезней

среди зерновых. Засуха в лесной зоне Поволжья,

послужила, наоборот, минимальному распространению

инфекционных болезней. «Безусловно, здесь

основным фактором является климат. И, в зависимости

от влагообеспеченности вегетационного

сельскохозяйственного года, формируется тот или

иной патогенный комплекс возбудителей болезней.

Формирование микоценоза зерновых культур

также зависит от восприимчивости хозяина,

плотности инокулюма, температуры окружающей

среды, а также других экологических факторов.

Фитосанитарная обстановка агроценозов зерновых

культур в значительной степени зависит от

минерального питания. Последнее определяется

как обеспеченностью почвы необходимыми элементами,

так и внесением минеральных удобрений.

Сбалансированное минеральное питание способствует

повышению естественного иммунитета ко

всем стресс-факторам, в том числе, и к большому

числу возбудителей заболеваний. Агроценозы зерновых

культур характеризуются большим видовым

разнообразием возбудителей болезней. В южных

регионах в годы с повышенной влагообеспеченностью

доминируют корневые и прикорневые

гнили (фузариозные, церкоспореллезные, ризоктониозные,

офиоболезная корневая гниль при

монокультуре), листовые пятнистости (септориоз,

мучнистая роса, гельминтоспориоз, ризоктониоз),

болезни колоса (фузариоз колоса, чернь колоса,

бактериоз). В более засушливые годы на листьях

интенсивно развиваются такие заболевания, как

пиренофороз, бурая ржавчина, желтая

ржавчина (при пониженных температурах),

– рассказывает Василина Бузько,

к.с.-х.н., технический эксперт региона

Юг компании СумиАгро. «Не менее

важным фактором являются предшественники и

схемы защиты культур от болезней. Самое важное

не бороться с болезнями, а не допустить их появление.

По моему опыту, хозяйства, работающие

фунгицидами превентивно, часто даже не сталкиваются

с теми болезнями, которые проявляются в

тех хозяйствах, которые применяют фунгициды по

мере проявления патогенов», – говорит менеджер

по развитию ООО «Союзагрохим» Павел

Карайванов.

«В этом году я часто посещал Дальний Восток.

Там «традиционно» сильно распространены корневые

гнили фузариозной этиологии и фузариоз колоса.

Связано это с насыщением севооборотов соей,

являющейся фузариозным предшественником.

В Ростовской области дожди пошли достаточно

поздно, что привело к тому, что распространение

болезней началось ближе к фазам налива

зерна. Наши клиенты во многом

отказывались от применения фунгицидов»,

– комментирует Владимир

Невструев, руководитель отдела

маркетинга АО «ФМРус».

16 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

Бураяя ржавчина

Септориоз

Фузариос колоса

Если рассмотреть среднегодовую температуру,

например, юга страны, то мы увидим скачкообразный

рост сразу на несколько пунктов. Как следствие

– исчезновение постоянного снежного покрова.

В начальной стадии роста зерновых культур,

отсутствие достаточных осадков приводит к

дефициту влаги в почве, что отрицательно сказывается

на росте озимых культур. Такие растения

наиболее подвержены различным болезням.

По мнению большинства специалистов, изменение

температуры (повышение) сегодня привело

не только к изменению численности основных

видов вредителей зерновых, но и способствовало

появлению новых за счет миграции чужеродных

видов и перехода уже известных фитофагов на

другие культуры.

Изменение климата требует и перемен в технологиях

защиты зерновых культур. Чтобы сохранить

урожай, во всех регионах проводится целый ряд

мероприятий, в том числе агротехнических и химических.

Но из-за климата (невозможности его

точного прогнозирования) бороться с болезнями

становится все сложнее.

«Основными

причинами распространения

болезней зерновых

культур я

бы назвал – нарушение

севооборотов,

распространение технологий

минимальной и

нулевой обработки почвы.

Первое приводит к

тому, что культура возвращается

на одно и тоже

поле чаще, чем требуется

времени для сокращения

численности специализированных

возбудителей

болезней. Второе ведет

к накоплению пожнивных

остатков, которые

являются резервантами

патогенов», – говорит руководитель

отдела маркетинга

АО «ФМРус»

Владимир Невструев.

Фото В. Невструева

Подобного суждения придерживается

большинство специалистов. Так, по

мнению технического эксперта региона

Юг компании СумиАгро, к.с.-х.н.,

Василины Бузько, «Определяющим

фактором является глобальное изменение климата

и насыщение севооборота маржинальными

монокультурами, что ведет к накоплению инфекционного

инокулюма, вызывая эпифитотийное

развитие многих заболеваний».

«Заболевания зерновых стоит подразделять

по фазам. Если мы говорим про фазу всходов, то

зерновые повреждаются корневыми гнилями, к

которым приводит весенняя влажность, связанная

с таянием снега, весенними атмосферными

осадками. Корневые гнили и снежная плесень

отражаются на качестве посевов. Данная проблема

проявляется в регионах лесной зоны Центрального

Черноземья, Урала, Сибири. В южной

степной зоне распространение корневых гнилей

минимально из-за нехватки влаги в почве. В фазу

выхода в трубку зерновые поражаются грибными

заболеваниями: мучнистая роса, ржавчина, септориоз,

пероноспороз. Данные заболевания

приводят к снижению урожайности.

В фазу формирования колоса зерновые

могут поражаться фузариозом колоса. Развитие

грибных болезней всегда сопровождается

накоплением микотоксионов в

зерне. Чем больше распространенность

заболевания фузариоза на зерновых, тем

хуже качество зерна. Фузариоз распространен

в Центральном Черноземье, лесных

зонах Урала и Сибири. В южной степной

зоне грибные болезни менее распространены

и не так ярко выражены. Чаще всего

посевы здесь страдают от нехватки влаги.

Среди наиболее опасных болезней можно

выделить спорынью колоса – грибковое заболевание,

проявляющееся на колосе, выделяет

сильные токсины, способные вызывать

отравление и у человека, и у животных.

Превышение остаточного количества токсинов

приводит к браковке партии зерна.

Такими же свойствами обладает

фузариоз колоса и головневые

заболевания колоса», – делится

мнением руководитель агрономической

службы ГК «Шанс»,

Илья Добренко.

18 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

Мучнистаяя роса

Пыльнаяя головняя

Стеблеваяя ржавчина

ВСЕ ДЕЛО В СОРТЕ

«Сказать однозначно какой сорт склонен к тому

или иному заболеванию сложно, многое определяют

условия. Оригинаторы сортов выпускают

зерновые с уже известным генотипом устойчивости

к тем или иным заболеваниям. Когда сорт попадает

в конкретные условия выращивания – происходит

его адаптация и у каждого из интенсивных сортов,

той же пшеницы, формируется избирательная

устойчивость или восприимчивость к различным

заболеваниям. Здесь многое определяет репродукция

семенного материала, а также условия: погода

(с влажность, температура), предшественник

(один снижает прессинг возбудителей, другой,

способствует накоплению инфекции), количество

вносимого питания (избыток питания – провокация

излишнего роста культуры, снижение устойчивости

к заболеваниям, недостаток – снижение

иммунитета растения), сроки сева (посевы ранних

сроков сева в условиях влажной и затяжной осени

зачастую склонны к заражению грибными заболеваниями

уже с осени и наоборот – поздний срок

сева – риск получить слабое осеннее кущение, но

риск заболеть у подобных посевов с осени и ранней

весной ниже), – поясняет

старший технический эксперт

по болезням зерновых

и пропашных культур компании «Сингента»

Мария Мустафина.

«Все зерновые культуры по сортам можно разделить

на три основные группы. К первой относятся

зерновые, не требующие химической защиты и

связаные с устойчивостью к инфекционным заболеваниям.

Во вторую группу входят сорта, нуждающиеся

в химической защите при наличии порога

вредоносности, имеют среднюю устойчивость к

инфекционным заболеваниям. К третьей группе

относятся сорта, требующие обязательной химической

защиты, отличаются слабой устойчивостью.

Восприимчивы к инфекционным заболеваниям,

поэтому необходимо проводить мероприятия по

профилактическим обработкам фунгицидными

средствами. Например, сорт Тая имеет устойчивость

к бурой и желтой ржавчине, мучнистой росе.

К фузариозу колоса сорт средне восприимчив,

требует химзащиты при наличии порога вредоносности.

Сажать данный сорт лучше в Европейской

части страны и на Юге в степной части. В северных

регионах лучше подбирать более устойчивые

www.agroyug.ru

сорта к инфекционным заболеваниям.

В южном регионе подойдут сорта менее

устойчивые к патогенам», – Илья Добренко,

руководитель агрономической

службы ГК «Шанс».

«Реализация потенциала урожайности современных

сортов зерновых культур в значительной

степени связана с оптимизацией фитосанитарного

состояния агроценозов. Отдел селекции озимой

пшеницы и тритикале ФГБНУ «НЦЗ им. Лукьяненко

предлагает производству мозаику сортов с различной

устойчивостью к патогенам с различными

трофическими связями. Можно выбрать для возделывания

в хозяйстве пять-шесть сортов, включая

устойчивые к определенным болезням. Это

позволяет снизить запас инфекции и управлять

скоростью инфекционного процесса, особенно

при возникновении эпифитотий», –

добавляет Василина Бузько, к.с.-х.н.,

технический эксперт региона Юг компании

СумиАгро. «Современные сорта

и гибриды обладают устойчивостью к

различным заболеваниям, но как бы не был устойчив

к болезни сорт или гибрид, не соблюдение

технологии возделывания могут свести к нулю

все его преимущества», – подытоживает Павел

Карайванов, менеджер по развитию ООО «Союзагрохим».

ЧЕМ ЛЕЧИТЬ ЗЕРНО?

Сегодня на рынке представлено достаточно

много препаратов, помогающих бороться с различными

болезнями зерновых культур. Однако,

специалисты не устают повторять – профилактические

мероприятия – основа основ воздействия

на агросистемы. Благодаря им повышается

эффективность других способов воздействия

(химический, биологический). По словам старшего

технического эксперта по

болезням зерновых и пропашных

культур компании

«Сингента» Марии Мустафиной, «Профилактические

обработки фунгицидами на основе стробилуринов

и карбоксамидов (только этими классами

д.в.!) способны обеспечить более длительный период

защиты, сохранить больший урожая. Обработки

позволяют снизить риск заражения грибными заболеваниями

и дают возможность культуре раскрыть

свой максимальный потенциал. Из остальных

19


АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

профилактических мероприятий – вспашка раз в 3-4

года, тоже значительно снижает почвенный запас

инфекции. Подбор мозаики сортов с разной группой

созревания и устойчивостью позволяют разгрузить

технику, выбор предшественника – смоделировать

и снизить фитосанитарные риски».

«Любое проявление «недуга» это уже потеря

урожайности культуры. В хозяйствах, работающих

по интенсивной технологии возделывания

зерновых культур и имеющих урожайность более

70 ц/га, профилактические фунгицидные обработки

– неотъемлемая часть технологии возделывания.

На данный момент наша компания занимается

разработкой собственной линейки удобрений.

Нехватка любого макро– или микроэлемента

ослабляет растение», – высказывает свое мнение

Павел Карайванов, менеджер по развитию

ООО «Союзагрохим».

«Аграрии в России все чаще стали применять

фунгициды в качестве профилактических

мероприятий, но это больше касается

листостебельных болезней, таких

как септориоз, ржавчина, пиренофороз.

По колосовым болезням работают редко,

в силу высокой дороговизны и низкой эффективности

приема», – рассуждает Владимир Невструев

руководитель отдела маркетинга АО «ФМРус».

Для борьбы с болезнями зерновых

ГК «Шанс» предлагает комплексное органоминеральное

удобрение «Энергошанс».

«Этот препарат повышает устойчивость

зерновых культур к инфекционным

заболеваниям, способствует росту

стрессоустойчивости к неблагоприятным факторам

погодных условий. Кроме того, его использование

влияет на прибавку урожайности до 20% при

условии наличия влаги в почве», – рассказывает

Илья Добренко, руководитель агрономической

службы компании.

«Компания Сингента предлагает целый ряд

препаратов для борьбы с болезнями зерновых.

Для профилактики – Амистар Экстра, Элатус Риа.

Для лечения – Тилт Турбо, Альто Турбо. Для защиты

колоса – только профилактика – Магнелло

и Кустодия», – продолжает Мария Мустафина,

старший технический эксперт

по болезням зерновых

и пропашных культур компании

«Сингента».

«Внесение минеральных удобрений – прямая

компенсация потерь минеральных веществ почвой

после их извлечения урожаем. Результат

этого отражается на физических, химических и

биологических свойствах почвы и могут привести

к ее «оздоровлению» или «заболеванию». Усиление

ростовых процессов под влиянием таких

удобрений приводит к повышению выносливости

растений к корневым гнилям. Микроэлементы

(группа катионов и анионов) оказывают многогранное

воздействие на интенсивность и характер

спороношения возбудителей болезней, устойчивость

к ним растений-хозяев. Важная особенность

– относительно малые дозы, необходимые

для ослабления вредоносности многих заболеваний.

Мы предлагаем обширный комплекс микроудобрений.

Линейка Басфолиар, в составе которой

микро– и макроэлементы, фитогормоны, витамины

и аминокислоты. Линейка Хакафос – универсальный

водорастворимый комплекс макро– и

микроэлементов, инновационный биостимулятор

роста и биоактиватор почвы Амалгерол,

высокоэффективный биостимулятор

растений с высоким содержанием комплекса

аминокислот и пептидов Сиаптон»,

– комментирует вопрос Василина

Бузько, к.с.-х.н., технического эксперта региона

Юг компании СумиАгро.

20

www.agroyug.ru


г. Краснодар · 8 (918) 444 15 22 · 8 (918) 018 12 96

г. Ростов-на-Дону · 8 (938) 169 24 56 · 8 (928) 144 07 60 · 8 (928) 907 15 01

г. Ставрополь · 8 (918) 740 53 86 · 8 (988) 860 02 74

fmrus.ru

Фунгицидная защита

зерновых культур

Альпари, КЭ

250 г/л пропиконазола +

80 г/л ципроконазола

Профикс, КЭ

250 г/л пропиконазола

Фолиант, КЭ

125 г/л тебуконазола +

100 г/л триадимефона

реклама

Подписывайтесь

на наш канал

на YouTube

Мы в соцсетях:

fmrus_corp

fmruscorp

fmruscorp


АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

СПЕЦНАЗ дляя СОИ

Компания «Сингента» в марте этого года зарегистрировала в России биологический

инокулянт АТУВА® для применения на сое. Этот препарат нового поколения

ждет коммерческий успех. Чем хороша АТУВА®? Чем она отличается от конкурентов?

Какую выгоду получит фермер при ее применении? Разобраться в этом помог

Василь Голубка, директор направления защиты семян SEEDCARE®.

Василь

Голубка

В НУЖНЫЙ МОМЕНТ

– Василь, многие аграрии до сих пор считают применение

инокулянтов своеобразным баловством и предпочитают

работать по старинке, обеспечивая сою азотом с

помощью ранневесенних подкормок.

– Только треть посевных площадей под соей в России на

постоянной основе обрабатывается инокулянтами, предлагаемыми

проверенными производителями, еще треть – от

случая к случаю, то есть фермер иногда пробует дешевые

инокулянты и закономерно получает невнятный результат.

Остальные аграрии считают, что лучше азотных удобрений

ничего нет.

А теперь по порядку о том, что мы имеем в действительности.

Для получения тонны семян сои необходимо 80 килограммов

азота. Соответственно, для трех тонн нужно 240 килограммов.

Треть азота соя усваивает из почвы, в дефиците остается

160 килограммов действующего вещества, которые необходимы

для формирования урожая в 3 т/га. В пересчете на физический

вес это 400–500 килограммов, которые аграрий должен

22 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

внести в течение роста и развития культуры, причем

80 % потребности приходится на период от начала

бутонизации до середины цветения. Весенней подкормки

хватает на месяц, и в момент наибольшей

потребности растение начинает испытывать нехватку

питания. При применении инокулянтов видим другую

картину: бактерии, содержащиеся в препарате, в

течение месяца формируют на корнях азотфиксирующие

клубеньки, которые обеспечивают культуру

питанием в критические фазы ее развития.

www.agroyug.ru

САМЫЙ ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ

– АТУВА® – не первый инокулянт на российском

рынке. Тогда зачем и с каким посылом компания

«Сингента» регистрирует этот продукт? Чем он

отличается от других?

– АТУВА® – самый технологичный инокулянт на

российском рынке. Расскажу почему. Первое отличие:

препарат содержит два штамма бактерий

Bradyrhizobium japonicum последнего поколения –

5079 и 5080. Ученые «Сингенты» на основе диких

форм, полученных из российских почв, создали два

культурных штамма, которые приспособлены к нашим

сложным условиям. Один вид штамма лучше

выживает при недостатке влаги, другой – в кислых

почвах, когда значение рН достигает 4,7. По сравнению

с другими инокулянтами АТУВА® приспособлена

для этих условий наилучшим образом. В обычной

среде наш препарат будет также работать в полную

силу. Конкуренты же многие годы используют один

штамм бактерий, и это влияет на эффективность

препаратов в целом.

Далее АТУВА® содержит самый высокий титр бактерий,

который только может содержаться в миллилитре

жидкости – 2 х 10 10 КОЕ/мл. Иными словами,

мы предлагаем двадцать миллиардов бактерий в

отличие от препаратов, содержащих десять миллиардов

и меньше. И мы говорим только о содержании

бактерий в объеме жидкости. Если изучить

дозировки различных инокулянтов, имеющихся на

рынке, на тонну семян, то с АТУВА® мы получим

минимум на 180 % больше бактерий. Подробнее

видно на графике.

– Для чего нужен такой высокий титр?

– Высокий титр позволяет решить три задачи:

1. Способствует образованию большего количества

клубеньков.

2. Обеспечивает быстрое заселение корневой

системы во время всходов.

3. Сохраняет необходимое количество бактерий

на семенах при длительном хранении.

Самая главная задача – обеспечить стопроцентное

заселение центрального корня: до цели доберется

больше бактерий. Инфицирование в центре имеет

большее значение по сравнению с боковыми корнями.

Примечательно, что раньше в ходу были инокулянты

на основе торфа – по 10 миллионов КОЕ/мл.

При появлении «миллиардеров» применение торфяных

инокулянтов резко пошло на спад: за три

года площади под ними сократились с 450 тысяч

гектаров до 100 тысяч.

– В чем еще преимущества инокулянта АТУВА®?

– В живучести его бактерий. При выращивании

мы применяем специальную технологию «Осмо-

Защита», которая включает в себя «закалку» бактерий

на этапе их выращивания в специальном

реакторе. Бактерии подвергаются стрессам – холоду

и тепловому воздействию, меняется рН среды,

давление. Кроме этого, добавляем химические

препараты для защиты семян, с которыми «выпускники»

будут контактировать в дальнейшем.

В результате закалки остаются сильные, жизнеспособные

микроорганизмы, способные выполнить свою

задачу в полевых условиях.

– Вы их прямо как бойцов готовите.

– Точно. Готовим спецназ, который ничего не боится

и выживет в сложных условиях: растения без

проблем получают инокуляцию. Клеточная стенка становится

толще и плотнее, это повышает устойчивость

к неблагоприятным условиям окружающей среды

и химическим препаратам, даже в одной баковой

смеси. Закалка увеличивает концентрацию бактерий

в два раза и повышает срок хранения препарата в

оригинальной упаковке – картонной коробке с пластиковыми

пакетами, которые пропускают воздух для

дыхания. Срок годности препарата АТУВА® – два года.

Для сравнения: большинство препаратов хранятся от

трех месяцев до года, иногда 18 месяцев.

– Вы сказали о закалке химпрепаратами. О чем

идет речь?

– О средствах химической защиты семян компании

«Сингента». Инокулянт полностью совместим с такими

препаратами, как МАКСИМ® Голд и КРУЙЗЕР® Макс.

И, повторюсь, может использоваться в баковых смесях,

потому что бактерии уже привыкли к компонентам

формуляции данных препаратов еще с завода.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

– Проводились ли опытные испытания?

– «Сингента» провела масштабные производственные

опыты по всей стране: на Дальнем Востоке, в

Центральной и Южной России. Под опыты отвели

10 000 гектаров и собрали доказательную базу

эффективности препарата в российских условиях.

В октябре предстоит массовый коммерческий запуск

продукта для российских потребителей.

– Какие результаты получили?

– По сравнению с другими инокулянтами мы отмечаем

увеличение общего количества клубеньков

на 30 %, а инокуляция центрального корня увеличивается

на 70 %, что позволяет на 50 % увеличить

природную азотфиксацию. По сравнению с другими

инокулянтами видим среднюю прибавку к урожаю

от 1,5 до 5 центнеров с гектара.

А У ВАС СЛИПАЕТСЯ?

– Что вам говорили фермеры во время испытаний,

какие вопросы задавали?

– Частый вопрос: «А у вас слипается?». Фермеры

при использовании других инокулянтов засыпали

увлажненные семена в биг-бэги, после чего они схватывались

так, что ломом не разобьешь. Неприятность

случается при использовании экстендера, который

содержит питательные вещества, включая сахара.

Бактерии перед вступлением в симбиоз с корнем

живут за счет этого набора. Так вот, когда экстендер

наносится на семена вместе с инокулянтом, семена

слипаются.

Мы же используем современный экстендер

ПРЕМАКС, который оставляет семена сыпучими: в

ПРЕМАКСе подобрано оптимальное сочетание сахаров

и солей, а норма его расхода довольно низка –

0,5 литра на тонну. Важно, что ПРЕМАКС обладает

вспененной структурой: пористое покрытие закре-

23


АГРОФОРУМ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

10

1

-

-

-

2

3 4

5 6

7 8

0...+25 C

20.07

-

-

-

пляет бактерии на семенах, предотвращает их высыхание

и гибель, кормит, защищает от солнечного света. Польза

ПРЕМАКСа умещается в три слова: питает, закрепляет, защищает.

– Какие еще препараты используются при приготовлении

рабочего раствора?

– МАКСИМ® Голд – безопасный фунгицид для защиты от

семенной и почвенной инфекций, КРУЙЗЕР® Макс контролирует

почвенную и семенную инфекции. Химические препараты

имеют формуляцию, безопасную для инокулянтов.

На семена сои они наносятся тремя способами: раздельно,

совместно-раздельно и совместно. В последнем случае

строго соблюдайте инструкцию по смешиванию.

– Можно ли в раствор добавить микроэлементы «для

пущей пользы»?

– Не надо этого делать: бактерии хоть и живучие, но не

бессмертные. Многие микроэлементы, например молибден,

бор, в рабочем растворе для обработки семян обладают

антибактериальным эффектом, что критически скажется на

сроке жизни бактерий на семенах. Добавление микроэлементов

по вегетации или вместе с основными минеральными

удобрениями допускается.

В ПЕРЕВОДЕ НА РУБЛИ

– Давайте вернемся к результатам опытов и посчитаем

выгоду в рублях.

– При минимальной прибавке один центнер с гектара

и средней рыночной цене 50 тысяч рублей за тонну сои

фермер дополнительно получает пять тысяч рублей. При

«лишних» пяти центнерах каждый гектар приносит 25 тысяч

рублей выручки.

– На ровном месте получить сверху 25 тысяч... А если

занято сто гектаров, то четверть миллиона. Неплохо!

– Согласен. Изменение одного элемента в технологии

позволяет не только получить дополнительную прибыль за

счет урожая, но и выход белка с гектара становится выше,

что интересно животноводам, для которых важно содержание

протеина. При нашем инокулянте и минимальной

прибавке к урожаю выход протеина с гектара был более 45

килограммов. Значит, животные получают дополнительный

питательный корм, а хозяин не тратит на это денег.

– Мы еще не учли выгоду от экономии азотных удобрений...

– Инокулянт обходится в 6–10 раз дешевле, чем затраты

на покупку минерального азота. Если учесть, что минеральные

удобрения постоянно дорожают, то разрыв в затратах

будет только увеличиваться. Добавьте к этим затратам еще

и стоимость на внесение удобрений в период вегетации.

-

-

9 10

® -

СПРОС БУДЕТ РАСТИ

– Обсудим перспективы соевого рынка. Каковы прогнозы

на следующие сезоны?

– Фермеры проявляют большой интерес к культуре, поскольку

соя сегодня в цене, а на фоне снижения мировых

запасов потребность в ней велика. Минсельхоз России прогнозирует

к 2025 году увеличение посевных площадей под

соей с 3 до 4,5 миллиона гектаров.

– Что скажете про рынок инокулянтов?

– Цены на удобрения растут, и поэтому спрос на инокулянты

будет повышаться. Прогнозируем, что площади под соей

с инокулянтами увеличатся до 70 % и составят три миллиона

гектаров, так что продукты последнего поколения найдут

применение на полях России. Обратная связь с клиентами

компании «Сингента» показывает, что аграрии с нетерпением

ждут появления инокулянта АТУВА® в нашей стране.

Ильяя Борисов

24 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

1

Колчин И.К., ведущий научный сотрудник,

Потапов Р.И., научный консультант,

1

Полтев М.И., начальник лаборатории разработки рецептур.

1

ФГУП «ВНИИХСЗР»

Современные тенденции развития производства

и применения химических средств защиты

растений в Российской Федерации

Одним из важнейших мероприятий для повышения

урожайности сельскохозяйственных культур

является сбалансированная химизация сельского

хозяйства, заключающаяся в широком использовании

минеральных удобрений и химических

средств защиты растений (ХСЗР). Внесение в почву

минеральных удобрений направлено на повышение

плодородия сельскохозяйственных угодий.

Применение ХСЗР в современных агротехнологиях

позволяет защитить выращиваемые культуры от

болезней, вредителей, сорняков и неблагоприятных

климатических факторов.

Во все времена человек стремился защитить

сельскохозяйственные посевы от вредителей и

сорняков. Первые упоминания о средствах борьбы

с вредителями растений встречаются еще до нашей

эры. Более 4000 лет назад шумеры использовали

соединения серы для борьбы с насекомыми и

клещами, а около 3000 лет назад на территории

Китая применялись инсектициды, полученные из

растений. Первоначально, земледельцы использовали

настои и вытяжки из растений, содержащие

пиретрин и никотин, (прототипы современных

инсектицидов синтетических пиретроидов и неоникотиноидов),

затем, по мере развития добывающей

и химической промышленности: керосин,

каменноугольные масла, ртуть, соединения меди.

И, наконец, в 20-м веке выделилась сама подотрасль

ХСЗР, как самостоятельное направление химической

промышленности со своей научно-исследовательской,

испытательной и производственной

инфраструктурой.

Мерой положительного воздействия химических

средств защиты растений служила экономическая

эффективность, выражаемая в различных показателях.

Наиболее наглядно это можно увидеть на

примерах стран с развитым сельскохозяйственным

сектором экономики.

По данным специалистов США чистый доход от

применения пестицидов, определяемый стоимостью

сохраненного урожая сельскохозяйственных

культур за вычетом затрат на их производство и

применение составлял на середину 1990-х годов

8,7 млрд. $/год.

По данным продовольственной и сельскохозяйственной

организации ООН (ФАО), 10-15% продукции

мирового земледелия теряется за счет болезней

растений еще до сбора урожая. Если учесть

совокупное воздействие болезней, вредителей и

сорняков, то ущерб до сбора урожая составляет

от 25 до 40%.

Считается, что без применения пестицидов потери

урожая в мире возросли бы наполовину, а цены

на полученную сельскохозяйственную продукцию

возросли бы в 2-3 раза.

Представляет интерес сравнение данных об

урожайности в зарубежных странах с высоким и

низким уровнем применения химических средств

защиты растений. В странах с высоким уровнем

применения фунгицидов и регуляторов роста растений

на зерновых высока и урожайность. По данным

всемирной продовольственной организации

ФАО в 2019 году урожайность пшеницы (в ц/га) в,

Германии – 73,9, в Франции – 77,4, в Великобритании

89,3. В Российской Федерации этот показатель

хотя и вырос за последние 10 лет, но остается на

достаточно низком уровне, всего 27 ц/га.

Преимущество гербицидов наглядно видно при

учете экономии рабочей силы. Так по статистическим

данным до начала применения гербицидов

на ручную прополку 1 га рисовых плантаций в

Японии тратилось 500 человеко-часов, что по современным

расценкам соответствует затратам в

1600 $/га. В случае химической прополки расходы

сокращаются в 4-5 раз.

Мировое производство действующих начал

пестицидных препаратов в 60-х годах прошлого

века насчитывало всего около 100 молекул, к началу

текущего столетия их число увеличилось до

500 шт. на основе которых производилось до десяти

тысяч различных препаративных форм, объемы

производства при этом составляли порядка 2 млн.

тонн, общей стоимостью около 30 млрд. $, половину

из них представляли гербициды.

В настоящее время общее количество открытых

действующих начал препаратов, применяемых в

сельском хозяйстве, увеличилось до 630, однако

следует учитывать, что часть из них запрещены для

применения в связи с их высокой токсичностью

для человека или персистентностью в окружающей

среде. Также необходимо указать, что ассортимент

препаратов для сельского хозяйства систематически

обновляется, малоэффективные вещества

заменяются более эффективными и менее опасными

для объектов окружающей среды. Причем

нормы расхода новых препаратов в большинстве

случаев, существенно ниже используемых ранее.

Общий тоннаж используемых пестицидов постепенно

уменьшается, а обрабатываемые площади,

наоборот, возрастают.

Так, например, в области применения гербицидов

такие общепризнанные и широко применяемые

препараты как 2,4-Д кислоты, дикамба и

частично глифосат вытесняются соединениями

на основе сульфонилмочевин.

www.agroyug.ru

25


АГРОФОРУМ

АГРОХИМИЯ

Кроме того, ситуация осложняется появлением

сорняков устойчивых к глифосату и 2,4-Д кислоте,

а также наложению запрета на применение препаратов

на основе глифосата в нескольких странах.

Преимуществом новых пестицидов является

высокая биологическая активность против насекомых,

болезней растений и сорняков на различных

стадиях развития. Кроме того, они характеризуются

низкой химической нагрузкой на окружающую

среду, нормы расхода не превышают 10-100 г/га,

низкой острой токсичностью для теплокровных и

отсутствием отдаленных последствий для человека.

Современные инсектициды безопасны для насекомых

опылителей и энтомофагов. В большинстве

своем, современные препараты характеризуются

следующими свойствами: быстрый распад до нетоксичных

веществ в почве, отсутствие фитотоксичности

и возможность безопасного применения

препаратов в близкие к сбору урожая сроки способствуют

расширению сферы применения новых

средств защиты растений.

В настоящее время более 25% производства

средств химической защиты растений падает на

новые препараты. При этом главенствующую роль

в производстве пестицидов наряду с США и Японией

занимают КНР и Индия. Капиталовложения

в химическую промышленность Китая в 2005 году

составили 36 млрд. $, из них ~ 16% в производство

химических средств защиты растений. Как мы

можем убедиться это решение оказало большое

влияние на промышленный потенциал, экспорт

пестицидов, произведенных в Китае, с 2005 года

вырос на 46, 5 % и в 2019 году составил 4,1 млрд $,

сделав КНР мировой фабрикой по производству

химических средств защиты растений.

В Российской Федерации потенциальные потери

урожая от вредных организмов, при выращивании

сельскохозяйственных культур, составляют в

среднем 25,7%. Из 1030 видов сорных растений,

произрастающих в нашей стране, 100-120 видов

– наиболее вредоносны. При существовавшем в

1988 году уровне защиты, потери при выращивании

урожая от вредителей, болезней и засоренности

посевов составили 14-17 млн. т.

Запуском собственного производства пестицидов

в Советском Союзе можно считать двадцатые

годы прошлого столетия. В1929 году начал свою

деятельность Научно-исследовательский институт

защиты растений, в 1963 году ВНИИ химических

средств защиты растений с опытным заводом и

Щелковским филиалом. И, наконец, в 1982 году

Уфимский филиал ВНИИХСЗР с опытным заводом

был реорганизован в Научно-исследовательский

технологический институт гербицидов и регуляторов

роста растений с опытно-экспериментальным

производством в г. Уфе. В Киеве был создан специализированный

проектный институт ВИПХЗР.

Результатом деятельности этих НИИ явилось

последовательное наращивание производственных

мощностей и расширение ассортимента по

выпуску пестицидов для защиты разнообразных

сельскохозяйственных культур. По отечественным

разработкам на химических предприятиях страны

были освоены производственные мощности по

выпуску гербицидов: аминная соль 2,4-Д, 2,4-Д

бутиловый эфир, картолин, нитрофен, нитран и

т.д.; фунгицидов: сера, оксихлорид меди, оксихом,

цинеб, поликабоцин и т.д.; инсектицидов: фталофос,

карбофос, хлорофос, метафос, трихлорметафос,

гексахлоран, ДДВФ и другие.

Ряд производств пестицидов были закуплены

за рубежом: у фирмы Лурги (ФРГ) гербицид Которан

для Навоийского электрохимического завода,

инсектицид базудин для размещения на Саратовском

химкомбинате «Нитрон» и Волгоградском ПО

«Химпром». У фирмы Спейшим (Франция) инсектицид

фозалон для размещения на Навоийском

электрохимическом заводе. У фирмы Вельзикол

(США) производство гербицида дикамба для размещения

на Стерлитомакском ПО «Каустик» и т.д.

К сожалению, производств базудина, размещенное

на Саратовском комбинате «Нитрон» и

Волгоградском ПО «Химпром» не было пущено

из-за протестов партии «зеленых». Необходимо заметить,

что компетентность авторов «обличительных»

выступления никем не проверялась, равно

как и достоверность приводимых фактов. Обычно

приводились следующие аргументы: во-первых,

в отличие от других антропогенных факторов и

способов загрязнения окружающей среды, пестициды

сознательно вносятся на поля и луга для

повышения урожайности сельскохозяйственной

продукции. Следовательно, налицо сознательное

отравление природы. Из-за отсутствия данных

статистики за более поздний период обратимся к

данным, опубликованным в 1988 году, количество

людей, получивших отравление пестицидами, от

общего числа отравлений в 14 развитых странах

находится в пределах от 0,23% в Италии до 5,1%

в Австралии.

Многие разработки научно-исследовательских

институтов в части промышленного производства

пестицидов, например, перметрина, циперметрина,

пиримифос-метила, глифосата, сульфонилмочевин,

байлетона и др., не нашли своего воплощения в

промышленном масштабе. Хотя по своим основным

технико-экономическим показателям: по выходу

препарата и его качеству при проверке разработанных

технологий на опытных установках не

уступали показателям зарубежных фирм.

26

www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

Несмотря на это, к началу 90-х годов прошлого

столетия в промышленной химии немалую роль

стала играть под отрасль по производству химических

средств защиты растений. Выпуск пестицидов

в Советском Союзе в 1991 году составил немногим

более 220 тыс. тонн и около 60 наименований по

действующем веществам и 100 по препаративным

формам.

По данным 1990 года Советский Союз занимал по

объему производства химических средств защиты

растений лишь восьмое место в мире. И по объемам

производства и по его техническому уровню

мы еще существенно отставали от развитых стран

Западной Европы, США и Японии.

Наше отставание проявилось также и в работах

по поиску и созданию новых пестицидов и их препаративных

форм. Во времена, когда для поиска

новых молекул еще не применяли компьютерные

технологии, резко увеличивающих скорость скрининга,

в мире ежегодно подвергались испытаниям

на пестицидную активность около 250 тыс.

различных химических соединений, причем из

этого огромного количества практический выход

получали примерно 15 новых пестицидов. Для

сравнения, в Советском Союзе для применения в

сельском хозяйстве к началу 90-х годов было зарегистрировано

только 4 соединения отечественной

разработки (болетин, эдил, картолин-2, этамон).

Сложившаяся ситуация обусловила необходимость

регулярных закупок пестицидов за рубежом.

Показательна также динамика затрат на научноисследовательские

работы в этой области. В США

с 1978 по 1990 год затраты на новые разработки

выросли с 70 до 590 млн. $. В ФРГ расходы лишь

одной фирмы «Байер» на аналогичные работы составили

76 млн. $. Для сравнения в Советском Союзе

на научно-исследовательские работы в области

пестицидов ежегодно расходовалось существенно

меньше вышеприведенных сумм. Зарубежные

затраты на разработку новых пестицидов, в процентном

отношении составляют 10-15% от сумм

реализации готовой продукции.

Насыщение отечественного рынка по тоннажу

в 1991 году составляло 58% фактического спроса.

При этом объемы производства ряда препаратов

превышали их фактический спрос в 1,5-2,5 раза.

С учетом разбалансированности предложения и

спроса насыщение рынка ХСЗР не превышало 35%

требуемого объема и 20% ассортимента.

В 1994 году эти характеристики составляли уже

28% по объему и 13% по ассортименту с учетом

фактического спроса потребителей.

Последующие годы, вплоть до начала 21 века

не принесли улучшения ситуации.

После распада Союза предприятия по производству

химических средств защиты растений оказались

в сложном положении в части загрузки

созданных ранее мощностей. В силу высокой специфики

производств ХСЗР практически каждое из

них было ориентировано на общесоюзную потребность.

Размещение мощностей по приготовлению

препаративных форм также было достаточно концентрировано.

Поэтому встал вопрос разработки

и организации такого ассортимента препаратов,

который мог бы успешно конкурировать с готовыми

препаративными формами из стран дальнего зарубежья

в бывших союзных республиках, ставших

самостоятельными государствами, другими словами

– встал вопрос сохранения рынка на территории

бывшего Союза.

Кроме того, ряд производств ХСЗР оказались за

рубежом (Навои, Фергана, Калуш, Новый Раздол

и др.), где впоследствии прекратили свою деятельность.

Экономические реформы, приведшие к

переделу собственности, нанесли сокрушительный

удар по производству химических средств защиты

растений. Без преувеличения можно сказать, что

эта отрасль химической промышленности почти

перестала существовать.

Значительная часть производств, созданных в

условиях административно командной системы без

учета реальных потребностей и их конкурентоспособности

в новых условиях рыночной экономики,

прекратили свое существование или резко сократили

объемы выпуска.

До середины 2000-х годов не было ни одного

централизованного ввода в эксплуатацию новых

производств действующих веществ или готовых

препаративных форм.

В середине 90-х годов прошлого столетия торжествовал

лозунг: для борьбы с вредителями сельского

хозяйства лучше по низкой цене закупить

высококачественные препараты в Китае или Индии,

чем производить их аналоги на собственных

заводах. Такой подход хотя и позволял решать

кратковременные экономические проблемы, но

стратегически ставил под удар продовольственную

безопасность России, очевидно, что при таком

подходе говорить о развитии и поддержке отечественного

производства ХСЗР не приходилось.

Падение производства достигло катастрофических

размеров: за первые годы поле распада

Союза оно снизилось более чем 7 раз, а в целом,

за период с 1991 по 1998 годы производство упало

более, чем в 20 раз по действующим веществам и

в 16 раз по препаративным формам.

Как уже было сказано выше, экономическая

ситуация в конце прошлого века способствовала

увеличению присутствия на отечественном рынке

ХСЗР иностранных химических компаний. Особое

влияние на этот процесс оказали государственные

дотации (30-50%) на приобретение импортных

препаратов и передаче их сельскому хозяйству.

В результате отечественные препараты еще силнее

вытеснялись с российского рынка.

Появилось множество коммерческих фирм, получавших

значительные доходы от завышенных

цен на пестициды, использовавших то обстоятельство,

что конкретный потребитель порой не знал

основного поставщика. Это привело к тому, что

крупнейшие отечественные предприятия либо

простаивали, либо выпускали препаративные формы

на основе действующих начал, закупленных в

основном в Китае или Индии.

Так, если в 1991 году выпуск пестицидов в нашей

стране составлял 156,5 тыс. тонн, то в 1997 году он

упал до 27 тыс. тонн, а 1998 году до 9,8 тыс. тонн.

Стремление полностью закупать ХСЗР за рубежом

привело к тому, что стоимость препаратов

на внутреннем рынке резко возросла,

www.agroyug.ru

27


АГРОФОРУМ

АГРОХИМИЯ

так, например, цена 1 л глифосата возросла с 5 до

12 $. Повышение стоимости обработки привело к

тому, что большое количество сельскохозяйственных

угодий заросло сорняками с одной стороны,

а с другой – с вредителями нечем было бороться.

Однако, это положение в сельском хозяйстве не

могло долго существовать и, благодаря определенной

государственной поддержке и инициативе

российских предприятий, отечественное производство

пестицидов возросло с 9,8 тыс. тонн в 1998

году до 20,6 тыс. тонн в 2001 году. В соответствии

с Постановлениями Правительства РФ (в 2000 г.

№ 1405 от 21.12.99 г. в 2001 – № 155 от 23.02.2001 г.)

уже среди Российских производителей ежегодно

проводились конкурсы на право поставки отечественной

продукции сельскохозяйственным

товаропроизводителям с дотацией. В результате

средний уровень дотации на средства защиты

растений составил в 2001 году – 32%. В том числе

на инсектициды – 27%, фунгициды 32%, гербициды

20%, протравители семян 40%. В этом же году

поставка пестицидов по импорту оценивалась в

100 млн. $. При этом стоит признать, что использование

мощностей отечественных предприятий

находилось на уровне не более 20-25% от своих

возможностей.

На предприятиях России в 2003 году было выпущено

21 тыс. тонн препаратов ХСЗР, при этом

было удовлетворено только 45% от потребностей

сельского хозяйства. При этом было закуплено

6,8 тыс. тонн импортных препаратов или 15% на

сумму 140 млн. $. В целом, этот период можно назвать

возрождением отечественной отрасли производства

ХСЗР, ежегодный прирост рынка средств

защиты растений в России в период 2009-2019 гг.

составил 12,5% в год, что опережало динамику

в большинстве странах мира, при этом российские

производители наращивали производство

в основном за счет модернизации существующих

производственных площадок: «Август-ВЗСП»

Чувашская Республика, «Щёлковское предприятие

Агрохим» Московская область, «Кирово-Чепецкий

Завод «Агрохимикат» Кировская область, «Техноэкспорт»

Тверская область.

В настоящее время объем средств защиты растений,

применяемых на территории России, составляет,

188 тысяч тонн препаратов, из них по

данным РБК 48% – импортного производства, а

52% – ХСЗР выпускаемые российскими предприятиями.

С 2019 года при содействии Фонда развития

промышленности введено в эксплуатацию

крупное производство по выпуску пестицидов

«Август-Алабуга» в особой экономической зоне

(ОЭЗ) в Республике Татарстан, там же развернуто

производство на предприятии «Агрусхим-Алабуга»,

запущен «Шанс Энтерпарайз» в ОЭЗ, Липецкая

область. Кроме перечисленных, в России действуют

следующие предприятия по выпуску ХСЗР:

«Август-ВЗСП» Республика Чувашия, «Щёлковское

предприятие Агрохим» Московская область, «Кирово-Чепецкий

Завод «Агрохимикат» Кировская

область, «Волга Индастри» Волгоградская область,

«Листерра» Рязанская область, «ФМРус» Тульская

область, «Техноэкспорт» Тверская область, «Доктор

Фармер» Новосибирская область, ЗПФ «Агрорус»

Рязанская область, «ФМС Индастри» Республика

Чувашия.

В планах на ближайшие несколько лет запуск

еще двух заводов: производственных предприятий

компаний «Сингента» и «Байер», также в ОЭЗ

в Липецкой области. Во многом, появление новых

химических производств обусловлено принятием

Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) решения

о вводе антидемпинговых пошлин (27-52%)

на гербициды, поставляемые из стран Евросоюза.

Все это можно назвать поддержкой отечественной

промышленности ХСЗР.

Однако следует отметить, что речь идет не о создании

в современной России производств полного

цикла, а только о выпуске препаративных форм

на основе закупаемых за границей действующих

веществ, но и такая организация производства

имеет свои преимущества, так как позволит быстро

заполнить российский рынок препаратами,

способными составить конкуренцию импортным

поставкам.

В Российской Федерации рынок химических

средств защиты растений в 2020 году стал самым

крупным среди европейских стран, сместив Францию

на второе место, и составил более 2 млр. $, при

этом доля отечественных препаратов составляет

примерно половину.

Подводя итоги, можно сказать, что научно-технический

прогресс в области средств химической

защиты растений, наряду с применением современных

агротехнических мероприятий, требует

дальнейшей поддержки этой отрасли химический

промышленности и создания новых, экологически

безопасных, средств защиты растений. Необходимо

сделать все, чтобы средства химической, а также

биологической защиты растений в сельском хозяйстве

выполняли свою функцию мощного рычага в

обеспечении продовольственной безопасности

России, при жестком соблюдении всех норм агрохимической

культуры земледелия.

Конечно, нельзя не учитывать успехи генной инженерии,

выведение сортов растений устойчивых

к воздействию насекомых и болезней, в том числе

и с помощью молекулярной биологии. Но, тем не

менее, в ближайшие годы основная борьба с вредителями

и болезнями сельского хозяйства особенно

в условиях нарушение нормальных климатических

условий будет вестись именно с помощью средств

химической защиты.

28

www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

DOI 10.24412/cl-34984-2021-6-29-33

УДК 632.951:632.952:632.95.026.4

Семеренко С.А., кандидат биологических наук, е-mail: alkonost_s@mail.ru

Бушнев А.С., кандидат сельскохозяйственных наук, е-mail: vniimk-agro@mail.ru

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК

ИНКРУСТАЦИЯ СЕМЯН ПЕСТИЦИДНЫМИ

БАКОВЫМИ СМЕСЯМИ – ЭФФЕКТИВНЫЙ ПРИЕМ

АГРОТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЬНА

МАСЛИЧНОГО

Аннотация. Лен масличный

во все фазы развития может поражаться

вредителями: крестоцветными

блошками, льняным

трипсом, льняной плодорожкой,

гусеницей люцерновой совки, лугового

мотылька и совки – гаммы.

Особую опасность для растений

представляют блошки: как взрослые

жуки, так и их личинки.

Все испытанные пестициды и

пестицидные баковые смеси для

инкрустации семян льна масличного

эффективно защищали

всходы и растения этой культуры

от крестоцветных блошек.

Эффективность обработки семян

баковой смесью Командор, ВРК

(200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) +

агрохимикаты против крестоцветных

блошек составила 92,0 %,

обеспечив сохранённый урожай

0,21 т/га.

Ключевые слова: лён масличный,

насекомые-вредители,

фитофаги, инкрустация семян, пестицидные

баковые смеси, опрыскивание,

инсектициды.

Summary.Throughout all development

stages, oil flax can be

affected by various pests: cruciferous

fleas, flax thrips, flax seed

worm, worms of marbled clover,

meadow moth, and gamma moth.

Flea beetles and their larvae pose

a particular threat to plants.

All tested pesticides and pesticide

tank mixtures for treatment of

oil flax seeds effectively protected

seedlings and plants of this crop

from cruciferous fleas. The effectiveness

of seed treatment with the

tank mixture of Komandor, WSC

(200 g/l) + Zato, WDG (500 g/kg)

+ agro-chemicals against cruciferous

fleas was 92.0 %, providing a

preserved yield of 0.21 t/ha.

Key words: oil flax, insect pests,

phytophages, seed treatment, pesticide

tank mixtures, spraying, insecticides.

Введение. Лен масличный

– ценная техническая культура

для многостороннего использования.

В мировом сельскохозяйственном

производстве

площади его посевов ежегодно

составляют 2,5-3,2 млн га. Валовой

сбор семян достигает 1,9-

2,7 млн т. В России лён масличный

– одна из перспективных

высокопродуктивных и значимых

культур, площади возделывания

которой в 2020 г.

превысили 1 млн га. В семенах

современных сортов этой

культуры селекции ВНИИМК

содержится до 50 % и выше

высококачественного масла,

и до 33 % белка [1].

Однако с увеличением

спроса на лён масличный и

расширением его посевных

площадей ущерб, наносимый

болезнями, вредителями и сорняками,

резко увеличивается,

что приводит к значительным

потерям отрасли льноводства.

Падение урожая семян от действия

вредителей льна, одна из

самых вредоносных групп их

деятельности, которая в разные

годы неодинаковы. Так,

например в Южном, Приволжском

и Сибирском федеральных

округах потери урожая

льна от насекомых-вредителей

достигают 30-35 % [2].

В ряде причин ухудшающегося

фитосанитарного состояния

посевов льна масличного

является, прежде всего,

низкая культура земледелия:

несоблюдение требований севооборотов,

сроков и приемов

технологических операций;

высокая засоренность посевов;

несбалансированность

минерального питания по основным

элементам вследствие

нерационального применения

удобрений [3, 4, 5]. Всё это приводит

не только к увеличению

численности насекомых-вредителей,

но и к изменению их

видового состава.

Большое значение для сохранения

и повышения урожая

льна имеет правильно организованная

защита растений от

вредителей, основная стратегия

которой на современном

этапе должна базироваться на

фитосанитарной стабилизации

агроэкосистем. В настоящее

время наиболее быстродействующим

и эффективным методом

защиты льна масличного

от вредителей является

химический способ борьбы,

который включает, как протравливание

семян инсектицидами,

агрохимикатами, так

и химическую обработку препаратами

вегетирующих расте-

www.agroyug.ru

29


АГРОФОРУМ

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

Рисунок 1. Полевые опыты льна масличного с использованием на посев

инкрустированных семяян баковыми смесяями пестицидов, Центральнаяя

экспериментальнаяя база ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (ориг.).

ний. Однако в списках пестицидов

и агрохимикатов, разрешённых к

применению на территории Российской

Федерации, находится

крайне малое количество пестицидов,

рекомендованных к применению

на льне масличном [6].

Поэтому основная цель проводимых

исследований заключалась

в разработке эффективной, экологически

оправданной технологии

защиты льна масличного от вредных

организмов.

Материалы и методы. Исследования

проводили в 2015-2017 гг.

в полевых условиях Центральной

экспериментальной базы (ЦЭБ)

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Материалом

исследования служили семена и

растения льна масличного сорта

ВНИИМК 620; пестицидные баковые

смеси: Семафор, ТП (200 г/л);

Круйзер рапс, КС (280+32,3+8,0 г/л);

Командор, ВРК (200 г/л) + Зато,

ВДГ (500 г/кг); Пончо, КС (600 г/л) +

Ламадор, СК (250+150 г/л) с добавлением

агрохимикатов: МИБАС,

СИЛК, АкваМикс и гумата калия.

Научные исследования проводились

на базе лаборатории

защиты растений агротехнологического

отдела ФГБНУ ФНЦ

ВНИИМК с использованием общепринятых

методик: И.В. Кожанчикова

[7]; Г.Е. Осмоловского [8];

К.К. Фасулати [9]. Фитосанитарные

обследования посевов льна

масличного в полевых мелкоделяночных

опытах по выявлению

биологической эффективности

химических препаратов выполняли

в соответствии с «Методикой

проведения полевых агротехнических

опытов с масличными

культурами» под редакцией В.М.

Лукомца [10] и «Методическим

указаниям ВНИИ защиты растений»

[11]. Подготовка семян льна

масличного для закладки опытов

в полевых условиях проводилась

с использованием лабораторного

инкрустатора «Hege 11». В полевых

опытах испытаны инсектофунгицидные

баковые смеси для

инкрустирования семян льна масличного.

Уборку урожая проводили

путем обмолота растений с

каждой делянки малогабаритным

комбайном «Hege-125». При уборке

урожая полученные цифровые

данные приводили к стандартным

показателям [12].

Результаты и обсуждения.

Лён масличный во все фазы развития

может поражаться вредителями:

крестоцветными блошками,

льняным трипсом, льняной плодожоркой,

гусеницей люцерновой

совки, лугового мотылька и совки-гаммы.

Особую опасность для

растений представляют блошки:

как взрослые жуки, так и их личинки.

Они выедают в семядольных

и настоящих листьях небольшие

участки паренхимы, чем ослабляют

растения и приводят их к гибели.

Основной целью нашей работы

являлся поиск эффективных

химических средств и создание

на их основе новых пестицидных

баковых смесей для инкрустации

семян льна масличного с целью

защиты всходов этой культуры от

крестоцветных блошек.

Инкрустация – технологический

процесс предпосевной

обработки семян, посредством

которого на их поверхность наносится

жидкий состав на основе

водного раствора полимерного

пленкообразователя, в который

введены вещества, выполняющие

не только защитную, но и

росторегулирующую функции.

Чем прочнее инкрустирующая

смесь удерживается на семени,

тем эффективнее проявляются ее

защитные свойства.

Перед посевом в лабораторных

условиях было изучено влияние

пестицидов и баковых смесей на

всхожесть семян льна масличного.

Согласно полученным данным,

всхожесть семян в вариантах

Командор, ВРК (200 г/л) + Зато,

ВДГ (500 г/кг) + агрохимикаты и

Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК

(250+150 г/л) + агрохимикаты составила

93 и 98 % соответственно,

Имаго хлопковой совки

(Helicoverpa armigera (Hbn.).

что было выше, чем в контроле

без обработки (92 %).

Результаты полевых испытаний

подтвердили лабораторные исследования

и показали, что инкрустирование

семян льна масличного

инсекто-фунгицидной баковой

смесью Пончо, КС (600 г/л)

+ Ламадор, СК (250+150 г/л) + агрохимикаты

обеспечило защиту

всходов культуры от фитофагов,

что положительно отражалось

на густоте стояния растений по

сравнению с контролем (рис. 1,

табл. 1).

Для защиты семян и всходов

от крестоцветных блошек были

испытаны пестицидные баковые

30 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

Таблица 1.

Густота стояния растений при обработке

семян льна масличного баковыми смесями пестицидов

ЦЭБ ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2015-2017 гг.

Вариант

Густота стояния растений

млн шт./га

2015 г. 2016 г. 2017 г.

Рисунок 2. Всходы льна масличного, поврежденные крестоцветными

блошками (род Phyllotreta) в контроле (ориг.)

в

среднем

Контроль (б/о) 6,6 2,8 5,1 4,8

Семафор, ТП (200 г/л) +

агрохимикаты – 2,0 л/т

Круйзер рапс, КС (280+32,3+8,0 г/л) +

агрохимикаты – 6,0 л/т

Командор, КЭ (200 г/л) +

Зато, ВДГ-фунгицид (500 г/кг) +

агрохимикаты

Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор,

СК (250+150 г/л) + агрохимикаты

3,3 3,4 4,8 3,8

4,1 3,0 5,0 4,0

4,3 3,2 5,7 4,4

5,4 3,0 6,5 5,0

смеси для предпосевной обработки.

Достаточно хорошо известно,

что крестоцветные блошки повреждают

молодые и взрослые

растения, особенно вредоносны

на всходах. При этом жуки выгрызают

на семядольных листьях кругловатые

отверстия в паренхиме,

а у настоящих листьев объедают

края в виде неглубоких выемок.

Личинки выгрызают неглубокие

бороздки на главном корне и выедают

сердцевину боковых корешков

(рис. 2).

Биологическая эффективность

баковых смесей для инкрустации

семян льна масличного против

вредителей менялась в зависимости

от численности фитофагов в

год исследований. Высокую биологическую

эффективность против

крестоцветных блошек (90,8-

92,0 %) показали обе композиции

(табл. 2).

В 2015-2017 гг. отмечено достоверное

превышение урожая в

вариантах с инкрустацией семян

баковыми смесями Командор,

ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг)

и Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор,

СК (250+150 г/л) с добавлением

агрохимикатов МИБАС, СИЛК,

АкваМикс и гумата калия, составив

в среднем 0,20-0,21 т/га

(табл. 3).

Таблица 2.

Биологическая эффективность

инкрустации семян льна масличного

пестицидными баковыми смесями для защиты

всходов от крестоцветных блошек

ЦЭБ ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2015-2017 гг.

Клоп луговой (Lygus pratensis L.)

Вариант

Биологическая

эффективность, %

2015 г. 2016 г. 2017 г.

в

среднем

Контроль (б/о) 12 * 10 * 6,0 * 9,3 *

Семафор, ТП (200 г/л) +

агрохимикаты

Круйзер рапс, КС

(280+32,3+8,0 г/л)

+ агрохимикаты

Командор, ВРК (200 г/л) +

Зато, ВДГ (500 г/кг) +

агрохимикаты

Пончо, КС (600 г/л) +

Ламадор, КС (250+150 г/л)

+ агрохимикаты

80,0 82,1 88,0 83,4

84,2 83,1 90,0 85,8

88,6 92,5 95,0 92,0

85,7 88,8 98,0 90,8

Клоп луговой (Lygus pratensis L.)

Примечание:

* – численность крестоцветных блошек (экз./раст.)

32 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

Таблица 3.

Хозяйственная эффективность баковых смесей против крестоцветных блошек при обработке

семян льна масличного ЦЭБ ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2015-2017 гг.

Вариант

Урожайность, т/га

2015 г. 2016 г. 2017 г.

в

среднем

Сохранённый урожай, т/га

2015 г. 2016 г. 2017 г.

в

среднем

Контроль (б/о) 1,36 1,40 1,32 1,36 - - - -

Семафор, ТП (200 г/л)

+ агрохимикаты – 2,0 л/т

Круйзер рапс, КС (280+32,3+8,0 г/л) + агрохимикаты

– 6,0 л/т

Командор, ВРК (200 г/л) +

Зато, ВДГ (500 г/кг) + агрохимикаты

Пончо, КС (600 г/л)

+ Ламадор, КС (250 + 150 г/л) + агрохимикаты

1,40 1,35 1,38 1.38 +0,04 -0,05 +0,06 +0,02

1,47 1,42 1,34 1,41 +0,11 +0,02 +0,02 +0,05

1,56 1,65 1,46 1,56 +0,20 +0,25 +0,14 +0,20

1,57 1,64 1,54 1,57 +0,21 +0,24 +0,22 +0,21

НСР 05

0,19 0,23 0,20 - - - - -

Льняянаяя плодожорка-листовертка

(Phalonia epilinana L.).

Выводы.

Лен масличный во все фазы развития

может поражаться вредителями: крестоцветными

блошками, льняным трипсом,

льняной плодорожкой, гусеницей

люцерновой совки, лугового мотылька

и совки – гаммы. Особую опасность

для растений представляют блошки:

как взрослые жуки, так и их личинки.

Установлено отсутствие негативного

воздействия разработанных в ФГБНУ

ФНЦ ВНИИМК пестицидных баковых

смесей на всхожесть семян масличного

льна. Все испытанные пестициды и

пестицидные баковые смеси эффективно

защищали всходы и растения льна

масличного от крестоцветных блошек.

Так, обработка семян баковой смесью

Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК (250 +

150 г/л) + агрохимикаты показала

высокую биологическую эффективность

против крестоцветных блошек

(90,8 %), обеспечив тем самым сохранённый

урожай – 0,21 т/га. Наилучшая

эффективность против крестоцветных

блошек отмечена в варианте с обработкой

семян баковой смесью Командор,

ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ-фунгицид

(500 г/кг) + агрохимикаты – 92,0 % с сохранённым

урожаем – 0,20 т/га.

www.agroyug.ru

Литература

1. Инновационные технологии возделывания масличных культур / В.М. Лукомец,

В.А. Тильба, Н.И. Бочкарев [и др.]. – Краснодар: Всероссийский научно-исследовательский

институт масличных культур им. В.С. Пустовойта, 2017. – С. 179-217.

2. Пивень В.Т., С. А. Семеренко С.А. , О. А. Сердюк О.А. Снижение вредоносности

основных вредителей и болезней льна масличного в условиях Центральной

зоны Краснодарского края // АГРО XXI. – М., 2011. – № 4/6. – С. 25–27.

3. Тишков Н.М., Бушнев А.С., Михайлюченко Н.Г., Костевич С.В. Применение агрохимикатов

при выращивании льна масличного на выщелоченном черноземе

// Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского

института масличных культур. – 2005. – № 2 (133). –

С. 76-80.

4. Бушнев А.С., Мамырко Ю.В., Подлесный С.П. Продуктивность сортов льна масличного

в зависимости от условий выращивания (севооборот, способ основной

обработки почвы) на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья //

Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского

института масличных культур. – 2009. – № 1 (140). – С. 134-140.

5. Бушнев А.С., Подлесный С.П., Мамырко Ю.В., Лучкина Т.Н. Гербициды в посевах

льна масличного // АгроСнабФорум. – 2018. – № 8 (164). – С. 52-54.

6. Пивень В.Т., Тишков Н.М., Семеренко С.А., Бушнева Н.А., Скляров С.В. Защита льна

масличного от вредных организмов в условиях Кубани // Масличные культуры:

Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2013. – Вып.1 (153– 154). – С. 135-141.

7. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. – М.: Высшая

школа, 1961. – 286 с.

8. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных

растений / под ред. Г.Е. Осмоловского. – Л., 1976. – 696 с.

9. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. – М.: Высшая

школа, 1971. – 424 с.

10. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами

/ В.М. Лукомец, ВТ. Пивень, И.И. Шуляк и др. – Краснодар, 2010. – 327 с.

11. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и молюскоцидов

в растениеводстве / Под ред. К.В. Новожилова, А.А. Смирновой, К.Н.

Савченко, Г.И. Сухорученко, Ю.С. Толстовой. – М., 1986. – С. 279.

12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки).

– М.: Агропромиздат, 1988. – 352 с.

33


АГРОФОРУМ

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

В связи с продлением срока действия

Постановления Правительства

от 16 апреля 2020 г. № 520 до 1 января

2022 г. о том, что продукция, полученная

из генно-инженерно-модифицированных

организмов и предназначенная для

производства кормов для животных

(соевые бобы и соевый шрот), не подлежит

обязательной регистрации, хочется вновь

обратиться к теме использования глифосата.

Медведев О.С., доктор медицинских наук, профессор

Факультет фундаментальной медицины МГУ им. М.В. Ломоносова,

Национальный исследовательский центр «Здоровое питание»

ВОЗРАСТАЮЩЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЛИФОСАТА

ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ГЛИФОСАТ-УСТОЙЧИВЫХ

СОРТОВ СОИ УВЕЛИЧИВАЕТ РИСК НЕГАТИВНОГО

ВЛИЯНИЯ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА

Пока импортеры раскачивались

и пытались понять, какую

продукцию ГМО можно ввозить на

территорию РФ и как это оформлять,

масштаб «трагедии» был не

столь ощутим для отечественной

отрасли – в текущем сезоне

(2020/21) было импортировано

чуть более 70 тыс. т соевого

шрота ГМО. А когда импортеры

отработали логистические и бюрократические

схемы, объемы

стали увеличиваться троекратно.

ГМ-шрот существенно дешевле

отечественного не ГМО, поэтому

российские животноводы стали

активно покупать генно-модифицированный,

несмотря на то, что

препараты сплошного действия,

которые используют при выращивании

ГМ-сои, имеют такое же

«сплошное действие» не только на

сорняки, но и на организм животного,

которое потом съело комбикорм

из такой сои, и на организм

человека, употребившего мясо

или молоко животного. Применение

глифосата значительно упрощает

технологию выращивания

ГМ-сои, повышая при этом вероятность

его попадания в продукты

питания и корма для животных.

Результаты исследований полностью

это подтверждают.

Глифосат-устойчивые генномодифицированные

виды сои

являются ведущими источниками

кормовой и пищевой сои в

мире, составляя 77% от всего объ-

ема мирового производства (1).

Аграрии США, Бразилии и Аргентины

в 94-100% случаев выращивают

именно глифосат-устойчивые

сорта сои, так как их прибыль

возрастает за счет снижения

стоимости производства (2).

Официальная статистика показывает,

что в ведущих странахпроизводителях

сои – Аргентине

и Бразилии, в период с 1966 по

2014 год использование глифосата

почти линейно возрастало,

достигнув в последние годы 3-

4 кг/га. (3) (Рис. 1). Это почти в 2

раза превышает рекомендуемые

нормы использования гербицидов

на основе глифосата, составляющие

1,72 кг/га (4).

Эти факты явно противоречат

определению Комиссии Кодекса

Алиментариус по добротной

сельскохозяйственной практике

(Codex Alimentarius Commission’s

definition of Good Agricultural

Practice (GAP), согласно которому

фермеры должны применять пестициды

таким образом, чтобы в

конечном продукте их оставалось

как можно меньше (5). Два основных

фактора ответственны за повышенное

содержание остатков

гербицидов в сое:

1) более частое использование

гербицидов на основе глифосата

для борьбы с сорняками и в

больших количествах, при этом

число глифосат-устойчивых видов

Рисунок 1.

Количество реально применяяемого глифосата фермерами Аргентины (слева) и

Бразилии (справа) в период с 1996 по 2014 годы.

Данные из работы Benbrook (3).

34 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

сорняков также увеличивается – с

2000 года их число выросло с 2

до 43 (6);

2) использование глифосата

непосредственно перед сбором

урожая с целью подсушивания

бобов.

Ряд исследований был посвящен

сравнению глифосат-устойчивых

форм сои с обычными

сортами сои. Ранние работы

1995-1998 годов не выявили значительных

различий по их химическому

составу, однако главным

недостатком этих работ было изучение

генно-модифицированных

сортов сои, выращиваемых

на экспериментальных участках,

не обрабатываемых гербицидами

в таких больших количествах, как

при выращивании ГМ-сои в реальных

условиях (7). В последующем

были исследованы образцы глифосат-устойчивой

сои не с экспериментальных,

а с традиционных

фермерских полей в штате Айова.

Независимыми исследователями

из Норвегии и Великобритании в

сое с этих полей было обнаружено

высокое содержание глифосата,

составлявшее, в среднем, 9 мг на

1 кг соевых бобов. В урожае того

же года и из того же региона (штат

Айова) в не-ГМО соевых бобах

глифосата не было обнаружено.

Были зарегистрированы различия

и по компонентному составу

между глифосат-устойчивыми и

конвенциональными бобами сои.

В сое, выращенной по стандартной

или «органической» технологии,

было больше белка, цинка,

бария, некоторых аминокислот,

а насыщенных жиров, омега-6 и

селена было меньше, чем в генно-модифицированных

бобах (8).

С учетом подтвержденного

наличия глифосата в бобах сои

естественно встает вопрос о возможном

попадании гербицида в

организм с пищей или из окружающей

среды. В опубликованном

обзоре 2019 года анализируются

8 статей о содержании глифосата

у фермеров и 14 о наличии

гербицида в организме обычных

людей. У фермеров в моче обнаруживается

от 0,26 до 73,5 мкг/ л

глифосата, тогда как у обычных

людей, не связанных с использованием

глифосата в своей работе

– от 0,16 до 7,6 мкг/л (9). Одним

из источников глифосата в организме

человека могут быть продукты

питания. Так например, из

28 образцов зерновых хлопьев

для детей в 26 уровень глифосата

превышал 160 мкг/л (9).

В 2018 году был опубликован

обзор статей по возможному негативному

влиянию глифосата на

здоровье человека и с/х животных

(10). В последние годы появились

дополнительные доказательства о

способности глифосата вызывать

развитие патологий. Так, в работе

ученых было установлено, что глифосат

способен влиять на микробиом

пчел, вызывая подавление

целого ряда микроорганизмов

в кишечном тракте (11, 12). При

введении мышам глифосата в дозе

0,5 мг/кг/день (доза, считающаяся

безопасной) наблюдали снижение

уровня мужского полового гормона

тестостерона и нарушения

сперматогенеза (13). Глифосат в

низкой концентрации 0,1 мг/л нарушал

развитие радужной форели

на ранних стадиях (14).

В 2019 году описан случай

острого отравления глифосатом

мужчины 66 лет. Через месяц после

попадания глифосата в организм

отмечалась потеря памяти,

через 6 месяцев было обнаружено

избирательное уменьшение зоны

гиппокампа в мозге на 23%, что

подтверждает негативное влияние

глифосата на центральную

нервную систему (15).

В заключение следует отметить,

что глифосат-устойчивые сорта

генно-модифицированной сои

содержат большее количество

гербицида в бобах, отличаются

по своему составу от конвенциональных

сортов сои, вызывая

ряд дозозависимых нарушений

у большого числа биологических

организмов. Кроме того, ряд исследований

подтверждает более

значительное накопление глифосата

при поздней обработке, т.е.

перед сбором урожая. Гербицида

содержится значительно больше

в образцах от реальных коммерческих

фермеров по сравнению с

образцами из исследовательских

полей, обрабатываемых меньшими

количествами глифосата.

Совокупность вышеуказанных

факторов требует более строгого

контроля использования гербицидов

на основе глифосата при

реальном производстве сои и

необходимости дополнительных

исследований возможного негативного

влияния глифосата на

здоровье с/х животных и человека,

подвергающихся воздействию

более высоких концентраций гербицида

(1).

Литература

1. Bøhn T, Millstone E. The Introduction

of Thousands of Tonnes of Glyphosate

in the food Chain-An Evaluation of

Glyphosate Tolerant Soybeans. Foods.

2019;8 (12):669. Published 2019 Dec 11.

doi:10.3390/foods8120669.

2. Brookes, G.; Barfoot, P. Farm income and

production impacts of using GM crop

technology 1996–2015. Gm Crop. Food

2017, 8, 156–193.

3. Benbrook, C.M. Trends in glyphosate

herbicide use in the United States and

globally. Environ. Sci. Eur. 2016, 28, 1.

4. Duke, S.O.; Rimando, A.M.; Reddy, K.N.;

Cizdziel, J.V.; Bellaloui, N.; Shaw, D.R.;

Williams, M.M.; Maul, J.E. Lack of transgene

and glyphosate e_ects on yield,

and mineral and amino acid content

of glyphosate-resistant soybean. Pest

Manag. Sci. 2018, 74, 1166–1173.

5. FAO. The JMPR Practice in Estimating

Maximim Residues Levels and Proposing

Maximum Residue Limits. Available

online: http://www.fao.org/3/X5848E/

X5848e07.htm#5.1.3%20information%20

received%20on%20good%20agricultural%20practices

(accessed on 11 February,

2020).

6. Powles, S.B. Evolution in action: Glyphosate-resistant

weeds threaten world crops.

Outlooks Pest Manag.2008, 19, 256–259.

7. Millstone, E.; Brunner, E.; Mayer, S. Beyond

‘substantial equivalence’. Nature 1999, 401,

525–526.

8. Bøhn, T.; Cuhra, M.; Traavik, T.; Sanden,

M.; Fagan, J.; Primicerio, R. Compositional

di_erences in soybeans on the market:

Glyphosate accumulates in Roundup

Ready GM soybeans. Food Chem. 2014,

153, 207–215.

9. Gillezeau C, van Gerwen M, Shaffer RM,

et al. The evidence of human exposure

to glyphosate: a review. Environ Health.

2019;18(1):2. Published 2019 Jan 7.

doi:10.1186/s12940-018-0435-5.

10. Медведев О.С. Возможные пути и механизмы

влияния генно-модифицированной

(ГМ) сои на здоровье сельскохозяйственных

животных и человека.

«Птицепром» 2018 б 39 №2, стр. 56-59.

11. Blot N, Veillat L, Rouzé R, Delatte H. Glyphosate,

but not its metabolite AMPA, alters

the honeybee gut microbiota. PLoS One.

2019;14 (4):e0215466. Published 2019 Apr

16. doi:10.1371/journal.pone.0215466.

12. Motta EVS, Raymann K, Moran NA.

Glyphosate perturbs the gut microbiota

of honey bees. Proc Natl Acad Sci U S A.

2018; 115(41):10305–10310. doi:10.1073/

pnas.1803880115.

13. Pham TH, Derian L, Kervarrec C, et al.

Perinatal Exposure to Glyphosate and a

Glyphosate-Based Herbicide Affect Spermatogenesis

in Mice. Toxicol Sci. 2019;

169(1):260–271. doi:10.1093/toxsci/kfz039.

14. Weeks Santos S, Gonzalez P, Cormier B, et al.

A glyphosate-based herbicide induces sublethal

effects in early life stages and liver

cell line of rainbow trout, Oncorhynchus

mykiss. Aquat Toxicol. 2019; 216:105291.

doi:10.1016/j.aquatox.2019.105291.

15. Planche V, Vergnet S, Auzou N, Bonnet M,

Tourdias T, Tison F. Acute toxic limbic encephalopathy

following glyphosate intoxication.

Neurology. 2019; 92 (11):534–536.

doi:10.1212/WNL.0000000000007115.

www.agroyug.ru

35


АГРОФОРУМ

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

УДК: 631.559

Горбунов Д.В., магистрант 2-го года обучения,

Рзаева В.В., кандидат с.-х. наук, доцент, заведующий кафедрой земледелия.

ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья

ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ

ПОСЕВОВ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

В ООО АГРОХОЛДИНГ «ВАГАЙСКИЙ»

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Яровая пшеница – важнейшая

сельскохозяйственная культура с

высоким потенциалом урожайности,

для наибольшей реализации

которого на современном этапе

развития агрономии необходимо

создание наукоемких технологий

возделывания, включающих в

себя новые малозатратные элементы

[1].

Для борьбы с сорняками необходимы

обследования полей

и своевременные, тщательно подобранные

мероприятия по их

уничтожению с учетом фенологических

фаз сорных растений.

При рациональном применении

агротехнических мер подавления

сорных растений уровень засоренности

снижается на 50%, иногда

70%, как за счет механического

воздействия, так и улучшения

развития культурных растений и

увеличения их конкурентоспособности

[2].

Сорняки являются основным

препятствием для производства

культурных растений, снижая

урожайность и качество зерна.

Использование гербицидов для

борьбы с сорняками обострило

проблему устойчивости их к гербицидам.

Устойчивые к гербицидам

виды сорняков и связанные с

ними биологические последствия

представляют серьезную угрозу

для устойчивого управления сорняками

[3].

Гербициды и их баковые смеси

способствуют снижению засоренности

и повышению урожайности

возделываемых культур [4, 5, 6].

В видовом составе сельскохозяйственных

культур лидирующее

место занимают двудольные сорные

растений [7].

Цель исследований – Изучение

действия гербицидов на засоренность

посевов и урожайность

яровой пшеницы в условиях таежной

зоны Тюменской области.

Материал и методы исследований.

Исследования по из-

учению действия гербицидов на

засоренность посевов и урожайность

яровой пшеницы проводили

в 2020 году на опытном поле

ООО Агрохолдинг «Вагайский»,

расположенном в 5,0 км от

с. Куларово, Вагайского района,

Тюменской области в полевых и

лабораторных условиях, согласно

схемы опыта (таблица 1) в зерновом

севообороте.

Таблица 1.

Схема опытного поля

ООО Агрохолдинг «Вагайский»

№ п/п Вариант

1 Контроль (без гербицидов)

2 Гранат, ВДГ + Арго, МЭ

3 Пришанс, СЭ + Арго, МЭ

4 Шанстар, ВДГ + Арго, МЭ

5 Эстерон, КЭ + Арго, МЭ

6 Эллай Лайт, ВДГ + Арго, МЭ

Весной при наступлении физической

спелости почвы проводили

ранневесеннее боронование

зубовыми боронами АГС-18,2 в

два следа поперек направления

основной обработки почвы.

При наступлении оптимальных

сроков посев пшеницы был

во второй декаде мая посевным

комплексом John Deere 1910 на

глубину 4-5 см с внесением удобрения

(аммиачная селитра) с

последующим боронованием зубовыми

боронами в 1 ряд (пассивной

стороной) и прикатыванием

катками ККШ-9.

В опыте высевали сорт яровой

пшеницы «Икар» с нормой высева

290 кг/га. В посевах пшеницы

применяли гербициды Гранат,

ВДГ с нормой 0,02 л/га; Арго, МЭ

с нормой 0,8 л/га; Пришанс, СЭ с

нормой 0,5 л/га; Шанстар, ВДГ с

нормой 0,02 л/га; Эстерон, КЭ с

нормой 0,7 л/га; Эллай Лайт, ВДГ

с нормой 0,007 л/га. Норма рабочей

жидкости 200 л/га. Обработку

проводили опрыскивателем

БАРС-3000.

Уборка яровой пшеницы в фазу

восковой спелости комбайном

John Deere W540. После уборки

– основная обработка почвы –

вспашка на глубину 20-22 см плугом

LEMKEN 8+1.

Результаты исследований и их

обсуждение. В фазу кущения количество

сорных растений по всем

изучаемым вариантам составило

33,2-36,8 шт/м 2 (таблица 2).

Таблица 2.

Количество сорных растений в посевах яровой пшеницы,

шт/м 2 , 2020 г.

п/п

Варианты

Фаза

кущения

Через месяц после

гербицидной

обработки

Перед

уборкой

1 Контроль (без обработки) 33,20 80,40 78,40

2 Гранат, ВДГ + Арго, МЭ 35,20 17,20 24,80

3 Пришанс, СЭ + Арго, МЭ 36,40 15,20 20,80

4 Шанстар, ВДГ + Арго, МЭ 35,20 25,20 33,20

5 Эстерон, КЭ + Арго, МЭ 36,80 21,60 28,40

6 Эллай Лайт, ВДГ + Арго, МЭ 35,60 19,60 27,20

36 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

Через месяц после обработки засоренность

изменилась в зависимости

от варианта применяемых гербицидов,

так наиболее эффективно проявил себя

вариант «Пришанс, СЭ + Арго, МЭ», где

количество сорных растений снизилось

на 58,2 % (21,2 шт/м 2 ). На остальных

вариантах засоренность снизилась

на 28,4-51,1 % (10,0-18,0 шт/м 2 ).

На контроле (без гербицидов) засоренность

увеличилась на 47,2 шт/м 2 , что

больше вариантов с гербицидами на

55,2-65,2 шт/м 2 .

Перед уборкой на контроле численность

сорных растений снизилась

до 78,4 шт/м 2 за счет снижения количества

малолетних сорных растений

(таблица 3).

Наименьшее количество сорных растений

отмечено на варианте «Пришанс,

СЭ + Арго, МЭ» – 20,8 шт/м 2 , что ниже

других вариантов на 6,4-12,4 шт/м 2 .

По биологическим группам сорных

растений перед уборкой яровой пшеницы

лидировали малолетние однодольные

сорные растения от 25,0 % до

42,3 %, на долю малолетних двудольных

сорных растений приходилось от 34,1 %

до 40,8 %, многолетние сорные растения

занимали от 20,4% до 38,2 % в агрофитоценозе

яровой пшеницы (таблица 3).

На контроле (без гербицидов, вода)

лидировали малолетние однодольные

сорные растения (40,3 %), больше контроля

однодольных было на вариантах

с применением «Пришанс, СЭ +

Арго, МЭ» – 40,4% и «Шанстар, ВДГ +

Арго, МЭ» (42,3 %).

Малолетние двудольные сорные

растения по изучаемым вариантам занимали

от 34,1 до 40,8 %, наибольший

процент отмечен при использовании

«Эстерон, КЭ + Арго, МЭ». На долю многолетних

сорных растений приходилось

от 20,4 до 38,2 %, больший процент отмечен

с применением «Эллай Лайт, ВДГ

+ Арго, МЭ».

Урожайность яровой пшеницы на

контроле (без гербицидов, вода) составила

2,12 т/га и по изучаемым вариантам

применяемых гербицидов – 2,34-

2,57 т/га (таблица 4). Прибавка урожайности

по вариантам с гербицидами составила

0,22-0,45 т/га.

Наибольшая урожайность – 2,57 т/га

получена на варианте «Пришанс, СЭ +

Арго, МЭ», где прибавка по отношению к

контролю составила 0,45 т/га. Наименьшую

урожайность из всех вариантов

показал «Шанстар, ВДГ + Арго, МЭ» –

2,34 т/га с прибавкой 0,22 т/га к контролю.

Выводы. Применение гербицидов

способствовало снижению засоренности

на 28,4-51,1 %, повышению урожайности

на 0,22-0,45 т/га.

Более эффективна – баковая смесь

гербицидов «Пришанс, СЭ + Арго, МЭ».

www.agroyug.ru

Таблица 3.

Биологические группы сорных растений

перед уборкой, 2020 г.

Вариант

Контроль (без

гербицидов, вода)

Гранат, ВДГ +

Арго, МЭ

Пришанс, СЭ +

Арго, МЭ

Шанстар, ВДГ +

Арго, МЭ

Эстерон, КЭ +

Арго, МЭ

Эллай Лайт, ВДГ

+ Арго, МЭ

Всего

сорных

растений,

шт/м 2

Биологические группы сорных растений

малолетние

однодольные

малолетние

двудольные

многолетние

двудольные

шт/м 2 % шт/м 2 % шт/м 2 %

78,40 31,6 40,3 26,8 34,1 20,00 25,6

24,80 6,4 25,8 9,6 38,7 8,80 35,5

20,80 8,4 40,4 7,2 34,6 5,20 25,0

33,20 14,0 42,3 12,4 37,3 6,80 20,4

28,40 8,4 29,6 11,6 40,8 8,40 29,6

27,20 6,8 25,0 10,0 36,8 10,40 38,2

Таблица 4.

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от гербицидов,

т/га, 2020 г.

п/п

Вариант

Урожайность

Отношение

к контролю,

+, -

1 Контроль (без гербицидов, вода) 2,12 -

2 Гранат, ВДГ + Арго, МЭ 2,46 +0,32

3 Пришанс, СЭ + Арго, МЭ 2,57 +0,45

4 Шанстар, ВДГ + Арго, МЭ 2,34 +0,22

5 Эстерон, КЭ + Арго, МЭ 2,36 +0,24

6 Эллай Лайт, ВДГ + Арго, МЭ 2,40 +0,28

НСP 05

0,16

Литература

1. Хван, В.И. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна яровой твердой

пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.И. Хван // Приоритетные

направления развития науки и образования: сборник статей XI Международной научнопрактической

конференции, Пенза, 05 марта 2020 года. – Пенза: «Наука и Просвещение»

(ИП Гуляев Г.Ю.),2020. – С. 56-60.

2. Найденова, Е.В. Засоренность агрофитоценоза яровой пшеницы в зависимости от основной

обработки почвы / Е.В. Найденова // Агротехнический метод защиты растений от

вредных организмов: Материалы VIII международной научно-практической конференции,

посвящается 95-летию Кубанского государственного аграрного университета, Краснодар,

19-23 июня 2017 года / ответственный редактор Замотайлов А.С. – Краснодар: Кубанский

государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, – 2017. – С. 308-311.

3. Кондратенко, Е.П. Исследование сорной растительности в посевах яровой и озимой

пшеницы на территории Кемеровской области / Е.П. Кондратенко, А.В. Старовойтов,

Е.В. Старовойтова [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.

– 2019. – № 10 (180). – С. 12-21.

4. Абдриисов, Д.Н. Действие гербицидов и их смесей на засоренность посевов и урожайность

яровой пшеницы / Д.Н. Абдриисов, В.В. Рзаева // Аграрный вестник Урала. – 2019. –

№ 7(186). – С. 4-11. – DOI 10.32417/article_5d52af43ddcb37.37896191.

5. Замиралов, А.А. Засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы в зависимости

от сорта и действия гербицидов / А.А. Замиралов, А.В. Дмитриев, В.В. Рзаева // Вестник

Мичуринского государственного аграрного университета. – 2019. – № 2. – С. 117-120.

6. Тимофеева, Н.Н. Действие гербицидов на урожайность яровой пшеницы / Н.Н. Тимофеева,

В.Н. Тимофеев, В.В. Рзаева // Достижения вузовской науки 2018: сборник статей III Международного

научно-исследовательского конкурса: в 2 ч., Пенза, 10 июня 2018 года. – Пенза:

«Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.),2018. – С. 86-88.

7. Рзаева, В.В. Биологические группы сорных растений в посевах яровой пшеницы /

В.В. Рзаева // Аграрный вестник Урала. – 2018. – № 8(175). – С. 9.

37


АГРОФОРУМ

ПЛОДОРОДИЕ

УДК 631.51; 631.4

Рзаева В.В., доцент кафедры земледелия, кандидат сельскохозяйственных наук

Еремин Д.И., профессор кафедры почвоведения и агрохимии, доктор биологических наук

Государственный аграрный университет Северного Зауралья

ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

НА СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА В ЧЕРНОЗЕМЕ

ВЫЩЕЛОЧЕННОМ

Важнейшим интегральным

показателем уровня плодородия

почв является содержание

в них гумуса. Многообразие его

влияния проявляется через ряд

свойств почвы – запаса элементов

питания, поглотительную способность,

водно-физические и биологические

показатели 1].

Первичным и основным источником

органических веществ, из

которых образуется гумус, являются

отмершие части растений в

виде корней и наземного опада,

также почвенные беспозвоночные

животные (черви и насекомые)

пополняют запасы органического

вещества [2].

При выборе способа обработки

почвы необходимо отдавать

предпочтение при возможности

таким обработкам, при которых

сохраняются растительные остатки

на поверхности почвы. Наличие

растительных остатков на поверхности

почвы имеет большое

значение для обогащения органическими

веществами нижележащего

минерального профиля [3].

Цель исследований – изучение

динамики гумуса по основным

обработкам почвы чернозема выщелоченного.

Многолетние исследования

проведены на опытном поле ГАУ

Северного Зауралья по основным

обработкам почвы (отвальная,

безотвальная, дифференцированная,

нулевая).

Обобщённые результаты агрохимического

обследования позволили

установить, что содержание

гумуса в слое 0-30 см в 1977 г.

на вариантах по основным обработкам

почвы варьировало в

пределах от 8,12 до 8,18 % – отклонения

были в пределах ошибки

анализа – НСР 05

=0,17 (таблица 1).

За период 1977-1989 гг. [4]

достоверное увеличение гумуса

произошло только на варианте с

дифференцированной основной

обработкой – 8,35 % (НСР 05

=0,24).

Это связано с особенностями заделки

органических удобрений,

вносимых в этот период. Помимо

этого, на варианте с дифференцированной

обработкой формируются

более мощная корневая

система пшеницы, основная масса

которой располагается в пахотном

слое и слое 0-40 см [5, 6] и в

0-50 см слое [7].

С 1989 года внесение навоза и

сидератов прекратилось и в качестве

органических удобрений

начала использоваться только

солома, которая измельчалась и

разбрасывалась по делянке.

Дифференцированная обработка

почвы способствовала

повышению гумусированности

пахотного слоя в период 1989-

2016 гг. Содержание гумуса в 2008

году увеличилось до 8,57 %, а в

2016 г. составило 8,56 %. Данный

факт указывает на то, что запашка

измельченной соломы зерновых

культур позволяет стабилизировать

гумусовое состояние, даже

при отсутствии органических

удобрений.

Отказ от органических удобрений

в период с 1989 по 2008 гг.

способствовал ухудшению гумусового

состояния. Содержание

органического вещества уменьшилось

с 8,21 до 8,09 %. Единственным

источником растительных

остатков в этот период была

измельченная солома. С 2008 года

в опытах начали вносить минеральные

удобрения из расчета

планируемой урожайности 3,5-

4,0 т/га, что положительно повлияло

на гумусообразование

чернозема выщелоченного.

К 2016 году содержание гумуса в

пахотном слое составило 8,19 %,

что указывает на положительную

тенденцию гумусонакопления.

Проводя исследования, Н.В.

Абрамов (1992) отмечал достоверное

увеличение гумуса с 8,18

до 8,40 % за 18 лет на варианте

с нулевой обработкой. Данный

факт объясняется уменьшением

аэрации пахотного слоя и снижением

темпов минерализации

Таблица 1.

Содержание гумуса в слое 0-30 см чернозема выщелоченного

по основным обработкам почвы, ГАУ Северного Зауралья.

Основная

обработка (фактор А)

Годы (фактор В)

1977 * 1989 * 2008 2016 %

Отклонение

относительно 1977 г.

в %

к 2016 г.

Отвальная 8,16 8,21 8,09 8,19 +0,03 0,4

Дифференцированная 8,12 8,35 8,57 8,56 +0,44 5,4

Безотвальная 8,15 8,24 7,63 7,44 -0,71 -8,7

Нулевая 8,18 8,40 7,88 7,68 -0,50 -6,1

* – данные Н.В. Абрамова (1992)

НСР для фактора А= 0,17; В=0,24

38 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

Таблица 2.

Послойное содержание гумуса в черноземе выщелоченном по основным обработкам почвы, %.

Слой

почвы, см

Основная обработка почвы

отвальная безотвальная дифференцированная нулевая

год

1977 2008 2016 1977 2008 2016 1977 2008 2016 1977 2008 2016

0-10 8,05 8,32 8,31 8,25 8,85 8,63 8,58 9,05 8,74 8,33 8,90 8,81

10-20 8,71 8,71 8,77 8,52 7,84 7,57 8,61 9,00 9,13 8,44 7,75 7,53

0-20 8,38 8,52 8,54 8,39 8,35 8,10 8,60 9,03 8,94 8,39 8,33 8,17

20-30 7,73 7,23 7,48 7,68 6,21 6,11 7,16 7,65 7,82 7,76 7,00 6,71

0-30 8,16 8,09 8,19 8,15 7,63 7,44 8,12 8,57 8,56 8,18 7,88 7,68

30-40 4,68 4,57 4,62 4,68 3,84 3,77 4,68 4,41 4,52 4,68 4,02 4,00

1977 г. – данные Н.В. Абрамова (1992)

растительных остатков и гумусовых

веществ. Однако, за период

1989-2008 гг. содержание гумуса в

слое 0-30 см снизилось и достигло

7,88 %, то есть положительный

эффект от нулевой обработки,

проявившийся в начале исследований,

практически полностью

исчез. Анализ содержания гумуса

за период 1989-2008 гг. показал,

что снижение относительно

1989 г. достигло 6,2 % в относительных

величинах. Причиной

ухудшения гумусового состояния

является то, что корневых

остатков зерновых культур недостаточно

для гумификации с

положительным балансом, а измельчаемая

при уборке солома

и пожнивные остатки локализованы

на варианте с нулевой обработкой

на поверхности почвы и не

участвуют в процессе гумусообразования.

К 2016 г. содержание гумуса

в слое 0-30 см уменьшилось

до 7,68 % – снижение составило

6,1 % относительно значений 1977

года.

Гумусообразвание при безотвальной

обработке аналогично

варианту с нулевой обработкой в

отношении распределения растительных

остатков по почвенному

профилю, но более высокая аэрация,

делает ее схожей с отвальной

обработкой. В период с 1977

по 1989 гг. отмечено повышение

содержания гумуса в пахотном

слое с 8,15 до 8,24 %, что обусловлено

снижением активности

аэробной микрофлоры в связи с

уменьшением аэрации. По наше-

www.agroyug.ru

39


АГРОФОРУМ

ПЛОДОРОДИЕ

му мнению в этот период происходит

трансформация имеющихся

в почве растительных остатков

в гумусовые вещества. Однако,

поступления свежего растительного

материала, за исключением

корневой массы, не происходит,

поскольку он локализуется на

поверхности, как и в случае с

нулевой обработкой почвы. Это

обуславливает снижение содержания

гумуса в период с 1989 по

2008 гг. до 7,63 %. Переход на

систему удобрений, обеспечивающую

получение 3,5-4,0 т/га зерна

не дал положительного эффекта,

и к 2016 году содержание гумуса

уменьшилось до 7,44 %, что

является минимальным значением

среди изучаемых вариантов.

За 39 лет содержание гумуса в

пахотном слое на варианте с безотвальным

рыхлением уменьшилось

на 8,7 % относительно 1977

года.

Роль локализации растительных

остатков и биологической

активности пахотного слоя выявляется

путем анализа динамики

содержания гумуса по слоям.

Перед закладкой опыта (1977 г.)

пахотный слой характеризовался

однородностью, за счет предшествующей

многолетней отвальной

системы обработки (таблица 2).

В слое 20-30 см содержание гумуса

было меньше – 7,16-7,76 %,

глубже идет его резкое снижение

– 4,68 %, что характерно для

черноземных почв Западной Сибири.

За период 1977-2016 гг. отвальная

обработка способствовала

дальнейшей гомогенизации слоя

0-20 см, где содержание гумуса

варьировало в пределах 8,31-

8,77 % от массы почвы. В период

с 1977 по 2008 гг. гумусированность

слоя 20-30 см уменьшилась

с 7,73 до 7,23 %, но уже в 2016 году

отмечено увеличение до 7,48 %,

что обусловлено применением

разноглубинной отвальной обработки,

при которой растительные

остатки и гумусовые вещества

периодически перемещаются

вглубь почвы. Слой 30-40 см на

варианте с отвальной обработкой

почвы остается биологически

активным, поскольку в нем

присутствует продуктивная влага

и питательные вещества, образующиеся

при разложении органического

вещества в вышележащих

слоях. Содержание гумуса в этом

слое в период с 1977 по 2016 гг.

оставалось на одном уровне, но

с варьированием в пределах от

4,57 до 4,68 % от массы почвы.

На варианте с безотвальной

обработкой за 39 лет стала прослеживаться

дифференциация

гумусового слоя. К 2016 году в

слое 0-10 см содержание гумуса

увеличилось с 8,25 до 8,63 %.

Однако глубже – отмечалось

устойчивое снижение органического

вещества: в слое 10-20 см – с

8,52 до 7,57 %; 20-30 см – с 7,68 до

6,11 %. Данный факт указывает на

возникновение дефицита растительных

остатков в почве глубже

10 см. По этой же причине слой

30-40 см стал менее активным в

микробиологическом отношении

– содержание гумуса к 2016 году

достигло 3,77 %.

Чередование вспашки и безотвального

рыхления (дифференцированная

обработка почвы)

позволяет периодически обогащать

пахотный слой растительными

остатками и в то же время

контролировать активность почвенной

микрофлоры. За годы

исследований по всему слою

0-40 см был отмечен положительный

баланс гумуса. К 2016 году его

содержание достигло 4,52-9,13 %

по слоям от массы почвы.

Наиболее интересным является

вариант с нулевой обработкой почвы,

где отсутствует возможность

какой-либо заделки растительных

остатков и механического перемещения

гумусовых веществ по

профилю. Как показали наши исследования,

слой 0 -10 см характеризуется

стабильностью содержания

гумуса – 8,33-8,90 %. Однако

уже в слое 10-20 см за 39 лет опыта

произошло уменьшение с 8,44 до

7,53 %, а в слое 20-30 см – с 7,76

до 6,71 %. Сравнительный анализ

показал, что нулевая обработка

приводит к дифференциации гумусового

слоя, но скорость дегу-

Литература

1. Егорова Г.С. Микробиологическая активность почвы в посевах озимой тритикале в зависимости

от предшественников и способов основной обработки почвы / Г.С. Егорова,

К.В. Шиянов, Е.А. Несмиянов // Плодородие. 2015. № 2. С. 39-40. (с. 39).

2. Хабаров А.В. Почвоведение. Учебники и учебные пособия для высш. учеб. заведений /

А.В. Хабаров. А.А. Яскин, В.А. Хабаров // М.: КолосС, 2007. 311 с. (с. 63).

3. Кукшенева Т.П. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых культур в

условиях северной лесостепи Кузнецкой Котловины. Автореферат кандидата с.-х. наук.

Красноярский ГАУ. 2014. 19 с.

4. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи

Западной Сибири / Н.В. Абрамов // Автореферат д-ра с.-х. наук. – Омск. – 1992. – 32 с.

5. Зинченко С.И. Особенности формирования корневой системы зерновых культур в

агроэкосистемах серой лесной почвы / С.И. Зинченко, Д.А. Рябов // Фундаментальные

исследования. – 2014. – № 8 (часть 3) – С. 651-656.

6. Иванов П.К. Яровая пшеница. – М., 1971. – 328 с.

мификации ниже по сравнению с

безотвальной обработкой почвы.

Таким образом, дифференцированная

обработка способствует

улучшению гумусного состояния

чернозема выщелоченного: содержание

гумуса в слое 0-30 см за

39 лет изменилось с 8,12 до 8,56 %.

Негативного влияния отвальной

обработки почвы на ее гумусированность

не отмечено – отклонения

по годам находятся в

пределах ошибки опыта. Снижение

гумуса по отвальной обработке

в слое 20-30 см с 7,73 до 7,23 %

компенсируется увеличением содержания

гумуса в слое 0-20 см с

8,38 (1977 г.) до 8,52 % в 2008 г.

Безотвальная и нулевая обработки

привели к снижению

содержания гумуса в слоях почвы

как в 0-20 см, так и в 0-30

см относительно 1977 года. Несмотря

на увеличение гумусированности

слоя 0-10 см в 2008 г.

с 8,25 до 8,85 и с 8,33 до 8,90 %

снижение запасов гумуса произошло

за счет обеднения слоя 10-40

см. Обработка почвы без оборота

пласта (безотвальная обработка)

привела к потерям гумуса за 32

года в слое 0-50 см – 35 т/га, а на

варианте без основной обработки

– 22 т/га.

7. Зинченко С.И. Развитие корневой системы зерновых культур в агроэкосистемах серой

лесной почвы / С.И. Зинченко, А.А. Безменко, И.М. Щукин, Д.А. Талева // Достижения науки

и техники АПК. – 2013. – №4. – с. 20-22.

40 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

41


АГРОФОРУМ

ЭФФЕКТИВНОЕ САДОВОДСТВО

Ирина Чайкина,

Институт развития

сельского хазяйства

СЕКРЕТЫ

ПЛОДНОСЯЩЕГО САДА:

ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ

И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

В рамках IV ежегодного Международного инвестиционного

форума и выставки «Сады России

и СНГ-2021» 3 июня прошла сессия «Уход за плодоносящим

садом для повышения урожайности

и современные технологии. Влияние климатических

условий на урожай». Мероприятие было

организовано компанией Vostock Capital.

Модератором тематического блока выступила

начальник отдела биологически чистой продукции

и молекулярно-генетических исследований

ФГБУН «ВННИИВиВ«Магарач» РАН», доктор с.х.

наук, профессор Елена Странишевская.

Первый доклад «Удобрения LebosolDünger GmbH

для некорневого (листового) питания. Особенности,

преимущества и

последние научные

достижения» в формате

онлайн представил

генеральный директор ООО «Лебозол Восток»

Хусейн Ахриев.

В ходе презентации он рассказал о разработках

немецкой компании Lebosol® и особенностях формулировки

удобрения данного бренда.

Хусейн Ахриев отметил,что организация

Lebosol® уже 35 лет занимается исключительно

производством и разработкой именно листовых

удобрений. Бренд широко распространен в Европе,

а теперь и в России. Компания присутствует

на рынке со всеми видами однокомпонентных и

многокомпонентных удобрений в виде хелатов,

нитратов, сульфатов и карбонатов.

– Наша первостепенная задача – изучение растений.

Только после тщательных исследований

мы узнаем, каким образом идет питание в том

или ином виде и в каких пропорциях взаимодействуют

между собой элементы в определенные

периоды вегетации. В том числе мы учитываем,

как меняются требования к питанию растений в

зависимости от изменения климата – процесса, на

который мы повлиять не можем, но успешно подстраиваем

свои продукты под новые параметры.

Именно это позволяет нам делать удобрения более

эффективными, – объясняет генеральный директор

ООО «Лебозол Восток».

От наличия питательных элементов в растении

зависят многие процессы: синтез аминокислот,

белков, энзимов и коэнзимов; фотосинтез; образование

цветков, пыльцы и плодоношение; деление и

образование клеток, корнеобразование; энергетическая

ценность, содержание масла; водный баланс.

Аминокислоты являются строительным материалом

для белков, углеводов, хлорофилла и т.д. Они прекрасно

усваиваются через листья и интегрируются

в фотосинтез. Таким образом, растение получает

не только необходимые питательные вещества отдельными

частями, как обычно, (азот, углекислый

газ, вода), но и целые строительные блоки. Такое

питание стимулирует процесс роста растения, в

особенности, в стрессовых ситуациях. Некоторые

аминокислоты являются составными частями ауксинов,

что стимулирует деление клеток и развитие

корневой системы. Помимо этого, аминокислоты

обладают смачивающими и притягивающими влагу

действиями, улучшая таким образом эффективность

и переносимость растениями удобрений.

Аминокислоты также имеют специфический запах,

который отпугивает животных.

Одна из особенностей LebosolDünger GmbH–

его жидкая форма. По словам Хусейна Ахриева,

данный факт играет немаловажную роль, ведь питание

растения через листья – сложный процесс,

требующий особенной технологии, а использование

порошковых удобрений допустимо только в

оранжереях и теплицах. Усвояемость такой подкормки

достигает более 90% благодаря входящему

в состав абсорбирующему веществу, преодолевающему

естественную природную защиту листьев

от пыли, грязи и солнечной радиации.

Вторая особенность продукта – уникальная формулировка.

Специалист определил этот термин как

приготовление одного питательного вещества в

форме, которая позволяет достичь желаемой биологической

наличности при максимально возможной

переносимости растением. Составные части

формулировки – это питательное вещество и его

связующие «партнеры», к примеру, сульфаты, хлориды,

хелаты, нитраты, карбонаты(гидроксиды) и,

непременно, добавки: намокритель, прилепитель,

дисперсионное средство, абсорбирующее средство,

средство против замерзания, растворитель,

консервант, антивспенивающее средство, эмульгатор,

pH-буфер.

– Правильная химическая форма и формулировка

обеспечивают эффективную доставку продукта к

растениям. Мы не потеряем ни капли: ни упавшую с

листьев, ни смывшуюся дождем. Если в удобрении

42 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

нет упомянутых добавок – это просто технический

продукт, который не имеет никакого отношения

к питанию растений. Правильная формулировка

гарантирует отсутствие токсичности, продукт лишь

проходит границу голода и остается в растении,

оказывая пролонгирующее питательное действие.

Удобрение не ранит растение и не наносит ему

ущерб, достигается главная задача – не нарушить

естественный процесс и не вводить растение в

состояние стресса, – утверждает Хусейн Ахриев.

Специалист отметил, что сульфаты содержатся

буквально в 2-х продуктах линейки Lebosol®, с

добавлением препаратов, воздействующих на

заряженные частицы. Что касается хелатов – они

в продуктах компании также используются редко,

и несмотря на развитие технологий за 20 лет, к

сожалению, они еще не утратили свою популярность

среди садоводов. По словам генерального

директора ООО «Лебозол Восток» именно основная

работа компании с нитратами и карбонатами

обеспечивает самое высокое содержание действующего

вещества и самые лояльные к растениям

препараты.

Далее о технологии малообъемного опрыскивания

при возделывании ягодных культур рассказал

глава ФХ «Беркли» Александр Березин. В своем

докладе он отметил, что технология малообъемного

распыления достаточно проста и позволяет

получать максимальный эффект от распыленных

препаратов с наименьшими финансовыми затратами,

в короткие сроки и с минимальным ущербом

для окружающей среды. Фермерское хозяйство

«Беркли» начало изучать данную методику еще

в 2013 году, и уже 8 лет успешно применяет ее

как на своих насаждениях голубики, клубники и в

яблоневом саду, так и популяризирует ее в странах

СНГ и в России.

В ходе презентации специалист выделил основные

достоинства технологии: экономия до 50%

средств защиты растений и до 70% препаратов для

листовых подкормок; небольшой расход воды – от

40 до 100 л/га; давление подачи жидкости (порядка

1,5 атм), по словам руководителя, не влияет на

равномерность распыления; возможность работы в

утреннее время по росе и за час до дождя и после

него, в отличие, к примеру, от щелевых опрыскивателей,

которые в таких условиях не работают;

уменьшение расходов, связанных с заправкой водой

опрыскивателя; общее уменьшение времени

на подготовку рабочей жидкости; уменьшение простоев

техники в связи с малым расходом рабочей

жидкости; более рациональное использование

автопарка; контроль использование препаратов.

Касательно финансовой экономии, Александр

Березин привел в пример собственный опыт, сообщив,

что после закладки сада (дополнительно к

60 га уже имевшихся насаждений) вопрос обработки

встал остро. Применение технологии малообъемного

распыления позволила снизить затраты с

1200 € до 600-700 €, то есть практически в 2 раза.

Если говорить о голубике, требующей меньший

объем обработок, то эти затраты оцениваются еще

в 2 раза меньше.

Такой метод, как отмечает глава фермерского

хозяйства, также эффективно показал себя в борьбе

с сорняками с дозой внесения препарата «Раундап»

порядка 0,4 л на на 1 га, при этом расход рабочей

жидкости составил 10-12 л на 1 га.

Принцип такого опрыскивания универсален для

всех видов пестицидов. Основным элементом всех

типов самих опрыскивателей является полноповоротный

распылитель (форсунка), с регуляцией

оборотов (в диапазоне от 2000-5000 об/мин). Распылитель

производит капли в размерах от 75 до

300 мкм, что является отличным аспектом в разрезе

листовой подкормки, обеспечивая плотное распределение

полезных капель на каждый сантиметр

поверхности листа.

Руководитель ООО «СаМАШ Ру» Алексей Киселев

в рамках своего доклада по теме «Механизация

для садов за счет собственного проектирования

и производства машин с использованием инновационных

технологий» презентовал сельскохозяйственную

технику для уборки ягод, садовых

плодов и виноградников. В частности, это техника

компании Weremczuk – производителя машин и

оборудования для автоматизированной уборки

садов, а также высадки и уборки овощей. За время

уже почти 30-летней деятельности фирма разработала

и внедрила много современных машин для

уборки смородины, аронии, крыжовника, вишни,

малины, кошения травы и размельчивания ветвей

в садах и на кустовых плантациях. В процессе проектирования,

внедрения и постоянного усовершенствования

техники, компания сотрудничает с

научно-исследовательскими центрами, со специализированными

индивидуальными хозяйствами,

помимо это является владельцем множества патентов

на разработанные и использованные в своих

машинах образцы и технические решения.

Также Алексей Киселев представил компанию

INO Brezice (Словения) – семейную фирму с долголетней

традицией развития, имеющую в своем

портфеле полную линейку коммунальных, полевых

и лесных мульчирователей, пневматические

сеялки и машины для виноградников и садов. Как

отметил специалист, политика бренда основана на

инновационности, качестве и предприимчивости.

Производитель непрерывно совершенствует конструкцию

машин и одновременно адаптируется к

новым требованиям аграрной промышленности и

защиты окружающей среды.

– В работе успешно показала себя машина с

универсальной телескопической рамой, на которую

можно навесить различные рабочие органы: для

приствольной обработки, фрезы, косилки, грабли и

другое. Навешивать можно как спереди, так и сзади

трактора, что делает такой девайс универсальным,

– добавил специалист.

Руководитель ООО «СаМАШ Ру» в финале доклада

презентовал технику компании Damkon

(Голландия), с опытом в области механизации для

садов и питомников более 50 лет. Эта техника успешно

используется в садах Ставрополья, в крупнейшем

питомнике России. В машины Damkon с легкостью

интегрируются датчики GPS.

Темой следующей презентации, озвученной

специалистом Сибирского государственного

института науки и технологии имени академика

М.Ф. Решетнева Еленой Савинич, стала

особенность сибирской агротехники плодовых

www.agroyug.ru

43


АГРОФОРУМ

ЭФФЕКТИВНОЕ САДОВОДСТВО

культур в Красноярском крае. В первую очередь

докладчик начала с исторической справки, отметив,

что в Сибири сады возделывали еще в прошлом

веке. Особое внимание заслуживает, по мнению

специалиста, уникальный объект – Ботанический

сад имени Всеволода Крутовского, созданный в

1900-1904 гг. Хозяин этого сада получил отличное

образование, и сам часто преподавал за границей,

где и увидел сады шпалерного типа, и решил спроектировать

их и в России.

– Конечно, многие сорта, которые он перевозил

из-за границы очень плохо зимовали здесь, – рассказала

Елена Савинич. – Поэтому было принято

решение сделать аналогичные шпалеры, но только

в горизонтальном виде, которые впоследствие

назвали «арктический стланец». Простым языком,

дерево формируется плоской тарелкой над землей

высотой примерно от 50 см до 1 м. Первые несколько

лет оно формируется так искусственно,

а затем опоры убираются, и дерево продолжает

расти в таком виде. Один из минусов такого метода,

конечно, большая площадь покрытия, но при

этом обеспечивается долговечность растения, и

никакие морозы ему не страшны, потому что оно

закрывается полностью снегом.

На сегодняшний день все яблоневые сорта, растущие

в центральной России, по словам специалиста,

прекрасно приживаются и плодоносят в

Сибири. На данный момент это 39 сортов, включая

старинные зарубежные, и возделываются они уже

в открытой форме.

– Если говорить о косточковых культурах, я бы

хотела отметить сад, который находится южнее

города Красноярска, недалеко от Саяно-Шушенской

ГЭС, построенной в 70-е годы и значительно

повлиявшей на климатические условия, – продолжила

Елена Савинич. – Климат стал мягче, зимы

стали не такие сухие. На небольшой территории,

примерно в 200 км в диаметре, можно встретить и

высокогорье, и степи, и лесостепные зоны, равнины

и даже полупустыню. И здесь нельзя не упомянуть

работу советского ученого Ивана Леонтьевича Байкалова,

человека, который из 80 лет своей жизни

50 посвятил селекционной работе. Именно он проработал

весь сортовой состав абрикосов, изучил

все европейские сорта и выяснил, что они могут

расти в условиях Хакасии и Красноярского края.

Сегодня в государственный реестр селекционных

сортов абрикосов включены 10 видов, которые

рекомендуются для нашей зоны, из них все – авторства

Байкалова. Абрикос – культура, которая

очень рано вступает в плодоношение, формирует

обильные урожаи, практически не боится никаких

климатических изменений, морозоустойчива. Еще

один косточковый плод, вопреки всем стереотипам,

связывающим его исключительно с черноморским

побережьем, прекрасно чувствует себя и на побережье

Енисея – это персик. Сливовые сады также

были успешно заложены в 2018 году.

Акцентируя внимание на основной теме, специалист

выделила несколько особенностей сибирской

технологии, среди них – использование адаптированных

подвоев: абрикос – манчьжурский, слива –

китайская, груша – уссурийская и сибирская ягодная

яблоня. В технологии используется улучшенная

копулировка, прививка производится рано – в марте-апреле

– в основание штамба и только нижним

фрагментам черенка. Посадка осуществляется на

холмы, а поливаются только саженцы в питомнике

и только дождеванием, не капельным орошением

– так растение формирует глубокую корневую

систему, получается хорошая «якорность» дерева,

что спасает его в дальнейшем от сильных ветров и

тяжелого влажного снега. Зимовка растений проходит

там же, в питомнике, а уже весной проходит

отбраковка. Финальный аспект технологии – естественное

задернение почвы в саду.

В формате небольшого доклада «Техника для

садоводства и виноградарства» презентовал компанию

«Мировая Техника – Кубань» руководитель

направления техники по садоводству

и виноградарству Василий Шутка, отметив, что

на сегодняшний день самый актуальный вопрос –

механизация предприятий. Реалии таковы, как констатирует

специалист, что зачастую в хозяйствах

работники многофункциональны и выполняют сразу

несколько ролей, даже включая маркетинговое

направление. Кризис 2008 и 2014 годов привел

к тому, что на рынке не сохранились компании,

работающие хотябы больше 20 лет.

ГК «Мировая техника» – семейный бизнес и была

основана в 1999 году. У предприятия три основных

направления: это сельскохозяйственная, дорожностроительная

техника и техника для орошения.

На сегодняшний день это один из самых крупных поставщиков

сельскохозяйственной техники в России

и самый крупный официальный дилер немецкого

концерна Claas, в том числе в СНГ и в Европе. Цитируя

акционера компании, Василий Шутка отметил,

что «первую машину всегда может продать менеджер:

приехать, сделать презентацию, предложить

бонусы и индивидуальные условия, а вот вторую

и третью машину всегда продает сервис». Именно

поэтому «Мировая Техника – Кубань» много инвестирует

в сервисную службу и склад запчастей.

Уже в сентябре – октябре этого года будет открыт

новый сервисный центр в Воронежской области,

куда руководитель направления пригласил всех желающих,

а также добавил, что компания постоянно

проводит демонстрационные испытания техники,

в частности садоводческой и виноградческой, где

любой может воочию оценить разнообразие и все

преимущества технического оснащения.

Об особенностях технологии интенсивного выращивания

черешни рассказал Валерий Кареник,

агроном ООО «Агрофирма Донецкая Долина».

В своей презентации он представил более 20 сортов

ягоды, отметив, что по данным Министерства

здравоохранения потребление черешни на одного

человека должно составлять 2 кг в год. Оценочная

же аналитика Всемирной продовольственной

организации показывает, что объем производства

черешни в РФ составляет всего лишь около

45 тысяч т в год, и даже при объеме импорта по

данным за 2018 год в 67,3 тысячи т, дефицит все

равно остается. При этом производство черешни

растет со средними темпами 3,7 % в год. Средняя

площадь черешневых садов в России находится

на уровне 9-10 тысяч га. В стране ключевыми производителями

черешни, по данным докладчика,

являются ЮФО – 34,6%, Приволжский округ – 22,3%,

Северо-Кавказский регион – 17,8%.

44 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

Общий мировой объем производства черешни

составляет 2,6 млн т. Постоянный рост мирового

производства этой ягоды связан с тем, что технология

создания черешневых садов в течение

последних 30 лет быстро меняется. Появляются

новые сорта, подвои, способы формирования кроны,

схемы посадки, позволяющие повысить урожайность

и производительность труда сборщиков и

механизировать работы в саду. Одним из основных

know how XXI века стало обустройство укрытий.

Основная задача укрытий над черешневыми

садами – это защита его от дождей в период созревания,

ведь именно влага вызывает растрескивание

ягод, от града и лишнего солнца. От дождей защищает

пленка, а от града и солнца – сетка. В местностях,

где подобная проблема встречается особенно

часто, укрытия, по мнению авторитетного французского

консультанта по выращиванию косточковых

культур, окупаются уже на второй год. Как отметил

Валерий Кареник, чтобы выращивать черешню под

укрытиями, нужно, чтобы деревья были как можно

меньшим размером. Соответственно, выводятся

новые карликовые подвои и новые сорта к ним.

Так, на мировом рынке есть полукарликовые подвои

высотой 3-4 м и карликовые – высотой до 3 м.

– Исходя из выбранной сортоподвойной комбинации

выбирается формирование черешни.

Современных систем формирования черешни на

сегодняшний день довольно много. Самая известная

из них – взвешенно-ярусная, – объяснил агроном.

– Здесь высота деревьев составляет около

5-6 метров. Также стоит отметить новую систему

формировки – «испанский куст». Многие хозяйства

уже внедряют данную технологию. Известна и система

«стройное веретено» и разные ее модификации.

Многие садоводы обращаются в нашу компанию

для выращивания посадочного материала именно

для создания этой формировки. Ну и, конечно, популярны

такие формировки как Ufo, вертикальная

и много других.

Специалист также отметил, что появились новые

селекционные компании: французская, американская,

чилийская и другие, которые работают

над выведением сортов ранней селекции, с более

плотной кожицей, транспортабельной черешни,

а также сортов, устойчивых к растрескиванию и

насыщенной окраски плодов.

Как советует Валерий Кареник, для выращивания

черешни под укрытиями кроны, дерево лучше

формировать веретеном или вертикальной осью.

Карликовые подвои и сорта с данными формировками

позволяют высаживать деревья с междурядьями

3,5-4 м и расстоянием рядов от 0,5-2 м, то есть это

2,5 тысячи деревьев на 1 га и более. Как следствие,

это означает получение высокой урожайности за

счет обильного формирования ягод. Кроме того, в

интенсивном черешневом саду внедряются также

новые системы полива, новые удобрения, пестициды,

препараты от растрескивания ягод.

Завершила сессию ее куратор, Елена Странишевская,

представив доклад «Уход за насаждениями

яблони 1-2 года вегетации. Особенности

защиты и питания».

Профессор тезисно обозначила 4 важных аспектов

по теме. Один из них – подготовка посадочного

материала. По мнению специалиста, при некачественном

выборе, в частности, выборе больного

посадочного материала, через 2-3 года встанет

вопрос о перезакладке сада на 50-60%, а уже чрез

5 лет вегетации он попросту погибнет.

Второй аспект – подготовка площади. Большое

количество грибковых и бактериальных заболеваний,

которые поражают проводящие сосуды,

снижают долговечность насаждений и разрушают

многолетнюю древесину, сохраняются в почве на

протяжении 10-12 лет. Даже в случае, если на этой

почве выращивался не сад, а овощи, земляника и

другие двудольные растения – они также несут на

себе запас этих инфекций.

Третий пункт – подготовка почвы к посадке.

Сегодня на рынке очень много гербицидов, и основная

их часть – неизбирательного действия.

Как заметила Елена Странишевская, в Европе и

во всем мире такие препараты вообще выводят

из продажи в связи с высокой токсичностью. По

мнению профессора, через 2-3 года эта тенденция

коснется и России.

– Гербициды вносятся за две недели до высадки

саженцев, в течение этого времени они будут

разлагаться в почве и станут безопасными. Далее

необходимо работать только препаратами избирательного

действия, – отмечает специалист.

Четвертый аспект – полив и подкормки. Перед

посадкой необходимо обязательно позаботиться

о запасах регуляторов роста корней, аминокислот,

ведь любая посадка – это стресс для растения. Для

того, чтобы оно лучше приживалось и росло, давало

закладку почек на следующий год – в арсенале

хозяйства всегда должны быть антистрессовые

вещества, содержащие гуминовые и фульвовые

кислоты.

Говоря об удобрениях в первый год вегетации,

профессор рекомендовала в середине июля снизить

полив или вообще избегать его, для того чтобы

искусственно вызвать стресс у растения. В конце

сезона можно добавить «Бороцин» для закладки

плодовых почеки для лучшей зимовки дерева.

– Есть люди, которые говорят, что, к примеру,

яблоневый сад нужно очень интенсивно защищать

уже с первого года жизни. Но я придерживаюсь

второго направления – это сбалансированная

защита. Именно гармоничный

подход позволит в первые 2 года

получить устойчивость садов к

различным заболеваниям. Не

нужно поливать насаждения

пестицидами через каждые

3-4 дня, и, в идеале, у

хозяйства должен быть

грамотный агроном

для того, чтобы проводить

качественные

фитосанитарные обследования,

– заключила

Елена Странишевская.

www.agroyug.ru

45


АГРОФОРУМ

«Мой девиз – зарабатыыватьь денььги

с лююдььми, а не на лююдяяхх!»

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ АПК

СВОЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ПОЗИЦИЕЙ ДЕЛИТСЯ

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ПРЕДПРИЯТИЯ

ОАО «ТАГМАШ» АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ УШАКОВ

ОАО «ТагМаш» было создано в середине

1990-х гг. на платформе Таганрогского

котельного завода. Алексей Ушаков

возглавил предприятие в 2004 г.

Великолепный управленец и организатор

производства, Алексей Александрович

считает, что руководитель,

который душой болеет за возрождение

области, должен сделать все от

него зависящее, чтобы придать своему

предприятию высокий статус.

Направления работы Таганрогского

завода «ТагМаш» – проектирование,

расчет, изготовление, доставка, демонтаж

и монтаж, утепление и подключение

емкостного оборудования и металлоконструкций

общего назначения.

Предприятие укомплектовано грамотными,

умелыми кадрами, работающими

высокопрофессионально, готовыми

выполнять поставленные задачи. ИТР и

рабочие берутся за любое дело еще и

потому, что рядом в цехах находится генеральный

директор Алексей Ушаков,

такой же виртуозный мастер своего

дела, показывающий пример.

– Предприятие – это мой колхоз, и я

должен быть в нем полноценным председателем,

который умеет работать

на площадке, как и каждый рабочий,

– считает руководитель.

Будучи опытным предпринимателем,

он не скрывает, что без прибыли

развитие производства невозможно:

– И все же со всей ответственностью

хочу отметить, что для меня люди

остаются на первом месте. Ни разу,

несмотря на возникающие трудности в

связи с мировым экономическим кризисом,

мы не задержали зарплату, ни

разу не останавливали производство.

Избирали временно такие формы работы,

которые помогали нам выжить,

вплоть до того, что продавали продукцию

по заниженной цене. Сегодня

наши производственные процессы

максимально оптимизированы, предполагают

минимальное количество

специалистов, но их на 30% больше,

потому что люди должны быть трудоустроены,

материально обеспеченны,

чтобы кормить свои

семьи. Сохраняю коллектив, все

трудовые процессы на нашем

заводе дополнительно стимулируются,

всем работникам оказывается

гуманитарная поддержка,

для коллектива организованны

бесплатные обеды и выезды на

отдых (рыбалка, охота, пейнтбол

и т. д.). В том, что наше предприятие

достигло успехов, огромная

заслуга людей. Мой девиз – зарабатывать

деньги с людьми, а

не на людях! И жизнь показала,

что такая позиция верна.

Алексей Ушаков – образец

перспективного руководителя и

настоящего патриота Ростовской

области. Он и его команда не только

развивают предприятие, но и

вносят значительную лепту в восстановление

промышленности по

всей России и странам СНГ.

– Ресурс человеческих сил и

возможностей неисчерпаем, –

говорит генеральный директор

ОАО «ТагМаш». – Главное – знать,

ради чего ты трудишься, ставить и

на практике решать с полной отдачей

задачи, реализация которых

послужит доброму делу, сделает

жизнь окружающих качественнее,

а родной город и район – краше.

В любом бизнесе очень важны

порядочность и взаимовыручка.

Мне в свое время очень помог

известный предприниматель, руководитель

компании ООО МП

«СОЮЗстрой» Артур Медведев.

И я тоже стараюсь помогать тем,

кто рядом, кто в меня верит. Когдато

начинал трудовой путь в рукавицах

и сапогах, и, образно говоря,

не сниму их до тех пор, пока в моих

знаниях, опыте, силах будут нуждаться

коллектив, Ростовская область,

Россия. Благодарю родной

коллектив за самоотверженный

труд на благо родины!

У ОАО «ТагМаш» сегодня есть

все, чтобы расти и развиваться

дальше – техническая оснащенность,

управленцы, рабочие, ИТР,

сплоченные единой идеей. Алексей

Александрович Ушаков говорит

о завтрашнем дне предприятия

уверенно и с оптимизмом.

46 www.agroyug.ru



АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

CLAAS рекомендует

правила зимнего хранения техники

Подготовка парка сельскохозяйственных

машин к длительному хранению в зимний

период является одной из первостепенных

задач для аграриев в осенние месяцы.

От этого зависит, сможет ли техника выйти

на весенние полевые работы, а затем и на

уборку урожая, эффективно справиться со

всем объемом задач. Чтобы процесс постановки

самоходных и прицепных машин был

выполнен максимально корректно и не была

пропущена ни одна важная деталь, эксперты

CLAAS напоминают основные правила подготовки

сельхозтехники к зимнему хранению.

Не забываем про инструкцию

Для абсолютного большинства сельхозмашин,

за исключением тракторов и телескопических погрузчиков,

которые могут использоваться и зимой,

постановка на зимнее хранение является стандартной

процедурой. Поэтому все действия подробно

прописаны в инструкциях по эксплуатации. И сверить

свои действия с рекомендациями производителя

– обязательное условие, ведь у конкретных

моделей может быть своя специфика.

Помыть и очистить

Поддержание машин в чистоте – это аксиома,

которой не следует пренебрегать. Если речь идет

о кормозаготовительной технике, то здесь крайне

важно, чтобы косилки, валкователи и ворошилки

были очищены сразу после завершения уборки.

Это поможет предотвратить затвердевание клейкой

массы, сформированной из частиц растений

и грунта. При мойке рекомендуется использовать

обезжиривающие растворы, а электрические соединения

продувать компрессором. Так в них не

останется влаги, которая может замерзнуть при

понижении температуры.

Очистка зерноуборочных комбайнов обязательно

должна включать полную продувку и избавление

от любых остатков половы, соломы, а также

зерна в шнеках и бункере. Для этого открываются

крышки и люки на элеваторах, шнеках, полностью

раскрываются жалюзи решет. После чего на

3–5 минут на максимальных оборотах запускаются

молотильный барабан и вентилятор очистки.

Наконец, сжатым воздухом продувается моторный

отсек, зерновой бункер и другие участки машины,

где могли скопиться растительные остатки, грязь и

пыль. Рекомендуется повторить все эти действия

несколько раз.

Визуальный осмотр и дефектовка

Тщательно очищенную технику необходимо проверить

на наличие дефектов и неисправностей.

При осмотре кормозаготовительной техники особое

внимание следует уделить состоянию ножей,

граблин, вращающихся и трущихся деталей, расходных

материалов для рабочих органов. После

оценки степени износа принимается решение о

необходимости замены тех или иных деталей. Для

проверки состояния более сложной самоходной

техники лучше привлечь специалистов сервисной

службы дилера и провести полноценную дефектовку.

Проверка и обработка

резинотехнических деталей

Длительное нахождение техники в неподвижном

состоянии может привести к пересыханию, потрескиванию

и деформации эластичных изделий,

например уплотнителей, манжет, соединительных

шлангов и трубок гидросистемы. Во избежание

этого такие детали следует обработать защитной

силиконовой смазкой. При открытом хранении колесную

резину надо укрыть специальными чехлами

или смазать мелоказеиновым составом.

48 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

Ослабить и снизить давление

Все рабочие элементы техники, которые

находятся под натяжением, следует ослабить:

ремни, пружины, ролики, вариаторы, цепные

передачи, поскольку перепады температуры

увеличат давление на них. Также следует разгрузить

шины колес. Для этого можно использовать

специальные подставки, приподнимающие

орудия, комбайн или трактор и ослабляющие

нагрузку на колесную базу. Давление воздуха в

шинах следует снизить до 70 % от номинального.

В комбайнах рекомендуется оставить штоки

втянутыми внутрь цилиндра, а выступающие

части покрыть консервационной смазкой.

Обеспечить сохранность электроники

Электронные системы и оборудование в современных

сельхозмашинах являются ключевыми

элементами обеспечения их производственной

эффективности, поэтому их правильное

хранение зимой является необходимым

условием готовности техники к работе в начале

сельхозсезона. Соответствующие рекомендации

всегда можно найти в инструкции по эксплуатации.

Как правило, необходимо демонтировать

датчики, блоки управления, антенны, навигационные

системы и т. п. Все оборудование предпочтительнее

хранить в отапливаемом сухом

помещении, защитив его от попадания пыли.

Оставшиеся разъемы плотно закрываются.

Для уборочной техники компания CLAAS разработала

специальное приложение – Inspection

Pilot, которое помогает по стандартной процедуре

проверить все ключевые узлы и агрегаты,

сформировать перечень необходимых работ,

ведомость подлежащих замене запчастей и

сохранить в цифровом виде все результаты

выполненных сервисных работ.

Соблюдение всех вышеуказанных рекомендаций

обеспечит не только надежную эксплуатацию в следующем

сезоне, но и долголетнюю эксплуатационную

эффективность машин, поможет сохранить машинам

высокую остаточную стоимость.

www.agroyug.ru

49


АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

GRANIT Parts

он-лайн гигант

европейского рыынка агрозапччастей

уже в России!

GRANIT Parts является одним

из крупнейших оптовых поставщиков

запчастей в Европе с доступом

через интернет магазин

www.granit-parts.eu.

Компания позиционирует

себя как специалиста в области

запчастей для сельскохозяйственной

техники всех типов,

дорожно-строительной техники

и садовой техники.

Журнал «АгроФорум» расспросил

Ханса-Петера Фрике о компании.

ОБЩИЕ ДАННЫЕ

И ОРИЕНТАЦИЯ

АССОРТИМЕНТА

АгроФорум: Расскажите почему

GRANIT Parts это он-лайн

компания и в чем ее особенность

в аграрном секторе?

Ханс-Петер Фрике: GRANIT

PARTS – это компания, специализирующаяся

на он-лайн продажах

запасных частей для сельхозтехники

дистрибьюторам. Она входит

в группу компаний Wilhelm FRICKE

www.fricke.de, главный офис которой

находится в немецком городе

Хееслинген.

Ассортимент продуктов в нашем

интернет-магазине www.

granit-parts.eu составляет более

двенадцати миллионов наименований.

При помощи интернет

ресурса, наши дистрибьюторы

могут не только увидеть описание

искомой запчасти, но и найти

аналоги к ней, их описание и

применение. А если учесть, что

мы предоставляем доступ к запчастям

большинства ведущих

западных производителей сельхозтехники

в одном ресурсе, то

Ханс-Петер Фрике, собственник группы компаний Fricke Group

работа нашего дилера в России

упрощается и автоматизируется,

а ассортимент расширяется.

АгроФорум: Сколько товаров

у вас есть на складе?

Ханс-Петер Фрике: На нашем

складе в Германии всегда в наличии

более 250 000 различных

товаров. В ассортименте интернет-магазина

www.granit-parts.eu

более 12 000 000 наименований.

Наша цель – предложить универсальное

решение для покупок

примерно для 40 000 наших

дистрибьюторов во всем мире.

С GRANIT Parts вы получите все

из одних рук.

АгроФорум: Какой объем запчастей

на ваших складах?

Ханс-Петер Фрике: Стоимость

товаров на нашем центральном

складе в Хееслингене меняется

в зависимости от сезона и основана

на нашем максимуме доступности.

Поскольку в случае

ремонта машина должна быть

снова готова к работе как можно

скорее, немедленное наличие

250 000 единиц товара на складе

имеет наивысший приоритет.

Уровень доступности для этих

элементов составляет 97,3 %. Это

означает, что если клиент хочет

заказать товар со склада, он почти

во всех случаях сразу же до-

ступен в нашем логистическом

центре в этот момент. В случае

товаров, которых нет на складе,

ожидаемое время доставки отображается

непосредственно в

интернет-магазине, чтобы наши

клиенты были немедленно проинформированы.

В настоящее время складские

площади расширяются с 65 000

квадратных метров до 90 000 квадратных

метров. Объем инвестиций

в это расширение составляет

57 миллионов евро. Инвестиции

позволят расширить стеллажную

систему логистического центра

до 650 000 складских мест. Новый,

полностью автоматизированный

склад-челнок имеет

105 000 складских мест. Благодаря

этому шагу Granit ориентирован

на будущее и в то же время значительно

увеличивает производительность,

чтобы продолжать

предлагать оптимальные услуги

клиентам по всему миру даже при

постоянном росте.

АгроФорум: Для каких типов

машин и агрегатов вы предлагаете

запчасти

Ханс-Петер Фрике: Granit

предлагает широкий спектр запасных

частей, компонентов и аксессуаров

для сельскохозяйственной

техники всех типов, садовой,

50 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

лесной и дорожно-строительной,

грузовых автомобилей, прицепов

и вилочных погрузчиков из одних

рук, что является уникальным для

специализированных дилеров. Во

всех областях основное внимание

уделяется запасным частям для

технического ремонта. Ассортимент

дополняется продуктами из

области приводной и промышленной

техники, гидравлики и

пневматики, а также инструментами

и оборудованием для СТО.

Уникальным преимуществом

Granit являются 16 основных печатных

каталогов, которые демонстрируют

ассортимент Granit

Parts и по-прежнему пользуются

большим спросом, несмотря на

многочисленные возможности

интернет-магазина Granit и приложения.

АгроФорум: У вас также есть

запчасти под вашей собственной

торговой маркой?

Ханс-Петер Фрике: С нашей

собственной торговой маркой

Granit мы предлагаем запасные

части и аксессуары с 1996 года.

Основное внимание в товарах

под нашим собственным брендом

уделяется высокому качеству

и надежности продукции, чтобы

всегда выдерживать нагрузки

профессионального использования.

В сочетании с оптимальным

соотношением цены и качества

наши партнеры всегда могут

предложить своим конечным

потребителям привлекательную

альтернативу под торговой маркой

Granit.

Наш отдел качества состоит из

20-ти высококвалифицированных

сотрудников, которые обеспечивают

высокое качество продукции

посредством испытаний в нашей

собственной лаборатории и в

сотрудничестве с независимыми

институтами, так что наши клиенты

всегда могут предложить

первоклассные ремонтные услуги.

Дистрибьюторы в России

получают запчати GRANIT с того

же немецкого склада, что и в западной

Европе, где мы хорошо

зарекомендовали себя, а вопрос

качества немецкого бренда

GRANIT остается неоспоримым и

надежным.

ТЕНДЕНЦИИ НА РЫНКЕ

АгроФорум: Как в целом за последние

годы развивался бизнес по

производству запасных частей

для сельскохозяйственной и строительной

техники?

www.agroyug.ru

В настоящее время складские площади Granit Parts

расширяются с 65 000 до 90 000 квадратных метров.

Ханс-Петер Фрике: В отличие

от бизнеса новых с/х машин,

бизнес по запасным частям

менее подвержен колебаниям.

В то время как количество машин

имеет тенденцию к уменьшению,

сложность транспортных средств,

а следовательно, и запасных частей

и компонентов возрастает.

Особенно большое разнообразие

типов в сельскохозяйственной

технике означает, что складирование

запасных частей только в

центральных точках и из одних

рук имеет экономический смысл

для всего европейского рынка.

Около 40 000 наших дилеров в

Европе полагаются на нас, как на

своего партнера.

ПОДДЕРЖКА ПРОДАЖ

В партнерском магазине Granit

специализированный дилер может

выбрать интернет-магазин,

в котором используется ассортимент

Granit.

АгроФорум: Как вы поддерживаете

специализированную

торговлю?

Ханс-Петер Фрике: В первую

очередь, мы поддерживаем специализированных

дистрибьюторов

в их повседневной деятельности.

Время – очень важный фактор

для специализированной торговли.

С нашими основными каталогами

Granit и интернет-магазином

Granit, приложением Granit

и консультациями по телефону

мы изначально предлагаем нашим

клиентам быстрые способы

доступа к нашему ассортименту и

возможность как можно быстрее

закрыть потребности в запасных

частях.

Кроме того, Granit олицетворяет

комплексную концепцию,

которая способствует устойчивому

укреплению позиций наших

специализированных розничных

клиентов как компетентного

партнера в сельском хозяйстве.

В Академии Granit мы предлагаем

практические учебные курсы и

семинары для предпринимателей

и сотрудников мастерских

и магазинов запчастей, а также

коммерческого сектора. Таким

образом, наши партнеры могут

постоянно развивать свои специальные

знания и тем самым

предлагать своим клиентам профессиональные

услуги.

АгроФорум: Какие самые важные

свойства и сильные стороны

– с вашей точки зрения – могут

предложить оптовые дистрибьюторы,

чтобы добиться успеха

в бизнесе запасных частей?

Ханс-Петер Фрике: Как партнер

специализированной торговли,

наша главная цель – обеспечить

конкурентоспособность

наших клиентов в будущем. Помимо

огромного ассортимента, мы в

первую очередь делаем ставку на

надежность и скорость доставки.

Кроме того, для Granit большим

плюсом являются личные отношения

со специализированным дилером

в этой области и через наш

центр обслуживания клиентов.

Мы знаем потребности наших клиентов

по всей Европе и понимаем

возможности и проблемы рынков.

Это позволяет нам всесторонне

консультировать наших клиентов

и оказывать им необходимую поддержку

в любое время.

51


АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

«ПОЖАРНАЯ МАШИНА»

ДЛЯ ФЕРМЕРА

КАК ВЫБРАТЬ ПОДХОДЯЩИЙ ОПРЫСКИВАТЕЛЬ?

Опрыскиватель – это лучший друг фермера, который может прийти на помощь

в трудную минуту. А ещё он пропускает через себя огромное количество

денежной массы, превосходя в этом деле даже комбайн.

Поэтому к выбору опрыскивателя нужно подходить с

максимальной ответственностью. В настоящей

статье мы расскажем, как не ошибиться и

подобрать машину, максимально

подходящую именно вам.

Николай Борисов,

Институт развития

сельского хазяйства

Опрыскиватели – это современные

агрегаты, позволяющие проводить химическую

обработку и вносить жидкие

минеральные удобрения на полях различных

хозяйств в короткие сроки, говорит

начальник отдела технического маркетинга

Дивизиона прицепной и навесной

техники Ростсельмаш Руслан Бутенко.

Существует множество способов классификации

опрыскивателей: по назначению,

по способу агрегатирования, по типу

распределительного устройства, по виду

привода, по расходным характеристикам

и другие.

Как отмечает представитель бренда

Technoma в России Евгений Больбот,

по назначению опрыскиватели делят на

специальные (например, опрыскиватели

для виноградников, хлопчатника) и

универсальные. Универсальные могут

обрабатывать различные виды сельскохозяйственных

культур, различающихся

высотой, схемой посева и другими параметрами.

В этой статье мы будем пользоваться

классификацией по способу агрегатирования.

Согласно ей, опрыскиватели

делятся на 3 вида: самоходные, прицепные

и навесные. Коммерческий представитель

компании Berthoud в России

Дмитрий Шинкаренко уточняет, что в

России, в основном, используются первые

два типа. Навесные машины имеют

меньший бак и ширину захвата и пользуются

популярностью в странах, где поля

значительно меньше наших (например, в

Великобритании).

52 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

ВИДЫ ОПРЫСКИВАТЕЛЕЙ

Самоходные опрыскиватели необходимы для

крупных хозяйств и агрохолдингов, они могут за

сутки обработать более 1000 га (при наличии всего

шлейфа инфраструктуры для обеспечения его эксплуатации

– подвоза и заправки растворов, наличия

устойчивого покрытия спутниковых сигналов GPS/

ГЛОНАСС, смену персонала и т.д.).

По словам Руслана Бутенко, для такой производительности

необходим ряд условий:

– на таких агрегатах должны быть установлены

штанги шириной захвата 36 м и более;

– самоходный опрыскиватель должен быть

оснащен «автобумом» так называемой системой

автоматической стабилизации штанги по высоте;

– такой опрыскиватель должен быть снабжен

автопилотом, который будет отвечать за автоматическое

управление движением агрегата по заранее

выстроенной траектории. Не исключается

оснащение и другими системами.

– Как сказал один из наших клиентов, для фермера

самоходный опрыскиватель – как пожарная

машина: в экстренных случаях только она может

прийти на помощь, – отмечает Евгений Больбот.

www.agroyug.ru

Помимо самоходных, на рынке сегодня предлагают

огромное количество прицепных опрыскивателей.

Есть самые простые, с баками емкостью

на 2000 л, а есть на 12 000 л, агрегаты без полевых

компьютеров и с навигацией, автобумом и автопилотом

для тракторов, шириной захвата 18 м и

более 36 м.

Как отмечает начальник отдела технического

маркетинга Дивизиона прицепной и навесной

техники Ростсельмаш, прицепной опрыскиватель

подбирается индивидуально каждым хозяйством,

с учетом основных конструктивных особенностей.

Одна из таких особенностей – бак агрегата.

Его объем подбирается с учетом планируемой

нормы внесения раствора и контурности полей,

так, чтобы жидкости хватало на целый прогон, не

приходилось останавливаться посередине поля и

дозаправляться.

– При выборе опрыскивателя обязательно стоит

обдумать, какой длины штанга подойдет для

обработки ваших полей, – подчёркивает Руслан

Бутенко. – Для того, чтобы ответить на этот вопрос,

стоит учесть ряд факторов – рельеф местности,

ширину и размер полей, наличие технологических

колей, индивидуальные агрономические сроки

опрыскивания и многое другое.

Как отмечает представитель Technoma, выбирая

прицепной опрыскиватель, нужно помнить,

что его клиренс всегда будет ограничен клиренсом

трактора, к тому же колея от колёс трактора – это

всегда потеря урожая, а, значит, и денег.

У навесных опрыскивателей самая простая

конструкция с небольшим баком и штангой, как

правило, такие агрегаты приобретают хозяйства

с небольшими площадями до 80 Га.

Как уже было замечено, тип опрыскивателя каждое

хозяйство выбирает по своим потребностям.

– У самоходных опрыскивателей преимущества в

скорости обработки, а значит и производительности,

наличии высокого клиренса, – говорит начальник

отдела технического маркетинга Дивизиона

прицепной и навесной техники «Ростсельмаш».

– Кстати, проектировать высококлиренсовые прицепные

опрыскиватели нет смысла ввиду ограниченности

дорожного просвета у тракторов.

– С точки зрения комфорта, естественно кабина

трактора не оснащена системой фильтрации от

паров химсредств, которые входят в состав растворов

применяемых опрыскивателями. Поэтому

тракторист вынужден пользоваться индивидуальными

средствами защиты (распиратор, перчатки

и т.д.), а вот кабины самоходных опрыскивателей

– оснащены.

53


АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

– С другой стороны, прицепной опрыскиватель

выигрывает у самоходного в стоимости и мобильности,

– рассуждает Руслан Бутенко. – Он проще

конструктивно, что делает его доступнее в ремонте,

в случае возникновения неполадок. Да и не всем

типам хозяйств необходим большой, мощный и

более финансово затратный агрегат в виде самоходного

опрыскивателя.

ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ

ВЫБОРА ОПРЫСКИВАТЕЛЯ

По словам сотрудника продукт-маркетинга

HORSCH в России Вячеслава Векленко, говоря

образным языком, ни одна из сельхозмашин не

пропускает через себя такое количество денежной

массы, как опрыскиватель, поэтому к его выбору

нужно подходить с особой тщательностью.

Хороший опрыскиватель должен соответствовать

определённым критериям, среди которых

эксперты выделяют следующее:

Производительность. Она определяется скоростью

движения машины, шириной захвата, затратами

времени на заполнение бака и смешивание.

– Этот критерий очень важен, поскольку опрыскиватель

эффективно работает только в очень

узком окне агротехнических возможностей: при

температуре воздуха не выше 25 градусов, при

влажности воздуха в диапазоне 40-60% и при силе

ветра менее 5 м/с, – отмечает Вячеслав Векленко,

– Такие погодные условия бывают всего несколько

часов в сутки – как правило, это ранее утро,

либо сумеречные часы, либо ночь. Соответственно

машина должна быть производительной, чтобы

максимально эффективно использовать вот эти

благоприятные «окна».

Качество опрыскивания. Под качеством понимается

точность вносимой дозы препарата, равномерность,

правильный размер капли и отключение

секций на обработанных участках.

По словам начальника отдела технического

маркетинга Дивизиона прицепной и навесной

техники Ростсельмаш Руслана Бутенко, качество

внесения препаратов зависит от многих факторов.

Это и оснащение машины высокотехнологичным

оборудованием, и скорость передвижения и параметры

штанги и, в первую очередь, погодные

условия – температура воздуха, влажность, порывы

ветра.

– Но технически одна из важнейших причин качественной

обработки – использование качественных

и подходящих для данных условий распылителей,

что в какой-то степени позволяет нивелировать

даже сложные погодные условия. Распылители в

большой мере влияют на эффективность защитной

обработки, – говорит Руслан Бутенко.

– Мы распыляем не просто влагу, а лекарства,

необходимые для получения здоровых культурных

растений, которые должны в нужной дозе, в

нужное время и в нужной концентрации попасть

туда, куда необходимо, – добавляет специалист

HORSCH. – То есть, почвенный гербицид должен

попасть на почву, препараты, которые работают по

листу, должны попасть на лист, если раствор должен

проникнуть сквозь плотную вегетационную массу,

чтобы надежно поразить очаг возбудителя болезни

или вредителя, надо обладать соответствующими

техническими возможностями для этого.

Для этого, по его словам, нужно работать с максимально

опущенной штангой, чтобы сократить

до минимума расстояние от форсунки до целевой

поверхности и внести препарат так, чтобы капля

не потеряла свою концентрацию, чтобы она не

высохла, и чтобы её не сдуло ветром. Соответственно,

машина должна обладать высокоэффективной

системой автоматического выведения штанги на

предельно малой высоте.

Надежность машины, то есть работа без простоев

на ремонт и затрат на запасные части.

– Здесь следует особое внимание уделить типу

основного насоса, – говорит коммерческий представитель

компании Berthoud в России Дмитрий

Шинкаренко. – Компания Berthoud производит

машины и с мембранными, и с центробежными

и с поршневыми насосами. Но опыт показал, что

мембранные насосы значительно менее надежны.

Любые мембраны со временем изнашиваются и

рвутся, особенно при работе с КАС и ЖКУ. Плотность

которых значительно выше плотности воды.

Нагрузка на мембраны еще больше.

Универсальность, а именно работа как на ранних,

так и на поздних стадиях вегетации; возможность

внесения как средств защиты растений, так

и КАС (карбомидно-аммиачной смеси) и ЖКУ.

Цена, как самой машины, так и ее содержания.

По словам Дмитрия Шинкаренко, самоходные

опрыскиватели обеспечивают большую производительность

и универсальность, но и цена у них

существенно выше.

54 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

– Традиционно самоходные опрыскиватели используют

крупные хозяйства и агрохолдинги, но

в последние годы все больше средних хозяйств

с площадью 5000-6000Га переходят с прицепных

на самоходные машины, особенно в регионах с

высокой урожайностью, таких как Юг России и

Черноземье, – поясняет он.

– Современный самоходный опрыскиватель

может обрабатывать до 1000 га в сутки, но и стоить

эта машина будет больше, чем 500 тыс. евро, –

говорит Вячеслав Векленко. – Соответственно,

если мы такую машину приобретаем, она не должна

простаивать. Если мы не сможем обеспечить

самоходному опрыскивателю необходимый объем

работ для достижения заявленной производительности,

экономически рациональным решением все

же остается выбор прицепной модели. Если такая

машина технологична, она тоже качественно выполнит

ту же работу, а трактор из агрегата с ней

может быть использован для других работ.

Специалист HORSCH выделяет ещё один критерий,

который нужно учитывать при выборе опрыскивателя

– возможность перемещения машины.

– Если поля разбросаны, соответственно, опрыскиватель

будет много времени проводить в транспорте.

Будь это самоходная машина, прицепная,

либо навесная, она должна соответствовать техническим

характеристикам и регламентам, чтобы

ее можно было перемещать по дороге общего

пользования, она должна соответствовать правилам

безопасности и иметь соответствующие

транспортные габариты, – говорит он.

ПАРАМЕТРЫ

ЭФФЕКТИВНОСТИ

На производительность опрыскивателя напрямую

влияют размер бака и ширина захвата.

Как отмечает продукт-менеджер Квернеланд

Груп Алексей Штерн, в зависимости от размера

бака будет распределяться давление на почву: чем

больше объем, тем выше давление. Размер бака

влияет на количество обрабатываемой площади.

– При выборе размера бака руководствуется

таким показателем, как кратность объема растворного

узла либо бочки для подвоза воды, – говорит

Алексей Штерн. – Подвоз воды на поле осуществляется

емкостью объемом 12000 л. Соответственно,

оптимальным размером бака опрыскивателя

будет являться объем 3000 л, кратный 4 заправкам

с бочки 12000 л, либо опрыскиватель с объемом

бака 6000 л, кратный 2 заправкам.

Ширина захвата – так же, как и объем бака,

имеет большое значение при выборе опрыскивателя,

но в отличие от объема она подбирается под

предыдущее или последующее орудия, которые

используются в процессе выращивания культуры.

– Например, в хозяйстве имеется сеялка с шириной

захвата 9 метров, соответственно, ширина

штанги опрыскивателя будет 18-27-36 м в зависимости

от технической колеи, используемой в

хозяйстве, – поясняет продукт-менеджер Квернеланд

Груп.

www.agroyug.ru

55


АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

Как отмечает представитель компании

Berthoud в России Дмитрий Шинкаренко, наиболее

распространенными являются прицепные

машины с баком 3000-3500 литров и штангой

24-28 м.

– Но в последние годы есть тенденция к увеличению

этих параметров. Все большей популярностью

пользуются прицепные машины с баком 5000-

7000 л и штангой 30-36 м. У самоходных машин

размер бака как правило от 3000 л до 5500 л и

штанга чаще всего 30-36 м, – говорит он. – Дальнейшее

увеличение бака и у прицепных и у самоходных

машин ведет к тому что машина становится

слишком тяжелой, чрезмерно уплотняет почву, не

может работать по влажной почве ранней весной.

Большим преимуществом самоходных опрыскивателей

является дорожный просвет (клиренс).

Машины с клиренсом 160 и тем более

180 см могут работать на поздних стадиях вегетации

высокостебельных культур, как например кукуруза

и подсолнечник не повреждая растение.

Для обработки других культур, например, для

внесения почвенных гербицидов, для обработки

посевов злаков, сахарной свеклы, овощей, бобовых

культур вполне могут использоваться самоходные

и прицепные машины с низким клиренсом, дополняет

Вячеслав Векленко.

При этом важно чтобы шины и ступицы колес

были как можно уже, а днище машины было плоским

и защищенным, обращает внимание Дмитрий

Шинкаренко. Без выступающих шлангов проводов

и других деталей. В итоге чтобы заявленный клиренс

был по всей ширине машины. а не только

по центру.

Оборотная сторона высокого клиренса – снижение

устойчивости. Поэтому идеальным вариантом

является гидравлически изменяемый клиренс. Он

позволяет поднимать машину только в поле на

высокостебельных культурах, а остальное время

двигаться на более низкой и устойчивой машине.

Другой важный момент, по мнению представителя

Berthoud – это руление всеми четырьмя

колесами. В этом случае уменьшается радиус разворота

и задние колеса идут по следу передних,

что значительно уменьшает повреждение всходов.

Ещё один параметр – виды распылителей.

По словам Алексея Штерна, для оптимального

распыления необходимы форсунки различного

диаметра, вида, объема. На рынке представлено

очень большое количество распылителей (форсунок),

которые позволяют достичь максимально

качественного распыления различных препаратов

для различных культур.

Итоговое решение по поводу приобретения

опрыскивателя в отдельно взятое хозяйство, принимает

агроном, учитывая особенности своих полей

у культур, посеянных на них. Однако, по мнению

экспертов, если хозяйство имеет более 5000 га

обрабатываемых площадей и существенную долю

в севообороте занимают высокостебельные культуры,

то стоит задуматься о покупке самоходной

машины. В противном случае целесообразнее будет

работать прицепными. Ширину штанги и колеи

нужно подобрать в зависимости от конфигурации

полей и уже используемой технологической колеи.

ЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ:

НАРУШЕНИЕ ТБ И ПРАВИЛ

ЭКСПЛУАТАЦИИ

По словам Вячеслава Векленко, еще не так

давно, человек, проработавший 10-15 лет с химикатами

на производстве, получал группу инвалидности.

Сейчас же имеется масса возможностей

сберечь здоровье оператора и это должно стать

одним из основных приоритетов при выборе машины.

Например, важным моментом является наличие

у опрыскивателя надежного растворного

заправочного узла, где исключен прямой контакт

человека с химикатами, а управлять процессами

заправки и очистки машины можно либо с внешнего

терминала, либо с места оператора в кабине.

Но уже есть и более экологичные решения, когда

рабочий раствор приготавливается в стерильных

условиях на стационарной химстанции, заправляется

в бак машины-носителя и доставляется в

поле, где перекачивается напрямую в рабочий бак

опрыскивателя!

Инструкция по применению и техника безопасности

использования того или иного препарата

прописаны индивидуально для каждого конкретного

средства. Самое главное – соблюдать эти

правила.

Однако, как отмечает представитель Berthoud

Дмитрий Шинкаренко, есть и общие правила для

всех типов опрыскивателей:

56 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

– При работе с препаратами использовать средства

защиты дыхания и глаз, перчатки, одежду,

закрывающую всё тело.

– Ни в коем случае не залезать в ёмкость без

средств защиты дыхания

– Агрегатировать прицепной опрыскиватель с

трактором, оборудованным герметичной кабиной

с нагнетанием избыточного давления.

– Своевременно менять кабинный фильтр на

самоходной машине

По словам начальника отдела технического

маркетинга Дивизиона прицепной и навесной

техники Ростсельмаш Руслана Бутенко, основная

ошибка эксплуатации опрыскивателей связана с

нарушением скорости обработки поля.

– Согласно рекомендациям, трактор должен

двигаться со скоростью 10 км/ч с нормой вылива

КАС -32 (200 л/га). Часто с целью как можно быстрее

обработать поля трактористы превышают допустимую

скорость. Так при превышении скорости

до 12 км/ч, система начинает работать на пределе

возможности, а если скорость выше 14 км/ч то

происходит недолив, – поясняет он. – Еще одной

ошибкой агрария может стать неверный выбор

штанги опрыскивателя.

Часто операторы эксплуатирующие опрыскиватели

пренебрегают техникой безопасности, прописанной

в инструкциях к препаратам и инструкциях

по эксплуатации самих опрыскивателей – не промывают

или недостаточно качественно промывают

системы после смены препарата, не проверяют

степень износа форсунок, не учитывают погодные

условия и не делают соответствующие корректировки

на норму вылива и т.п.

– Еще одна ошибка фермеров сводится к тому,

что в хозяйство с маленькими полями приобретают

опрыскиватель с шириной штанги 36 м и более, –

констатирует Руслан Бутенко. – Их логика проста

– большая штанга, значит более высокопроизводительный

опрыскиватель. Но развернуться в поле

с маленькой площадью сложно. В результате при

маневрировании теряется время, а значит и производительность.

Игнорирование погодных условий – одна из

грубейших ошибок фермеров при работе с опрыскивателями.

Оптимальные условия, при которых

эффективность работы средств защиты растений

будет максимальной это температура воздуха 12

-20 °C, влажность 60-80% и скорость ветра до 5 м/с.

Еще одна проблема – это отсутствие в штате

хозяйства квалифицированных кадров, считает

менеджер отдела продаж техники ООО «ТСК»

Станислав Гриднев. Зачастую, это и является

первопричиной большинства ошибок в работе с

опрыскивателями.

– Чаще всего такая проблема возникает в крупных

холдингах – их финансовое положение позволяет

приобрести опрыскиватель, «напичканный»

современной электроникой, – говорит Станислав

Гриднев. – Поэтому, чтобы избежать проблем,

перед покупкой желательно провести обучение

персонала и рассказать, как с этой электроникой

управляться.

Если же квалифицированные сотрудники в хозяйстве

отсутствуют, то менеджер отдела продаж

техники ООО «ТСК» рекомендует приобрести

машины без сложной электроники – по его словам,

среди опрыскивателей механического действия

тоже можно найти достойные экземпляры.

ЧТО НОВОГО НА РЫНКЕ

ОПРЫСКИВАТЕЛЕЙ?

Компания Квернеланд Груп представила в 2017

году новую линейку прицепных опрыскивателей

серии iXtrack Т.

Опрыскиватель IXtrack T имеет очень низкий

центр тяжести и компактные габариты, что обеспечивает

более высокие рабочие скорости, безопасную

транспортировку и легкую парковку. IXtrack

T отличается маневренностью и устойчивостью

на дороге, а также в условиях небольших и холмистых

полей!

– IXtrack T разработан для оптимальной защиты

культур с акцентом на охрану окружающей среды.

Расположение баков, шлангов, клапанов и сливных

отверстий оптимизировано для минимизации покоящейся

жидкости. Серия iXtrack T совместима с

57


АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

системой автоматического управления клапанами

iXclean, системой циркуляции iXflow и iXflow air

или системой управления форсунками iXflow-E,

– подчёркивает продукт-менеджер компании

Алексей Штерн.

Компания Technoma представила в 2018 году

две новые модели Laser HVC и Laser XL, оборудованные

в базовой комплектации высокоточной

системой навигации, «умной» гидростатической

трансмиссией для экономии топлива, гидравлически

изменяемым клиренсом (что дает возможность

понижать центр тяжести и транспортные

размеры при переездах), гидравлически изменяемой

колеей и другими полезными для аграриев

функциями.

В 2019 году компания представила в России Laser

XL, оборудованный опциональной системой OSS4

– оптимальной системой опрыскивания.

– Многим аграриям известна проблема выбора

между скоростью и качеством опрыскивания, а

система OSS4 призвана избавить от необходимости

жертвовать одним параметром в угоду другому,

– говорит представитель бренда Technoma в

России Евгений Больбот.

Система автоматически выбирает необходимую

форсунку, обеспечивая постоянное давление

во время работы опрыскивателя с сохранением

качественной дисперсии капли, факела распыла

(вне зависимости от изменения скорости и нормы

внесения на гектар).

Использование системы OSS вместе с инжекторными

форсунками позволяет работать при силе

ветра 6-8 м/с.

Компания HORSCH предлагает несколько вариантов

самоходного опрыскивателя. Один из

них – это новый Leeb PT с рабочим просветом

1, 35 м, баком 6 000 л из полиэтилена или 8 000 л

из нержавеющей стали. Машины имеют новую гидропневматическую

подвеску переднего и заднего

мостов и ширину колеи на выбор 2,00 и или 2,25 м.

Leeb VN имеет индивидуальную подвеску всех четырех

колес и телескопические оси, позволяющие

бесступенчатую регулировку ширину колеи в двух

диапазонах: 1,80 – 2,25 м и 2,25 – 3,00 м. Leeb VL

обладает тем же шасси, что и VN. Разницу составляет

ширина колеи: тоже два регулируемых варианта, но

в диапазонах 2,60 – 3,50 м и 3,00 – 4,00 м. Оба варианта

могут быть комбинированы с регулированием

клиренса в пределах 1,60 – 2,00 м. Регулирование

как ширины колеи, так и клиренса может быть либо

механическим, либо гидравлическим. Объем бака:

5 000 л или 6 000 л. Высокий рабочий просвет однозначно

указывает на основной спектр применения

машины – обработки высокостебельных культур,

– позиционирует машину Вячеслав Векленко.

В основе концепции нового прицепного опрыскивателя

Leeb AX лежит замысел сохранения

высокотехнологичных инновационных решений,

реализованных ранее в премиальных моделях Leeb

LT и Leeb GS, с их установкой на более бюджетную

платформу. В итоге, филигранная точность в защите

растений теперь доступна не только узкому кругу

высоко технически оснащенных, а подавляющему

большинству хозяйств.

– Главная отличительная особенность всей линейки

опрыскивателей Leeb – это автоматическая

система BoomControl, обеспечивающая точное и

уверенное ведение штанги, в том числе на высокой

скорости и в условиях сильно пересеченной местности.

Эта система реализована и в новой модели

Leeb 4 AX, – рассказывает представитель HORSCH

Вячеслав Векленко.

К новинкам HORSCH относится и но вый прицепной

опрыскиватель с баком 12 000 л, тандемным

шасси и шириной захвата штанги до 45 м. Leeb

12 TD, имея рабочий про свет 1,35 м, является хорошей

альтерна тивой самоходным машинам при

проведении обработок, где не требуется больший

клиренс. И здесь на первое место выходит большой

объем рабочего бака, позволяю щий существенно

увеличить производительность и имеющий преимущество

при большом разбросе полей. К тому

же, 12 TD не уступает самоходным моделям и по

скорости.

Что касается навесных моделей HORSCH Leeb,

осенью 2020 был выпущен первый прототип с баком

2 000 л. Весной 2021 года планируется первая

предсерийная партия этих машин: с баками 1 200,

1 600 и 2 000 л.

Компания Berthoud рекомендует для малых и

средних хозяйств компания прицепной опрыскиватель

Tracker3200S DPA с баком 3200 л и штангой

24-28 м.

– Машина оснащена двумя насосами: центробежным

для закачки и перемешивания, и поршневым

(без мембран) с приводом от колеса для

опрыскивания, рассказывает представитель компании

Дмитрий Шинкаренко. – Здесь минимум

электроники. Вылив регулируется механически.

Машина имеет подвеску Actiflex с ходом 20 см и

при пустом и при полном баке. А так же аксиальную

подвеску штанги. Это позволяет плавно работать

на скорости 14-16км/ч.

Для средних и крупных хозяйств имеющих в парке

тракторы 200-250 л.с. отлично подойдет модель

Berthoud Vantage 67-71 c баком 6700 л и штангой

до 36 м и до 15 секций опрыскивания.

– Машина оснащена центробежным самозакачивающим

насосом производительностью 550л/мин

при 3 бар, – говорит Дмитрий Шинкаренко. – Подвеска

рамы Actiflex, аксиальная подвеска штанги,

58 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

подрессоренное дышло и система автоматического

выравнивания штанги позволяют плавно

работать на максимальных скоростях.

Для средних и крупных хозяйств имеющих в

севообороте высокостебельные культуры лучшим

выбором будет самоходный Berthoud Raptor 4240

HVH с баком 4200 л и штангой до 36 м.

– Руление 4-мя колесами позволяет иметь внешний

радиус разворота всего 510 см. Клиренс гидравлически

изменяется от 125 см до 180 см что

дает возможность комфортно работать на любых

стадиях вегетации. Центробежный насос Omega

производительностью 550л/мин позволяет вносить

любые нормы на любой скорости. Узкие ступицы

колес и защищенное днище предохраняют

растения от повреждений. Порожний вес всего 10

тонн позволяет работать даже по талому грунту, –

подчёркивает представитель компании.

На данный момент дивизион прицепной и навесной

техники компании Ростсельмаш выпускает

прицепные опрыскиватели RSM TS-3200

SATELLITE, RSM TS-4500 SATELLITE, готовится к

выпуску машина с еще большим объемом бака

RSM TS-6200 SATELLITE.

– Все агрегаты надежные и высокопроизводительные

машины в своем классе, – подчёркивает

начальник отдела технического маркетинга

Дивизиона прицепной и навесной техники

компании Руслан Бутенко. – В последнее время

компания особое внимание уделяет разработке и

внедрению электронных систем применительно

ко всему спектру производимых машин, в том числе

и к модельному ряду опрыскивателей. Например,

электронную систему «Ночное Видение» для

прицепных опрыскивателей уже успели оценить

российские и зарубежные аграрии. Она позволяет

вести работу в ночное время и определять препятствия

на расстоянии до 1500 м.

Электронная система передачи данных «Агротроник»

позволяет передавать данные в режиме

реального времени. Данные системы передаются

в мобильное приложение «Агротроник». Таким образом,

у аграриев есть возможность отслеживать

месторасположение, количество отработанных

часов и простоев, рассчитывать амортизацию

прицепных и навесных агрегатов.

www.agroyug.ru

– Не менее актуальная для аграриев система распознавания

сорняков находится в стадии разработки,

но уже в этом году будут проходить тестовые испытания,

– добавляет Руслан Бутенко. – Она позволит

программировать опрыскиватель на распознавание

видов культур и сорной растительности с целью

более эффективного направленного внесения химических

препаратов.

ООО «ТСК» рекомендует использовать линейку

самоходной техники «Туман-3» компании «Пегас-

Агро»; линейка состоит из четырёх моделей: штанговые

опрыскиватели на шинах низкого давления и

на узких колёсах, а также разбрасыватель удобрений

и мультиинжектор.

Штанговый опрыскиватель «Туман-3» обладает

следующими характеристиками: производительность

– до 80 га/ч, ширина захвата – 28 м, расход

рабочей жидкости – 14-450 кг/га, расход топлива –

0,35 л/га, рекомендуемая скорость передвижения по

полю опрыскивателя на шинах низкого давления – до

35 км/ч, на узких колёсах – до 20 км/ч.

– «Туман-3» снабжен надёжным двигателем Kubota

V3800DI-T мощностью 71 кВт / 97 л.с., – рассказывает

менеджер отдела продаж техники ООО «ТСК»

Станислав Гриднев. – Усиленная трансмиссия и

рама, гидростатическое рулевое управление, а также

улучшенная развесовка опрыскивателя позволили

сделать машину ещё более надёжной в работе.

Ёмкость 2500 л бака с гладкими внутренними и внешними

стенками. У «Туман-3» за точность внесения

рабочего раствора отвечает дозирующая аппаратура,

автоматически поддерживающая установленный

расход рабочей жидкости в зависимости от скорости

движения.

Также, по его словам, увеличены кабина и площадь

лобового стекла, усовершенствована эргономика рабочего

пространства. Большинство деталей корпуса

изготовлены из формованных пластиковых панелей,

что благотворно отразилось на весе машины.

– В целом, штанговые опрыскиватели «Туман-3»

– это действительно инновационные, современные

и технологичные комплексы, причём далеко не

только по российским меркам. А цена на него, если

брать мировые мерки, делает эту технику ещё более

конкурентоспособной, – подводит итог Станислав

Гриднев.

59


АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

DOI 10.24412/cl-34984-2021-6-60-62

УДК 631.363.2

Бондаренко Е.В., научный cотрудник

Подольcкая Е.Е., научный cотрудник, e-mail:gost304@yandex.ru,

Таркивский, В.Е., д.т.н., научный сотрудник

Новокубанcкий филиал

ФГБНУ «Роcинформагротех» (КубНИИТиМ)

РЕЗЧИКИ, ИЗМЕЛЬЧИТЕЛИ РУЛОНОВ

ГРУБЫХ КОРМОВ: ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ

КАЧЕCТВА РАБОТЫ

Аннотация. В cтатье представлена технология

заготовки кормов с упаковкой в полимерные материалы,

приведены преимущества данной технологии, а

также анализ результатов определения показателей

качества выполнения технологичеcкого процеccа

резчиками, измельчителями грубых кормов при

иcпытаниях, проведенных на машиноиcпытательных

cтанциях Минcельхоза Роccии в cоответcтвии c

дейcтвующей нормативной документацией.

Ключевые cлова: технологии, резчик, измельчитель,

рулон, грубые корма, иcпытания, показатели

качеcтва, животноводcтво.

Annotation. The article presents the technology

of forage harvesting with packaging in polymer

materials, the advantages of this technology are

presented, as well as an analysis of the results of

assigning quality indicators of the technological

process by carvers, substitutes for coarse feed during

tests conducted at the machine testing stations

of the Ministry of Agriculture of Russia in compatibility

with the current regulatory documentation.

Keywords: technologies, cutter, chopper, roll,

coarse feed, tests, quality indicators, vital condition.

Поcтановка проблемы.

Развитие животноводства в

Российской Федерации и решение

проблемы повышения качества

кормов заключается в реализации

имеющихся инноваций

в производстве и приоритетном

развитии перспективных направлений

кормопроизводства, в частности

технологического и технического

обеспечения процесса

заготовки высококачественных

кормов [1]. Заготовка грубых кормов

(сенажа, сена, соломы) с упаковкой

в полимерные материалы

получила широкое распространение

в мире, зарекомендовав

себя как экономически эффективная,

надежная и обеспечивающая

стабильно высокие результаты.

Переход хозяйств на технологию

заготовки сенажа в упаковке позволил

повысить не только качественные

характеристики корма,

но и культуру заготовки корма [2].

Применение кормозаготовительного

оборудования по технологии

«сенаж в упаковке» в основном

осуществляется в комплексе, т.к.

все сельскохозяйственные машины

выполняют взаимосвязанный

технологический цикл:

– кошение с одновременным

плющением трав специальными

резиновыми вальцами либо

кондиционирование металлическими

или полиэтиленовыми

пальцами;

– ворошение и вспушивание

травяной массы;

– образование валков;

– подбор из валков и прессование

в высокоплотные рулоны;

– упаковка рулонов сенажа в

специальную пленку;

– измельчение и раздача готового

корма животным.

Новая технология заготовки

сенажа имеет свою область применения,

технические, технологические

и эксплуатационные

особенности, но она способна

обеспечить высокое качество

получаемого корма, практически

100 %-ный уровень механизации

технологического процесса и

имеет неоспоримые экономические

преимущества по сравнению

с традиционными способами заготовки.

Преимущества: отсутствует

влияние климатических условий;

не требуются специальные

хранилища; потери питательных

веществ при хранении не превышают

биологически неизбежных

(8-10 %); гарантийный срок

хранения кормов в полимерной

упаковке – не менее двух лет.

Распаковка, резка, измельчение

и подача к кормовому столу

животным является последним

этапом в цикле, происходит механически;

для этого используют

резчики рулонов сенажа, сена,

соломы [3, 4]. Поэтому необходимо

рассмотреть работу машин

для резки, измельчения рулонов

сенажа, сена, соломы и качество

выполнения технологического

процесса в новых технологиях

кормопроизводства.

Цель иccледований – обзор

технологии «сенаж в упаковке», а

также cравнительный анализ показателей

качеcтва работы резчиков

грубых кормов, прессованных

в рулоны и обмотанных пленкой.

Материалы и методы иccледования.

Проведен cравнительный анализ

номенклатуры и значений показателей

качеcтва выполнения

технологичеcкого процеccа резчиков

сенажа, сена и соломы в

cоответcтвии c дейcтвующей нормативной

документацией.

Результаты иccледований и

обcуждение.

Высокая продуктивность животноводства

должна быть обеспечена

энергетически ценным

и качественным кормом. Основные

условия получения кормов

высокого качества является соблюдение

всех технологических

процессов заготовки, хранения

и подачи к столу животному.

В кормопроизводстве для резки,

измельчения и раздачи сена,

силоса, соломы и сенажа в кормушки,

используются машины

различных производителей. На

основании протоколов машиноиспытательных

станций Минсельхоза

России (МИC) проведено

исследование результатов испытаний

резчиков, измельчителей

грубых кормов [5-9].

Техническая характеристика

резчиков, измельчителей рулонов

грубых кормов и показатели

60 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

качества выполнения технологического процесса

приведена в таблице 1.

В результате испытаний измельчителя, проведенных

ФГБУ «Северо-Западная МИС» установлено, что

измельчитель ИР-1,8 ОАО «Слободской машиностроительный

завод», производитель Россия, в агрегате

с трактором Беларусь 82.1 на измельчении рулонов

сена соответствует требованиям ТУ и качественно

выполняет технологический процесс. Сменная производительность

при измельчении рулона сена составляет

7,48 т/ч, полнота выгрузки – 91,2 %, качество

измельчения – 83,5 %.

Проведенные испытания резчика рулонов

ИРК-01.1 на ФГБУ «Кировской МИС» изготовитель

ООО «Краснокамский ремонтно-механический завод»,

производитель Россия, показали, что резчик

рулонов сенажа соответствует требованиям ТУ, НД

и качественно выполняет технологический процесс.

Сменная производительность при измельчении

рулона сена составляет 6,7 т/ч, полнота выгрузки –

99,8 %, качество измельчения – 80,5 %.

Анализ данных испытаний измельчителя-выдувателя

рулонов соломы РВС-1500, проведенных на

ФГБУ «Владимировская МИС», изготовитель ООО

«Интенсивные технологии», производитель Россия,

показал, что измельчение рулонов соломы соответствует

требованиям ТУ. Сменная производительность

при измельчении рулона соломы составляет 4,7 т/ч,

полнота выгрузки – 99,5 %, качество измельчения

85,1 %.

Испытания измельчителя грубых кормов в рулонах

ИРК-145, проведенные на ФГБУ «Владимировская

МИС», изготовитель РУПП «Бобруйскагромаш»,

производитель республика Беларусь, при измельчении

рулонов соломы показали, что машина

соответствует требованиям ТУ, НД и качественно

выполняет технологический процесс. Сменная производительность

при измельчении рулона соломы

составляет 4,2 т/ч. Полнота выгрузки – 99,0 %,

качество измельчения – 72,2 %.

В ходе испытаний миксера-кормораздатчика BEL

MIX-6 T-659/3, предназначенного для измельчения

грубых кормов, изготовитель ООО «METAL-FACH»,

производитель Польша, установлено, что машина

при измельчении рулонов сена соответствует требованиям

ТУ, НД и качественно выполняет технологический

процесс. Сменная производительность

при измельчении рулона сена составляет 6,42 т/ч,

полнота выгрузки – 99,3 %, качество измельчения

– 90,7 %.

Выводы.

В целях реализации подпрограммы «Развитие

производства кормов и кормовых добавок» Федеральной

научно-технической программы развития

сельского хозяйства на 2017-2025 годы (ФНТП)

необходимо обеспечить развитие производства

кормов и кормовых добавок ля животноводства в

Российской Федерации с учетом направлений совершенствования

технологий в агропромышленных

комплексах ведущих стран мира [10]. Существующие

традиционные технологии заготовки сена и

сенажа с использованием имеющейся техники отечественного

производства, а также с сохранением

кормов на открытых площадках, сараях, хранилищах,

траншеях или башнях, в конечном счете, по выходу

конечной продукции значительно уступают результатам,

полученным по технологии «сенаж в упаковке»

с применением техники нового поколения.

www.agroyug.ru

СТАЛЬ ВО ВСЕЙ ОСТРОТЕ

MWS является крупнейшим специалистом по

изготовлению режущих элементов для уборочной

и кормозаготовительной техники

ПРОДУКЦИЯ MWS:

сегменты, пальцы и стеблеподъёмники

ножи измельчителя, прижимы, брусы и

лопатки для кормоуборочных комбайнов

ножи для зерновых и кукурузных жаток

ножи на дисковые косилки, кормосмесители,

погрузчики, пресс-подборщики и др.

КАЧЕСТВО «MADE IN GERMANY» ОТ MWS –

производителя оригинальных режущих элементов

мировых брендов

MWS SCHNEIDWERKZEUGE GMBH & CO. KG

98574 Schmalkalden | Germany

Тел.: +49 3683 642 142 | Факс: +49 3683 642 265

sales.east@mws-sm.com | www.mendritzki.de/ru

61


АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

Таблица 1.

Техническая характеристика и показатели качества выполнения технологического процесса

резчиков и измельчителей рулонов грубых кормов.

Наименование

показателя

Значение показателей

ИР-1,8 ИРК-01.1 РВС-1500 ИРК-145 BEL MIX-6 T-659/3

Страна производитель Россия Россия Россия Беларусь Польша

Вид работы

Измельчение рулонов

сена

Резка

рулонов

сенажа

Измельчение

рулонов

соломы

Измельчение рулонов

соломы

Измельчение

рулонов сена и

смешивание

Габаритные размеры агрегата в рабочем положении, мм:

– длина 8600 7860 5700 4530 4870

– ширина 2400 2050 2240 2450 2200

– высота 2830 2560 3240 1970 2400

Техническая характеристика

Масса измельчителя, кг 2850 1440 2350 1550 3000

Грузоподъемность, кг 1800 850 1600 800 1800

Качество работы

Средневзвешенный размер

частиц, мм

34,5 85 115,2 26,6 95,6

Качество измельчения, % 83,5 80,5 85,1 72,2 90,7

Полнота выгрузки, % 91,2 99,8 99,5 99,0 99,3

Потери, % 0 0 0 0 0

Эксплуатационно-технологические показатели

Производительность за

1 час технологического

7,48 6,7 4,7 4,2 6,42

времени, т

Удельный расход топлива за

сменное время, кг/т

1,07 1,6 1,31 2,3 0,69

Время подготовки машины

к работе, чел.-ч.

0,17 0,04 0,08 0,07 0,02

Эксплуатационная надежность

удовлетворительная хорошая хорошая удовлетворительная удовлетворительная

В результате анализа протоколов МИC

периоди-чеcких иcпытаний резчиков, измельчителей

рулонов грубых кормов установлено:

– исследуемые машины имеют показатели,

удовлетворяющие требованиям

нормативной документации к данным

машинам по качеству выполнения технологического

процесса, экcплуатационнотехнологичеcкой

оценке, безопаcноcти и

надежноcти;

– соответствуют требованиям технических

условий и нормативной документации;

– cоответcтвуют требованиям cиcтемы

cтандартов безопаcноcти труда;

– имеет выcокую техничеcкую надежноcть.

На основании вышеизложенного можно

сделать вывод о том, что большинство

используемых резчиков, измельчителей

грубых кормов, применяемых в данной

технологии, удовлетворяют всем предъявляемым

требованиям. Важным принципом

кормопроизводства по новым технологиям

является экономия денежных средств,

снижение себестоимости и высокое качество

продукции животноводства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реализации государственной

научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства» от

21 июля 2016 г. № 350 [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/products/

ipo/prime/doc/71350102/ (дата обращения: 15.08.2021).

2. Подольская Е.Е., Белименко И.С. О методике испытаний резчиков рулонов сенажа

/ Е.Е. Подольская, И.С. Белименко // Научно-информационное обеспечение инновационного

развития АПК: (матер. XII Международной науч.-практ. интернетконф.

ИнформАгро-2020). – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020. – С. 485-490.

3. Федоренко В.Ф. [и др.]. Инновационные технологии заготовки высококачественных

кормов: аналит. обзор. – М: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020. – 92 с.

4. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Рациональное

природопользование и кормопроизводство в сельском хозяйстве России. – М.:

РАН, 2018. – 132 с.

5. Протокол испытаний № 10-05-2018 (5020333) Измельчитель рулонов ИР-1,8.

– п. Калитино: Северо-Западная МИС. [Электронный ресурс]. – 2018. –http://

sistemamis.ru/protocols/2018/sz0518.pdf (дата обращения 19.08.2021).

6. Протокол испытаний № 06-07-2018 (2010023) Резчик рулонов ИРК-01.1 п.г.т.

Оричи: Кировская МИС. [Электронный ресурс]. – 2018. –http://sistemamis.ru/

protocols/2018/ki0718.pdf (дата обращения 20.08.2021).

7. Протокол иcпытаний № 03-23-2018 (2020223) Разбрасыватель-выдуватель соломы

РВС-1500. – г. Климовск-4: Подольская МИС. [Электронный ресурс]. – 2018.

– http://www.podolskmis.ru/2013-12-27-06-33-09/86-kratkie-protokoly-ispytanijza-2018-god/396-kratkie-protokoly-v-formate-pdf

(дата обращения 20.08.2021).

8. Протокол иcпытаний № 03-17-2017 (6240102) Измельчитель грубых кормов в

рулонах ИРК-145. – г. Климовск-4: Владимирская МИС. [Электронный ресурс].

– 2017. – http://www.vladmis.ru/index.php/ispytaniya-2017.html (дата обращения

20.08.2021).

9. Протокол испытаний № 01-03-2017 (6240022) Миксер-кормораздатчик BEL

MIX-6 T-659/3. – с. Поспелиха: Алтайская Владимирская МИС. [Электронный

ресурс]. – 2017. – http://altmis.ru/board/mashiny_dlja_pererabotki_i _

prigotovlenija_kormov/smesiteli_kormorazdatchiki/mikser_kormorazdatchik_bel_

mix_6_t_659_3/129-1-0-338 (дата обращения 20.08.2021).

10. Протокол заседания совета по реализации Федеральной научно-технической

программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы от 4 июня 2019

г. № 4ПС [Электронный ресурс]. URL: https://rosinformagrotech.ru/images/fntp/

protokol_zas_4sp_19c3e.pdf (дата обращения: 20.08.2021).

62 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

DOI 10.24412/cl-34984-2021-6 -63-65

УДК 631.317

Безруков А.В., к.т.н., доцент,

Наумкин Н.И., д.п.н, профессор.

Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва

АНАЛИЗ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ АДАПТАЦИИ

ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ ФРЕЗ

К ИЗМЕНЯЮЩИМСЯ УСЛОВИЯМ ПОЧВЫ

Аннотация. Выполнен анализ существующих

способов адаптации почвообрабатывающих фрез

к изменяющимся почвенным условиям на основе

автоматизации регулирования режимов их работы,

использования механизмов переменной структуры

управления углами резания и др. Предложен способ

адаптации такой фрезы на основе автоматического

выбора режимов работы за счет использования блока

управления частотой вращения электродвигателей.

Ключевые слова: адаптация, обработка почвы,

режимы работы, автоматизация, почвообрабатывающие

фрезы.

Abstract. The analysis of existing methods of

adaptation of tillage milling cutters to changing

soil conditions is carried out on the basis

of automation of regulation of their operation

modes, the use of mechanisms of variable structure

of control of cutting angles, etc. A method

for adapting such a milling cutter based on

the automatic selection of operating modes

through the use of a motor speed control unit

is proposed.

Key words: adaptation, tillage, operating

modes, automation, tillage cutters.

Достижение требуемого качества

обработки почвы является

залогом достойного урожая

продовольственных культур. Оно

определяется такими показателями,

как:1) почвенные условия

(структура, влажность, плотность,

содержание гумуса, влажность,

засоренность и др.); 2) техническое

состояние почвообрабатывающих

машин (форма рабочих органов,

правильность регулировки

и др.); 3) режимы работы машины

(скорость движения орудий и машин,

глубина обработки и др.);

4) сроки выполнения работ и др.

Наиболее полно таким требованиям

удовлетворяют самоходные

малогабаритные почвообрабатывающие

фрезы (СМПФ), которые

обеспечивают требуемое качество

обработки почвы.

Не смотря кажущиеся преимущества

использования СМПФ,

большинство выпускаемых сегодня

из них обладают рядом

недостатков, в частности: 1) высокие

динамические нагрузки в

фрезе; 2) нестабильность протекания

процесса обработки почвы;

3) повышение утомляемости

оператора; 4) неравномерность

загрузки двигателя; 5) перегрузка

элементов привода и др.;

6) ограниченные возможности,

или вовсе отсутствие изменения

режимов работы, адекватных состоянию

почвы; 7) невозможность

автоматической подстройки под

внешние изменяемые почвенные

условия и др.

www.agroyug.ru

В связи с этим возникает проблема

разработки таких фрез, в

которых бы была реализована

возможность адаптации режимов

их работы и рабочих органов к

изменяющимся условиям внешней

среды.

Для разрешения сформулированной

проблемы необходимо

решить следующие задачи: 1) выполнить

анализ имеющихся исследований

по сформулированной

проблеме; 2) выявить наиболее

перспективные и хорошо реализуемые

способы и устройства

адаптации фрез; 3) синтезировать

новый способ адаптации на основе

отслеживания изменяющих

условий; 4) разработать устройство

реализации этого способа

адаптации СМПФ.

Как показал анализ существующих

исследований, большинство

авторов [1-4] предлагают осуществлять

адаптацию за счет: 1) постоянства

углом резания в течение

всего цикла резания почвы для

одного или всех кинематических

режимов – Попов Г.Ф. и Князьков

А.С.; 2) обеспечения всего диапазона

режимов регулирования

с вмешательством оператора –

Купряшкин В.Ф.; 3) внедрения

блока управления, автоматически

изменяющего режим работы

машины – Безруков А.В. и Наумкин

Н.И. и др.

С учетом вышесказанное авторами

был предложен способ

адаптации СМПФ на основе обеспечения

возможности автоматического

регулирования режимов

работы фрезы (изменение

поступательной скорости) за счет

применения блока управления

частотой вращения (БУЧВ) ее

электродвигателей, в зависимости

от изменения свойств обрабатываемой

среды [1-3]. Для его

реализации был сконструирован

опытный образец СМПФ с адаптацией

режимов ее работы к изменяющимся

почвенным условиям,

для чего в конструкцию добавили

дополнительный двигатель привода

ходовых колес, который

управляется через БУЧВ. БУЧВ,

при помощи сканера твердости

почвы, отслеживает изменение

структуры почвы и подстраивает

режимы работы машины к внешним

условиям.

Методология представленного

исследования построена на интеграции

основных положений

теории механизмов и машин в

области исследования механических

систем и положений теории

проектирования в машиностроении.

Основное внимание было

уделено общенаучному принципу

адаптации и его использованию

при создании СМПФ. Под адаптацией

различные авторы [4, 5] понимают

обеспечение возможности

работы машины в постоянно

изменяющихся условиях внешней

среды. Мы в дальнейших исследованиях

под адаптацией будем

понимать способность автоматического

обеспечения требуемого

63


АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

режима работы машины применительно

к почвенным условиям

[6]. Мы также использовали методы

морфологического анализа и

классификации в купе с методами

анализа-синтеза и дедукции-индукции

для синтеза нового технического

решения.

Анализ существующих исследований

по сформулированной проблеме

позволил структурировать

их на несколько групп, описанных

выше, наиболее близкие из них к

решению нашей проблемы представлены

в табл. 1, где указаны

их разработчики, назначение,

принцип действия, достоинства

и недостатки. Из таблицы видим,

что все они в той или иной мере

решают частные вопросы адаптации

фрез к внешним условиям, но

не решают ее системно – концептуально,

еще на стадии проектирования.

Естественно возникает

необходимость разработки научной

концепции рационального

проектирования универсальных

СМПФ, обладающих такой возможностью,

а именно адаптацией

к внешним условиям, как по режимам

работы фрез, так и конструктивным

изменяемым параметрам.

Поэтому для обеспечения постоянства

кинематического параметра

(λ = vo/vп, где vo – окружная

скорость активных рабочих органов,

м/с; vп – поступательная

скорость фрезы, м/с) и адаптации

режимов работы фрезы к почвенным

условиям нами предлагается

СМПФ (рис. 1) с двумя блоками 1

и 9 управления двигателями привода

и ходовых колес 3.

Устройство работает следующим

образом. СМПФ подводят к

Таблица 1.

Анализ существующих способов адаптации режимов почвообрабатывающих фрез.

№ Схема-рисунок Принцип действия Достоинства Недостатки

1.

Электрофреза

ФС-0,85

Состоит из шасси, электропривода

ходовой части и рабочих

органов.

Простота

конструкции

Нестабильность

протекания

технологического

процесса обработки

почвы.

2.

Фреза

Попова Г.Ф.

Предложенный рабочий орган

фрезерного культиватора

предназначен для улучшения

при отрезании почвенной

стружки с постоянным углом

резания в течение всего цикла.

Постоянный угол

резания обеспечил

снижение

мощности

примерно на 30%

по сравнению

с обычной

конструкцией

фрезы.

Механизм

обеспечивает

постоянство угла

резания только на

одном рассчитанном

кинематическом

режиме.

3.

Фреза

Князькова А.С.

При изменении поступательной

скорости фрезы необходимо

эксцентрик 2 предварительно

установить на определенный

угол.

Сохраняет постоянный

угол резания

ножа не зависимо

от поступательной

скорости фрезы.

Сложность

конструкции.

4.

Фреза

Купряшкина В.Ф.

Включает клиноременный

вариатор, который позволяет

бесступенчато менять подачу на

нож фрезерных органов.

Достигается

полный выбор

режимов

регулирования,

позволяющий

за один проход

обработать

участок.

Необходимость

остановки машины

для смены режима

регулирования.

5.

Фреза

Безрукова А.В.

Сканер 4 отслеживает изменение

твердости почвы и подает

сигнал блок управления 1

электродвигатель 3 привода

ходовых колес 5. В зависимости

от изменения твердости почвы

электродвигатель 3 изменяет

скорость машины, а соответственно

подачу на нож фрезерного

барабана.

Достигается

полный выбор

режимов

регулирования

без вмешательства

оператора.

Нарушение

значение

кинематического

параметра,

что приводит к

ухудшению качества

обработки почвы.

64 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

1 –ӏ блок управленияя частоты вращенияя фрезерного барабана;

2 –ӏ электродвигатель привода рабочих органов;

3 –ӏ электродвигатель привода ходовых колес;

4 –ӏ сканер твердости почвы;

5 –ӏ ходовые колеса;

6 –ӏфрезбарабаны;

7 –ӏ органы управленияя;

8 –ӏ редуктор;

9 –ӏ блок управленияя частоты вращенияя ходовых колес.

Рисунок 1. Схема фрезы с блоками управленияя.

краю обрабатываемого участка.

Электропитание электродвигателей

2 и 3 осуществляется через

блоки 1 и 9 управления частотами

вращения их валов. Вначале

включают электродвигатель 2

привода активных рабочих органов

6, затем электродвигатель

3 привода ходовых колес 5. Одновременно

с началом движения

почвообрабатывающей фрезы

происходит заглубление ножа 4

сопротивления резания почвы и

активных рабочих органов 6. По

мере движения устройства нож

4 отслеживает изменение сопротивления

почвы. При движении

на уплотненных участках нож 4

отслеживает изменение сопротивления

резания почвы и подает

сигнал на блоки управления 1

и 9, которые изменяют частоты

вращения валов электродвигателей

2 и 3. Т.е. при движении по

уплотненному участку почвы поступательная

скорость машины

уменьшается и увеличивается частота

вращения активных рабочих

органов, по участку с меньшей

твердостью наоборот, исходя

из этого почвообрабатывающая

фреза адаптирует режим работы

под внешние условия, тем самым

позволяет обеспечивать постоянство

кинематического параметра

λ и повышение качества обработки

почвы.

По сравнению с известными

решениями предлагаемая конструкция

почвообрабатывающей

фрезы позволит повысить качество

обработки почвы за счет

обеспечения постоянного значения

кинематического показателя

λ работы почвообрабатывающей

и обеспечить агротехнические

требования, предъявляемые к

обработке почвы, повысить эффективность

ее функционирования.

Выполненные исследования

позволили, во-первых, синхронно

изменять частоты вращения

двигателей фрезы и ходовых колес,

что обеспечивает сохранение

важного для требуемого качества

обработки почвы постоянного

кинематического параметра, и

во-вторых, заложить основы в

формулируемой концепции рационального

проектирования

универсальных СМПФ.

Выполненный анализ имеющихся

исследований выявил

наиболее перспективные и хорошо

реализуемые способы и

устройства адаптации фрез. Это

позволило синтезировать новый

способ адаптации на основе отслеживания

изменяющих условий

и разработать устройство реализации

этого способа адаптации

СМПФ. Таким образом, все рассмотренные

почвообрабатывающие

фрезы находят свое применение

в определенных условиях, но

для наиболее эффективной (высокая

производительность при

минимальных энергозатратах)

обработки почвы, рекомендуется

использовать предложенную

схему СМПФ. Такая фреза позволяет,

за счет наличия в ней блоков

управления частотой вращения

двигателей, автоматически охватить

весь требуемый диапазон

режимов работы, отвечающих

изменяющейся плотности почвы

на обрабатываемых участках, тем

самым сохранить постоянство

кинематического параметра и

обеспечить требуемое качество

обработки почвы при оптимальном

сочетании, что подтверждено

проведенными экспериментальными

исследованиями [6, 7].

Литература

1. Князьков А. С., Купряшкин В. В. Лабораторный стенд для исследования почвообрабатывающих

активных рабочих органов с регулируемым углом резания ножей. Ресурсосберегающие

экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной

продукции. 2017. С. 445-449.

2. Купряшкин В. Ф. Повышение эффективности функционирования самоходной малогабаритной

почвообрабатывающей фрезы оптимизацией конструктивно-технологических параметров

(на примере фрезы ФС-0,85). Авт. дисс. Саранск. 2011. С. 19.

3. Купряшкин В. Ф., Князьков А. С., Купряшкина В. Н., Шляпников М. Г., Купряшкин В. В., Терехин

Е. Ю. Обоснование параметров динамического стабилизатора устойчивости движения

подвижного модуля экспериментального стенда при исследовании активных ротационных

рабочих органов почвообрабатывающих машин. Вестник Мордовского университета. 2017.

Т. 27. № 1. С. 52–66.

4. Безруков А. В., Наумкин Н. И., Купряшкин В. Ф., Князьков А. С., Панков А. И. Анализ влияния

изменения кинематического параметра малогабаритной почвообрабатывающей фрезы на

качество обработки почвы. Современное машиностроение: Наука и образование: материалы

6-й международной научно-практической конференции/Под ред. А. Н. Евграфова и А. А.

Поповича. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та. 2017. С. 704-710.

5. Чаткин М. Н. Повышение эффективности функционирования комбинированных почвообрабатывающих

машин с ротационными активными рабочими органами: автореф. дис. док.

техн. наук. Саранск. 2008. 40 с.

6. Безруков А. В., Наумкин Н. И., Купряшкин В. Ф. Адаптивная почвообрабатывающая фреза.

Сельский механизатор. -2018. № 1. С. 4-5.

7. Безруков А. В., Наумкин Н. И., Купряшкин В. Ф. Автоматизация режимов работы самоходной

фрезы. Сельский механизатор. 2019. № 2. С. 6-7.

www.agroyug.ru

65


АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

УДК 631.331.85

И.М. Киреев, д-р техн. наук, зав. лабораторией, ведущий науч. сотр., Kireev.I.M@mail.ru

З.М. Коваль, канд. техн. наук, гл. науч. сотр., zinakoval@mail.ru

Ф.А. Зимин, инженер

Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИТиМ)

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЫСЕВА

ДРАЖИРОВАННЫХ СЕМЯН САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

В РЯДОК ПНЕВМАТИЧЕСКИМ ВЫСЕВАЮЩИМ

АППАРАТОМ

Постановка проблемы. Одним

из основных показателей качества

работы сеялок точного высева

является равномерность

высева вдоль строки. Улучшение

равномерности размещения растений

свеклы вдоль строки на

1% увеличивает урожайность на

1,2…2,5 ц/га или 0,1…0,4 %. Оптимальный

интервал между растениями

определяется по площади

питания, обеспечивающей максимальный

урожай при надлежащем

его качестве. Согласно исследованиям

для одного корнеплода

сахарной свеклы эта площадь

составляет 900-1200 см 2 , что при

междурядьях 45 м соответствует

20-27 см. При отклонении интервала

в сторону увеличения или

уменьшения сахаристость корнеплодов

снижается, а когда он

возрастает сверх 40 см (площадь

питания более 2000 см) резко

ухудшаются технологические

качества корнеплодов, в частности,

их сохранность. Поэтому в

качестве предельно допустимых

значений интервала принимается

10-30 см. При интервале менее

10 см растения вследствие взаимного

угнетения и недостатка

площади питания развиваются

плохо, что ведет к снижению урожайности.

Если же интервал более

30 см, потери урожайности более

значительны, чем при интервале

менее 10 см. При оценке работы

современных высевающих машин

отмечается, что индустриальная

технология выращивания сахарной

свеклы выдвигает повышенные

требования к точному посеву

семян. Сейчас установленные

агротехнические требования при

работе сеялок не выполняются.

Так, скорость движения агрегата

при точном высеве не превышает

5,5 км/ч вместо 7-9 км/ч, глубина

заделки семян варьируется в

пределах ± 1 см вместо 0,5 см;

полевая всхожесть при благопри-

ятных условиях посева составляет

55 ± 5 % вместо 75 ± 5 %. По

этой причине равномерность

размещения растений практически

повышается незначительно

и находится на низком уровне:

около 100 % вместо 50 % по требованиям

(по коэффициенту вариации).

Принимая во внимание,

что каждый процент распределения

растений по коэффициенту

вариации приравнивается к 0,1-

0,2 т корнеплодов, недобор продукции

составляет 5-10 т/га. Одной

из основных задач при этом

является равномерность высева

вдоль строки, как одного среди

важных критериев технологического

процесса. [1, 2]

Равномерность высева ν с

оценивают

коэффициентом вариации

интервалов между семенами

в борозде

σ

p

ν = ⋅ 100% , (1)

ñ

M p

где σ р

– среднее квадратичное

отклонение интервалов между

семенами, м;

М р

– математическое ожидание

интервалов между семенами, м.

N

2

( M

p

− X

pi

)

σ

p

= ∑ , (2)

N

i=

1

M

N

X

∑ pi

i=

1

p

= , (3)

N

где Х рi

– текущее значение интервала

между сопредельными

семенами, м.

Установлено [1], что величина

рассеяния интервалов между

растениями при точном рядовом

посеве равная 35 %, не оказывает

существенного влияния на урожай.

Такие выводы подтверждаются

результатами, полученными

в исследованиях по высеву сахарной

свеклы. Поэтому выбор сорта

семян для посева целесообразно

проводить заблаговременно

с оценкой равномерности высева

семян вдоль строки высевающим

аппаратом в лабораторных

условиях на стендовом оборудовании

[3].

Цель исследований – исследование

распределений дражированных

семян сахарной свеклы

сортов «РМС 121», «Вулкан»

и «Буря» в рядок пневматическим

высевающим аппаратом сеялки

фирмы MaterMacc с нормой высева

6 шт./м погонный для скорости

движения сеялки 8, 9 и 10 км/ч.

Материалы и методы исследования.

Реализация цели

исследований осуществлялась

с применением разработанного

стендового оборудования [3-5],

обеспечивающего моделирование

режимов работы высевающего

аппарата и получение информационных

сведений о скорости

движения сеялки и распределении

числа семян в рядке.

В качестве объекта исследований

в соответствии с постановкой

проблемы установлена норма

распределения семян дражированной

свеклы в рядок 6 шт./м погонный

для условных скоростей

движения сеялки 8, 9 и 10 км/ч [6 ],

В сравнительных опытах использовались

семена: гибриды

нового поколения селекции

«СоюзСемСвекла». Общий вид в

упаковках гибридов дражированных

семян сахарной свеклы сортов

«Вулкан», «РМС 121» и «Буря»

(фракция 4,0-4,7 мм, калибр А) показан

на рисунке 1.

Основные показатели исследуемых

сортов семян гибридов

дражированных семян сахарной

свеклы приведены в таблице 1.

В опытах определялась масса

каждого из исследуемых сортов

дражированных семян сахарной

свеклы на электронных весах, с

66 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

Рисунок 1.

Общий вид в упаковках

гибридов дражированных

семяян сахарной свеклы

сортов «Вулкан»,

«РМС 121» и «Буряя»

(фракцияя 4,0-4,7 мм,

калибр А).

«Вулкан»

«РМС 121»

«Буряя»

Таблица 1.

Основные показатели сортов семян гибридов дражированных

семян сахарной свеклы.

«Вулкан»

«РМС 121»

Наименование показателя

Значение показателя

Сорт семян «Вулкан» «РМС 121» «Буря»

Показатели урожайности:

– потенциальная сахаристость, %;

– потенциальная урожайность, т/га

17,0

95

19,2

78

17,8

88

последующем вычетом веса стаканчиков,

как показано на рисунке 2.

Масса (без учета тары) 1000 семян

сорта «РМС 121» равнялась 24,24 г,

семян сорта «Вулкан» – 14,3 г и семян

сорта «Буря» – 17,92 г.

Лабораторные опыты проводились

в соответствии с методикой [3].

Результаты исследований и

обсуждение. На рисунках 3 – 5 показано

графическое распределение

семян из трех повторностей опыта

о числе интервалов между двумя

следующими одно за другим дражированным

семенем сахарной свеклы

сортов «РМС 121», «Вулкан» и «Буря»

(фракцией 4,0-4,7 мм, калибром А) в

рядок, в зависимости от расчетных

расстояний между двумя следующими

одно за другой семенем в рядок,

см, при норме высева 6 шт./м пог.

[6], и условных скоростях движения

сеялки 8, 9 и 10 км/ч.

На рисунке 3 приведены данные

количества интервалов между двумя,

следующими одно за другим

дражированным семенем сахарной

свеклы сортов «Буря», «РМС

121» и «Вулкан» (фракция 4,0-

4,7 мм, калибр А), в зависимости

от расчетных расстояний между

двумя следующими одно за другим

дражированным семенем

сахарной свеклы сортов «Буря»,

«РМС 121» и «Вулкан», для условной

скорости движения сеялки

8 км/ч в рядок при норме высева

6 шт./м пог.

На графике (рисунок 3) видно,

что теоретической норме распределения

семян в рядок высевающим

аппаратом соответствуют

более 30% исследуемых

1000 семян в опыте. Немного

лучшие показатели у семян сорта

«РМС 121».

На рисунке 4 приведены данные

о числе интервалов между

двумя, следующими одно за другим

дражированным семенем

«Буряя»

Рисунок 2. Взвешивание 1000 штук

семяян гибридов дражированных

семяян сахарной свеклы исследуемых

сортов (фракцияя 4,0-4,7 мм) на

электронных весах.

www.agroyug.ru

Рисунок 3. Распределение в ряядок гибридов дражированных семяян сахарной

свеклы сортов «Буряя», «РМС 121» и «Вулкан» (фракцияя 4,0-4,7 мм, калибр А)

дляя условной скорости движенияя сеяялки 8 км/ч при норме высева 6 шт./м пог.

67


АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

Рисунок 4. Распределение в ряядок гибридов дражированных семяян сахарной

свеклы сортов «Буряя», «РМС 121» и «Вулкан» (фракцияя 4,0-4,7 мм, калибр А)

дляя условной скорости движенияя сеяялки 9 км/ч при норме высева 6 шт./м пог.

Рисунок 5. Распределение в ряядок гибридов дражированных семяян сахарной

свеклы сортов «Буряя», «РМС 121» и «Вулкан» (фракцияя 4,0-4,7 мм, калибр А)

дляя условной скорости движенияя сеяялки 10 км/ч при норме высева 6 шт./м пог.

сахарной свеклы сортов «Буря»,

«РМС 121» и «Вулкан» (фракция

4,0-4,7 мм, калибр А) , в зависимости

от расчетных расстояний

между двумя следующими одно за

другим дражированным семенем

сахарной свеклы сортов «Буря»,

«РМС 121» и «Вулкан», для условной

скорости движения сеялки

9 км/ч в рядок при норме высева

6 шт./м пог.

Из данных рисунка 4 видно, что

с увеличением условной скорости

движения сеялки с 8 км/ч до

9 км/ч, наилучшие показатели,

соответствующие норме при

распределении семян в рядок у

сорта «Буря». При этом увеличивается

и количество таких семян

до 400 шт., а количество семян

сорта «РМС 121» снижается до

285 штук.

На рисунке 5 приведены данные

о числе интервалов между

двумя, следующими одно за другим

дражированным семенем

сахарной свеклы сортов «Буря»,

«РМС 121» и «Вулкан» (фракция

4,0-4,7 мм, калибр А) , в зависимости

от расчетных расстояний

между двумя следующими одно за

другим дражированным семенем

сахарной свеклы сортов «Буря»,

«РМС 121» и «Вулкан», для условной

скорости движения сеялки

10 км/ч в рядок при норме высева

6 шт./м пог.

Показатели по количеству

распределения семян в рядок в

соответствии с нормой высева

для условной скорости движения

сеялки 10 км/ч, как следует

Таблица 2.

Статистические показатели распределения дражированных семян сортов «Буря», «Вулкан» и

«РМС 121» для режима работы пневматического высевающего аппарата с нормой высева

6 шт./м пог. и условных скоростей движения сеялки фирмы Mater Macc (мод. 3XL) 8, 9 и 10 км/час.

Наименование показателя

Условная скорость движения

сеялки, км/час

Сорт семян Буря Вулкан

Значение показателя

8 9 10

РМС

121

Буря

Вулкан

РМС

121

Буря

Вулкан

Объем выборки, шт. 975 995 1000 1000 993 985 1000 1000 1000

Центр

Среднеарифметическое, см 15,84 14,85 16,91 16,90 15,38 16,06 15,96 14,88 16,59

Медиана, см 16,00 16,00 17,00 17,00 16,00 17,00 16,00 16,00 16,00

Разброс

Дисперсия (выборочная) 33,07 37,38 20,63 20,96 36,59 26,96 26,39 30,46 17,82

Среднеквадратическое

отклонение, см

5,75 6,11 4,54 4,58 6,05 5,19 5,14 5,52 4,22

Коэффициент вариации (%) 36,31 41,16 26,87 27,10 39,33 32,33 32,19 37,10 25,45

68 www.agroyug.ru

РМС

121


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

из графических данных (рис. 5),

распределяются семена сортов

«Буря», «Вулкан» и «РМС 121».

Статистические показатели

распределения дражированных

семян сахарной свеклы сортов

«Буря», «Вулкан» и «РМС 121» для

режима работы пневматического

высевающего аппарата с нормой

высева 6 шт./ м и скоростей движения

сеялки фирмы Mater Macc

(мод. 3XL) 8, 9 и 10 км/час приведены

в таблице 2.

Из данных таблицы 2 следует,

что объем выборки в целом характеризует

качество единичной

регистрации семян при режимах

функционирования высевающего

аппарата и ошибка не превышает

3%. Среднеарифметические

значения находятся в пределах

от 14,85 до 16,91, а медиана от

16 до17 с незначительным отклонением

от центра. Среднеквадратические

отклонения семян распределяются:

– при условной скорости движения

сеялки 8 км/ч «РМС 121»,

«Буря», «Вулкан»;

– при условной скорости движения

сеялки 9 км/ч, «Буря», «РМС

121», «Вулкан»;

www.agroyug.ru

– при условной скорости движения

сеялки 10 км/ч, «РМС 121»,

«Буря», «Вулкан».

Коэффициент вариации, (%):

– при условной скорости движения

сеялки 8 км/ч «РМС 121»,

«Буря», «Вулкан»;

– при условной скорости движения

сеялки 9 км/ч, «Буря», «РМС

121», «Вулкан»;

– при условной скорости движения

сеялки 10 км/ч, «РМС 121»,

«Буря», «Вулкан».

Таким образом, семена сорта

«РМС 121» обладают лучшей технологической

характеристикой

для распределения высевающим

аппаратом в рядок и получения

максимальной урожайности.

Вывод. На современном испытательном

оборудовании с

применением закона больших

чисел получены сравнительные

показатели распределения дражированных

семян сортов «РМС

121», «Буря» и «Вулкан» высевающим

аппаратом сеялки Mater Macc

(мод.3XL), которые могут быть полезны

для совершенствования

технологий дражирования семян,

производства растениеводческой

продукции и в исследованиях урожайности.

Литература

1. Рылякин Е.Г., Семов И.Н. Влияние

равномерности расположения

сельскохозяйственных культур на

их урожайность // Современные

научные исследования и инновации.

2015. № 2. Ч. 2 [Электронный

ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/

issues/2015/02/47239 (дата обращения:

20.09.2021).

2. Схиртладзе А.Г., Радкевич Я.М. Метрология,

стандартизация и сертификация:

учебник / А.Г. Схиртладзе,

Я.М. Радкевич. – Старый Оскол: ТНТ,

3011. – 540 c.

3. Киреев И.М., Коваль З.М. Распределение

семян кукурузы и подсолнечника

пневматическим высевающим

аппаратом для скоростных движений

сеялки // Агрофорум. – 2021. –

№ 4. – С.60 -63.

4. Патент на полезную модель № 202622

Акустический датчик числа семян.

Авторы: Киреев И.М., Коваль З.М.,

Зимин Ф.А., Новиков В.И. Заявка

№ 2020125139. Дата подачи заявки

21.07.2020.

5. Киреев И.М., Коваль З.М., Зимин

Ф.А. Распределение семян подсолнечника

в рядок в зависимости от

скоростных режимов работы пневматического

высевающего аппарата

// Техника и оборудование для села.

– 2021. – № 8. – С. 14-17.

6. ГОСТ 31345-2017 Техника сельскохозяйственная.

Сеялки тракторные.

Методы испытаний. – М.: Стандартинформ.,

2018. – 53 с.

69


АГРОФОРУМ

ЦИФРОВИЗАЦИЯ АПК

УДК 631.1

Башилов А.М., д.т.н., профессор,

Королев В.А. к.т.н, доцент,

ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)

ТРАНСФОРМАЦИЯ ВИРТУАЛЬНЫХ ПРОСТРАНСТВ

АГРОБИЗНЕСА В РЕАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Эффективная цифровизация

предприятий реализуема в условиях

системного анализа и

синтеза (структурного, функционального,

информационного,

параметрического) реальных и

виртуальных характеристик объективно

существующих и изменяющихся

во времени и пространстве

процессов и материальных

структур. Этапами и предпосылками

развития цифровизации

являются: интернет вещей, облачные

сервисы, робототехника,

искусственный интеллект, большие

данные, разработки в области

виртуальной и дополненной реальности,

системная интеграция,

суперкомпьютерные технологии,

цифровое проектирование/

3D-моделирование и, конечно,

новые технологии связи [1].

К настоящему времени известны

большое число схемотехнических

и программных решений

промышленного исполнения,

которые возможно и целесообразно

адаптировать к условиям

функционирования в сельской

местности. Наилучший алгоритм

управления реальными процессами

или объектами обеспечивает

использование виртуальных моделей

для предварительного анализа

ретроспективной информации

о реализациях аналогичных

процессов и предсказания хода

выполнения контролируемых

процессов.

Цель статьи – моделирование

цифровой трансформации бизнес

процессов в аграрное произваодство

на основе сетецентрического

управления жизненными циклами

потоков агропродукции.

Трансформация бизнес процессов

в циклы непрерывных

улучшений аграрного производства.

Современные агропредприятия,

заинтересованные достижениями

Цифровой Платформы,

начинают переходить от административно-командного

жёсткого

корпоративного управления к

гибкому и эффективному децен-

трализованному управлению

производственными процессами,

позволяющему делегировать

существенную часть полномочий

по принятию решений нижним

звеньям иерархической системы

управления. В основе этого нового

подхода лежит сетецентрическое

управление, представляющее

собой децентрализованное

групповое управление, в котором

специалисты и технические

объекты должны согласованно

решать технологические задачи

для достижения поставленных

целей. Сетецентрическое управление

организовывается в виртуально-реальном

пространстве

аграрного производства. Виртуальная

(информационно-коммуникационная)

часть общего делового

пространства является в

некоторой степени улучшенной

копией реальной (технико-технологической)

инфраструктуры.

При этом взаимосвязь реального

и виртуального управления

двунаправленная: решения из

виртуальной системы отдаются

в реальную для исполнения, а все

события реальной системы отражаются

в виртуальной.

На рисунке 1 приведена схема

самоорганизации аграрного

производства на основе сетецентрической

трансформации в него

бизнес процессов, определяющих

основные проекты развития агропредприятия.

Бизнес

процессы

Технологии

трансформации

Сетецентрическое

управление

Бизнес-процессы – это совокупность

взаимосвязанных видов

агропроизводственной деятельности,

в определённых управляемых

условиях, преобразующая исходные

информационные и материальные

ресурсы в продукцию,

предназначенную для потребителя

[2]. Бизнес-процессы – основа

синтеза виртуальной и реальной

частей системы управления.

Основным методом управления

деятельностью агропредприятия

является составление модели бизнес-процесса

«как есть». После

этого модель бизнес-процесса

подвергается критическому анализу

или обрабатывается специальным

программным обеспечением

(CRM, SCM, D2D, ERP и др.).

По результатам анализа формируется

модель бизнес-процесса

«как должно быть» и план мероприятий

по внедрению необходимых

изменений, направленных на

улучшение, совершенствование

процессов управления. В последующем

модель бизнес-процессов

дополняется сетецентрическим

мониторингом реальной системы

аграрного предприятия и должна

преобрести главную функцию

непрерывного и прогрессивного

развития эффективных проектов.

На рисунке 2 приведена схема

трансформации модели бизнеспроцессов

в циклы совершенствования

аграрного производства.

Аграрное

производство

Рисунок 1. Структурнаяя схема самоорганизации аграрного производства.

70 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

Рисунок 2. Схема трансформации бизнес процессов в циклы непрерывных

улучшений аграрного производства.

Современное предприятие

можно представить, как систему

взаимосвязанных производственных,

сбытовых, снабженческих и

других подразделений, которые

объединены единой целью, направленной

на выполнение заказов

потребителей. Предприятие

может рассматриваться как сетевая

структура, компоненты (партнёры,

поставщики, потребители)

которой достаточно тесно взаимодействуют

между собой. Для таких

систем характерна не только

вертикальная интеграция между

её компонентами, но и широко

развитая сеть горизонтальных

связей на одном и том же уровне

управления между разнородными

компонентами системы. Сетецентрические

системы управления

характеризуются принципами

открытости, самоорганизации,

слабой иерархии в контуре принятия

решений и способностью

порождать цели внутри себя. Они

позволяют членам предприятия

создавать и эффективно использовать

информацию, чтобы увеличить

конкурентное преимущество

за счёт сотрудничества малых и

гибких самоуправляемых команд.

Под сетецентричностью понимается

принцип организации систем

управления, обеспечивающий режим

понимания ситуации максимальным

количеством доступных

участников. Ключевой принцип

сетецентризма – проблемы должны

решаться: так локально, как

Рисунок 3. Модель сетецентрического управленияя многоуровневыми потоками

продукции агропредприяятияя.

www.agroyug.ru

это возможно, и глобально, как

это требуется.

Сетецентрический принцип

организации систем управления

агропредприятия

Сетецентричность – принцип

организации систем управления

агропредприятия, позволяющий

реализовать режим ситуационной

осведомлённости посредством

формирования и поддержания

единой для всех уровней управления

целостной информационно-цифровой

среды и включения

в процесс её непрерывной актуализации

возможно большего

числа источников первичной

информации [3].

Единое информационное пространство

предприятия (ЕИПП),

созданное на основе информационно-коммуникационных

технологий

обеспечивает реализацию

модели сетецентрического

управления, компонентами которой

являются руководители

всех уровней, структурные подразделения,

объекты управления

и связи между ними.

Основными признаками эффективной

модели сетецентрического

управления являются [4]:

• наличие единой стратегической

цели и отсутствие чёткого

планирования для нижестоящих

уровней управления;

• отсутствие чёткой иерархической

структуры подчинённости

руководителей разлитого

уровня или лиц принимающих

решения (ЛПР), а зачастую и

отсутствие центрального руководства;

• децентрализация и параллельность

работы ЛПР в различных

организациях системы

управления;

• многоуровневая структура

с разветвлённой и сложной

системой связей сообществ

исполнителей;

• координация деятельности

руководителей (ЛПР) и объектов

управления с использованием

возможностей глобальных

информационных сетей;

• высокая динамика самоорганизации

системы за счёт хорошо

налаженного обмена

информацией между её компонентами

и способности к

быстрой их реорганизации в

случае необходимости.

Для реализации сетецентрического

подхода требуется построение

интеграционной платформы,

представляющей собой

программно-аппаратную инфра-

71


АГРОФОРУМ

ЦИФРОВИЗАЦИЯ АПК

структуру обмена данными между

территориально распределёнными

компонентами предприятия.

Цифровая платформа – основа

для создания сетецентрической

системы управления предприятием.

В настоящее время на предприятиях

активно внедряются

системы управления ресурсами

предприятия ЕRР нового поколения,

которые в отличие от

традиционных позволяют интегрировать

цифровые технологии

интернета вещей (IoT), обработки

больших данных, аналитики в

реальном времени, мобильные

технологии бизнес-сетей, систем

и сетей других производителей

для решения управленческих задач

на оперативном, тактическом

и стратегическом уровнях (управления

финансами, материальными

ресурсами, персоналом и т. д.).

Современные ЕRР-системы относятся

к классу интеллектуальных

систем и включают широкий

спектр функций (анализ и поиск

структурированных и неструктурированных

данных, когнитивные

модели принятия решений,

предиктивная аналитика и др.).

Они являются прикладными платформами

для развития бизнеса

и реализуются в виде облачных

платформ, взаимодействующих

с СRМ (системами управления

отношениями с клиентами), SСМ

(системами управления цепочками

поставок), Е-Соmmrs и другими

системами. ЕRР-системы, являясь

базовой частью цифровой инфраструктуры

предприятия, могут

стать оcновой для построения

единой цифровой платформы

предприятия.

Цифровая платформа представляет

коммуникационную и

транзакционную виртуальную

технологическую основу, на базе

которой формируется сетецентрическая

среда, реализующая

методы сетецентрического управления

деятельностью предприятием

(управления знаниями,

самоорганизации, адаптации,

целенаправленного поведения в

меняющейся среде, а также обеспечения

способности порождать

цели внутри себя и др.).

Сетецентрическая цифровая

платформа предприятия является

новым и достаточно перспективным

средством повышения эффективности

реализации бизнес

– процессов агропредприятия.

Рисунок 4. Модель сетецентрического управленияя потоками различных видов

продукции в течение жизненных циклов:

СЦУ –ӏ сетецентрическое управление; У1,У2,У3 –ӏ стратегический, тактический,

оперативный уровни СЦУ; Ж1,Ж2,Ж3 –ӏ жизненные циклы различных видов

продукции; 1 –ӏ начальнаяя фаза жизненного цикла, 2 –ӏ инициацияя продукции,

3 –ӏ планирование, 4 –ӏ производство, 5 –ӏ мониторинг, 5 –ӏ реализацияя.

Сетецентрическое управления

жизненными циклами продукции

аграрного производства

В аграрном предприятии существуют

разнообразные виды

сложноорганизованной продукции:

производства, инноваций,

проектов, моделей, документов,

сотрудников и других агентов,

схожих в общих тенденциях жизненного

цикла (ЖЦ). Универсальная

модель которого представляет

описание последовательности

этапов существования продукции

от замысла (появления) до исчезновения

(реализации). Структура

(состав этапов) модели жизненного

цикла инвариантна относительно

различных потоков продукции

и может бы широко применима

при организации сетецентрического

управления. Цифровой

двойник продукции – это виртуальный

прототип его физического

аналога. При этом сбор данных

может проводиться как на этапах

разработки и создания продукта,

так и в ходе последующей эксплуатации,

чтобы периодически

уточняться, улучшаться.

Модель полного ЖЦ организационной

системы агропредприятия

может быть представлена

множеством процессов ЖЦ и их

поэтапного выполнения [5]. Каждому

этапу ЖЦ соответствуют

свои управленческие решения,

поэтому важно постоянно отслеживать

стадии ЖЦ управляемого

объекта. Модель ЖЦ может

детализироваться на комплексы

операций, которые могут описываться

моделями различной детализации

(например, стандарт

ИСО 9000 по системам управления

качеством продукции). Каждый

этап модели ЖЦ описывается

продолжительностью, сроками

начала и окончания, результатами

(технико-экономическими показателями),

объёмом, затратами

и другими характеристиками.

По фиксированному набору ЖЦ

с уточнёнными сроками легко

определить выпуск продукции,

мощности, затраты ресурсов и

т. д. Каждым этапом занимается

соответствующая функциональная

служба (снабжения, сбыта,

капитального строительства и

др.) Поскольку модель полного

жизненного цикла объекта всесторонне

описывает его развитие,

то в рамках каждого аспекта производственной

деятельности возникает

своя конкретная модель

ЖЦ этого объекта, являющаяся

проекцией модели полного ЖЦ

72 www.agroyug.ru


сентябрь 2021

АГРОФОРУМ

на специфику данного вида деятельности.

На рис. 4 приведена

универсальная модель сетецентрического

управления потоком

продукции в течение её жизненного

цикла.

В настоящее время активно

используется название «система

управления жизненным циклом»

(СУЖЦ), вводимое взамен PLM

(product lifecycle management).

Информация об изделии, содержащаяся

и РLМ-системе нового

поколения, должна базироваться

не просто на цифровом макете

(двойнике) объекта, а на его действующей

компьютерной модели,

которая должна эволюционировать

вместе с реальным изделием,

интегрируя через сетецентрическое

управление знания о требованиях

к продукции, о структуре и

принципах её функционирования,

особенностях эксплуатации, текущем

состоянии и т. д. Цифровой

двойник сокращает время на проектирование

и конструирование,

проведение изменений, принятие

решений, получение единой базы

нормативно-справочной информации.

Рассматриваемая новая концепция

управления жизненным

циклом изделий на основе сетецентрической

платформы Smart

PLM, является над-стройкой над

традиционными PLM-системами,

предназначена для повышения

эффективности управления всеми

основными этапами жизненного

цикла сложных изделий. Примеры

применения и результаты

внедрения указанных систем на

промышленных предприятиях

можно широко использовать и

на сельскохозяйственных предприятиях

[6-8].

Заключение.

В настоящее время в рамках

цифровой трансформации происходит

переход от иерархического

способа управления агропредприятием

к сетецентрическому.

Он может быть реализован в ин-

формационно-управляющем пространстве

цифровой платформы

агропредприятия, создаваемой на

основе современных ЕКР и PLMсистем,

интегрирующих сквозные

цифровые технологии. Основой

единого информационно-управляющего

пространства цифровой

платформы предприятия является

сетецентрическая среда, обеспечивающая

реализацию модели

управления жизненными циклами

потоков продукции агропредприятия.

Предложенные подходы

могут быть использованы в ходе

формирования требований при

построении цифровой сетецентрической

платформы для управления

агропредприятием.

Литература

1. Архипов А.Г., Косогор С.Н. Цифровая трансформация сельского хозяйства России: офиц.

изд. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. – 80 с.

2. Громов А.И. Управление бизнес-процессами: современные методы. Монография / Люберцы:

Юрайт, 2016. – 367 c.

3. Тихонов А.Н., Иванников А.Д., Соловьёв И.В. Концепция сетецентрического управления

сложной организационно-технической системой. – М.: МаксПресс, 2010. – 136 с.

4. Федосеев С.А. Сетецентрические аспекты современных стратегий управления производством

//Прикладная математика и вопросы управления, №4, 2016. С. 115-124.

5. Теория сложности и проблема управления жизненным циклом изделий аэрокосмической

промышленности [Электронный ресурс] / О. И. Лахин // Информационно-управляющие

системы . – 2015 . – №1 . – Режим доступа: https://rucont.ru/efd/295729.

6. Принципы организации децентрализованных сетецентрических информационно-управляющих

систем [Электронный ресурс] / Мельник, Иванов // Вестник компьютерных и информационных

технологий. – 2013. – №4. – С. 29-34. – Режим доступа: https://rucont.ru/efd/569226.

7. Cетецентрические методы формирования целей инноваций [Электронный ресурс] /

Трахтенгерц, Пащенко // Проблемы машиностроения и автоматизации. – 2016. – №4. –

С. 6-17. – Режим доступа: https://rucont.ru/efd/546678.

8. Башилов А.М., Королёв В.А. Проактивное моделирование динамической сложности агротехноценозов.

Вестник Дона, № 3 (51) 2020, 45-54 с.

www.agroyug.ru

73



высочайшие стабильность и качество урожая

индекс переваримости крахмала достигает 90%

высокая зерновая продуктивность

толерантность к засухе, пыльной головне и гельминтоспориозу

широкое окно уборки на силос

®, TM, SM являются торговыми знаками и сервисными знаками Dow AgroSciences, DuPont или

Pioneer и их аффилированных компаний или соответствующих владельцев ©2021 Corteva.


More magazines by this user
Similar magazines