17.07.2013 Views

Justitiekanslerns berättelse för år 2008

Justitiekanslerns berättelse för år 2008

Justitiekanslerns berättelse för år 2008

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tuationen. Detta kunde emellertid inte anses vara<br />

ett tillräckligt <strong>för</strong>farande utan jäm<strong>för</strong>elsen mellan<br />

sökandenas arbetserfarenhet borde ha gjorts<br />

uttryckligen i utnämningspromemorian. Utnämningspromemorian<br />

motsvarande sålunda inte de<br />

krav som ställs på utnämnings<strong>för</strong>farandet. Biträdande<br />

justitiekanslern konstaterade att även om<br />

utnämningspromemorian varit bristfällig, kunde<br />

tjänsteutnämningen inte anses ha varit felaktig i<br />

andra avseenden.<br />

Ärendet <strong>för</strong>anledde inga andra åtgärder än att<br />

biträdande justitiekanslern på den ovan nämnda<br />

grunden <strong>för</strong> framtiden uppmärksamgjorde social-<br />

och hälsov<strong>år</strong>dsavdelningen vid Östra Finlands<br />

länsstyrelse på att utnämningsgrunderna måste<br />

framgå av platsannonsen och på att i utnämningspromemorian<br />

ska ingå en jäm<strong>för</strong>else av sökandenas<br />

arbetserfarenhet (OKV/540/1/2005).<br />

Besvarande av en <strong>för</strong>frågan<br />

En kund hade gjort en <strong>för</strong>valtningsklagan till länsstyrelsen<br />

över en veterinärs <strong>för</strong>farande och per epost<br />

ca fem månader efter att ha inlämnat klagan<br />

frågat länsveterinären hur behandlingen av ärendet<br />

framskred. Kunden hade inte fått något som<br />

helst svar på sin <strong>för</strong>frågan och klagan hade inte<br />

heller avgjorts ännu då kunden klagade hus justitiekanslern<br />

över länsstyrelsens <strong>för</strong>farande.<br />

Ställ<strong>för</strong>eträdaren <strong>för</strong> biträdande justitiekanslern<br />

konstaterade att enligt <strong>för</strong>valtningslagens<br />

23 § 2 mom. ska en myndighet på en parts begäran<br />

ge en uppskattning om när ett beslut kommer<br />

att ges. Enligt lagens <strong>för</strong>arbeten kan det inte<br />

krävas att uppskattningen ovillkorligen stämmer<br />

men myndigheten måste emellertid alltid svara på<br />

frågan om hur ett ärende framskrider. Det framgick<br />

också att kunden inte hade fått något svar på<br />

en <strong>för</strong>frågan som hade sänts per e-post till länsstyrelsen<br />

innan <strong>för</strong>valtningsklagan blivit anhängig.<br />

5 Laglighetskontroll av stats<strong>för</strong>valtningen<br />

Kunden hade fått anvisningar om <strong>för</strong>farandet <strong>för</strong>st<br />

genom att per telefon kontakta länsveterinären.<br />

Ställ<strong>för</strong>eträdaren <strong>för</strong> biträdande justitiekanslern<br />

uppmärksamgjorde länsstyrelsen och länsveterinären<br />

på myndighetens rådgivningsskyldighet<br />

samt på bestämmelserna om elektronisk<br />

skötsel av ärenden i myndigheternas verksamhet<br />

(OKV/695/1/2007).<br />

Anteckning om sekretess<br />

På ett beslut som länsstyrelsen tillställt klaganden<br />

om dimensioneringen av en samkommuns v<strong>år</strong>dpersonal<br />

hade antecknats att det var sekretessbelagt.<br />

Länsstyrelsen konstaterade i sin utredning<br />

att beslutet inte innehöll information som var sekretessbelagd<br />

enligt offentlighetslagens 24 § och<br />

att sekretessanteckningen berodde på ett mänskligt<br />

misstag. Eftersom länsstyrelsen uppgav att den<br />

gett sin personal anvisningar om hur anteckningar<br />

av sekretess ska göras <strong>för</strong>anledde klagomålet inga<br />

andra åtgärder än att biträdande justitiekanslern<br />

sände sitt beslut till länsstyrelsen <strong>för</strong> kännedom<br />

(OKV/918/1/2007).<br />

MaGistraterna<br />

Hörande av en magistrat<br />

i ett intressebevakningsärende<br />

Avgörandet refereras på s. 144 (OKV/27/31/2006).<br />

Information om en tjänsteutnämning<br />

Klaganden ansåg att ovidkommande omständigheter,<br />

bl.a. klagandens ålder, var orsaken till att<br />

han inte blivit utnämnd till en tjänst. Klaganden<br />

hade också <strong>för</strong>st på begäran fått veta vem som blivit<br />

utnämnd.<br />

185

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!