Riskanalys bilaga - Partille kommun

Fackområde, Avd / Discipline, Dept
BYGGTEKNIK
Dokumenttyp / Type of document
RAPPORT
Projekt, Uppdrag, Ärende / Project, Assignment, Subject
PARTILLEBO AB: Partille Multiarena
Strukturanalys av byggnad m a p
explosionsbelastning. Beräkning
baserad på preliminär stomme.
5 KORT ALTERNATIV SAMMANFATTNING
\\cowi.net\projects\a025000\a026849\4\07\thhn-ber\rap001_partille_arena_final.docx/thhn
Kapitel / Chapter
Dokumentnr / Document No.
Utfärdare / Issuer
Datum / Date
Sida nr / Page No.
38(38)
A026849\3\doc\rap001_Partille
Thomas Hallgren
2012-05-10
Baserat på riskanalysen har två möjliga olyckor studerats. Den ena olyckan
innebär ett gasmoln motsvarande 10 kg gasol och 100 m 3 , den andra innebär
200 kg TNT. I båda fallen inträffar olyckan ca 30 m från södra fasaden på E20.
Trycken från gasmolnet är ~ 5.5 kPa (side-on) och 11 kPa (reflekterat på södra
fasaden). För 200 kg TNT blir motsvarande ~ 40 kPa (s-o) respektive ~ 80 kPa
(refl). I båda fallen antar trycket med ökande avstånd till < 1 kPa på norra
fasaden (gasmoln) respektive ~ 8 kPa (TNT).
Konsekvenser av en olycka:
Rev.
Rev.dat. / Date of rev.
Södra fasaden (mot E20) utförs tät, d v s inga fönster och minimalt med dörrar.
Fasaden kan troligen dimensioneras så den klarar båda olyckorna. Problemet
ligger i troligen i dörrarna. Stötvågsdörrar (skyddsrumsdörrar) klarar de aktuella
trycken men är ganska ohanterliga rent praktiskt. Erfarenheter från andra projekt
visar att man kan förstärka branddörrar för att får bättre egenskaper men denna
typ av förstärkning är troligen inte tillräcklig för att klara 200 kg TNT. Ett alternativ
kan vara någon form av sluss som förhindrar att skador uppstår innanför dörren.
Ett problem i sammanhanget kan vara att verifiera dörrarnas kapacitet men det är
förhoppningsvis lösbart.
Östra och västar fasaden (kortsidorna) har fönsterpartier. Dessa fönster förstärks
med polyesterfilm. Sedan måste man säkerställa att fönstren sitter fast ordentligt i
karmarna och i förlängningen i byggnadens stomme. Tillgänglig information tyder
dock på att förstärkta fönster klarar de aktuella trycken.
För norra fasaden får man göra ett val. En gasmolnsexplosion ger tryck < 1 kPa
vilket är jämförbart med en vindlast. Detta fall ger alltså inte upphov till speciella
åtgärder. För fallet 200 kg TNT blir trycket istället ~ 8 kPa vilket i så fall kräver
förstärkta fönster. Frågan är om det kravet är rimlig med tanke på avståndet till
E20, där får man göra ett val.
Slutligen byggnadens tak. Stommen har antagits vara stålfackverk med relativt
stora spännvidder (~ 52 m). Trycken varierar över ytan beroende på avståndet till
E20. Dessutom gör stötvågens korta varaktighet att trycket snarare "rullar" över
taket, hela taket belastas inte samtidigt. Det förutsatta takets dynamik ger också
en del gynnsamma effekter.
Effekten av en gasmolnsexplosion är troligen hanterbar. Det kräver ett kraftigare
tak än normalt men inte något extremt. När det gäller TNT blir konsekvenserna
större. Det är svårare att konstruera ett tak som motstår det relativt höga trycken,
även ett betongtak kan få problem med de stora spännvidderna. Om man istället
då tänker sig ett lättare tak (typ plåttak). Då kan man troligen konstruera på ett
sådant sätt att man minimerar risken för att plåten skall falla ner och skada
personer som vistas i arenan. När det gäller taket krävs dock djupare utredningar
kring vad som är mest effektivt.
Det bör noteras att rapporten översiktligt studerat ett stomalternativ. Syftet var att
studera om projektet kan anses som genomförbart eller ej Det finns naturligtvis
andra alternativ till stomval. Förslagsvis går man nu vidare och studerar fler
alternativ där rapporten utgör en källa till kunskap. Första frågan är väl dock om
projektet skall genomföras eller ej.