Drönarkriget i Pakistan - säkerhetspolitiska konsekvenser. - FOI

faktiska resultat – i form av döda al-Qaida-ledare – visa att
han inte intar en mjuk hållning ifråga om al-Qaida utan
de facto är mer effektiv än sin företrädare. Å andra sidan
kan drönaroperationerna emellertid på sikt visa sig vara
kontraproduktiva genom att bidra till radikalisering, generera
personliga och politiska motiv till våld och därmed öka
rekryteringen till militanta rörelser. Inget tyder heller på att
drönarattackerna varit effektiva vapen avseende att motverka
lokalt förankrade militanta rörelser, snarare det omvända.
4.2. Ökad anti-amerikanism, minskat stöd för
regeringen
Den pakistanska befolkningen är generellt starkt antiamerikansk,
en tendens som, enligt amerikanska PEW:s
opinionsundersökningar, förstärkts för varje år Obama
varit president. I dag betraktar 80 % av pakistanierna USA
mer som fiende än som vän. 66 Pakistan är det enda land i
undersökningen, undantaget Jordanien, där bilden av USA
försämrats efter Obamas tillträde som president. Förtroendet
för Obama i Pakistan är lägre än det var för Bush. Mellan 60-
70 % av pakistanierna har enligt undersökningen litet eller
inget förtroende för Obama. 67
Av de pakistanier som hört talas om drönarattacker tycker
97 % att det är ”a bad thing”. 68 Ca 94 % menar att de dödar
för många civila och 83 % är emot att USA genomför
drönaroperationer mot militanta extremister även om det
sker med den pakistanska regeringens medgivande. 69
Den utbredda anti-amerikanismen i Pakistan beror inte på
att befolkningen i stort hyser extremistiska sympatier. Stödet
för al-Qaida, TTP och de afghanska talibanerna är enligt
undersökningen relativt litet (10-20%) medan stödet för den
Indien-fokuserade terroristgruppen Laskhar-e-Taiba är något
större (20-30%). 70
66 Pew Research Center, “Pakistani Public Opinion Ever More Critical of
US: 74% Call America an Enemy”, 27 juni 2012, s. 10.
67 Ibid., 9.
68 Ibid., 12-13.
69 Ibid.
70 Ibid., 16.
29