Avtryck nr 1 årgång 2009 - Get a Free Blog

More documents

Recommendations

Info

24 ANTI-KöTT-KAmpANJEN varken saklig eller konstruktiv! carolinE looH caroline_loo@hotmail.com Grön Ungdoms senaste kampanj ”Byt mat – inte klimat!” är onyanserad. Låt oss föra en debatt om vad som är en verkligt hållbar livsstil, uppmuntrar Caroline Looh. Detta är ett känsligt ämne, hur man än vänder och vrider på det. Men just därför är det viktigt att göra just det: vända och vrida och belysa frågan utifrån olika perspektiv. Som i alla debatter är det angeläget - inte minst för att nå fram med ett budskap – att visa respekt för olika ståndpunkter. I många “gröna” organisationer dikterar vegetarianerna villkoren för debatten, köttätare framställs både som mindre vetande och mindre moraliska. Detta är varken schysst eller konstruktivt. Det finns mycket att säga om olika matvanors miljö- och klimatpåverkan. Därför är det extra tråkigt att det alltid är kött som diskuteras och utmålas som den stora boven i dramat. Dagens stora konsumtion av industriellt producerat kött är ohållbar, det håller jag helt med om. Men det vore spännande om gröna organisationer också ville granska andra industriers miljö- och klimatpåverkan utifrån samma resonemang. Alkoholindustrin är minst sagt smutsig, inte bara ur ett socialt perspektiv. Stora arealer används för att odla spannmål och druvor för alkoholframställning, för att inte tala om konstgödseln, de kemiska bekämpningsmedlen och de enorma mängder vatten som detta kräver. Här kan man verkligen diskutera vad vi egentligen använder planetens brukbara arealer till! Idag förs diskussionen om köttets negativa effekter utifrån dagens krassa verklighet – med en helt absurd konventionell köttindustri. Det ironiska är att när man vänder på resonemanget och frågar sig hur dagens konventionella vegetabilieindustri fungerar (jo, en sådan finns faktiskt!) så visar det sig att den är ganska smutsig, den också. Svaren jag brukar få på frågan om hur man löser gödslingen för vegetabilieproduktion utan djurhållning är antingen: 1) tystnad – förmodligen för att den jag frågar vet att det är konstgödsel och stora mängder fossil energi inblandat här, eller 2) användning av människobajs - teoretiskt sett, i framtiden. Här går det alltså bra att både blunda för dagens verklighet och hänvisa till teoretiska resonemang om framtiden! I samma anda måste man kunna diskutera köttproduktion, utifrån framtidsi<strong>nr</strong>iktade och visionära idéer - som kan bli verklighet här i detta land. Det kan vara kretsloppsjordbruk där vegetabilier odlas med hjälp av gödsel från djur. Det kan innebära att vi äter mer rotfrukter, spannmål och kött som passar för det nordiska klimatet, och mindre av importerade bönor, ris, quorn och grönsaker. Där kan finnas betesdjur i skogar, på marker med sly och buskar och på åkrar som vilar från odling. Jag undrar: Är det fruktbart att driva kampanjer på stan och utmåla köttätare som gråa, trista och fel? Hur ska människor våga lämna en ohållbar livsstil och förena sig med en grön rörelse som ser ner på dem? Och vad är egentligen poängen med att i <strong>Avtryck</strong> konstatera att det om alla åt vegetariskt skulle det (teoretiskt sätt) gå att föda X antal (minns inte siffran) fler människor på jorden? Behöver planeten fler människor? Kan man verkligen jämföra bilåkande med köttätande? Är bilar lika nödvändiga som mat? Det finns andra negativa och positiva (!) effekter av köttproduktion än påverkan på klimatet. Betesdjur som kor och får kan tillgodogöra sig gräs och sly som vi människor inte kan bryta ner, och som ofta växer på marker där det inte går att odla. Att växla mellan odling och bete är också ett sätt att förbättra jordens kvalitet och undvika urlakning. Betesdjur och betesmarker ökar även den biologiska mångfalden. Dessutom ger de näringsrik föda i ett klimat där det är svårt att odla vegetabiliska grödor med motsvarande näringsvärde. Att importera vegetabilier är också tvivelaktigt ur både miljö- och rättvisesynpunkt. Vi gröna måste vidga våra perspektiv och nyansera debatten! FINetikett.indd 1 08-10-23 01.14.46
sToppA lissabonfördraget! maria fErm Språkrör Grön Ungdom maria.ferm@mp.se Lissabonfördraget, som röstades igenom i riksdagen i höstas och börjar gälla när alla EU-länder ratificerat fördraget, innebär en maktöverföring av historiska dimensioner från Sverige till Bryssel. Det kommer att ge EU makt i många nya frågor, och ger även EU makt att obegränsat utöka sin egen makt till nya politikområden genom de listiga ”passarellerna”. Vi gröna röstade nej till Lissabonfördraget i riksdagen och anser att Sveriges befolkning borde få folkomrösta om denna enorma maktöverflyttning. Hur demokratiskt känns det att driva igenom det omsminkade Lissabonfördraget, trots att det irländska folket röstade nej? När EU-konstitutionen föll, efter att den ratats av folket i flera länder, Anti-kött-kampanjen förbundsstyrelsen genom maria ferm besvarar caroline loohs debattinlägg angående Grön Ungdoms anti-köttkampanj. Grön Ungdoms riksårsmöte 2008 beslutade att Grön Ungdoms riksorganisation skulle genomföra en kampanj för att uppmärksamma köttkonsumtionens klimatpåverkan. Det är anledningen till genomförandet av kampanjen ”Byt mat, inte klimat”. Uppdraget som riksårsmötet gav till förbundsstyrelsen handlade alltså om bestämde sig EU-ledarna för att tillämpa den klassiska tankepaus-strategin. Tyvärr blev det mer paus än tanke. I stället för att fundera på hur EU-konstitutionen kunde förbättras verkade pausen mest ägnas åt att fundera på hur konstitutionen skulle godkännas trots att den redan ratats. Även om Lissabonfördraget har bytt namn på vissa saker så är det precis samma sak. 96 procent av Lissabonfördraget är identiskt med den gamla EU-konstitutionen. Den svenska EUkommissionären Margot Wallström har också kommenterat att fördraget och konstitutionen i allt väsentligt är samma sak. Lissabonfördraget innebär att EU får mer makt på 68 politikområden. Det handlar om allt från frågor om polis, försvar och EU:s närvaro i rymden till asylfrågor och idrottspolitik. Men att fokusera på just köttkonsumtionens miljöpåverkan, och därför är kampanjen inte bredare. Kampanjen har medvetet fokuserat på politiska förslag och ekonomiska styrmedel, inte på att alla ska bli vegetarianer. Vi måste våga diskutera köttkonsumtionens klimatpåverkan utan att samtidigt skuldbelägga alla som väljer att äta kött, vilket vi vill förmedla genom kampanjen. Som politiskt ungdomsförbund för vi därför fram förslag som att ta bort EU:s subventioner det mest skrämmande med Lissabonfördraget är de så kallade passarellerna. Passarell är det franska ordet för gångbro, och fördragets ”gångbroar” innebär att EU kan skaffa sig makt på helt nya områden. EU kan gå över från att besluten behöver vara enhälliga, till beslut med kvalificerad majoritet, på helt nya områden ifall de vill. Unionen får alltså makt att själv ta sig ännu mer makt. Vi måste protestera mot Lissabonfördraget, som inte bara har ett tveksamt innehåll utan även har drivits igenom med ett tveksamt tillvägagångssätt. Det är inte EU som behöver mer makt och fler saker att besluta om, utan medlemsländernas befolkningar. till köttproduktionen, låta köttet betala för sin miljöpåverkan genom skatter och införa mer vegetarisk mat i offentlig sektor. När det gäller det faktum att planeten skulle kunna föda fler människor om alla var vegetarianer så handlar det inte om att försöka öka befolkningen i världen, utan att försöka minska svälten genom att ta tillvara världens resurser på ett smartare sätt. Förbundsstyrelsen 25
Page 1 and 2: Är biffen boven i klimatdramat? Hi
Page 3 and 4: ett grönt YlVa lUnDkVist I Norge h
Page 5 and 6: Leif (1987) Galenskaparna och After
Page 7 and 8: att all politik handlar om ekonomi.
Page 9 and 10: Europeiska unionens råd Rådet är
Page 11 and 12: NoRsK KlImATAKTIVIsm något för de
Page 13 and 14: för projekten, utan mot de politik
Page 15 and 16: Hyllad queerartist släpper miljös
Page 17 and 18: så här blir du lyckligare! Göran
Page 19 and 20: och vi behöver parlamentariker som
Page 21 and 22: strålande aktivt Gu Norr! ElisaBEt
Page 23: så äter du medvetet! Har dina fö
Page 28 and 29: 28 Mot Avtryckaren Nu har övriga a
Page 30 and 31: 30 ”förlovningen och bröllopsf
Page 32: Posttidning B Begränsad eftersänd

Avtryck nr 1 årgång 2009 - Get a Free Blog

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?