12 EN ljussAgA - Sveriges Arkitekter
12 EN ljussAgA - Sveriges Arkitekter
12 EN ljussAgA - Sveriges Arkitekter
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
medieproduktion. Christiania blev en viktig<br />
aktör i modernitetsdebatten med bland andra<br />
arkitekturprofessorn Steen Eiler Rasmussen<br />
som en av dess främsta försvarare.<br />
I Sverige ägnades fristaden 1977 bland annat<br />
ett temanummer av Arkitekttidningen, Arkitektens<br />
föregångare. Christiania var inte bara det<br />
”sociala experiment” som välfärdsstaten kunde<br />
tänka sig att sanktionera, menade man. ”Den<br />
handske Christiania har kastat handlar ytterst<br />
om vem som har rätt till jorden: den som äger<br />
den eller den som brukar den.” Det handlade<br />
inte bara om hur det gemensamma skulle utformas,<br />
utan även om hur det fortsättningsvis<br />
skulle användas. Här visade fristaden på det som<br />
det danska Akademirådet hade uttryckt redan<br />
1974. I sitt program för idétävling för Christianiaområdet<br />
hade man antytt att där måste<br />
finnas ”andra meningsfulla bosättningsformer<br />
än de som byggindustrin idag erbjuder, och att<br />
möjligheterna för mänsklig samhällsutveckling<br />
inte är uttömda med den problematiska stadsutveckling<br />
som vi idag har invecklat oss i”.<br />
Christianias historia är i mångt och mycket en<br />
historia om hur platsen och staden som gemensam<br />
angelägenhet kan medvetandegöras och<br />
sättas i spel. Men framförallt ställer fristaden<br />
frågan om hur vi utvecklar en rumslig offentlighet,<br />
som på samma sätt som en språklig eller<br />
estetisk gemenskap, hela tiden kan tas i bruk,<br />
förskjutas och förändras.<br />
Att stjäla en plats är inte bara en protest<br />
mot offentlighetens organisation i största allmänhet,<br />
utan också på ett mer radikalt plan ett<br />
ifrågasättande av grunderna för dess giltighet.<br />
Platsstölden kan i den bemärkelsen tolkas som<br />
ett sätt att rucka på föreställningen om en place<br />
propre, en genuin plats som utgångspunkt<br />
för rumsligt ordnande. Platsstölden utmanar<br />
tanken på att var sak, var individ har sin plats,<br />
den ifrågasätter idén om en naturlig tillhörighet<br />
eller ideal gemenskap, där alla har en given roll.<br />
Istället innebär platsstölden en aktivering av<br />
relationer, positioner och möjligheter.<br />
Att stjäla en plats blir därmed detsamma<br />
som att initiera händelseförlopp, som kulturantropologen<br />
Michel de Certeau uttrycker det.<br />
Med sin syn på rummet som ett ”språkbruksrum”<br />
av möjliga vändningar, överföringar, och<br />
förbrukande av mening, betonar han det som<br />
Christiania materialiserar: Det gemensamma<br />
rummet är inte bara en fråga om ordning, om<br />
grammatik, om att definiera grunder eller an-<br />
Platsstölden utmanar tanken på att var sak, var individ har<br />
sin plats, den ifrågasätter idén om en naturlig tillhörighet<br />
eller ideal gemenskap, där alla har en given roll.<br />
visa tillåtna platser, utan måste främst förstås<br />
som ett handlingsutrymme. Det gemensamma<br />
rummet måste vara ett erfarenhetsrum, enligt<br />
situationisterna, de franska föregångarna till<br />
Yippies och hippies, ett rumsligt savoir-vivre,<br />
en rumslig levnadskonst. ”Att förändra livet<br />
och bygga om världen”, skanderade Raoul<br />
Vaneigem, ”är en och samma vilja.”<br />
Det här kan tyckas naivt, passerat, revolutionsromantiskt,<br />
men platsaktivismen upplever<br />
idag en renässans. I relation till en urbanitet och<br />
en offentlighet som i allt högre grad reducerats<br />
till en fråga om logistik, säkerhet, service och<br />
shopping, måste också frågan om arkitekturens<br />
och stadsplaneringens funktion resas på nytt.<br />
På vilket sätt kan arkitekten, planeraren eller<br />
designern ta plats i det offentliga? Hur kan de<br />
bäst uppnå en verkan?<br />
”<br />
ARKITEKT<strong>EN</strong> december 2006 39