Remissvarssammanställning BBR avsnitt 5 om brandskydd - Boverket
Remissvarssammanställning BBR avsnitt 5 om brandskydd - Boverket
Remissvarssammanställning BBR avsnitt 5 om brandskydd - Boverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Nr<br />
95.<br />
34(293)<br />
Avsnitt<br />
remiss<br />
Avsnitt<br />
notifiering<br />
Föreskrift/allm. råd<br />
/kons.utredning etc.<br />
<strong>Remissvarssammanställning</strong> - Generella synpunkter<br />
K<strong>om</strong>mentar<br />
stegutrustning via fönster, i praktiken inte fungerar i flertalet<br />
fall. Inträffar en brand i den brandcell s<strong>om</strong> ska utrymmas är<br />
det definitivt tveksamt <strong>om</strong> räddningstjänsten kan klara av att<br />
utrymma så många s<strong>om</strong> 15 personer med hjälp av<br />
stegutrustning, innan tid till kritiska förhållanden uppstår. Att<br />
projektera byggnader med en fungerande utrymningsstrategi<br />
utan räddningstjänstens medverkan anser brandförsvaren är<br />
det säkerhetsmässigt mest optimala alternativet. Frågan är<br />
<strong>om</strong> det är rimligt att kunna ställa krav på organisatoriska<br />
resurser hos räddningstjänsten när det gäller utformning<br />
aven byggnad. Ett sådant ställt krav anser brandförsvaren<br />
strider mot de angivna juridiska ramarna s<strong>om</strong> angetts i<br />
konsekvensutredning av nya <strong>brandskydd</strong>sregler . Ut i fall att<br />
sådana krav ändå k<strong>om</strong>mer att ställas så anser<br />
brandförsvaren att större krav ska ställas på byggnaders<br />
utformning med avseende på räddningspersonalens säkerhet<br />
vid insats. Den <strong>om</strong>ständigheten att räddningstjänsten står till<br />
tjänst för nu befintliga byggnader, innebär inte skäl för att<br />
uppföra nya byggnader på sådant sätt att de primärt blir<br />
beroende av räddningstjänsten.<br />
Föreslagen ändring Svarslämnare/org.<br />
/kontaktperson<br />
Allmänt Förenklad dim<br />
Brandförsvaren välk<strong>om</strong>nar det förtydligande av de krav s<strong>om</strong><br />
<strong>Boverket</strong> och därmed samhället ställer på de byggnader s<strong>om</strong><br />
<strong>om</strong>fattas av författningssamlingen, detta med uppdelning i<br />
verksamhetsklasser. Förväntningen och förhoppningen är att<br />
indelning i verksamhetsklasser k<strong>om</strong>mer leda till en tydlighet<br />
avseende vilka krav s<strong>om</strong> ställs på de olika verksamheter s<strong>om</strong><br />
inryms i en byggnad. Slutligen välk<strong>om</strong>nar brandförsvaren att<br />
ett förtydligande görs när det gäller krav på<br />
relationshandlingar (slutliga <strong>brandskydd</strong>sdokumentationer),<br />
krav på redovisning och verifiering av analytiskt<br />
dimensionerade byggnader samt krav på sprinklerinstallation<br />
i vårdanläggningar.<br />
Rent generellt anser brandförsvaren att det är olyckligt att<br />
den nya föreskriften använder<br />
odefinierade ord s<strong>om</strong> "relevanta, tillfredsställande,<br />
k<strong>om</strong>plicerade, betryggande,<br />
tillförlitliga, tillräcklig, ringa". Ringa enligt vem? Tillräckligt<br />
enligt vem? Ordvalen kan<br />
medföra tolkningsutrymmen och bör definieras tydligare<br />
alternativt att meningsuppbyggnader<br />
ändras så att dessa ord inte nyttjas. Det förutsätts att en<br />
korrekturläsning<br />
sker för att undvika eventuella felskrivningar, stavfel etc. s<strong>om</strong><br />
föreligger på olika ställen i<br />
föreskriften.<br />
<strong>Boverket</strong>s åtgärd & k<strong>om</strong>mentar<br />
Brandförsvaren Se svar till SSBF
Change language