Remissvarssammanställning BBR avsnitt 5 om brandskydd - Boverket
Remissvarssammanställning BBR avsnitt 5 om brandskydd - Boverket
Remissvarssammanställning BBR avsnitt 5 om brandskydd - Boverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Nr<br />
176.<br />
177.<br />
178.<br />
179.<br />
180.<br />
181.<br />
182.<br />
183.<br />
184.<br />
185.<br />
50(293)<br />
Avsnitt<br />
remiss<br />
Avsnitt<br />
notifiering<br />
Föreskrift/allm. råd<br />
/kons.utredning etc.<br />
5,11 5,112 BFS 2011:XX,<br />
Analytisk<br />
dimensionering<br />
<strong>Remissvarssammanställning</strong> - <strong>BBR</strong> <strong>avsnitt</strong> 5<br />
K<strong>om</strong>mentar Föreslagen ändring Svarslämnare/org.<br />
/kontaktperson<br />
Det bör ställas krav på vem s<strong>om</strong> får göra analytisk<br />
dimensionering efters<strong>om</strong> den kan vara ganska k<strong>om</strong>plicerad.<br />
5,11 5,112 Allmänt råd Kvalitativ bedömning är endast tillåten då avvikelserna från<br />
förenklad dimensionering är begränsad. Välk<strong>om</strong>met<br />
förtydligande s<strong>om</strong> dock fortfarande k<strong>om</strong>mer att variera i<br />
tolkningen.<br />
Inför k<strong>om</strong>petenskrav på personer s<strong>om</strong><br />
får göra analytisk dimensionering.<br />
SP Sitac<br />
Per Adolfsson<br />
-- Briab<br />
Fredrik Hiort<br />
5,11 5,112 Allmänt råd Begränsade avvikelser måste definieras. Måste ge exempel Brandkonsulten AB<br />
Magnus Nordberg<br />
5,11 5,112 Kapitel 5:112 Karolinska Universitetssjukhuset anser att verifiering med<br />
s.k. referensbyggnad är direkt olämpligt för<br />
sjukvårdsverksamhet pga dess k<strong>om</strong>plexitet, vilket enligt<br />
skriften skulle vara fullt möjligt enligt förenklad<br />
dimensionering.<br />
5,11 5,112 Kapitel 5:112 7-Säk anser att verifiering med s.k. referensbyggnad är direkt<br />
olämpligt för sjukvårdsverksamhet pga dess k<strong>om</strong>plexitet,<br />
vilket enligt skriften skulle vara fullt möjligt enligt förenklad<br />
dimensionering.<br />
5,11 5,112 Analytisk<br />
dimensionering (<br />
Ventilationsystem)<br />
5,11 5,112 5:112 Analytisk<br />
dimensionering<br />
5,11 5,112 5:112 Analytisk<br />
dimensionering<br />
5,11 5,112 5:112 Analytisk<br />
dimensionering<br />
5,11 5,112 5:112 Analytisk<br />
dimensionering<br />
Analytisk dimensionering har ingen koppling till de<br />
provningsstandarder s<strong>om</strong> ligger till grund för klassificering.<br />
Detta leder till snedvriden konkurrens.<br />
Harmoniserar begrepp och tillvägagångssätt vid<br />
dimensionering enligt <strong>avsnitt</strong> 5 med <strong>avsnitt</strong> 4?<br />
Ta bort möjligheten att projektera<br />
utifrån referensobjekt för<br />
vårdanläggning. Inför krav på analytisk<br />
dimensionering för vårdanläggning.<br />
Projektering s<strong>om</strong> baseras på<br />
referensobjekt medför en stor risk för<br />
felprojektering.<br />
Ta bort möjligheten att projektera<br />
utifrån referensobjekt för<br />
vårdanläggning. Inför krav på analytisk<br />
dimensionering för vårdanläggning.<br />
Projektering s<strong>om</strong> baseras på<br />
referensobjekt medför en stor risk för<br />
felprojektering.<br />
Grundförutsättningarna måste vara på<br />
samma nivå annars betyder detta att<br />
<strong>Boverket</strong> accepterar olika<br />
säkerhetsnivåer.<br />
Se över begreppsanvändningen och var<br />
tydlig med <strong>om</strong> olika begreppsapparater<br />
gäller för de bägge <strong>avsnitt</strong>en.<br />
Sista meningen i föreskriften låter knepig. Förtydliga. Förslag: effekten av<br />
<strong>brandskydd</strong>stekniska installationer bör<br />
beaktas när erfordliga brandförlopp ska<br />
bestämmas, både med hänsyn till<br />
funktion och tillförlitlighet.<br />
Det kan upplevas otydligt till vilken verifieringsmetod<br />
objektsspecifika försök räknas. Om brandgasventilation<br />
verifieras gen<strong>om</strong> ett s.k. "hot smoke test" var hamnar det?<br />
Är själva försöket en experimentell analys eller bedömning.<br />
Används en vedertagen n<strong>om</strong>enklatur?<br />
Förtydliga och anpassa till vedertagen<br />
n<strong>om</strong>enklatur.<br />
ordet "begränsade" saknar defintition här Hänvisa till rapporten <strong>om</strong> analytisk dim<br />
eller lyft in texten från rapporten i<br />
Karolinska<br />
universitetssjukhuset<br />
,<br />
Kjell Tyxhén<br />
7-Säk<br />
Kjell Tyxhén<br />
Saint-Gobain Isover<br />
AB<br />
Leif Andersson<br />
Håkan Gustavsson<br />
DeBrand<br />
Mattias Delin<br />
DeBrand<br />
Mattias Delin<br />
DeBrand<br />
Mattias Delin<br />
DeBrand<br />
Mattias Delin<br />
<strong>Boverket</strong>s åtgärd & k<strong>om</strong>mentar<br />
Ingen åtgärd. Byggreglerna beskriver<br />
endast kraven på byggnaden. Möjligen kan<br />
de nya föreskrifterna <strong>om</strong> certifiering av<br />
sakkunniga täcka krav på k<strong>om</strong>petens för<br />
kontrollansvariga.<br />
Ok<br />
Ingen åtgärd. För att inte reglerna ska bli<br />
inflexibla ges utrymme för individuella<br />
bedömningar i vissa fall. Juridiska<br />
prövningar kan ge vägledningar framöver.<br />
Se även allmänt råd i vägledning för<br />
analytisk dimensionering.<br />
Åtgärdas. Sjukhus läggs till i 5:113 och<br />
liks<strong>om</strong> i tidigare regler är därmed analytisk<br />
dimensionering aktuellt.<br />
Se svar till Karolinska<br />
Universitetssjukhuset.<br />
<strong>Boverket</strong> ser över de synpunkter s<strong>om</strong> har<br />
k<strong>om</strong>mit in för respektive <strong>om</strong>råde och<br />
arbetar kontinuerligt för att jämna ut<br />
skillnaderna.<br />
Ingen åtgärd. Det finns skillnader i<br />
tillvägagångssätt mellan <strong>avsnitt</strong> 4 och<br />
<strong>avsnitt</strong> 5, delvis pga. att eurokoderna är ett<br />
europeiskt projekt.<br />
Åtgärdas gen<strong>om</strong> att meningen stryks. Hur<br />
erforderliga brandförlopp bestäms framgår<br />
i vägledningen och därför tillför inte<br />
ursprungligt förslag något.<br />
Se svar till BIV.<br />
Se svar till Brandkonsulten.
Change language