Prefabricerade väggelement - Lunds Tekniska Högskola

Det bör även noteras att för villa 34 utgjorde materialhämtning 23 % av tiden vilket är mer än
för övriga villor. Detta beror dels på att när det uppstod stillestånd arbetade montagelaget med
förberedelser inför kommande arbetsmoment vilket innebar att verktygen flyttades vidare till
nästa moment och sedan tillbacka till föregående moment igen vilket lede till en högre andel
materialhämtning.
9.3 Kranutnyttjande
I figur 9.1 redovisas uppmätt kranaktivitet i samband med montaget av villa 31 och 32. I
figuren är även uttagna raster och stilleståndstid orsakad av försenade elementleveranser
markerade. Som framgår av figuren har montörerna tagit ut rast i samband med väntan på
leveranserna. Trots detta orsakade förseningarna att montörerna stod overksamma på
arbetsplatsen. Som en följd av detta uppgick kranutnyttjandet till 89 % vilket får anses vara
optimal användning för kranen. Detta talar för ett dubbelmontage vid hänsyn till
krananvändandet.
Villa 31,32
07:30 09:30
09:30 11:30
11:30 13:30
13:30 15:30
15:30 16:04
Aktiv Väntan på leveranser
Inaktiv Rast
Figur 9.1 - Krananvändningen för villa 31 och 32
I figur 9.2 och 9.3 redovisas kranaktiviteten för villa 33 respektive 34. I figurerna framgår
tydligt att kranens stillestånd beror på försenade leveranser. Det är värt att notera att avtalad
montagestart var 07:30 för samtliga villor men att montagestarten påbörjades enligt plan för
villa 31 och 32. Detta berodde dock inte på försenade elementleveranser utan istället på att
mobilkranen och montagelaget var försenade. Den totala krananvändningsgraden för villa 33
respektive 34 blev 54 % samt 44 %. Dessa siffror är låga beroende på de långa väntetiderna
som uppstod vid montagen.
67