Översättning VÄSTRA FINLANDS ... - Larsmo-Öjasjön

44
3. Österbottens arbetskrafts- och näringscentral
I fråga om yrkandet enligt vilket en förpliktelse om att bygga en fiskväg
skall påföras som ovillkorlig konstaterar miljötillståndsverket att det om
fiskvägen inte ännu finns sådana tillräckliga planer att det i detta sammanhang
skulle kunna bestämmas att en fiskväg skall byggas.
I fråga om myndigheternas befogenhetsfördelning i ärendet om byggandet
av en fiskväg konstaterar miljötillståndsverket att enligt tillståndsbestämmelse
14 a) skall en utredning i varje fall göras i samarbete med behöriga
myndigheter och i samband med tillståndsbehandlingen av ärendet har
varje myndighet självständig talan.
I fråga om behovet av att utreda de fiskeriekonomiska skadorna på havsområdet
hänvisar miljötillståndsverket till det som har framförts ovan i
motiveringarna till beslutet.
I fråga om fiskerihushållningsavgiftens storlek anser miljötillståndsverket,
på grund av de orsaker som har framförts närmare ovan i motiveringarna
till beslutet, att den är tillräcklig så som den har bedömts i detta skede.
Till den del som anmärkningen gäller surhetsolägenheter anser miljötillståndsverket,
utifrån de uppgifter som har kommit fram vid slutsynen, att
surhetsolägenheterna inte skall anses vara oförutsedda. Surhetsolägenheterna
har man haft kännedom om redan då det beviljades tillstånd att
bygga bassängen. Att man i tiden har uppskattat olägenheterna för små,
gör dem inte till oförutsedda skador.
I fråga om den anmärkning som gäller anmälan om slutförande konstaterar
miljötillståndsverket att anmälan om slutförande inte har gjorts på det
sätt som tillståndet för byggandet av bassängen har förutsatt. Alla de
myndigheter till vilka anmälan om slutförande borde ha skickats hade
emellertid i praktiken senast år 1972 kännedom om att projektet hade blivit
färdigt. Vattendomstolen ändrade då partiellt tillståndet angående byggandet
av bassängen genom sitt utslag nr 71/1972. När man beaktar innehållet
i vattenöverdomstolens beslut 110/1997 och den omständigheten att
tio år, enligt 2 kap. 27 § 2 mom. vattenlagen (264/1961) som skall
tillämpas, räknas från det att byggnadsarbetet har slutförts och inte såsom
enligt den nuvarande lagen från det att anmälan om slutförande har gjorts,
har underlåtenheten att göra en anmälan om slutförande inte längre någon
betydelse med tanke på bestämningen av ersättningar.
4. Byggnads- och miljönämnden i Karleby stad
Om ansvarsfrågorna när det gäller deltagandet i vårdåtgärder och i fråga
om den del av anmärkningen som gäller kostnadsfördelningen konstaterar
miljötillståndsverket att bestämmelserna i detta beslut har preciserats att
gälla enbart tillståndshavaren.
Till den del som anmärkningen gäller ledningen av planeringen av fiskvägen
konstaterar miljötillståndsverket att det är ändamålsenligt att göra