Översättning VÄSTRA FINLANDS ... - Larsmo-Öjasjön

46
skulle vattendomstolen avgöra alla i ärendet framförda yrkanden tillsammans
med slutsynsärendet.
Miljötillståndsverket konstaterar att slutsynen gäller samma saker som
fiskelagets ansökan om ersättning. De av vattenregleringen och vattenuttaget
orsakade skadorna avviker från de av byggandet orsakade skadorna
i fråga om preskriptionen. I fråga om avbrytandet av preskriptionen av
skadorna bereddes parterna tillfälle att lägga fram tilläggsutredningar. Det
beslut som har getts om ansökan om ersättning har upphävts, och i
vattenöverdomstolens beslut har inte de ärenden som skall utredas i
samband med slutsynen till någon del specificerats.
I vattenöverdomstolens beslut har det således inte bestämts att de skador
som orsakas i havsområdet skall utredas. Å andra sidan skulle det inte
heller ha hindrat det, om omständigheter som kommer fram vid slutsynen
hade gett anledning därtill. Vattenöverdomstolens beslut utgör inte heller
hinder för att man efter slutsynen till någon del kommer till samma slutresultat
som vattendomstolen i sitt beslut nr 81/1996/3 som gäller Öja
fiskelags ansökan om ersättning.
Sammanfattningsvis konstaterar miljötillståndsverket att de skador som
åsamkats havsområdet skall anses ha blivit beaktade i vattendomstolens
år 1969 givna och lagakraftvunna utslag, bland annat därför att i det har
yrkandet på att utsträcka vårdplanen för fiskbeståndet att gälla också
havsområdet blivit förkastat. Således är inte skadorna oförutsedda. De
skador som åsamkats havsområdet beror enbart på byggandet, inte på
vattenregleringen av eller vattenuttaget från Öjasjön. Även om de var
oförutsedda skulle de ha preskriberats, eftersom 2 kap. 27 § vattenlagen
tillämpas på preskriptionen av dem. Skadorna är preskriberade också i
slutsynsärendet, eftersom man vid slutsynen i fråga om preskriptionen av
skador tillämpar normala preskriptionsstadganden i vattenlagen.
Det föreligger inte några grunder för att återförvisa ärendet till en syneförrättning
eller kompletterande slutsyn.
I fråga om den anmärkning som gäller kontrollen konstaterar miljötillståndsverket
att enligt Västra Finlands vattendomstols utslag nr 71/1972
skulle kontrollen av kvaliteten av vattnet gälla Öjasjön samt havsområdet
utanför densamma och Larsmosjön. Fastän tillståndshavarens kontroll inte
veterligen har sträckt sig till havsområdet, har projektets verkningar likväl i
efterskott konstaterats sträcka sig även till havsområdet. Eftersom det
med tanke på det allmänna intresset fortfarande är behövligt att kontrollera
projektets verkningar i hela det område som påverkas, inkluderar miljötillståndsverket
en förpliktelse angående saken i bestämmelse 10 b).
Kontrollen av projektets verkningar kan med lätthet kombineras med avloppsvattenkontrollen.
I det gällande utslaget ingår inte någon skild fiskerikontrollförpliktelse,
fastän de fiskeriekonomiska verkningarna avspeglas
ännu mera på havsområdet än vattenkvalitetsverkningarna. Således är det
skäl att på motsvarande grunder utsträcka den kontroll som avses i
bestämmelse 10 a) även till havsområdet.