Elområden i Sverige. Analys av utveckling och konsekvenserna på ...

Det konstateras att det finns för- och nackdelar med båda alternativen. Bland annat
analyseras den eventuella problematik med ökad marknadskoncentration vilken
kan komma att uppstå vid områdesindelning. Det bedöms dock att den ökade
koncentration som kan komma att uppstå vid områdesindelning inte allvarligt
skulle öka risken för utövande av marknadsmakt.
Rapporten konstaterar att för en fortsatt positiv utveckling av den nordiska
elmarknaden där länder och aktörer får nytta av fördelarna med en gemensam
marknad förutsätts ytterligare integrering av de nordiska näten. Ett viktigt steg är
att minska neddragningarna av handelskapaciteterna mellan de nordiska länderna.
Rapporten bedömer att en indelning av Sverige i elområden kan ge förutsättningar
för att uppnå större sammanhängande prisområden än vad som är möjligt med
Sverige som ett område. En sådan indelning bedöms vara till gagn för såväl
svenska som nordiska aktörer. En förutsättning för en dylik indelning är att
samtliga systemansvariga vidtar åtgärder för att upprätthålla en hög
handelskapacitet så att den förändrade hanteringen inom Sverige får avsedd
verkan på den nordiska marknaden.
Det konstateras slutligen att det inte finns några juridiska hinder för att förändra
metod för hantering av flaskhalshantering samt att valet av
flaskhalshanteringsmetod är en fråga för systemansvariga Svenska kraftnät och
tillsynsmyndigheten, vilket då rapporten publicerades var Energimyndigheten.
Prisområden på elmarknaden (POMPE), EMIR 2007:02
Gemensam rapport från Energimarknadsinspektionen, Svenska kraftnät, Svensk
Energi och Svenskt Näringsliv
Med utgångspunkt i att en effektiv marknad bör kännetecknas av såväl effektivt
resursutnyttjande som effektiv konkurrens och så långtgående
marknadsintegrering som möjligt genomfördes en analys av för- och nackdelar
med olika sätt att hantera överföringsbegränsningar på den svenska, nordiska och
nordeuropeiska elmarknaden.
Det konstaterades att ambitionen bör vara så få och stora prisområden som möjligt
samt att utveckling och drift av det nordiska stamnätet baseras på ett nordiskt
perspektiv i stället för nationella perspektiv. De systemansvariga i Norden
uppmanas genomföra ytterligare utbyggnader som identifieras vara
samhällsekonomiskt lönsamma i ett nordiskt perspektiv. Det påtalas dock att det
inte är ekonomiskt rimligt att bygga ut överföringsförbindelserna i en sådan
omfattning att överföringsbegränsningarna helt försvinner inom Norden. Även om
problematiken kan minska kraftigt genom samhällsekonomiskt lönsamma
nätförstärkningar finns det ett behov av metoder för hantering av de
överföringsbegränsningar som även fortsättningsvis kan uppkomma och för
hantering av de tillfälliga överföringsbegränsningar som gäller tills dess
nätförstärkningar är genomförda.
Gällande mothandel anses det nödvändigt att för att sådan ska förekomma är det
avgörande att de som har nyttan av en viss mothandel också är beredda att betala
kostnaden. Det påtalas att det är för den nordiska marknadens funktion är
nödvändigt att etablera principer för mothandel av olika överföringsbegränsningar
108