Elområden i Sverige. Analys av utveckling och konsekvenserna på ...
Elområden i Sverige. Analys av utveckling och konsekvenserna på ...
Elområden i Sverige. Analys av utveckling och konsekvenserna på ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5.3 Möjliga metoder för att förbättra den finansiella<br />
marknaden <strong>av</strong>seende prissäkring <strong>av</strong> områdespriser<br />
Som redovisats i <strong>av</strong>snitt 5.1.1 finns ett antal förslag från några <strong>av</strong> marknadens<br />
aktörer <strong>på</strong> hur riskhanteringen <strong>på</strong> elmarknaden skulle kunna fungera bättre än<br />
idag. Gemensamt för dessa är att de handlar om antingen någon slags<br />
intervenering i marknaden <strong>och</strong>/eller ändrade principer för nuvarande<br />
marknadsmodell. De alternativa förslagen som uppkommit härrör i princip<br />
uteslutande till den rådande situationen för prissäkring <strong>av</strong> område SE4 <strong>och</strong> hur<br />
den delmarknaden skulle kunna få förbättrad likviditet <strong>på</strong> CfD-kontrakten <strong>och</strong><br />
lägre priser <strong>på</strong> CfD-kontrakten än de vi har sett under analysperioden. Nedan<br />
diskuteras två alternativa förslag till åtgärder<br />
5.3.1 Ökad likviditet <strong>på</strong> CfD-marknaden<br />
Med anledning <strong>av</strong> att SE4 idag är ett produktionsunderskottsområde kommer en<br />
naturlig balans mellan köpare <strong>och</strong> säljare troligtvis inte att uppstå, <strong>på</strong> kort sikt, <strong>på</strong><br />
CfD-marknaden för SE4. Detsamma torde gälla område SE3 som också är ett<br />
underskottsområde. Analogt med detta kommer balans mellan köpare <strong>och</strong> säljare<br />
<strong>av</strong> CfD-kontrakt i område SE2 <strong>och</strong> SE1 inte heller att uppnås då dessa är<br />
överskottsområden vad gäller produktion.<br />
Att ställa ut CfD innebär en risk <strong>och</strong> det finns två naturliga säkringar för att<br />
minska denna risk för utställaren. Det ena är egen elproduktion <strong>och</strong> det andra är<br />
att kunna använda sig <strong>av</strong> den överföringskapacitet som finns in till ett elområde. I<br />
<strong>Sverige</strong> är det Svenska kraftnät som är systemoperatör <strong>och</strong> den som har<br />
ansvar/kontroll över stamnätet. Genom detta faktum har frågan om Svenska<br />
kraftnät bör vara en aktör <strong>på</strong> den finansiella marknaden uppkommit.<br />
Frågan är inte isolerat svensk då det i övriga Europa för närvarande diskuteras<br />
vilka eventuella skyldigheter som ska gälla för systemansvariga att utfärda<br />
långsiktiga risksäkringsprodukter knutna till överföringskapaciteten mellan länder<br />
eller elområden.<br />
Enligt det nuvarande EU-regelverket - förordningen 714/2009 - ska<br />
systemansvariga auktionera ut fysisk överföringskapacitet <strong>på</strong> gränsförbindelser<br />
med lång framförhållning, så kallade fysiska överföringsrättigheter (PTR =<br />
Physical Transmission Rights) såvida det inte finns en väl fungerande finansiell<br />
marknad.<br />
Enligt förslag till EU-riktlinjer - Framework Guidelines on Capacity Allocation and<br />
Congestion Management (FG on CACM) ändras kr<strong>av</strong>et till att systemansvariga<br />
antingen ska auktionera ut en skärpt form <strong>av</strong> PTR (use-it-or-sell-it, UIOSI), eller<br />
finansiella överföringsrättigheter (FTR = Financial Transmission Rights) 43 om det<br />
inte redan finns möjligheter för aktörerna att prissäkra sig via CfD:er.<br />
FTR finns ännu inte i Europa. Men många systemansvariga har redan infört UIOSI<br />
för sina PTR i stället för UIOLI (Use It or Lose It) som var vanligare tidigare.<br />
43 I nästa <strong>av</strong>snitt finns en närmare förklaring till de olika risksäkringsprodukterna.<br />
62
Change language