Busk o Bryn_24aug11 - Metria

More documents

Recommendations

Info

<strong>Busk</strong>- och brynmiljöer 2011 Områden från IRF-analys och satellitdata-analys, inventerade 2011 Naturvärde GIS klassning Mycket högt naturvärde Högt naturvärde Medel naturvärde Lågt naturvärde 0 0,5 km 1 Figur 29. Naturvärdesklassade busk- och brynmiljöer på Vikbolandet klassade med hjälp av GIS-analys i 2011-års satellitdata-analyserade områden. 37
Jämförelsen mellan faktiskt naturvärde (fältbedömning) och modellerat/analyserat naturvärde (GIS-analys) gav en möjlighet att bedöma GIS-analysens kvalitet. Ett resultat av jämförelserna med naturvärdesbedömning i fält och GIS-analysen visar att för 2009 stämmer GIS-klassningen väl överens med bedömningen i fält (Figur 26 och 28 samt Tabell 7). För naturvärdena mkt högt till högt (klass 1-2) fann man vid fältbesöket 18 områden medan GIS-analysen hittade något fler områden (21 st). För medelnaturvärdet (klass 3) fann man vid fältbesöket 23 områden medan GIS-analysen hittade något färre områden (19 st). För det lägsta naturvärdet (klass 4) fann man vid fältbesöket 6 områden medan GIS-analysen hittade 7 områden (Tabell 7). För 2011 visar dock samma jämförelser att GIS-klassningen stämmer sämre överens med bedömningen i fält (Figur 27 och 29 samt Tabell 7). För naturvärdena mkt högt till högt (klass 1-2) fann man vid fältbesöket inga områden medan GIS-analysen hittade 5 områden. För medelnaturvärdet (klass 3) fann man vid fältbesöket 2 områden medan GIS-analysen hittade 10 st. För det lägsta naturvärdet (klass 4) fann man vid fältbesöket 20 områden medan GIS-analysen endast hittade 7 områden (Tabell 7). Detta skeva resultat antas till största delen bero på att olika fältpersonal har deltagit mellan åren. Resultatet visar att analysmodellen behöver testas fler gånger i andra områden för att konstatera om naturvärden verkligen kan styrkas med denna metod. D e l r e s u l t a t 3 : G I S - a n a l y s av n a t u r v ä r d e n 2 0 0 9 k o n t r a 2 0 1 1 <strong>Busk</strong>- och brynmiljöer 2011 För utvärdera GIS-analysen som metod och kunna eliminera eventuellt förekommande skillnader mellan valda områden (IRF-analyserade och satellitdata-analyserade områden) gjordes en jämförelse för åren 2009 och 2011 (Figur 28 och 29). Resultatet av jämförelsen visade att klassningen av naturvärden via GIS-analys tycks fungera relativt väl oavsett vilken metod som identifierat busk- och brynområdena. Tabell 7 illustrerar att skillnaden för klass 1 (mkt högt naturvärde) hade ett område mer 2009 jämfört med 2011, för klass 2 var skillnaden hela 15 områden 2009 jämfört med 2011; för klass 3 var skillnaden 9 områden 2009 jämfört med 2011 medan lika många områden (7 st) med lågt naturvärde (klass 4) hittades 2009 som 2011 (Tabell 7). Resultaten indikerar att den använda GIS-analysen tycks vara en förhållandevis grov metod för naturvärdesklassing av busk- och brynområden och att osäkerheter tycks kunna uppstå i sådana områden som ligger i mellanregistret av naturvärdesklass. Detta kan ha att göra med de bedömningsgrunder och regler och kriterier som valdes för poängsättning i själva GIS-analysen. Calluna testade flera olika poängskalor och bedömningsgrunder för att utreda detta och fann att även små förändringar i valet av betygskriterier kunde påverka utfallet i analysen avsevärt. Fler testningar behöver därför göras för att trimma in lämplig betygsskala för GIS-analysen. Satellitdata-analys - en arbetsmodell för biologisk infrastruktur (hypotes 3) Projektets huvudsyfte var att utvärdera om identifiering av värdefulla busk- och brynmiljöer kunde göras med hjälp av satellitdata-analys. Detta utvärderades genom jämförelser med traditionell IRF-analys, som vanligen används idag. Projektet utgick ifrån hypoteserna att: 1. det är möjligt att hitta/identifiera busk- och brynmiljöer, vilket resultaten visade och 2. det är möjligt att identifiera ingående naturvärde på 38
Page 1 and 2: Identifiering och bedömning av vä
Page 3 and 4: Förord Busk- och brynmiljöer 2011
Page 5 and 6: Inledning Bakgrund och syfte Biolog
Page 7 and 8: Projektet kan summeras i följande
Page 9 and 10: samt Calluna AB). Arbetet med att i
Page 11 and 12: Busk- och brynmiljöer 2011 kartstu
Page 13 and 14: och strukturell information från b
Page 15 and 16: eller mindre trädklädda områden.
Page 17 and 18: a) b) c) d) 16 Busk- och brynmiljö
Page 19 and 20: Busk- och brynmiljöer 2011 Figur 1
Page 21 and 22: Wo r l d Vi e w 2 d a t a WorldView
Page 23 and 24: c) I figur 17 visas klassningen und
Page 25 and 26: Fältinventering av naturvärden De
Page 27 and 28: Inventeringsområde Områden från
Page 29 and 30: Kompletterande naturvärdesbedömni
Page 31 and 32: Tabell 5. Tabellen visar antalet po
Page 33 and 34: Busk- och brynmiljöer 2011 0 0,5 k
Page 35 and 36: Busk- och brynmiljöer 2011 Område
Page 37: Busk- och brynmiljöer 2011 Område
Page 41 and 42: Referenser Busk- och brynmiljöer 2

Busk o Bryn_24aug11 - Metria

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?