Busk o Bryn_24aug11 - Metria
Busk o Bryn_24aug11 - Metria
Busk o Bryn_24aug11 - Metria
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Busk</strong>- och brynmiljöer 2011<br />
Sammanfattning<br />
Internationell forskning har påvisat värdet av busk- och brynmiljöer för den biologiska mångfalden<br />
främst i öppna, mosaikartade landskap. Denna habitattyp påverkas starkt av modern<br />
markanvändning och det är därför av stor vikt att övervaka denna miljö innan den helt har<br />
försvunnit. Ett problem med övervakning av busk- och brynmiljöer är att de är både små,<br />
svåravgränsade och finns spridda över stora landskapsavsnitt, vilket gör dem både svåra att<br />
upptäcka, identifiera och kostnadskrävande att inventera. En idé som föreslagits för att minimera<br />
fältinsatsen är att använda satellitdata för att snabbare kunna identifiera och grov-klassificera viktiga<br />
busk- och brynmiljöer och fånga upp deras art-/biotopvariationer redan på planeringsstadiet. Det<br />
övergripande syftet med den här studien var därför att undersöka om det är möjligt att identifiera<br />
och klassificera träd- och buskmiljöer med hjälp av satellitdata. Målet var att ta fram en arbetsmodell<br />
för identifikation av områden samt om möjligt även för att klassificera (naturvärdesbedöma) dessa<br />
områden. En lista på viktiga miljökriterier togs fram för att kunna identifiera busk- och<br />
brynområden, vilken utgjorde ett underlag i satellitdata-analysen. Framtagen metodik testades<br />
därefter i två områden i Östergötland - Hålaveden och Vikbolandet. Resultaten av analysen<br />
jämfördes sedan med flygbildstolkning samt med naturvärdesbedömningar gjorda i fält. Resultatet<br />
visade att satellitdata-analys tycks identifiera fler små områden med något annorlunda spatial<br />
fördelning i landskapet jämfört med traditionell flygbildstolkning, vilket indikerar att metoden<br />
fungerar men bör kompletteras med flygbildstolkning. Frågan om det går att naturvärdesklassificera<br />
områden med hjälp av satellitdata-analys bör dock utredas vidare eftersom resultaten från analysen<br />
är svårtolkade då utgångspunkten för fältbedömningarna beror främst på inventerarnas personliga<br />
uppfattning/upplevelse i fält. Slutsatsen är att satellitdata-analys kan fungera som ett komplement/<br />
tillägg till flygbildstolkning för att att identifiera busk- och brynmiljöer och för att se deras spatiala<br />
fördelning inom begränsade landskapsavsnitt. Bedömningar av befintliga naturvärden bör dock<br />
fortsatt verifieras genom faktiska fältbesök.<br />
Summary<br />
International research has shown the importance of shrub- and bush habitats for the overall<br />
biodiversity in open mosaic landscapes. This type of habitat is strongly affected by modern land-use;<br />
hence it is important with monitoring of this environment before it is completely lost. One problem<br />
with monitoring of shrub- and bush vegetation is that this type of habitat is both scarce, limited and<br />
spread over vast areas, which makes it difficult to recognize, identify and costly to monitor. A<br />
proposed idea, to minimize field costs is to use satellite data for identification and classification of<br />
important shrub- and bush environments and its biodiversity values. Consequently, one of the main<br />
purposes with this study was to examine the possibility to identify and classify shrub- and bush<br />
areas by use of satellite data. The main project goal was to develop a working model for<br />
identification of shrub- and bush areas and if possible, to classify their biodiversity values. For this<br />
purpose, a list of important environmental criteria defining shrub- and bush vegetation was<br />
developed which was incorporated in the satellite data-analysis. Subsequently, the developed<br />
method was tested in two areas in the County of Östergötland - Hålaveden and Vikbolandet.<br />
Moreover, the results of the analysis were compared with aerial photo interpretation and data from<br />
field-visits. The results showed that satellite data-analysis was able to identify several small areas<br />
with a somewhat different spatial distribution, compared to aerial photo interpretation. This<br />
indicates that satellite data-analysis works methodologically, but should be combined with aerial<br />
photo interpretation as well. Whether it is possible to classify biodiversity values in shrub- and bush<br />
habitats by use of satellite data-analysis needs further investigation due to interpretational<br />
difficulties as a cause of biased field data. To conclude; identification and examination of spatial<br />
distribution of shrub- and bush vegetation by the use of satellite data-analysis is a functional<br />
complement/supplement compared with interpretation of aerial photos. Henceforth however,<br />
classification and verification of biodiversity values in shrub- and bush habitats should be verified by<br />
field visits.<br />
3