Ett samhälle utan narkotika ger bättre folkhälsa och ... - ReactNow

More documents

Recommendations

Info

valde man att prioritera alkoholen för att få genomslag på det. Man klarar inte hur mycket som helst. Vi har gjort rätt mycket ändå på narkotikasidan. Till exempel? Vi tog fram en rådsslutsats om prevention När du nu säger vi då talar du om…? Den horisontella narkotikagruppen. EU-beslut som tas upp i rådet bearbetas av den här gruppen som formellt är en tvärsektoriell grupp. Sedan finns det några andra arbets- grupper som arbetar specifikt med polisfrågor eller tullfrågor, men narkotikafrågan hör egentligen hemma i den här gruppen. Det som vi tog fram som en svensk ”grej” var att vi gjorde en rådsrekommendation kring prevention – ett mer politiskt dokument, att det här är en viktig del. Det har varit väldigt mycket harm reduction-diskussioner i EU så vi ville ”puffa” för prevention. Vi håller också på med slutsatser och rekommendationer kring forskning. Kommissionen tog ju fram en rapport om narkotikarelaterad forskning som man hade en konferens om i september och på basis av den och diskussionerna där så har man tagit fram slutsatser som också har antagits av rådet. Vi har också fokuserat mycket på Västafrika och hela den problematiken. Vi har drivit både specifika möten på plats och också i den horisontella gruppen, och också i diskussioner med USA. Det finns en oro kring nya smugglingsvägar. Du nämnde harm reduction. För tiotalet år sedan menade man kanske inte riktigt samma sak med harm reduction som man menar idag. Idag omfattar ju harm reduction i stort sett allt från ökad tillgång till lågtröskelprogram för metadon, injektionsrum, fria sprutor och vad det nu kan vara. Är harm reduction- rörelsen, enligt din bedömning, något som tar mer och mer utrymme på bekostnad av andra insatser? Jag har lite svårt att se i vilken mån de tar utrymme från andra insatser, men retoriskt så har de gått framåt. Det märktes inte minst vid 2009 års uppföljning av UNGASS. Det var mycket dramatik och fokus. Men mycket av det där har vi själva. Annat vill vi inte veta av. Jag tycker själv att harm reduction är ett ganska dåligt begrepp. Det är så svampigt. Det säger ingenting. Vissa länder kan acceptera delar av det och andra accepterar kanske inte andra delar av det. Injektionsrum och heroinförskrivning är inte aktuellt i Sverige av olika skäl, medan det är det i andra länder. För många länder i EU är det en viktig fråga, medan vi i Sverige och i några länder till ställer oss skeptiska till marknadsföringen. Det är väl bra som ett komplement om man vet vad man gör men det är inte det som ska vara huvudriktningen på politiken. Om det nu är, som det visade sig vara i FN i Wien, ett problem med begreppet så låt oss då hitta ett annat begrepp som alla kan leva med – något som man brukar göra i FN-sammanhang. I Wien var det flera länder som drev väldigt hårt att just det här begreppet skulle användas, att det skulle in i FN-dokumentet. Men det kom inte in någonstans överhuvudtaget? Nej, jag tror att det blev ”support services” i slutändan, men bara det att man höll på så länge och hackade med det här gör ju också att EU visar någon slags position – att det här är en av de absolut viktigaste frågorna som man har och det tycker inte vi att det är. Du sitter med i styrelsen för EMCDDA. Förs den diskussionen mycket där också? Nej, styrelsen är rätt opolitisk på det sättet. Vår uppgift är att se till att centret gör det dom ska i enlighet med regelverket. UNGASS POLITISKA DEKLARATION 1998 ◄ Utdrag Droger förstör liv och samhällen, underminerar en hållbar mänsklig utveckling och genererar brott. Droger påverkar alla samhällssektorer i alla länder; framförallt påverkar drogmissbruk friheten och utvecklingen hos unga människor, världens mest värdefulla tillgång. Droger utgör ett allvarligt hot mot mänsklighetens hälsa och välbefinnande, staters självständighet, demokrati, nationers stabilitet, alla samhällstrukturer, och miljoner människors och deras familjers värdighet; därför: Vi, medlemsstaterna i Förenta Nationerna, från UNGASS (United Nations General Assembly Special Session on Drugs) politiska deklaration
Riksförbundet Narkotikafritt Vad är RNS? Samhälle RNS, där jag är generalsekreterare sedan många år tillbaka är en organisation, Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle, som grundades 1969 av läkaren Nils Bejerot. RNS uppgift är att verka för en restriktiv narkotikapolitik. Vi är en narkotikapolitisk organisation, en lobbyorganisation, en påverkansorganisation. Vi driver ett narkotikapolitiskt opinionsarbete. Vi har inte någon behandling eller något sådant. Vi samarbetar med andra organisationer som ägnar sig åt det – KRIS, Hassela med flera och organisationer som bedriver kurativ verksamhet, men vi bedriver inte själva någon sådan verksamhet utan vi ägnar oss åt narkotikapolitisk opinionsbildning och påverkan. Anser du att den svenska narkotikapolitiken är bra och effektiv när det gäller att minska tillgång och efterfrågan på narkotika? Det är en bra fråga. Det är den – väl. Jämfört med andra länder är den det. Det är ingen tvekan om det. Om man jämför Sverige med andra europeiska länder, länder som liknar vårt land, så är det ganska stor skillnad i nivå till exempel när det gäller ungdomsmissbruket. Om man mäter det experimentella ungdomsmissbruket så ligger Sverige i botten och slåss med andra jumboländer som till exempel Per Johansson, generalsekreterare hos RNS Frivilligorganisationen RNS har sedan 1969 fört fram en mängd olika krav på förändringar på narkotikaområdet, som så småningom accepterats och legat till grund för ny lagstiftning eller nya rutiner hos myndigheter. Sedan 1988 är till exempel själva konsumtionen av narkotika förbjuden efter att RNS drivit på om detta i flera år. RNS främsta uppgift idag är att fortsätta arbeta för ett samhälle fritt från narkotika genom att bilda opinion för en restriktiv narkotikapolitik. Vi har besökt RNS i Stockholm och intervjuat deras generalsekreterare Per Johansson. Grekland och Armenien, medan andra länder som Tjeckien, Storbritannien, Irland, Spanien ligger i topp. I det perspektivet får man säga att den svenska politiken är effektiv och bra. Vi lever inte på något sätt i paradiset och det är ju alldeles uppenbart att vi har stora problem och vi har mycket att ta itu med. Vi har ett gammalt missbruk i Sverige också ska man komma ihåg. Vi har haft en narkotikaepidemi som kom igång redan på 1940-talet och som växte på 1950-talet och blev stor på 1960-talet medan andra europeiska länder kom igång långt senare. Det gör att vi har ganska många äldre missbrukare. Nu har många dött förstås, men det är ganska hög ålder på dom som är etablerade missbrukare. Vi har förhållandevis höga dödstal i Sverige men inte högst i Europa. Vi ligger någonstans i mitten och det är dåligt, tycker jag, med hänsyn till att vi i alla andra siffror ligger i de nedre regionerna. Vad gäller dödstalen ligger vi högt så det finns mycket att göra. Om vi tittar lite mer i detalj då. Vad tycker du är de största för- och nackdelarna med politiken som den ser ut idag? Börja gärna med fördelarna.
Page 2 and 3: Första sidan ur regeringens handli
Page 4 and 5: Ralf Löfstedt, ämnesråd vid Soci
Page 8 and 9: Den stora fördelen är att det fin
Page 10 and 11: Är den svenska narkotikapolitiken
Page 12 and 13: Nej. Tillgång, efterfrågan eller
Page 14 and 15: Christer Karlsson - Vad är KRIS? D
Page 16 and 17: EMCDDA (European Monitoring Centre
Page 18 and 19: I Portugal har vi en avkriminaliser
Page 20 and 21: arna i parlamentet och skrivas unde
Page 22 and 23: som helst - skolor, vård av äldre
Page 24 and 25: tor är att stoppa droganvändning
Page 26 and 27: Intervju med Vem är Susanna Alakos
Page 28 and 29: I ett diagnossamhälle tittar vi p
Page 30 and 31: aldrig skylla sig själv. Vi lever
Page 32 and 33: EUROPEAN CITIES Jag heter Jörgen S
Page 34 and 35: den enskilt viktigaste åtgärden
Page 36 and 37: Lennart Karlsson heter jag och jag
Page 38 and 39: ner inte riktigt att det är kontro
Page 40 and 41: får ta tid på sig att bli lika du

Ett samhälle utan narkotika ger bättre folkhälsa och ... - ReactNow

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?