25.09.2013 Views

Industrin bromsar - ATL

Industrin bromsar - ATL

Industrin bromsar - ATL

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MARKNAD<br />

kogsaktierna har tagit mycket<br />

stryk på börsen under sensommarens<br />

finansiella oro. Det är framför<br />

allt försämrade konjunkturutsikter<br />

och de strukturella problemen inom vissa<br />

produktsegment som gjort att aktiekurserna<br />

rasat.<br />

INTE HELLER i ett längre perspektiv<br />

har skogsaktierna som grupp betraktat<br />

rosat marknaden. Under de senaste tio<br />

åren har index för skogsaktierna backat<br />

med 17 procent (fram till den 3 september<br />

i år). Under samma period har Stockholmsbörsens<br />

totalindex stigit med drygt<br />

30 procent.<br />

Skogsindustrin marknadsförs ju<br />

ständigt som en framtidsbransch av<br />

branschen själv, men kampen om<br />

marknadsandelarna hårdnar på den<br />

globala scenen och vissa produkter –<br />

framför allt tidningspapper – har också<br />

en vikande efterfrågan på grund av<br />

konkurrensen från elektroniska medier.<br />

AKTIEINVESTERARNA tittar bara på<br />

lönsamhet och vilken avkastning de kan<br />

få på sina investeringar, och i det avseendet<br />

har skogsindustrin inte levt upp till<br />

förväntningarna.<br />

Under åren 1996-2009 hade världens 100<br />

största skogsindustriföretag en genomsnittlig<br />

lönsamhet – mätt som avkastning på<br />

sysselsatt kapital – på 4,5 procent, enligt<br />

revisions- och konsultföretaget Price Waterhouse<br />

Coopers som varje år listat de 100<br />

största skogsindustriföretagen i världen.<br />

En avkastning på 4,5 procent är inte<br />

tillräckligt om man tänker sig ett<br />

avkastningskrav på exempelvis den<br />

tioåriga obligationsräntan plus några<br />

procents riskpremie.<br />

BÄST LÖNSAMHET under hela perioden<br />

1996-2009 har faktiskt de svenska<br />

skogsindustriföretagen haft med ett snitt<br />

på 7,8 procent per år medan de kanadensiska<br />

företagen intar jumboplatsen med<br />

endast 2,7 procents avkastning i genomsnitt.<br />

På senare år har sydamerikanska företag<br />

passerat de svenska i lönsamhetsligan. Huvudförklaringen<br />

till att sydamerikanska<br />

företag har bättre lönsamhet är att träden<br />

växer snabbare där vilket gör att produktionskostnaderna<br />

blir lägre.<br />

När man jämför svenska skogsindustri-<br />

Alla som ser skog och trä som ett framtidsmaterial<br />

tycker nog att marknaden skulle<br />

lyfta aktierna. Men så är det inte. I den här<br />

krönikan reder Christer Hedberg ut begreppen.<br />

Skogsaktierna i strykklass<br />

Det är tungt att lyfta skogsaktierna.<br />

Foto: Stora Enso<br />

företag med konkurrenter i andra länder<br />

ska man komma ihåg att svenska bolag i<br />

långa perioder haft draghjälp av devalveringar<br />

och – när vi inte längre kan devalvera<br />

oss ur krisperioder – en svag krona.<br />

Utan valutadopningen skulle lönsamheten<br />

ha varit sämre.<br />

Det senaste konkreta exemplet på valutans<br />

betydelse var den senaste fi nanskrisen<br />

då svenska företag klarade sig relativt helskinnade<br />

tack vare den svaga kronan meden<br />

konkurrenterna i Finland, som ju har<br />

euron som valuta, fi ck genomgå ett veritabelt<br />

stålbad.<br />

STORA ENSO är den skogsindustriaktie<br />

som gått allra sämst på börsen de senaste<br />

tio åren, -66 procent, vilket kan<br />

jämföras med -17 procent för skogsindex<br />

och +34 procent för Stockholmsbörsens<br />

totalindex. Stora Enso bildades 1998 genom<br />

ett samgående med svenska Stora<br />

och finska Enso men med facit i hand är<br />

det uppenbart att det inte blev den ”drömaffär<br />

för bägge parter” som Storas dåvarande<br />

ordförande, Claes Dahlbäck, beskrev<br />

fusionen. Inte hittills i alla fall.<br />

Ledningen i Stora Enso med vd:n Jukka<br />

Härmälä och styrelseordföranden Claes<br />

Dahlbäck i spetsen satsade på global närvaro<br />

och marknadsdominans men de globala<br />

ambitionerna, som liknade hybris,<br />

blev rejält misslyckade. Stora Enso sålde<br />

till och med skogen och kraftillgångarna<br />

för att få loss pengar till förvärv där det<br />

största fi askot var köpet av amerikanska<br />

Consolidated Papers i augusti 2000. Prislappen<br />

blev 4,9 miljarder euro vilket motsvarade<br />

41 miljarder kronor vid det tillfället.<br />

”Det var inte bara priset som var för<br />

högt. Det verkliga problemet var att Stora<br />

Enso betalade för dyrt för pappersbruk<br />

som visade sig ålderstigna, för små och<br />

nedgångna. Det var en omöjlig uppgift<br />

att få dem lönsamma viket fi ck till följd<br />

att det ena omstruktureringsprogrammet<br />

kom att avlösa det andra”, skrev exempelvis<br />

Jan Rennel i en bok, som heter<br />

”Långsiktigt värdeskapande och värdeförstöring<br />

– framgångsrika och misslyckade<br />

investeringar i skogsindustrin”<br />

och kom ut i fjol.<br />

INTE HELLER det stabila bolaget SCA,<br />

vars hygienprodukter varit en bra och<br />

konjunkturutjämnande kassako, har haft<br />

någon bra kursutveckling den senaste tioårsperioden.<br />

Kursen är faktiskt inte så<br />

många kronor högre i dag än för tio år sedan.<br />

Svag kursutveckling gör att det är<br />

svårare att locka till sig aktieinvesterare<br />

som inte nöjer sig med utdelning (direktavkastning)<br />

på sina investeringar utan<br />

också vill ha värdetillväxt.<br />

Det var mot den bakgrunden som en av<br />

SCA:s större aktieägare för några år sedan<br />

föreslog att SCA borde delas upp i tre separata<br />

bolag – hygienprodukter respektive<br />

förpackningar och tryckpapper/trävaror –<br />

för att bättre synliggöra värdena.<br />

ETT ARGUMENT var att SCA:s två<br />

största konkurrenter inom<br />

hygienprodukter – Procter<br />

& Gamble och Kimberly-<br />

Clark – värderas högre på<br />

aktiemarknaden än SCA.<br />

SCA:s styrelseordföran-<br />

de, Sverker Martin-Löf,<br />

har dock hela tiden hävdat<br />

att det är bättre för aktieägarna<br />

på lång sikt att<br />

inte stycka bolaget.<br />

Christer<br />

Hedberg<br />

Medarbetare<br />

i Skogsland.<br />

14 VI SKOGSÄGARE 5/11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!