SBUF 12381 Slutrapport Produktionshandling

Figur 30, Zon/Läges indelad grundplan. Grundsula 101 redovisas separat i Produktionshandlingar.
8.6 3D9redovisning allmänt
I takt med att det blir vanligare att projekteringen utförs i 3D bör möjligheten utnyttjas för
bättre redovisning. Dagens skalriktiga 2D)ritningar kommer troligen inte helt ersättas, men
många gånger orsakar den gamla redovisningstekniken svårigheter för byggplatsen. Inte
bara ska man kunna översätta 2D)symboler till bilder. Symbolerna är heller inte måttriktigt
placerade. 2D)redovisning betyder även att flera olika vyer – plan, sektion, elevation – krävs
för att fullständigt förstå en konstruktion. Man måste man finna dessa vyer med hjälp av
hänvisningar, sektionspilar med mera, ofta dessutom på olika ritningar.
Med 3D räcker det många gånger med en enda bild för att skapa samma förståelse. ”En bild
säger mer än tusen ritningar”. Fördelarna med att även redovisa i 3D på ritningar kan tyckas
uppenbara: en bild är betydligt enklare att förstå än symboler. Men en utmaning med BIM
och 3D redovisning är dock att entydigt definiera vad en geometri betyder. Så länge man har
tillgång till modellen (databasen), så kan objektets klassificering – märkning med BSAB kod
– utgöra denna entydighet. Men utskrivet på papper kan man inte utesluta att förväxling och
misstolkning kan ske. I teorin skulle ett cirkulärt armeringsjärn kunna förväxlas med ett VS)
rör och så vidare. Ett sätt att underlätta detta kan till exempel vara att plotta med olika färger,
och att skriva ut en färgnyckel bredvid.
En annan begränsning är att det inte går att få skalenliga 3D)vyer eftersom det oftast är ett
perspektiv. (Att skalmäta på ritningar bör man ändå inte göra). Dessutom ser man bara från
ett håll. Flera 3D)vyer kan krävas för att ”gå runt” byggdelen.
Figur 31, Färgplottad 3D$redovisning.
57 (71)