SBUF 12381 Slutrapport Produktionshandling

10 SLUTSATSER OCH DISKUSSION
Grundidén med Produktionshandling är att antalet ritningar inte längre är kostnadsdrivande,
eftersom dessa – när väl modellen är färdigbyggd – med rätt inställda mallar i princip kan
genereras med en knapptryckning. Det har dock varit ett omfattande arbete i projektet att
skapa och namnge vyer, ritningar, vyfilter med mera, eftersom mallar saknas i branschen
idag. Detta är dock en initialkostnad, som är av karaktären engångskostnad.
Våra intervjuer med yrkesarbetare och platsledning visade att endast är den information som
är synlig på ritningen beaktas vid byggplatsen. Beskrivningsinformation är sällan tillgänglig
för yrkesarbetare. Dagens byggritningar är inte kompletta avseende omfattning av redo)
visning. En stor del av byggandet är baserat på erfarenheter och praxis hos den enskilda
yrkesarbetaren: ”så här har vi alltid gjort”. Detta kan leda till ojämn kvalitet, beroende på
vilket arbetslag som utför arbetsuppgiften. (Så var det en gång i tiden även i bilbranschen,
när bilbyggandet i stort sett var ett hantverk. Begreppet ”måndagsexemplar” härstammar från
denna tid.) Målet med Produktionshandlingar har varit att all information ska finnas lätt till)
gänglig, och att mindre därmed ska lämnas till slumpen.
Huvudindelningen av Produktionshandlingar sker först utifrån byggdelsklassificering; därefter
har bladsystemets indelning varit efter typ av aktivitet. Avsaknaden av ett gemensamt klassi)
ficeringssystem för aktivitetsindelning har dock varit begränsande för projektet. I projektet har
inte rymts att göra en detaljuppdelning av produktionsaktiviteter. Förslaget får istälelt
betraktas som en princip för framtida tillämpning, för att ställa krav på programvaruleveran)
törer. Vi hoppas att branschen vidareutvecklar klassificeringssystem för att omfatta även
aktiviteter. Här kan SBUF stöda utvecklingen.
Ambitionen i projektet har varit att föreslå en ny typ av redovisningsteknik, som faktiskt
utnyttjar att det finns en 3D)modell tillgänglig. Det visade det sig dock vara mycket tids)
krävande och svårt att utnyttja byggbranschens BIM)verktyg, eftersom dessa programvaror
är anpassade till traditionell redovisning av bygghandlingar.
Ny teknik används alltså för att producera gårdagens ritningar. Detta är beklagligt, eftersom
en stor potential med den nya tekniken då inte utnyttjas på byggplatsen. Hade vi valt något
annat 3D)CAD program från tillverkningsindustrin som hanterar produktstrukturer
(”assemblys”) bättre, hade 3D)redovisning varit betydligt enklare. Då hade vi å andra sidan
saknat den byggrelaterade funktionalitet som finns inbyggd i BIM verktygen.
69 (71)