Byggnation och planläggning i Kattvik - PP ... - Båstads kommun

More documents

Recommendations

Info

Om småskaligt menas att stora komplex skall undvikas så är vi för småskaligt Anonym (20120331 08:21:31) Vid kraft på toppen av Kattvik och miljö vänligt boende, Passivhus och egen produktion av värme el mm. Pluggin Hybrider får billigare skatt, mm. Anonym (20120331 11:12:07) Vi vill inte att ett större byggbolag, tex PEAB köper upp mer mark och bygger villabyar. Det kommer att förstöra områdets karaktär. Vi vill att de små fastighetsägare som finns ges möjlighet inom de ramar som finns från kommunen och länsstyrelsen att förbättra sina bostadshus/renovera/ev. bygga nytt i en stil som inte skiljer sig nämnvärt från de hus som finns i kattvik, tex att antal våningsplan begränsas till 2. Vi vill inte få in höghus i Kattvik..tex. de huskroppar som var på väg att byggas vi Norrviken, men som salamander barnkammaren påverkade. En sådan extrem förändring i Kattvik tror vi hade varit negativt. Vi vill också att bygglovshanteringsprocessen blir mer stödjande och hjälpande, istället för ifrågasättande, som den är idag. Till exempel; för att få en bygglovsansökan komplett och mottagen, så att er beslutsprocess kan starta ska inte behöva ta mer än 1 år. Och man ska inte behöva vara jurist och kunna kommunal och miljölagen för att kunna formulera sig och driva en ansökan som i i första steget startar med att ni skickar ett mottagningskvitto. Som det fungerar idag, undrar vi om ni vill att vi ska bo i Kattvik. eller om ni vill att vi ska sälja våra tomter, för det motstånd och den utdragna tid det tar att få till ett mottagningsbevis gör att det är lätt att dra den slutsatsen. Vi har kanske levt i en naiv uppfattning att ni vill att fler ska flytta till kommunen, men på det här sättet som er bygglovsavdelning behandlar kattviksbor, så känns det inte så. Anonym (20120331 11:13:16) Nej inget speciellt. Anonym (20120331 11:24:20) Kattvik är ett unikt ställe. För att det ska förbli så fantastiskt som det är så bör det bevaras som det är. Vill man ha mer service, stora lyxhus med swimingpool, stugby (som definitivt inte passar in i Kattvik)får man söka sig någon annanstans. Anonym (20120331 13:52:15) Vi önskar att befintliga fastighetsägare ska få möjlighet att bygga på sina tomter. Detta för att området ska utvecklas och hållas levande. Om bebyggelse på befintliga fastigheter inte tillåts riskerar området att stagnera och växa igen. Anonym (20120331 15:46:13) I utvecklingen av Kattvik är det viktigt att inte exploatera utan gå fram med försiktighet. Kattvik har all möjlighet att bli en riktig pärla på Bjärehalvön. Hamnen är centralpunkten och samlingsplatsen. Här badar vi , fikar, träffas och småpratar. En opretentiös tillvaro som är få byar förunnat. Anonym (20120331 21:57:59) Absolut ingen utbyggnad i form av semesterbyar eller liknande. Nuvarande tomtstorlekar och bebyggelsetyp skall bevaras i huvudsak. Anonym (20120401 11:37:39) En liten försiktig utbyggnad som arbetas in i en detaljplan under dialog med Kattviks nuvarande fastighetsägare. Detaljplanen måste ta hänsyn till gällande myndighetskrav och lagstiftning. Anonym (20120401 11:37:44) Saknar gångväg för allmänheten mellan övre kattviks vägen och vägen längs byn vid vattnet. Nu får man gå omvägar på flera kilometer Anonym (20120401 15:07:03) Få lite friare händer på egen tomt, avstyckning, egen brunn, nybyggnad. Tycker för övrigt att Kattvik ska få behålla sitt utseende med bevarande av natur och lugn. En plats för Båstadbor och andra att koppla av på som motsats till sommarhetsen i Båstad.Gärna mer bebyggelse, men helst ingen kompakt stugby. Anonym (20120401 17:44:48)
Tycker för övrigt att Kattvik ska få behålla sitt utseende med bevarande av natur och lugn. En plats för Båstadbor och andra att koppla av på som motsats till sommarhetsen i Båstad.Gärna mer bebyggelse, men helst ingen kompakt stugby. Anonym (20120401 17:44:48) En annan punkt är utvecklingen på Norrvikens område. Det är bra att det utvecklas men hur man kan tycka att femvåningshus passar in i denna miljö och natur är en stor gåta. Hus får gärna byggas men att se sådana klumpar till hus växa fram blir rädslan stor att vi snart inte har våran bjäreidyll kvar!!!!!! Bevara Kattviks strandremsa. Anonym (20120401 18:58:47) Enkäter är ibland svåra att besvara eftersom frågorna inte alltid är så klart formulerade så att man förstår vad som efterfrågas. För att undvika missförstånd så sänder jag även lite bakgrund till mina svar. 1. Det skulle vara bra att ha enkla faktauppgifter som underlag för oss som svarar på enkäten. Här några funderingar: Gäller enkäten bara själva det ursprungliga fiskaresamhället eller hela bygden (omlandet) från campingen, upp över åsen och bort till Knösen? Hur många människor bor där? Är det sommargäster? Hur stor andel bor året runt? Vilken är utvecklingen? Ni nämner att ni fått in ”ett stort antal förfrågningar om byggnation”. Hur ser byggintressena ut? Är det enskilda som vill bygga ett hus eller är det markexploatörer som vill bygga gruppbebyggelse? 2. Fråga 3 om detaljplaneläggning är en teknisk PBLfråga som är svår att besvara. Vad innebär det jämfört med att ingen DP finns? Detta borde ni upplysa om i fall frågan ska vara med. Jag har svarat ”varken eller” eftersom jag ser fördelarna med DP i Kattviks by men inte tycker att det är särskilt nödvändigt i omlandet. 3. Fråga 8 om byggrestriktioner är svår att ge ett enda svar på eftersom man bör se olika på Kattviks by och bebyggelse i omlandet. Jag tycker att det är motiverat med vissa generella byggrestriktioner i byn för att bevara just fiskarebykaraktären. Det mycket svårare och mera stelbent med generella restriktioner i omlandet. Där tycker jag att de enskilda förhållandena ska bedömas. Men, för att undvika gruppbebyggelse så tycker jag att det är motiverat med minsta tomtstorlek, t ex 3000 kvadrat. 4. Fråga 9: Är du för småskalig bebyggelse? Jag tolkar det som att just nu så finns småskalig bebyggelse i området och det tycker jag ska bevaras. Jag tycker att det är otypiskt för området med storskalig bebyggelse (om det menas gruppbebyggelse mm). Jag är emot det. 5. Fråga 11: Vad är viktigt gällande områdets karaktär? i) Att strandområdet inte påverkas Jag vill inte att klapperstensstranden norr om landsvägen görs otillgängligt som följd av att hus tillåts byggas där. ii) Vägarnas sträckning bibehålls JA, jag vill gärna att de ursprungliga vägarna i det längsta bibehålls i sin sträckning, sin bredd och utförande så att karaktären av markvägar bibehålls och försvaras i rimligaste mån. iii) Naturmiljön bibehålls JA det är viktigt att de storslagna vyerna, hagmarken, de hävdvunna vandringslederna, det rika djur och växtlivet… kort sagt att försvara områdets fantastiska, lågmälda, harmoniska och fortfarande ursprungliga karaktär. iv) Tomternas storlek inte förändras drastiskt Vi bör se olika på tomterna i Kattviks by och tomterna i omlandet (Troentorp, Övre Kattvik, mm). Det är främst i Kattviks by som tomterna har en likartad storlek (och inte ens där) och det tycker jag ska bevaras. I omlandet bör främst en minsta tomtstorlek tillämpas v) Husens storlek inte förändras avsevärt Föreslår att vi även här ser olika på Kattviks by och omlandet. I Kattviks by bör husens storlek regleras medan omlandet bör ha mera fri bebyggelse. Finns det många förslag om jättestora hus? vi) Området har en likartad bebyggelse Ja, i Kattviks by fast redan finns en hel del variation. I omlandet är det mindre motiverat tycker jag. Bebyggelsen i omlandet är dessutom ganska varierad redan. vii) Att karaktären av småskaligt fritidshusområde tillvaratas Hmm, här skulle det vara bra med lite underlag. Är det så att området domineras av fritidhus? Jag lever i tron att en hög andel fastigheter bebos av permanentboende. Själv planerar jag det men har länge misslyckats med att få bygglov. Lars M Nilsson Slåttervägen 60 135 42 Tyresö 0706683500 Anonym (20120401 23:42:08)
Page 1 and 2:
Byggnation och planläggning i Katt
Page 3 and 4:
Hur ställer ni er till en ny detal
Page 5 and 6:
Har ni för avsikt att sälja fasti
Page 7 and 8:
Hur ställer ni er till tomtavstyck
Page 9 and 10:
Är du för småskalig bebyggelse?
Page 11 and 12:
Vad är viktigt för er gällande o
Page 13 and 14:
Känner ni er trygga när ni färda
Page 15 and 16:
Önskar ni gemensamma ytor? 1.Ja 2.
Page 17 and 18:
Det är bra som det är!!!! Anonym
Page 19 and 20:
Anonym (20120327 09:22:42) Som
Page 21 and 22:
Bevara känslan av fiskeby. Skapa i
Page 23 and 24:
Kattvik skall behålla sin karaktä
Page 25 and 26:
landskapsbild och med beaktande av
Page 27 and 28:
2. Kommunalt vatten och avlopp Vad
Page 29 and 30:
Kommunen lovade avlopp 2009. Vi har
Page 31 and 32:
modernisering av en fastighet hela
Page 33 and 34:
4. Hur nyttjar ni er fastighet? Eve
Page 35 and 36:
Bostadshus ännu ej uppfört. Byggn
Page 37 and 38: Beror på var tomten ligger, torlek
Page 39 and 40: 8. Hur ställer ni er till byggrest
Page 41 and 42: Anonym (20120329 21:37:46) 200
Page 43 and 44: 200 Anonym (20120404 12:49:43)
Page 45 and 46: 60 Anonym (20120327 11:40:23) 3
Page 47 and 48: 60 Anonym (20120402 12:07:15) 1
Page 49 and 50: Max 2 Anonym (20120326 21:59:09
Page 51 and 52: 1 Anonym (20120401 19:53:19) 1
Page 55 and 56: Anonym (20120401 15:07:03) Svå
Page 59 and 60: Anonym (20120331 11:24:20) 1/5
Page 61 and 62: 12. Värdera framkomligheten i ert
Page 63 and 64: som boende eftersom just den sträc
Page 65 and 66: Anonym (20120403 22:06:23) Vi
Page 67 and 68: Anonym (20120325 09:38:01) allt
Page 69 and 70: Mer belysning Anonym (20120402
Page 71 and 72: 14. Saknas någon närservice? Even
Page 73 and 74: Buss till Båstad station. Bättre
Page 75 and 76: Anonym (20120404 09:26:08) buss
Page 77 and 78: Anonym (20120324 08:10:00) Hamn
Page 79 and 80: Så mycket som möjligt i närheten
Page 81 and 82: Hamnen, kiosken, hovs hallar, badst
Page 83 and 84: Anonym (20120403 15:44:13) Alla
Page 85 and 86: 17. Är det något annat som inte f
Page 87: Önskar att några större stenar s
Page 91: Saknade verkligen frågor som handl
show all

Byggnation och planläggning i Kattvik - PP ... - Båstads kommun

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?