Byggnation och planläggning i Kattvik - PP ... - Båstads kommun

Tycker för övrigt att Kattvik ska få behålla sitt utseende med bevarande av natur och lugn. En plats
för Båstadbor och andra att koppla av på ­ som motsats till sommarhetsen i Båstad.Gärna mer
bebyggelse, men helst ingen kompakt stugby.
Anonym (2012­04­01 17:44:48)
En annan punkt är utvecklingen på Norrvikens område. Det är bra att det utvecklas men hur man kan
tycka att femvåningshus passar in i denna miljö och natur är en stor gåta. Hus får gärna byggas men
att se sådana klumpar till hus växa fram blir rädslan stor att vi snart inte har våran bjäreidyll kvar!!!!!!
Bevara Kattviks strandremsa.
Anonym (2012­04­01 18:58:47)
Enkäter är ibland svåra att besvara eftersom frågorna inte alltid är så klart formulerade så att man
förstår vad som efterfrågas. För att undvika missförstånd så sänder jag även lite bakgrund till mina
svar.
1. Det skulle vara bra att ha enkla faktauppgifter som underlag för oss som svarar på enkäten. Här
några funderingar:
Gäller enkäten bara själva det ursprungliga fiskaresamhället eller hela bygden (omlandet) från
campingen, upp över åsen och bort till Knösen? Hur många människor bor där? Är det sommargäster?
Hur stor andel bor året runt? Vilken är utvecklingen? Ni nämner att ni fått in ”ett stort antal
förfrågningar om byggnation”. Hur ser byggintressena ut? Är det enskilda som vill bygga ett hus eller
är det markexploatörer som vill bygga gruppbebyggelse?
2. Fråga 3 om detaljplaneläggning är en teknisk PBL­fråga som är svår att besvara. Vad innebär det
jämfört med att ingen DP finns? Detta borde ni upplysa om i fall frågan ska vara med. Jag har svarat
”varken eller” eftersom jag ser fördelarna med DP i Kattviks by men inte tycker att det är särskilt
nödvändigt i omlandet.
3. Fråga 8 om byggrestriktioner är svår att ge ett enda svar på eftersom man bör se olika på Kattviks
by och bebyggelse i omlandet. Jag tycker att det är motiverat med vissa generella byggrestriktioner i
byn för att bevara just fiskarebykaraktären. Det mycket svårare och mera stelbent med generella
restriktioner i omlandet. Där tycker jag att de enskilda förhållandena ska bedömas. Men, för att
undvika gruppbebyggelse så tycker jag att det är motiverat med minsta tomtstorlek, t ex 3000
kvadrat.
4. Fråga 9: Är du för småskalig bebyggelse? Jag tolkar det som att just nu så finns småskalig
bebyggelse i området och det tycker jag ska bevaras. Jag tycker att det är otypiskt för området med
storskalig bebyggelse (om det menas gruppbebyggelse mm). Jag är emot det.
5. Fråga 11: Vad är viktigt gällande områdets karaktär?
i) Att strandområdet inte påverkas
Jag vill inte att klapperstensstranden norr om landsvägen görs otillgängligt som följd av att hus tillåts
byggas där.
ii) Vägarnas sträckning bibehålls
JA, jag vill gärna att de ursprungliga vägarna i det längsta bibehålls i sin sträckning, sin bredd och
utförande så att karaktären av markvägar bibehålls och försvaras i rimligaste mån.
iii) Naturmiljön bibehålls
JA det är viktigt att de storslagna vyerna, hagmarken, de hävdvunna vandringslederna, det rika djur­
och växtlivet… kort sagt att försvara områdets fantastiska, lågmälda, harmoniska och fortfarande
ursprungliga karaktär.
iv) Tomternas storlek inte förändras drastiskt
Vi bör se olika på tomterna i Kattviks by och tomterna i omlandet (Troentorp, Övre Kattvik, mm). Det
är främst i Kattviks by som tomterna har en likartad storlek (och inte ens där) och det tycker jag ska
bevaras. I omlandet bör främst en minsta tomtstorlek tillämpas
v) Husens storlek inte förändras avsevärt
Föreslår att vi även här ser olika på Kattviks by och omlandet. I Kattviks by bör husens storlek
regleras medan omlandet bör ha mera fri bebyggelse. Finns det många förslag om jättestora hus?
vi) Området har en likartad bebyggelse
Ja, i Kattviks by fast redan finns en hel del variation. I omlandet är det mindre motiverat tycker jag.
Bebyggelsen i omlandet är dessutom ganska varierad redan.
vii) Att karaktären av småskaligt fritidshusområde tillvaratas
Hmm, här skulle det vara bra med lite underlag. Är det så att området domineras av fritidhus? Jag
lever i tron att en hög andel fastigheter bebos av permanentboende. Själv planerar jag det men har
länge misslyckats med att få bygglov.
Lars M Nilsson
Slåttervägen 60
135 42 Tyresö
070­6683500
Anonym (2012­04­01 23:42:08)