PDF format - Göteborgs universitet

attraktiva för skribenterna. Eftersom argumentet är så uppenbart sakligt ohållbart blir
min slutsats att dess funktion snarast är att återspegla en känsla av hot och skräck
skribenterna vill förmedla. Denna känsla kan sedan tas som bakgrund för åtgärdsförslag
av olika typ. Se tema 9.
Vissa av brevskrivarna når i sina brev fram till en apokalyptisk framtidsvision. Det
kommer att bli en explosion i mötet mellan olika kulturbakgrunder och Sverige kommer
liksom Atlantis att gå under. Eftersom inte heller detta argument går att berättiga, vare
sig logiskt utifrån
de givna utgångspunkterna eller sakligt med hjälp av tilläggsantaganden, blir min
slutsats ännu en gång att dess funktion mest är att ge ett storslaget retoriskt uttryck för
en känsla av pessimism och hot.
7.8 Invandrarna och kriget Tema 7
Utgångspunkter Snart har Sverige nästan 1 miljon människor med invandrarbakgrund.
Många av dem är förbrytare. Det föds mer invandrarbarn än svenska barn. De lär sig
inte svenska och svensk kultur.
Slutsatser och argument
1. Invandrarna kommer att bli illojala I krig. De utgör en krigsrisk. De kommer
att sabotera, spionera och göra sattyg.
2. Invandrarna måste ut om Sverige inte skall förlora ett kommande krig.
Kommentar Utgångspunkterna för temat är förvirrande. Det är riktigt att Sverige
snart har en miljon människor med invandrarbakgrund. Men vad betyder detta?
Varifrån kommer invandrarna? Betyder ordet bakgrund att individerna själva,
deras föräldrar eller farföräldrar är invandrare? Att många av dem är förbrytare är
inte sant. Den absoluta majoriteten är det inte. Se Data om in- " vandrare SCB,
1981.
Inte heller är det sant att det föds mer invandrarbarn än svenska barn, absolut sett.
Detta gäller bara relativt sett. Vidare är det falskt att inte barnen lär sig svenska och
svensk kultur. De flesta av barnen blir i varierande grad två eller flerspråkiga och
två- eller flerkulturella med en dominans för svenska och svensk kultur.
Låt oss nu betrakta slutsatser och argument. Den första slutsatsen ser ut att grundas
på följande argument. Om en person är invandrare är han illojal. Om han är en
krigsrisk kommer han att sabotera, spionera och göra sattyg.
De senare leden i kedjan har kanske ett visst fog för sig men kedjans svagaste länk
är den första. Utöver nationalistisk paranoia finns inte någon evidens för att
invandrare skulle vara illojala. Analogier med t ex USA visar motsatsen, t 0 in i de
fall det gällt konflikt med invandrarnas ursprungsländer. Sådana fall är dessutom
knappast aktuella i Sverige.
22