18.11.2014 Views

M 9650-12 - Mark- och miljööverdomstolen

M 9650-12 - Mark- och miljööverdomstolen

M 9650-12 - Mark- och miljööverdomstolen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

10<br />

SVEA HOVRÄTT DOM M <strong>9650</strong>-<strong>12</strong><br />

<strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> <strong>miljööverdomstolen</strong><br />

UTVECKLING AV TALAN<br />

Bergvik Skog AB<br />

Yrkanden kombinerade med åtaganden har inte prövats<br />

Bergvik Skog AB har under sammanträdet i MMD den 14 maj 20<strong>12</strong> kompletterat<br />

ansökan med åtaganden <strong>och</strong> försiktighetsmått i syfte att minska påverkan på framför<br />

allt natur- <strong>och</strong> kulturmiljö. Bergvik Skog AB anser att domstolen inte har tagit<br />

ställning till bolagets yrkande på ett korrekt sätt <strong>och</strong> ifrågasätter om domstolen<br />

verkligen förstått innebörden av bolagets tredjehandsyrkande i kombination med<br />

angivna detaljerade åtaganden. Det framstår som oklart om MMD överhuvudtaget tagit<br />

till sig klagandens yrkande i kombination med dess åtaganden då inget resonemang om<br />

detta förs i domskälen i förhållande till lämplig lokalisering.<br />

Alternativredovisning <strong>och</strong> lokaliseringsutredning<br />

MMD har framhållit att tillståndsmyndighetens bedömning av om en<br />

alternativredovisning kan underlåtas eller göras mindre omfattande ska ske mot<br />

bakgrund av den sökta lokaliseringens lämplighet. Domstolen hänvisar härvid till<br />

MÖD 2009:32 <strong>och</strong> MÖD 2009:48 avseende alternativredovisning <strong>och</strong> uttalar att när en<br />

lokalisering helt klart uppfyller lokaliseringskravet i 2 kap. 6 § miljöbalken kan det<br />

finnas en möjlighet att prövningen kan grundas på en mindre omfattande utredning.<br />

Å andra sidan krävs det en mer omfattande utredning om den valda platsen inte tydligt<br />

uppfyller kravet på lämplig lokalisering.<br />

Bolaget menar att de rättsfall som MMD redovisar är relevanta <strong>och</strong> kan ligga<br />

till grund för bedömningen, men MMD har på grund av missuppfattningar av<br />

omständigheterna i målet tillämpat rättspraxis felaktigt.<br />

Vid en tillämpning av ovan refererade fall i aktuellt mål finns det i det av<br />

MPD tillståndsgivna området i Svartnäs, i likhet med MÖD 2009:32, mycket få<br />

motstående intressen. Till skillnad från MÖD 2009:48 finns det inga för vindkraften<br />

motstående skyddsvärde intressen som utpekats i form av riksintressen enligt 3 kap.<br />

miljöbalken. Vidare är det av MPD tillståndsgivna området ytterst lämpligt för bl.a.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!