M 9650-12 - Mark- och miljööverdomstolen

More documents

Recommendations

Info

38 SVEA HOVRÄTT DOM M 9650-12 Mark- och miljööverdomstolen områden fattats). Med det nya förslaget omfattas fortfarande stora delar av Svartnäsparken av riksintresset. Fråga om tillämpning av maskindirektivet Frågor om arbetsmiljö regleras i arbetsmiljölagen och inte miljöbalken. Maskindirektivet 2006/42 har implementerats i svensk rätt genom Arbetsmiljöförordningen (1977:1166) och AFS 2008:3. Ansvaret för produkters säkerhet ligger hos tillverkaren eller hos importören om tillverkaren finns utanför EU. Att en produkt är CE-märkt innebär att den uppfyller kraven enligt gällande föreskrifter och att användaren är informerad om eventuella risker med användandet. När det gäller vindkraftverk är de CE-märkta, dvs. tillverkaren/importören ansvarar för att de uppfyller föreskrifterna. Den som uppför och driver vindkraftparken ska efterleva den information som tillverkaren givit, vilket t.ex. kan innebära att man informerar tredje part om risker och handhavande. I enlighet med MPD:s beslut kommer Bergvik Skog AB att vidta de skyddsåtgärder och ge den information som är behövlig i samråd med tillsynsmyndigheten. Bl.a. kommer varningsskyltar, som varnar för risken för iskast m.m. att sättas upp i erforderlig omfattning, enligt de villkor som anges i MPD:s beslut (villkor nr 6 och 10). Fråga om riskavstånd för nya layouter I ett par yttranden sägs att bolaget inte tagit hänsyn till riskavstånden i villkor 17 och 18 i MPD:s beslut. Den redovisade exempellayouten är den som fanns i ansökan. Någon hänsyn till de av MPD förskrivna villkoren redovisas därför inte genom denna layout. Sådan hänsyn kommer givetvis att tas vid slutlig utformning exempelvis vad gäller villkoren om riskavstånd. Hänsyn till dessa kan antingen tas genom överenskommelser med t.ex. fastighetsägare eller genom att anpassa layouten. Försiktighetsprincipen Flertalet klagande anför att försiktighetsprincipen ska vara gällande och att MPD:s beslut inte har tagit hänsyn till denna princip. Bergvik Skog AB vill understryka att
39 SVEA HOVRÄTT DOM M 9650-12 Mark- och miljööverdomstolen tillståndsmyndigheten givetvis har tagit hänsyn till försiktighetsprincipen i sitt beslut. Motparterna har dock tolkat försiktighetsprincipen alltför långtgående. Konsekvensen av deras tolkning av försiktighetsprincipen skulle bli att inga nya verksamheter skulle få tillstånd. Praxis för tillstånd till vindkraftverksamhet stödjer att försiktighetsprincipen är tillgodosedd då man vidtar gängse säkerhetsåtgärder, liksom vidtar skyddsåtgärder vid anläggningsarbetena. Hälsoaspekter Bergvik Skog AB har i ingiven utredning redogjort för påverkan på hälsa och miljön ifråga om hinderbelysning, buller m.m. Kulturhistoriska värden I ett par yttranden tas vikten av Svartnäsområdet såsom kulturbygd och bärare av kulturhistoriska värden som Finnbygden upp. Bergvik Skog AB har redovisat vindkraftsetableringens påverkan på kulturhistoriska värden. Bergvik Skog AB har även åtagit sig att inte vidta åtgärder i form av etablering av vindkraftverk och anläggningsarbeten, nyanläggning av vägar och planer, transformatorstationer eller motsvarande samt breddning och andra åtgärder på befintliga vägar vid fasta fornlämningar. Utförda utredningar och samråd I flertalet yttranden framförs att samråd inte har utförts korrekt och att de utredningar som är gjorda i MKB:n är bristfälliga. Ingen av tidigare instanser har funnit något fel på vare sig MKB:n eller samrådsförfarandet som har föregått denna process. I samtliga tidigare instanser har MKB:n godkänts såsom tillräcklig för prövning. Bolaget anser inte att några sakliga skäl har framförts. Koldioxidutsläpp Flertalet yttranden berör frågan om utsläpp av koldioxid och om de beräkningar som används. MKB:n är tillfyllest avseende beskrivning av utsläpp av koldioxid. Bolaget anser inte att det i något yttrande framkommit ny information avseende situationen med koldioxid som föranleder bolaget att göra vidare utredningar utöver de som gjorts eller att förtydliga något övrigt.
Page 1 and 2: 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööv
Page 3 and 4: 3 SVEA HOVRÄTT DOM M 9650-12 Mark-
Page 11 and 12: 11 SVEA HOVRÄTT DOM M 9650-12 Mark
Page 37: 37 SVEA HOVRÄTT DOM M 9650-12 Mark
Page 45 and 46: NACKA TINGSRÄTT DOM M 4212-11 Mark

M 9650-12 - Mark- och miljööverdomstolen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?