18.11.2014 Views

M 9650-12 - Mark- och miljööverdomstolen

M 9650-12 - Mark- och miljööverdomstolen

M 9650-12 - Mark- och miljööverdomstolen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

14<br />

SVEA HOVRÄTT DOM M <strong>9650</strong>-<strong>12</strong><br />

<strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> <strong>miljööverdomstolen</strong><br />

i målet. Det är därför oklart vilken typ av kumulativa effekter MMD syftar på.<br />

Kumulativa effekter avseende ljud <strong>och</strong> skugga kommer bli mycket marginella eller<br />

inga för närboende. Vad gäller hinderbelysning har Bergvik Skog AB lovat att använda<br />

sig av ett radarbaserat system som endast tänds när flygtrafik närmar sig inom en viss<br />

radie. Någon kumulativ effekt kommer således inte att uppstå från hinderbelysningen.<br />

Fördelningen av kumulativa effekter är heller inte tydligt angiven i domen, Bergvik<br />

Skog AB kan dock konstatera att MMD inte ansett att MKB:n har varit otillräcklig<br />

avseende kumulativa effekter,<br />

Bergvik Skog AB ifrågasätter på vilket sätt MMD tar hänsyn till kumulativa effekter<br />

då domstolen inte i domen specificerar vilka dessa effekter är. Av rättspraxis framgår<br />

följande. I MÖD 2005:59 konstateras att viss hänsyn ska tas till andra bullerkällor,<br />

men att det inte bör föranleda att villkorade ljudnivåer blir lägre än 40 dB(A). I<br />

domskälen konstaterades att: "Verksamhetsutövaren råder inte över de andra<br />

bullerkällorna i området <strong>och</strong> det är därför inte möjligt att uppställa som villkor för den<br />

tillåtna anläggningen att det totala bullret inte får överstiga en viss nivå. Vid<br />

bestämmande av vilken bullernivå som ska tillåtas ska visserligen hänsyn tas till andra<br />

bullerkällor, men i detta fall finns inte anledning att bestämma ett lägre värde än 40<br />

dB(A)."<br />

Försiktighetsprincipen är en grundläggande princip inom miljörätten. Vid osäkerhet<br />

om en verksamhets inverkan på miljön ska alltid det mer säkra alternativet väljas<br />

framför det osäkra. MMD har argumenterat att kumulativa effekter kan uppkomma vid<br />

det av MPD tillståndsgivna området. Bergvik Skog AB menar att följder på natur <strong>och</strong><br />

människor är förutsebara med MPD:s beslut <strong>och</strong> att ett tillstånd i enlighet med detta<br />

beslut är förenligt med försiktighetsprincipen. De kumulativa effekterna är redovisade i<br />

bolagets MKB-komplettering <strong>och</strong> bolagets bevisbörda måste anses uppfylld. Det finns<br />

inga boende som påverkas av kumulativa effekter avseende ljud <strong>och</strong> skuggor från<br />

närliggande vindkraftparker kring det av MPD tillståndsgivna området.<br />

Andrahandsyrkandet<br />

Bergvik Skog yrkar i andra hand att tillstånd meddelas för sammanlagt 53 verk på<br />

delområdena - såsom de bestämts av MPD - Räkenberget inklusive Sallakmyren samt

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!