MOD LOT mars 2011.pdf - Svenska EnergiAskor AB
MOD LOT mars 2011.pdf - Svenska EnergiAskor AB
MOD LOT mars 2011.pdf - Svenska EnergiAskor AB
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
10<br />
SVEA HOVRÄTT DOM M 2557-10<br />
Miljööverdomstolen<br />
Villkoret syftar till att säkerställa att mark och vatten inte påverkas av vatten som avrinner<br />
från behandlings- och lagringsytor. Frågan om hur olika delströmmar ska<br />
behandlas (avledning till lakvattensystemet eller separat behandling) ska utredas under<br />
den prövotid som är föreskriven. Bolaget ifrågasätter behovet av en sådan reglering<br />
som länsstyrelsen efterlyser, men kan godta att de inledande meningarna i villkor 10<br />
ges följande lydelse:<br />
Kemikalier och farligt avfall ska hanteras och förvaras så att spill eller läckage<br />
inte kan nå dag-, yt- eller grundvattnet. Dagvatten från ytor där avfall behandlas<br />
eller lagras ska samlas upp, kontrolleras och renas om vattnet är förorenat.<br />
I villkor 10 undantas den särskilda lagringen av oljeslam i slambassäng från kravet på<br />
nederbördsskydd. Sådant skydd behövs inte eftersom regnvattentillskottet är mycket<br />
begränsat i förhållande till den lagrade mängden oljeslam; 20 m 3 i förhållande till<br />
15 000 m 3 . Kostnaden för nederbördsskydd (ca 2,5 miljoner kronor) är oproportionerlig<br />
i förhållande till effekten.<br />
Ekonomisk säkerhet<br />
Mervärdesskatt kan inte betraktas som en kostnad för det allmänna eftersom skatten i<br />
slutändan tillfaller staten. Ett mervärdesskattepliktigt inköp av efterbehandlingsåtgärder<br />
kan möjligen medföra en omallokering av medel inom staten. Detta kan dock inte<br />
sägas vara en kostnad för det allmänna och därmed inte en exponeringsrisk som måste<br />
garanteras med en ekonomisk säkerhet.<br />
Det är inte intressant om länsstyrelsen – ifall länsstyrelsens avdragsrätt skulle tillmätas<br />
betydelse – kan dra av mervärdesskatt vid inköp av tjänster för bolagets räkning.<br />
Säkerheten torde inte behöva tas i anspråk om verksamhetsutövaren finns kvar och har<br />
betalningsförmåga. Säkerhetsbeloppet kan normalt komma till användning främst om<br />
verksamhetsutövaren försätts i konkurs eller av annat skäl upphör att existera. Vid<br />
sådana förhållanden kan efterbehandlingstjänsterna inte anses inköpta för verksamhetsutövarens<br />
räkning. Det bör innebära att länsstyrelsen då kan dra av mervärdesskatten<br />
på de inköpta tjänsterna.