MOD LOT mars 2011.pdf - Svenska EnergiAskor AB
MOD LOT mars 2011.pdf - Svenska EnergiAskor AB
MOD LOT mars 2011.pdf - Svenska EnergiAskor AB
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
18<br />
SVEA HOVRÄTT DOM M 2557-10<br />
Miljööverdomstolen<br />
MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL<br />
Tillståndets utformning<br />
Länsstyrelsen har yrkat att de avfallstyper tillståndet omfattar ska specificeras genom<br />
en förteckning med avfallskoder.<br />
Miljööverdomstolen har behandlat denna fråga i rättsfallen MÖD 2008:6 och MÖD<br />
2008:7 och då konstaterat att 22 kap. 25 a § miljöbalken inte innebär något krav på att<br />
avfallstyperna ska anges i själva tillståndsmeningen. Det avgörande är att det av tillståndet<br />
med dess villkor framgår vilka avfallstyper som tillståndet avser. Vilken grad<br />
av specificering i fråga om de typer av avfall som tillståndet omfattar som är lämplig<br />
får avgöras från fall till fall. I första hand är reglerna i deponeringsförordningen<br />
(förordningen [2001:512] om deponering av avfall) och mottagningskriterierna<br />
(Naturvårdsverkets föreskrifter [2004:10] om deponering, kriterier och förfaranden för<br />
mottagning av avfall vid anläggningar för deponering av avfall) avgörande för vilka<br />
avfallstyper som får deponeras på en viss deponi och normalt sett saknas det anledning<br />
att alltför detaljerat ange detta i ett tillstånd.<br />
I det nu aktuella fallet finner Miljööverdomstolen att vad miljödomstolen förordnat<br />
under rubriken ”Tillstånd” tillsammans med villkorspunkten 2 och mottagningskriterierna<br />
med tillräcklig noggrannhet anger vilka avfallstyper som får tas emot vid anläggningen.<br />
Det finns enligt Miljööverdomstolens mening inte något behov av att därutöver<br />
förteckna vilka avfallskoder som omfattas av tillståndet och länsstyrelsens yrkande ska<br />
därför avslås. Det nya ramdirektivet för avfall (Europaparlamentets och rådets direktiv<br />
2008/98/EG om avfall och om upphävande av vissa direktiv) ger inte anledning till<br />
något annat ställningstagande. Det finns inte heller behov av att i tillståndspunkten 2<br />
specificera vilka andelar av avfallet som utgör farligt avfall, icke farligt avfall respektive<br />
inert avfall.<br />
Deponins täthet<br />
Länsstyrelsen har yrkat att villkorspunkten 3 ändras så att den tidpunkt när handlingar<br />
senast ska ges in till tillsynsmyndigheten inför en ny deletapp flyttas från tre till sex<br />
månader före påbörjandet. Miljööverdomstolen anser inte att de skäl länsstyrelsen<br />
anfört ger anledning att ändra villkoret.
Change language