Familjeåterförening utan dokument – Svensk politik och ... - FARR

Alltså, av Europakonventionen följer att familjeåterförening inte automatikiskt kan nekas hela grupper sominte kan skaffa dokument med hänvisning att de inte kan styrka identitet eller företrädarskap eller dylikt,om personerna i fråga inte har någon annanstans att återförenas. Den svåra frågan som finns kvar är då varEuropadomstolen skulle lägga nivån för att visa den uppgivna familjerelationen.Men tursamt nog behöver vi inte veta hur Europadomstolen skulle bedömma detta för att kunna dra skarpaslutsatser om den nuvarande svenska lagstiftningen och praxisen på området är förenlig med Europeisk rätt. Låtoss gör en minimal tolkning av EU-rätt. Familjeåterföreningsdirektivets elfte artikel om speciella rättigheter förde med flyktingförklaring var något svårtolkad, men den säger åtminstone att för någon med flyktingförklaringfår inte familjeåterförening nekas enbart för att det inte finns dokument som kan styrka familjerelationen. Detska alltså tas hänsyn till annan bevisning, vilket innebär att en bevislättnad har ställts upp.För en flykting säger Europakonventionen åtminstone att svenska regler inte får neka familjeåterförening enbartför att sådant som identitet och dylikt inte kan styrkas, medan familjeåterföreningsdirektivet åtminstone sägeratt familjeåterförening inte får nekas enbart för att familjerelationen inte kan styrkas med dokument. Slutsatsenblir då att för en flykting får svenska regler inte neka familjeåterförening enbart med hänvisning till att någonomständighet inte kan styrkas med dokument, oavsett vilken omständighet vi pratar om. Det skulle vara svårtatt särbehandla flyktingar från andra skyddsbehövande.Därmed finns en miniminivå, enligt europarätt tvingande, som den nuvarande svenska praxisen inte klarar.25