Dom 2004-01-28, MÃ¥l nr: M 192-03

A.ÖSTERSL:'OS TI:'GSR.~TTMi1jödomstolen00:\12002-12-0215Må1 nr M 14-01verksamhetsutövaren därgenom skulle tõrorsakas, kan verksamhetsutövaren befrasfrån en sådan skyldighet.Befintliga dammar i Viksjö har under lång tid utgjort vandringshinder for fisk ochansökta vattenkaftanläggningar medfôr inte att nya vandringshinder tillskapas.Fråga är dätor om den planerade vattenverksameten kan sägas skada fisket ochatt sökanden därfor är skyldig att utan ersättning vidta och fór framtiden underhållabehövliga anordningar fôr fiskfram vatten for ändamålet.ens framomst eller fiskets bestånd och att släppaSökanden genom sin fiskekonsult och Fiskeriverket är överens om att området i sinhelhet mellan Stor-Damsjön och Viksjön har potential att utgöra lek- och uppväxtområdefor öring om det byggs fiskvägar fôrbi Hammardammama. Fallsträckanmellan sjöara blir änu värdefullare om det byggs fiskväg fôrbi Vifors kraftverksdamså att havsvandrande bestånd kan etablera sig i området.Miljöàomstolen anser att det inte är rimligt att en helt ny verksamet med i stortsett nya produktionsanläggnngar fôr elkraftroduktion skall fà dra nyta av denomständigheten att gamaI vattenverksamet medfort bestående skadeverknngarpå miljön. Dessa verksameter har ju tilkomrit under en anan tid då kraven påmiljöhänsyn var mycket små. Vid bedömningen huruvida vattenverksameten kanskada fisket utgår således miljödomstolen från natuliga forhållanden. Vid ett sådantsynsätt är det alldeles givet att verksameten kan skada fisket och att därorfiskvägar måste anordnas vid respektive dam om kravet inte kan anses orimligt.Om nytan av en ifrågasatt anordnng eller ett vilkor inte skäligen kan anses motsvaraden kostnad som verksaretsutövaren därgenom skulle fororsakas kan hanbefras från en sådan skyldighet. Sökanden har uppgivit att byggnadskostnademafor eventuella fisktrappor vid Ö'-Te Hamardamen uppgår til ca 30 000 kr ochvid Nedre Hamardamen til ca 48 000 kr eller totalt ca 80 000 kr. De årliga kapitalkostnademakomrer att öka med 5 000 kr och tilsynskostnaden komrer ocksåatt öka med 5 000 kr. Om fisktappoma är i drift ca sju månader beräkas produktionsbortfaIlettil 45 MW. Bruttointaken minskar då från 180 000 kr til165 000 kr. Mot bakgrd härav finner miljödomstolen att kravet på fiskväg forbi