b6578aab

fall innebär detta ökad bekvämlighet och sparad tid, men statistiken
noterar inte det vi gör obetalt och därför underskattar den vad vi kan
göra. Futurologerna Alvin och Heidi Toffler menar att vi i allt högre
utsträckning går från att vara konsumenter till att bli pronsumenter
(”prosumers”) när tekniken blir allt kraftfullare. 21 Data- och nanoteknik
kanske gör att vi kan diagnostisera våra egna hälsoproblem i framtiden.
I så fall ser det ut som ytterligare en BNP-förlust.
BNP-måttet kan alltså både över- och underskatta tillväxten av
välstånd, men sammantaget tycks den gravt underskatta det. Å andra
sidan finns det knappast några övertygande alternativ. För att parafrasera
Churchill kunde man säga att BNP är det sämsta sättet att
mäta ett lands välstånd – om man bortser från alla andra. För att få en
rättvisare bild av välstånd och välfärd gäller det i stället titta på många
andra indikatorer på levnadsstandard.
2.2. Human Development Index
FN:s utvecklingsprogram UNDP har tagit fram ett ”Human Development
Index” (HDI) som ett bredare mått på mänsklig utveckling. BNP
per capita finns med som en komponent som vägs ned med argumentet
att det har en avtagande nytta för välfärden, och kombineras sedan
med medellivslängd och utbildning (två tredjedelar analfabetism och
en tredjedel skoldeltagande). Detta index bekräftar att välfärdsökningen
är störst i låg- och medelinkomstländer, även om det bitvis är
naturligt när ett av måtten knappast går att förbättra i höginkomstländer
(det är svårt att sätta fler än 100 procent i skolbänken).
21 Toffler & Toffler 2006.
VÄRLDENS VÄLFÄRD: FyRA DECENNIER SOM FöRÄNDRADE PLANETEN • 21