Rapport - Teknisk Design

Chalmers Tekniska Högskola – Kandidatarbete PPUX03 – 2010-054.11.1. Jämföreslse av justerbarhetDen största skillnaden mellan koncept Tång och koncept Gångjärn är justerbarheten.Koncept Gångjärn är något sämre då den har en tvåaxlig led och en enaxlig medankoncept Tång har två kulleder.För att se om det finns några situationer där koncept Gångjärn inte har satisfierandejusterbarhet och i så fall vilka, så tillverkades en enkel modell av koncept Gångjärn.Det riggades även upp en enkel truckförarmiljö, för en trucktyp där föraren sitterner. E-profilen placerades på olika ställen i miljön och jämförelse mellan konceptenutfördes. Eftersom det nuvarande tillbehörsfästet har samma justerbarhet somkoncept Tång behövdes ingen modell göras för detta koncept utan det nuvarandetillbehörsfästet användes för att visa justerbarheten. Bilder har tagits för att visa de olikasituationerna där koncepten skiljer sig som mest i justerbarhet. Datorskärmattrapperi form av frigolitbitar användes och de pilar som är ritade på attrapperna visar vadsom är uppåt på skärmen.Figur 15. Koncept Gångjärn monterad på horisontell E-profil, riktning på monitor utmarkerad med blå pil.Figur 16. Koncept Tång monterad på horisontell E-profil, riktning på monitor utmarkerad med blå pil.I en situation där E-profilen sitter vågrätt framme ovanför kontrollpanelen i förarmiljönär koncepten nästan likvärdiga, se figur 14 & 15. Med kulleder kan skärmen roterasrunt sin fästpunkt, vilket inte går med gångjärn men detta är inget som skall behövasom inte truckföraren gillar att läsa av skärmen med huvudet på sned.Om det bara sitter en kort bit E-profil på trucken har koncept Gångjärn en nackdeldå skärmen endast kan flyttas i sidled lika mycket som E-profilen är lång. KonceptTång kan här lutas lite åt sidan och därmed kan skärmen flyttas längre i sidled.Att koncept Tång kan lutas åt sidan är också bra i en situation där E-profilen sitter52 Magnus Ahlfors, Jonas Björkman, Lars Hansson