Kokgropar och härdar – 200 f.kr.

12Bohusläns museum 2006: 31Förromersk järnålder och Tanum 1857I enlighet med strandlinjeförskjutningskurvan för norra Bohuslän kan havsnivånunder förromersk järnålder som högst legat 15 och som lägst 12 meter överdagens havsnivå. Vid 15 m ö h. ligger vistelseplatsen Tanum 1857 nära, meninte direkt vid vattnet. Lokalen har en likartad lokalisering som många andraregistrerade boplatser i närområdet. Vid lägsta vattennivå (12 m ö h.) liggerlokalen längre från vattnet om än bara 200 meter bort. Antalet hällristningarsom ligger lägre än havsnivån minskar också markant under den förromerskajärnålderns epok, dvs. på nivåer mellan 15 och 12 m ö h. (figur 9).Det finns inga undersökningar eller dateringar som belyser den förromerskajärnåldern i närområdet. För att försöka få en mer utvecklad bild avdetta mikrolandskap under tiden för aktiviteterna på Tanum 1857 har jag gjortvissa gravtypskronologiska studier av den massiva gravmiljö som finns i landskapet.Min utgångspunkt har varit det försök till en gravtypskronologi för Bohuslänsom utarbetats av Betty-Ann Munkenberg (2004). Om detta försök finns deten mängd aspekter som kan diskuteras. Jag tänker emellertid inte göra någondetaljerad analys av Munkenbergs arbete i sig. Dock finns det ett antal aspektersom jag vill beakta eftersom de påverkar mitt eget resonemang.Munkenbergs gravkronologi är utarbetad av enbart undersökta lokaler ochdaterade gravar. Trots det och ett detaljerat mätande av längd, form höjd o.s.v.har ingen tydlig gränsdragning mellan de olika gravtypernas nyttjande ellerdetaljerad underindelning av gravtyper åstadkommits. Munkenbergs gravtypskronologiär därför en slags kontextuell definition av igenkännande drag somökar sannolikheten för att en viss grav kan tillhöra en viss period. Dessa så attsäga indikativa variabler är dels mätbara faktorer såsom höjd, längd, diameterosv. Andra är mer bedömningsfaktorer exempelvis vad som är högt respektivelågt placerat i terrängen eller på sluttningen. Det finns även faktiska topografiskaoch geologiska variabler såsom; på krönläge, i sadelläge, på platå, påmoränrygg, på lerslätt o.s.v. Även om Munkenberg finner vissa igenkännandedrag så har hon också ett flertal förbehåll i sina resonemang. Gravarna kandateras till olika perioder via de igenkännande dragen, men samtidigt gällerdateringen bara om inget annat emotsäger en datering till den aktuella perioden.När detta väl är sagt finner jag ändå Munkenbergs försök som stimulerandeoch ämnar att testa den på mitt material.Ytterligare ett problem för mig, som använder fornlämningsregistret är felkällanmed att gravar från många olika perioder kan vara av samma gravtyp,finnas på samma gravfält eller olika gravfält som dock är placerade i sammatyper av topografiska lägen. Jag har därför generellt valt att ignorera gravfältenoch även en mängd gravtyper och istället koncentrerat mitt resonemang kringrösen, stensättningar och gravhögar.