AllahFelsefeveBilim_13.08.2012

ROBIN COLLİNS
fikri hiç de ihtimal-dışı gelmez. Böylece, öncelikli tasdik ilkesi vasıtasıyla,
biz, kayaların düzeninin, şans hipotezinden çok “kardeş” hipotezini
güçlü şekilde desteklediği sonucuna varırız.
Veyahut başka bir örnek düşünelim, sanığın parmak izlerinin cinayet
silahının üzerinde bulunması örneğini. Normalde biz böyle bir
bulguyu, sanığın suçlu olduğuna dair güçlü bir kanıt olarak görürüz.
Niçin? Çünkü biz, şayet sanık masum ise, bu parmak izlerinin cinayet
silahında bulunmasının ihtimal-dışı olduğuna, fakat şayet sanık
suçlu ise, ihtimal-dışı olmadığına hükmederiz. Yani, yukarıdaki örnektekiyle
aynı türden akıl yürütme sürecinden geçeriz.
Son olarak, öncelikli onaylama ilkesi lehinde birkaç şey söylenebilir.
İlk olarak, birçok filozof, bu ilkenin, ihtimaliyeti yönettiği genel
olarak varsayılan matematiksel kurallar dizisi yani ihtimaliyet hesabı
(probability calculus) olarak bilinen şeyden çıkarılabileceğini düşünmektedirler.
İkinci olarak, bu ilkeyi ihlal eden tanınır biçimde iyi bir
akıl yürütme örneği görülmemektedir. Son olarak, bu ilke çok geniş
bir uygulama alanına sahip gözüküyor, yukarıdaki örneklerin de gösterdiği
gibi, bilimde ve günlük hayatta kullandığımız birçok akıl yürütmeyi
desteklemektedir. Hatta, aslına bakılırsa, kimileri, bu ilkenin
daha genel bir versiyonunun bütün bilimsel akıl yürütmeleri desteklediğini
ileri sürmüşlerdir (Bkz. Howson and Urbach, 1989 ve Earman,
1992).
Argümanın Daha İleri Aşamaları
İnce-ayar argümanının çekirdek versiyonunu daha da geliştirmek
için, iki öncülünü ve sonucunu açık bir şekilde listeleyerek argümanın
bir özetini vereceğiz:
Öncül 1. İnce-ayarın varlığı, teizm altında ihtimal-dışı değildir.
29