(Isparta) Hidrojeoloji Ä°ncelemesi Simge Ãrmeci YÃ¼ksek Lisans Tezi ...

More documents

Recommendations

Info

6 gelir. Otokton seri Üst Miyosen – Pliyosen yaşlı Bağkonak ve Yarıkkaya formasyonlarıyla biter. Demirkol, Hoyran ofiyolitlerinin Pireniyen fazına bağlı olarak DKD- BGB’dan geldiğini ve bölgenin Eosen sonundan günümüze değin düşey hareketlere bağlı olarak faylandığını savunur. Öztürk ve diğ. (1981); Batı Torosların kuzey kesiminde yer alan Sultandağ güneyi ile batıda Anamasdağ arasında yer alan Beyşehir- Hoyran napları’na ilişkin olarak Şarkikaraağaç ve civarında çalışma yapmışlardır. Boray ve diğ. (1985); <strong>Isparta</strong> büklümünün kuzeyinde Şuhut- Çay, Yalvaç- Gelendost ve Sultandağ sahalarındaki Neojen ve Kuvaterner çökellerini incelemişlerdir. Bölgede neotektonik dönemin Üst Miyosen’de başladığını ifade etmişlerdir. Neojen çökellerin karasal, akarsu ve göl fasiyesinde olup, Üst Miyosen- Pliyosen yaşta olduğunu ve daha eski kayalar üzerinde uyumsuz olarak yer aldıklarını belirtmektedirler. Bölgedeki bu çökellerde tektonik şekil değiştirme ile yaklaşık K- G uzanımlı kıvrımlar ve ters faylar ile bölgenin kuzeyinde küçük bir alanda D- B uzanımlı normal fayların oluştuğunu ortaya koymuşlardır. Bölgede Üst Miyosen’den beri devam eden bir sıkışmadan ve bu nedenle <strong>Isparta</strong> Büklümünün kuzey kesiminde D- B yönlü daralmadan bahsetmektedirler. Demirkol ve Yetiş (1985); Batı Torosların kuzeyinde Sultandağ kuzeybatısındaki Allokton birimler ve stratigrafileri ile ilgili olarak yapmış oldukları çalışmada, bölgede temelde Üst Kambriyen- Alt Ordovisiyen yaşlı Sultandede formasyonunun yer aldığını, bunu açısal uyumsuzlukla Maestrihtiyen öncesi karbonatların, Maestrihtiyen- Lütesiyen aralığında pelajik ve neritik çökellerin açısal uyumsuzlukla üzerlediğini belirtmişlerdir. Araştırıcılar, bölgede Üst Miyosen’de başlayan yeni bir tektonik etkinlik dönemi içinde hızlı bir karasal ve gölsel kırıntılı depolanmadan, Kaledoniyen ve Alpin dağ oluşumu hareketleri ile gelişmiş yapı şekillerinden bahsetmektedirler. Alt Ordovisiyen- Liyas aralığını temsil eden birimlerin bulunmamasını bu zaman aralığında çökelmemeye değil, bunların aşınımı ile yok olduğuna bağlamaktadırlar.
7 Pireniyen evresine bağlı olarak Liyas- Lütesiyen yaşlı kıvrımlı istifte sistemli eklem takımlarından bahsetmekte, Lütesiyen’den itibaren düşey yönde yükselmealçalmalar ve bunlara bağlı olarak faylanmaların olduğunu, Pliyosen sonundaki yükselmelerin Radoniyen evresiyle ilgili olduğunu belirtmişlerdir. Ayhan ve diğ. (1985); Alt- Orta Kambriyen yaşlı Çaltepe formasyonu içindeki dolomit, kireçtaşı ve yumrulu kireçtaşı ile Üst Kambriyen-Ordovisiyen yaşlı Seydişehir formasyonuna ait fillit ve şistlerin yüzeylendiğini belirtmektedir. Yazar, Üst Kambriyen- Devoniyen zaman aralığında çökelen baritlerin tabaka şekilli olduğunu ve baritlerin kökeninin ekshalatif- sedimanter ve /veya hidrotermal sedimanter olduğunu gözlemiştir. Eren (1990); Engili (Akşehir) ve Bağkonak (Yalvaç) köyleri arasında Sultandağları orta kesiminin tektonik tarihçesini aydınlatmaya yönelik bir çalışma yapmıştır. İnceleme sahasının tabanında yer yer mermerleşmiş fakat genelde metamorfik kireçtaşı ve dolomit, üst kesiminin ince fillit ve metakumtaşı aratabakalı yumrulu kireçtaşlarından oluşan Alt (?)- Orta Kambriyen yaşlı Çaltepe formasyonunun yer aldığını ve bunun üzerinde metakumtaşı, fillit ardalanmalı, intraformasyonel çakıl içerikli metakonglomeralardan oluşan Üst Kambriyen-Alt Ordovisiyen yaşlı Sultandede formasyonunun bulunduğunu belirtmiştir. Üst kesimlerde ise tektonik olarak yer alan Hoyran ofiyolitine ait şeyl, grovak piroklastik konglomera- breş arakatkılı diyabazik bileşimli yastık lavlar, Üst Jura- Üst Kretase yaşlı Hacıalabaz kireçtaşı olistolotine ait kireçtaşı ve dolomitler ile bu birimleri açısal uyumsuzlukla üzerleyen Üst Miyosen- Pliyosen yaşlı genellikle alüvyal yelpaze çökellerini karakterize eden moloz ve çamur akmaları ile örgülü nehir çökellerinden oluşmuş Bağkonak formasyonu ve Yarıkkaya formasyonunun yer aldığını ortaya koymuştur. Sultandağları masifinde üç ayrı dağ oluşum hareketinin etkileri ve bu hareketlere bağlı kıvrımlı ve bindirmeli yapılardan söz etmiştir. Yörede Triyas (?) yaşlı Kocakızıl Doleritine ilişkin kayaçlarda metamorfik mineral parajenezlerinin gözlenemeyişi ve bunlarda düzlemsel ve çizgisel tektonik dokusunun gelişmemiş olması nedeniyle Sultandağları masifinde metamorfik tektonik gelişiminin Hersiniyen dağ oluşumu ile son bulduğunu ifade etmiştir.
Page 1 and 2: Şarkikaraağaç Havzasının (Ispa
Page 3 and 4: Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürl
Page 5 and 6: 4.3.4. Su Bilançosu……………
Page 7 and 8: ÖZET Bu çalışma Süleyman Demir
Page 9 and 10: TEŞEKKÜR Bu tez Süleyman Demirel
Page 11 and 12: Şekil 4.30 Şarkikaraağaç ovası
Page 13 and 14: 1 1. GİRİŞ Canlıların yaşamla
Page 15 and 16: 3 2. KAYNAK ÖZETLERİ 2.1. Önceki
Page 17: 5 Dogger yaşlı ikinci Mesozoyik t
Page 21 and 22: 9 olarak inceleme alanındaki lisve
Page 23 and 24: 11 İlçeye bağlı beldeler, Çar
Page 25 and 26: 13 3.2. Çalışma Yöntemleri Şar
Page 27 and 28: 15 4. ARAŞTIRMA BULGULARI 4.1. Str
Page 29 and 30: 17 Şekil 4.1. İnceleme alanının
Page 31 and 32: 19 4.1.1.4. Hacıalabaz formasyonu
Page 33 and 34: 21 Aşağıdinek doğusunda Sultand
Page 35 and 36: 23 Şekil 4.5. Göksöğüt formasy
Page 37 and 38: 25 olup Eğirler formasyonu Kızıl
Page 39 and 40: 27 Çalışma alanına tektonik ola
Page 41 and 42: 29 Göksöğüt formasyonu arasınd
Page 43: 31 4.3. HİDROLOJİ Çalışma alan
Page 46 and 47: 34 Aksu’ a ait eklenik sapma graf
Page 48 and 49: 36 400 300 yağışlı döne m kura
Page 50 and 51: 38 ORTALAMA YILLIK YAĞIŞ (mm) 120
Page 52 and 53: 40 ORTALAMA YILLIK YAĞIŞ (mm) 100
Page 54 and 55: 42 4.3.2. Buharlaşma Çalışma al
Page 56 and 57: 44 140 120 100 Zemin Rezervinin Kul
Page 58 and 59: 46 Çizelge 4.3-a. Köprüköy Dere
Page 60 and 61: 48 4.3.4. Su Bilançosu Bu bölümd
Page 62 and 63: 50 Şarkikaraağaç havzası için
Page 65 and 66: 53 - Köprüköy Deresi; Köprükö
Page 67 and 68: 55 Şekil 4.19. Şarkikaraağaç Ş
Page 69 and 70:
57 Belceğiz Kaynağı Şekil 4.22.
Page 71 and 72:
59 İlidere Kaynağı Şekil 4.26.
Page 73 and 74:
61 4.4.1.3. Sondaj Kuyuları ve Sı
Page 75 and 76:
63 63 Şekil 4.30. Şarkikaraağaç
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
69 Göl’de göl suları altındak
Page 83 and 84:
71 Beyköy ve Arak arasında kalın
Page 85 and 86:
73 Time- Drown ve Thies yöntemleri
Page 87 and 88:
75 Çizelge 4.10. Şarkikaraağaç
Page 89 and 90:
77 değerleri yerleştirilmiştir.
Page 91 and 92:
79 4.5.1.1. Sertlik Sertlik, su iç
Page 93 and 94:
81 değişmekte ve Şarkikaraağaç
Page 95 and 96:
Şekil 4.31. Piper diyagramı 83
Page 97 and 98:
85 Çizelge 4.13. Türk içme suyu
Page 99 and 100:
87 4.5.3.2. Schoeller’ e Göre Su
Page 101 and 102:
89 4.5.3.3. Suların Sulamada Kulla
Page 103 and 104:
Şekil 4.34. Wilcox diyagramı 91
Page 105 and 106:
93 Çizelge 4.15. PHs, DI ve F değ
Page 107 and 108:
95 Çalışma alanındaki tüm sula
Page 109 and 110:
97 bileşikleri olan nitrat, nitrit
Page 111 and 112:
99 yerel yağışlarla beslenen yü
Page 113 and 114:
101 5. TARTIŞMA VE SONUÇLAR Şark
Page 115 and 116:
103 analizleri yaptırılmıştır.
Page 117 and 118:
105 6. YARARLANILAN VE DEĞİNİLEN
Page 119 and 120:
107 Dumont, J. F. Ve Kerey, E., 197
Page 121 and 122:
109 Yağmurlu, F., 1991, Yalvaç -
Page 123:
EKLER
show all

(Isparta) Hidrojeoloji Ä°ncelemesi Simge Ãrmeci YÃ¼ksek Lisans Tezi ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

(Isparta) Hidrojeoloji Ä°ncelemesi Simge Ãrmeci YÃ¼ksek Lisans Tezi ...