Gazi Ãniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Gazi Ãniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Gazi Ãniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Oğuz Sadık AYDOS<br />
yaygın ilgisine mazhar olan haberler de kamuya yararlı olmasa da hukuka<br />
uygunluk çerçevesinde değerlendirilmelidir.<br />
Giz alanı, sahibi tarafından açıklanması istenilmeyen hayat<br />
olaylarıdır 22 . Bir ya da birkaç kişi ile paylaşılmış olması bu alanın giz<br />
niteliğini etkilemez. Kamuya mal olmuş kişiler için mevcut olan istisna giz<br />
alanında yoktur. Daha açık anlatımla, toplumdaki herkesin giz alanı ilgilinin<br />
rızası olmadan topluma duyurulamaz. Kişinin yakın çevresi ile paylaştığı<br />
alan ise özel alan olarak nitelendirilir. Haberi yayınlanan kişinin, kamuya<br />
mal olmuş olması ve bunun derecesi, kişinin hayat alanından özel alanına<br />
yapılan müdahaleler bağlamında önem taşımaktadır 23 . Şöyle ki, sanatçılar 24 ,<br />
üst düzey bürokratlar 25 , siyasetçiler 26 , sporcular 27 , gazeteciler 28 gibi<br />
toplumun yakından ilgilendiği kişilerin özel alanı daha dardır 29 . Kamuya<br />
açık alan ise herkesin bilgisine açıktır ve bu alanda herhangi bir kısıtlama<br />
söz konusu değildir.<br />
c) Güncellik<br />
Haberin “güncel” olması hukuka uygunluğun üçüncü koşulunu<br />
oluşturmaktadır 30 . Yayın konusu olayın yakın zamanda gerçekleşmiş olması<br />
veya bu olayın doğurduğu sonuçların hâlâ canlılığını koruyor olması gerekir.<br />
22<br />
23<br />
24<br />
25<br />
26<br />
27<br />
28<br />
29<br />
30<br />
ÖZEL, 32.<br />
ZELEZNY, s. 184; KAPLAN, s. 212. Bu yönde bkz. Y. 4. HD 28.4.1987 T., 1987/2077<br />
E., 1987/3267 K.; ÖZEL, s. 233 – 234.<br />
“…Sanatkâr, her yerde ve her devrede toplumun dikkatini üzerinde toplar…”: Y. 4. HD<br />
12.7.1974 T., 1974/18497 E., 1974/4662 K.; KILIÇOĞLU, Ahmet, s. 238.<br />
Y. 4. HD 18.7.2007 T., 2006/10801 E., 2007/9686 K.; KILIÇOĞLU, Ahmet, s. 232.<br />
Y. 4. HD 29.3.2006 T., 2005/4857 E., 2006/3445 K.; BELLİ, s. 305 – 307; Y. 4. HD<br />
1.11.2007 T., 2006/10218 E., 2007/13321 K.; KILIÇOĞLU, Ahmet, s. 237.<br />
Y. 4. HD 20.9.2007 T., 2006/11054 E., 2007/10385 K.; KILIÇOĞLU, Ahmet, s. 238.<br />
Y. 4. HD 17.6.2003 T., 2002/14395 E., 2003/7877 K.; KILIÇOĞLU, Ahmet, s. 238.<br />
Kamuya mal olmuş kişilerin özel alanına müdahalenin hangi hukuka uygunluk nedenine<br />
girdiği konusunda tartışma vardır. Bir görüş, kamuya mal olan kişilerin özel hayatları<br />
konusunda basının haber yapmasını peşinen kabul ettiklerini, bunun “zarar görenin<br />
rızası” olarak nitelendirilebileceğini savunmaktadır: TANDOĞAN, Özel Hayatın<br />
Korunması, s. 31; ÖZEK, s. 254. Diğer bir görüş ise burada üstün nitelikte kamu yararı<br />
olduğunu ileri sürmektedir: KILIÇOĞLU, Ahmet, s. 240. Biz ikinci görüşe<br />
katılmaktayız. Zira toplum böylesi kişilerin özel yaşamı ile yakından ilgilenmekte, özel<br />
yaşamlarında nasıl davrandıkları hakkında büyük merak duymaktadır.<br />
YHGK 13.1.1988 T., 1987/4 – 405 E., 1988/27 K.; BELLİ, s. 149 – 154.<br />
10 <strong>Gazi</strong> Üniversitesi <strong>Hukuk</strong> Fakültesi <strong>Dergisi</strong> C. XVI, Y. 2012, Sa. 2
Change language