Isparta'daki bazı yapı malzemelerinde doğal radyoaktivite tayini

ve geçirgenliği olarak sıralanmıĢtır. Aynı zamanda, yaprakların yerçekimi etkisiylepozisyonsal değiĢiminkinde incelenmesi, küçük alanlardan büyük alanlara kadarverim kontrolleri, derin doz eğrilerinin incelenmesi gerektiği de vurgulanmıĢtır.Venencia ve ekibi tarafından 2004 yılında yapılan bir çalıĢmada, IMRT için yapılankalite güvence testleri incelenmiĢtir. MLC‟lerin doğruluğu ve yerleĢimlerinintekrarlanabilirliğinin kontrolü için ġekil 2.4. de yer aldığı gibi picket fence ve gardenfence testi adı altında iki test yapılmıĢtır. Test sonuçları görsel olarak 0,5 mmsınırları içinde bulunmuĢtur (Venencia vd., 2004).ġekil 2.4. Picket fence (A) ve garden fence testi (B)Aynı çalıĢma da MLC‟lerin ortalama yaprak geçirgenliği ölçülmüĢtür. Ortalama %1.5 olarak bulunmuĢtur. Ayrıca Ģekil 2.5. de görüldüğü gibi bazı alanlarda TPS hesap– film ölçüm karĢılaĢtırmaları yapılmıĢtır. Aralarında (a) % 1 (b) % 2 oranında birdoğruluk oranı bulunmuĢtur.Pasquino ve ekibinin 2006 yılında Elekta cihazı ile yaptığı bir çalıĢmada, MLCyaprak geçirgenliği ve sızıntısı ortalama %1.8 ± %0.1 ve 2.1 ± %0.2 olarakbulunmuĢ. Penumbra değerlendirmesinde ise fark 0.4-1.0 mm arasında bulunmuĢtur.T&G değerlendirmesi yapılmıĢ ve bu etki % 33 oranında bulunmuĢtur.Yan ve ekibi tarafından 2009 yılında yapılan bir çalıĢmada, MLC yaprakpozisyonunun IMRT tedavisinde çok önemli bir yere sahip olduğu bulunmuĢtur. Buyüzden IMRT hasta kalite kontrolü öncesi MLC‟ lerin kalite kontrollerinin, eksiksiz27