I V‹TR‹NDEK‹LER

l›k ve ‹skan Bakanl›¤›yla ve Yap›
Denetim Kurulufllar› Birli¤i'nin
arac›l›¤›yla fiubat 2008'de yönetmelik
de¤iflikli¤inde muvaffak
olduk. Ancak bu de¤ifliklik
yine de tam olarak isteklerimizi
karfl›lamad›. Umuyoruz ki bu
yasal mevzuat düzgün bir hale
getirilir, eksikleri giderilir ve ülkenin
bugünkü durumuna yarafl›r
bir denetim mekanizmas›
kurulmufl olur. Çünkü bugün
bu ifli yapan da, hizmeti alan
da, çal›flan da memnun de¤il.
Dolay›s›yla bu kadar memnuniyetsizli¤in
oldu¤u bir ortam›n
sürdürülebilir olmas› da çok
mümkün de¤il. Bunun alternatifi
var m›d›r diye sorarsan›z,
bunun alternatifi de bana göre
yok. Çünkü daha evvel yürürlükte
olan Teknik Uygulama
Sorumlulu¤u (TUS) sisteminin
ülkeyi getirdi¤i nokta ortada.
Depremden evvel her binada
TUS sistemi vard› ama maalesef
istenen baflar› sa¤lanamam›flt›.
‹D 4708 say›l› kanun flu
anda 19 pilot ilde
uygulan›yor. Ancak
uygulaman›n
yayg›nlaflt›r›lmas› gerekti¤i
her f›rsatta dile getiriliyor.
Bu konuda neler
söyleyeceksiniz?
FA 19 ilde yap› denetimi uygulan›yor.
Ancak yap› denetimi
uygulamas›n›n yap›ld›¤› illerin
d›fl›nda ve hatta ‹stanbul'da bile;
bu 19 ilin içindeki baz› yap›larda,
eski eserlerde veya 200
metrenin alt›ndaki yap›larda
yap› denetimi yok. ‹fller TUS ile
yürüyor ve görüyoruz ki asl›nda
bir imza atmaktan öte bir
ifllem yap›lm›yor. Bugün yap›
denetimiyle hiç olmazsa beton,
demir gibi malzemelerde iyileflme,
iflçilikte kalite sa¤lan›yor.
Bu uygulaman›n da alternatifi
yine yap› denetimi. Sistemin
eksikliklerinin giderilerek düzgün
hale getirilmesi ve sistemin
tüm ülkede, tüm yap›larda
yayg›nlaflt›r›lmas› gerekiyor.
Ancak o zaman herkesin
memnun oldu¤u, tatmin oldu-
¤u bir sistem kurulabilir diye
düflünüyorum.
“Asl›nda sektörde amaçlanan bu sisteme bir kalite getirmekti
ancak henüz sa¤lanamad›. Çünkü iflin niteli¤ine bak›lm›yor;
flartlar› biraz daha zorlaflt›rmakta fayda var çünkü önüne gelen
bu ifli yapamamal›. Haks›z rekabet buradan kaynaklan›yor.”
‹D Yasadaki eksiklikler yap›
denetim sektöründe sizce
haks›z rekabete yol aç›yor mu?
FA Sektörde haks›z rekabet ortam›
var ne yaz›k ki. Bu da d›flar›dan
bak›ld›¤› zaman yap› denetim
sektörünün emeklilere ikinci
bir gelir kayna¤› gibi öngörülmüfl
olmas›ndan kaynaklan›yor. ‹nsanlar›n
hem mesleki manada hem
de ekonomik manada beklentileri
olacak ki bu beklentilere uygun
hareket etsinler. E¤er insanlar›n
beklentileri yoksa, iflin gere-
¤i gibi yapmaktan kaç›n›yorlarsa
bunun karfl›l›¤›nda gelecek olan
3-5 kurufla da raz›larsa sistemde
haks›z rekabeti önlemeniz
mümkün de¤il. Asl›nda amaçlanan
bu sisteme bir kalite getirmekti
ancak henüz sa¤lanamad›.
Çünkü iflin niteli¤ine bak›lm›yor;
flartlar› biraz daha
zorlaflt›rmakta fayda var çünkü
önüne gelen bu ifli yapamamal›.
Haks›z rekabet buradan kaynaklan›yor.
Belki bir de öz elefltiri
yapmak laz›m. Bizler ticareti
çok iyi bilen insanlar de¤iliz ne
yaz›k ki. Dolay›s›yla da san›yoruz
ki bir ifli alamazsak ve yapamazsak,
baflka bir ifl daha
alamay›z. Halbuki herkes dik
bir durufl sergileyebilse, tenzilatlar›
ve haks›z rekabeti ortadan
kald›rabilsek herkes yapt›-
¤› iflten memnun olacak. Hem
ekonomik olarak hem de manevi
olarak... Türkiye'de yap›
denetiminin d›fl›ndaki alanlarda
da bu ve buna benzer hadiseler
çok s›k yaflan›yor. Bu
belki biraz da bizim kültürümüzden,
belki kurallara ba¤l›
yaflama al›flkanl›¤›m›z›n çok olmamas›ndan,
hukuka ve mevzuatlara
uygun yaflama kültürünün
eksik olmas›ndan
10/2009 ‹NfiAATDÜNYASI 165