04.06.2013 Views

Wiadomości Statystyczne Nr 2/2010 - Główny Urząd Statystyczny

Wiadomości Statystyczne Nr 2/2010 - Główny Urząd Statystyczny

Wiadomości Statystyczne Nr 2/2010 - Główny Urząd Statystyczny

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

46<br />

STAN CYWILNY MATEK DZIECI POZAMAŁŻEŃSKICH<br />

Zakładając, iż duża część dzieci pozamałżeńskich stale przychodzi na świat<br />

w związkach nieformalnych, stan cywilny ich matek może wskazywać pośrednio<br />

na typ tego związku. Generalnie wyróżnia się dwa typy związków — tradycyjny<br />

i nowoczesny. W pierwszym przypadku związek formowany jest przez<br />

tych partnerów, z których przynajmniej jedno ma za sobą już jakieś doświadczenia<br />

małżeńskie, zniechęcające lub uniemożliwiające zalegalizowanie kolejnego<br />

związku. Nowy typ związku nieformalnego, charakterystyczny dla współczes-<br />

nych społeczeństw europejskich, obejmuje związki tworzone przez kawalerów<br />

i panny, którzy nie mają przeszkód prawnych do zawarcia związku małżeńskiego<br />

lub oporów mentalnych związanych z byciem „po przejściach”. W tym drugim<br />

przypadku brak legalizacji wynika przede wszystkim z przekonania o bezcelowości<br />

formalizowania związku, nie zaś ze strachu przed „powtórką”.<br />

W przypadku danych o stanie cywilnym matek, GUS publikuje odpowiednie<br />

dane w rocznikach demograficznych od roku 2001. Wielkości te można porównać<br />

z wielkościami podawanymi wcześniej w innych opracowaniach (Kuciarska-Ciesielska,<br />

1988; Kuciarska-Ciesielska, Tryuk, 2000) — tabl. 1.<br />

TABL. 1. STAN CYWILNOPRAWNY MATEK DZIECI POZAMAŁŻEŃSKICH<br />

W ODSETKACH OGÓŁU BADANEJ KATEGORII MATEK<br />

Wyszczególnienie<br />

Stan cywilny a<br />

panna rozwiedziona wdowa<br />

P o l s k a ......................................................................... 1986 78,3 17,5 4,2<br />

1990 78,9 17,3 3,8<br />

1995 82,5 13,6 3,8<br />

2001 86,7 10,9 2,4<br />

2005 87,5 10,9 1,5<br />

2007 85,7 12,4 1,4<br />

Miasta ............................................................................... 1986 75,7 20,7 3,6<br />

1990 76,3 20,3 3,4<br />

1995 81,1 15,6 3,3<br />

2001 85,3 12,5 2,2<br />

2005 86,1 12,6 1,4<br />

2007 84,4 14,0 1,2<br />

Wieś ................................................................................. 1986 83,6 11,2 5,2<br />

1990 84,2 11,2 4,6<br />

1995 85,6 9,5 4,9<br />

2001 89,4 7,8 2,8<br />

2005 90,5 7,6 1,9<br />

2007 88,4 9,3 1,9<br />

a W 2007 r. wielkości nie sumują się do 100%, ponieważ nie uwzględniono kobiet żyjących w prawnej separacji, stanowiących<br />

— niezależnie od miejsca zamieszkiwania — 0,4% matek dzieci pozamałżeńskich.<br />

Ź r ó d ł o: Kuciarska-Ciesielska (1988); Kuciarska-Ciesielska, Tryuk (2000); roczniki demograficzne z lat 2002, 2006,<br />

2008.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!