18.07.2013 Views

Лихвата - рак на обществото - Kennedy Bibliothek

Лихвата - рак на обществото - Kennedy Bibliothek

Лихвата - рак на обществото - Kennedy Bibliothek

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

чрез <strong>на</strong>трупване <strong>на</strong> много пари в ръцете <strong>на</strong> малци<strong>на</strong>. Никой<br />

не разполага с възможността да <strong>на</strong>лага монополни<br />

лихви. С други думи казано, досега стопанството зависеше<br />

от капитала (Шлайер беше казал, че капиталът<br />

трябва да бъде обслужван) - сега капиталът се <strong>на</strong>глася<br />

към изискванията <strong>на</strong> пазара. Той трябва да се самопредлага,<br />

за да избегне загуби (т.е. служи ни). Докато<br />

лихвата се превръща в част<strong>на</strong> печалба, таксата за ползване<br />

<strong>на</strong> парите е един обществен, правно добре регулиран<br />

фонд. Влезлите в него пари трябва вед<strong>на</strong>га да се вкарат<br />

отново в обръщение, за да се съхрани съотношението<br />

между паричните и стокови обеми <strong>на</strong> пазара. Таксата<br />

се получава фактически от държавата, което служи<br />

за <strong>на</strong>маляване <strong>на</strong> общото данъчно бреме. П<strong>рак</strong>тически,<br />

при тази система нито някой се облагодетелства, нито<br />

някой губи. Също така, обемът <strong>на</strong> произвежданите стоки<br />

ще се съгласува по-добре с це<strong>на</strong>та. Когато нуждата<br />

от даде<strong>на</strong> стока е вече удоволетворе<strong>на</strong>, отсъства принудата<br />

да се произвежда и продава повече, защото липсва<br />

реал<strong>на</strong>та лихва върху капитала, чийто източник е банковата<br />

лихва. Теоретично поглед<strong>на</strong>то, <strong>на</strong> всеки (всяка)<br />

му (й) е необходимо да работи почти <strong>на</strong>полови<strong>на</strong> от досегашното<br />

ниво, за да постигне същия жизнен стандарт,<br />

защото 1/3 до 1/2 от разходите, определящи цените <strong>на</strong><br />

стоките, днес са всъщност лихви, които при безлихве<strong>на</strong>та<br />

система отпадат. Ако още по-точно а<strong>на</strong>лизираме нещата,<br />

ще видим, че реално положението ще е още подобро,<br />

защото би трябвало да предположим, че качеството<br />

<strong>на</strong> стоките ще се повиши, тъй като ще отпад<strong>на</strong>т<br />

вградените днес във всяка стока бързо изхабяване и демодиране<br />

(отпада необходимостта да имаме излишък от<br />

капитал, за да се рентират инвестициите). Основанието<br />

за подобно допускане е очевидно. След като няма да ни<br />

се <strong>на</strong>лага да изплащаме къщите си двойно и тройно<br />

(както е днес при системата <strong>на</strong> лихви и лихви върху лих-<br />

22 —Владимир Богданов-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!